reitseli NRJ aamussa...

sori, ei pysty, töissä.
Mut olis kiva tietää tarkemmin mitä on tapahtunu. Kellään vähä pidempää referaattia kuin tuo aikaisempi?

utalias sielu kirjoitti:

sori, ei pysty, töissä.
Mut olis kiva tietää tarkemmin mitä on tapahtunu. Kellään vähä pidempää referaattia kuin tuo aikaisempi?

Rachel jutteli NRJ:n aamussa seuraavaa:

Onneks ollaan kotona ja hengissä.
Matkaa ei ollut suunniteltu. Mitään ei ollut mustaa valkosella eikä muka maksetuista jutuista kuitteja.
Johannan piti olla vastassa lentokentällä. Ei ollutkaan vaan käski ottamaan taksin. Johanna oli nukkumassa (jurria pois?).

Johanna sanoi, että matka oli maksettu ja auton vuokrat oli maksettu käteisellä. Hotelli alkoi perimään rahoja Racheliltä ja toiselta tytöltä (Anette?). Auto oli käytössä mutta sitä ei oltu vuokrattu, vaan varastettu. Johanna halusi että Rachel maksaa auton.

Muiden olisi pitänyt rahoittaa Johannan synttärit.
Johanna ei näe itsessään mitään virheitä vaan keksii kaikenlaisia selityksiä.
Johanna oli erehtynyt henkilöstä Timberlake/Timbaland.

Johanna heitti mehut Rachelin päälle, ei pystynyt kuuntelemaan Rachelia. Rachel ei ole halunnut loukata seiskapäivää tms jutuilla ja pyyteli anteeksi.

referaattia kirjoitti:

Rachel jutteli NRJ:n aamussa seuraavaa:

Onneks ollaan kotona ja hengissä.
Matkaa ei ollut suunniteltu. Mitään ei ollut mustaa valkosella eikä muka maksetuista jutuista kuitteja.
Johannan piti olla vastassa lentokentällä. Ei ollutkaan vaan käski ottamaan taksin. Johanna oli nukkumassa (jurria pois?).

Johanna sanoi, että matka oli maksettu ja auton vuokrat oli maksettu käteisellä. Hotelli alkoi perimään rahoja Racheliltä ja toiselta tytöltä (Anette?). Auto oli käytössä mutta sitä ei oltu vuokrattu, vaan varastettu. Johanna halusi että Rachel maksaa auton.

Muiden olisi pitänyt rahoittaa Johannan synttärit.
Johanna ei näe itsessään mitään virheitä vaan keksii kaikenlaisia selityksiä.
Johanna oli erehtynyt henkilöstä Timberlake/Timbaland.

Johanna heitti mehut Rachelin päälle, ei pystynyt kuuntelemaan Rachelia. Rachel ei ole halunnut loukata seiskapäivää tms jutuilla ja pyyteli anteeksi.

taitaa loppua nyt siitä akasta lukemiset tähän paikkaan. Ollut hauskaa huvia, kun olen luullut että sentään jotenkin tolkuissaan, mutta tuo kuulostaa aika psykoottiselta. Hrrrr, scary

Juontajat totesivat, että koko maailma lukea sai lukea Reitselin blogistga, että Reitseli suunnitteli yllätyssynttäreitä ja että Ropetsiin ollaan lähdössä, mutat että viimeisin tarina Johanna blogista kertoo, että ex-ystäviä ovat nyt Jossu ja Reitsel.

Reitseli totesi fiiliksistään, että onneksi ollaan kotona ja hengissä. Pojat kysyivät, että mitä siellä tapahtui ja R totesi, että helpompi kertoa, mitä EI ole tapahtunut. Sitten juontajat kysyivät, että oletko nyt Jossu ex-ystävä. Tähän Reitseli totesi, että ai jaa, missä se on tullut ilmi ja juontajat kertoivat, että Jossun päiväkirjan kuvatekstistä. Tämä näin johdantona : )

Reitseli kertoi, että he ovat Jossun kanssa erilaisia, että kyseinen matka oli eka ulkomaanmatka tyttöporukalla ja että hän on tottunut siihen, että kaikki suunnitellaan etukäteen hyvin. Hänelle kerrottiin, että auto on vuokrattu ja hotelli varattu ja maksettu käteisellä ja niistä pyydettiin rahaa, ymmärtääkseni Jossu pyysi 600 euroa hotellista ja satasen autosta. Reitseli oli luvannut maksaa, kunhan selvittää tarkasti, mistä summat koostuvat, mutta Jossu oli halunnut rahaa heti. Myös hotelli oli sittemmin esittänyt laskun.

Jossu oli myös ilmoittanut, että hän tulee Reitseliä ja jotakin toista (Anettea?) vastaan Nizzan kentälle ja kun kone oli lasketunut, oli tullut Jossulta viesti, ettei hän pääsekään vastaan, tulkaa taksilla. Jossu oli antanut Holiday Innin osoitteen ja kun tytöt saapuivat sinne, oli Jossu nukkumassa, luultavasti ei silkasta väsymyksestä, vaan kenties oli krapulaa havaittavissa, epäili Reitseli, kun juontajat kyselivät väsymyksen syytä. Reitseli oli lentokoneessa todennut toiselle matkustajalle, että hän epäilee, ettei Jossu oikeasti ole vastassa kentällä...

Sitten Jossu oli sanonut, että auto on ollut heillä kaksi päivää, mutta että se on varastettu, silti Reitselin olisi pitänyt autosta maksaa. Rikosilmoitusta ei oltu tehty kuitenkaan. Reitseli kävi autovuokraamossa ja kävi ilmi, ettei autoa oltu milloinkaan vuokrattukaan.

Viimeisenä iltana Jossu oli heittänyt mehut Reitselin päälle ja Reitseli totesi, että hän ei ole miljonääri, jolla on varaa rahoitaa ystävän synttäreitä ja että hän olisi ollut valmis lähtemään pois jo aiemmin, kun lomafiilikset olivat mennyttä. Hän kertoo olleensa tosi suuttunut matkan aikana, mutta oli aistittavissa ettei enää niinkään. Hän sanoi olevansa rauhoittunut ja tietävänsä, minkälainen Jossu on. Hän totesi, että Jossussa on se huono puoli, ettei hän näe koskaan virheitä itsessään, vaan keksii selityksiä. Reitseli pyysi myös anteeksi, jos on loukannut Jossua Seven days -lehden jutulla tai muulla.

hohhoijaaa kirjoitti:

taitaa loppua nyt siitä akasta lukemiset tähän paikkaan. Ollut hauskaa huvia, kun olen luullut että sentään jotenkin tolkuissaan, mutta tuo kuulostaa aika psykoottiselta. Hrrrr, scary

Joo hoitoon vaan koko Rachel, aika törkee tyyppi. Ei voi ainakaan ystäväksi sanoa tuollaisen jälkeen, päästellä nyt julkisuuteen jotain tollasta...

pysyen kirjoitti:

Juontajat totesivat, että koko maailma lukea sai lukea Reitselin blogistga, että Reitseli suunnitteli yllätyssynttäreitä ja että Ropetsiin ollaan lähdössä, mutat että viimeisin tarina Johanna blogista kertoo, että ex-ystäviä ovat nyt Jossu ja Reitsel.

Reitseli totesi fiiliksistään, että onneksi ollaan kotona ja hengissä. Pojat kysyivät, että mitä siellä tapahtui ja R totesi, että helpompi kertoa, mitä EI ole tapahtunut. Sitten juontajat kysyivät, että oletko nyt Jossu ex-ystävä. Tähän Reitseli totesi, että ai jaa, missä se on tullut ilmi ja juontajat kertoivat, että Jossun päiväkirjan kuvatekstistä. Tämä näin johdantona : )

Reitseli kertoi, että he ovat Jossun kanssa erilaisia, että kyseinen matka oli eka ulkomaanmatka tyttöporukalla ja että hän on tottunut siihen, että kaikki suunnitellaan etukäteen hyvin. Hänelle kerrottiin, että auto on vuokrattu ja hotelli varattu ja maksettu käteisellä ja niistä pyydettiin rahaa, ymmärtääkseni Jossu pyysi 600 euroa hotellista ja satasen autosta. Reitseli oli luvannut maksaa, kunhan selvittää tarkasti, mistä summat koostuvat, mutta Jossu oli halunnut rahaa heti. Myös hotelli oli sittemmin esittänyt laskun.

Jossu oli myös ilmoittanut, että hän tulee Reitseliä ja jotakin toista (Anettea?) vastaan Nizzan kentälle ja kun kone oli lasketunut, oli tullut Jossulta viesti, ettei hän pääsekään vastaan, tulkaa taksilla. Jossu oli antanut Holiday Innin osoitteen ja kun tytöt saapuivat sinne, oli Jossu nukkumassa, luultavasti ei silkasta väsymyksestä, vaan kenties oli krapulaa havaittavissa, epäili Reitseli, kun juontajat kyselivät väsymyksen syytä. Reitseli oli lentokoneessa todennut toiselle matkustajalle, että hän epäilee, ettei Jossu oikeasti ole vastassa kentällä...

Sitten Jossu oli sanonut, että auto on ollut heillä kaksi päivää, mutta että se on varastettu, silti Reitselin olisi pitänyt autosta maksaa. Rikosilmoitusta ei oltu tehty kuitenkaan. Reitseli kävi autovuokraamossa ja kävi ilmi, ettei autoa oltu milloinkaan vuokrattukaan.

Viimeisenä iltana Jossu oli heittänyt mehut Reitselin päälle ja Reitseli totesi, että hän ei ole miljonääri, jolla on varaa rahoitaa ystävän synttäreitä ja että hän olisi ollut valmis lähtemään pois jo aiemmin, kun lomafiilikset olivat mennyttä. Hän kertoo olleensa tosi suuttunut matkan aikana, mutta oli aistittavissa ettei enää niinkään. Hän sanoi olevansa rauhoittunut ja tietävänsä, minkälainen Jossu on. Hän totesi, että Jossussa on se huono puoli, ettei hän näe koskaan virheitä itsessään, vaan keksii selityksiä. Reitseli pyysi myös anteeksi, jos on loukannut Jossua Seven days -lehden jutulla tai muulla.

ei mainitse putkareissua eikä 3400 euron kuohuvaa.
Huhu sai siis siivet ja laskun tekaisi ihan joku muu!!
7 siis Seiska ehkä!

jossulla ei taida olla kaikki ihan kunnossa, mutta se ei auta asiaa, että rachel antaa hasstattaluja (rahasta?) seiskaan ja radioon. muutenkin kuulosti tyhmältä, kun nää juontajat nauroi johannan tekemisille ja sanoi sitä ääliökis, kun ei erota timberlakea ja timbalandia, onpas tosi kauheaa. rachel kuulosti ihmeellisen miehekkäältä, äänestä tuli mieleen keski-iän ylittänyt nainen maalta.

juuppis kirjoitti:

jossulla ei taida olla kaikki ihan kunnossa, mutta se ei auta asiaa, että rachel antaa hasstattaluja (rahasta?) seiskaan ja radioon. muutenkin kuulosti tyhmältä, kun nää juontajat nauroi johannan tekemisille ja sanoi sitä ääliökis, kun ei erota timberlakea ja timbalandia, onpas tosi kauheaa. rachel kuulosti ihmeellisen miehekkäältä, äänestä tuli mieleen keski-iän ylittänyt nainen maalta.

No ainakaan NRJ ei maksa penniäkään haastatteluista. Vai keski-iän ylittäneet maalta kotoisin olevat naiset puhuu tuolleen ?? Johan verteuksen keksit ..heheheeh

nenonen.... kirjoitti:

No ainakaan NRJ ei maksa penniäkään haastatteluista. Vai keski-iän ylittäneet maalta kotoisin olevat naiset puhuu tuolleen ?? Johan verteuksen keksit ..heheheeh

niin oisko jollakin "aineilla" olla osuutta asiaan?

juuppis kirjoitti:

jossulla ei taida olla kaikki ihan kunnossa, mutta se ei auta asiaa, että rachel antaa hasstattaluja (rahasta?) seiskaan ja radioon. muutenkin kuulosti tyhmältä, kun nää juontajat nauroi johannan tekemisille ja sanoi sitä ääliökis, kun ei erota timberlakea ja timbalandia, onpas tosi kauheaa. rachel kuulosti ihmeellisen miehekkäältä, äänestä tuli mieleen keski-iän ylittänyt nainen maalta.

naureskellula. Asia piti kuuleman.

Pojat lopettivat puhelun aika pian kun Reitseli alkoi puhua myönteisesti eikä suostunut Yhtymään poikasten haukkuihin.
Muutenkin haastattelun pojat johdattelivat jutun hyvin. Jos Raksu olisi tiennyt etukäteen ja saanut mietittyä mitä sanoo ei niitä myötäileviä ja kumoommattomia väitöksiä olisi jäänyt.

Suorassa puhelin lähetyksessä on vaikeaa kumota muiden puhetta.

Reitselikin on, tulee aina julkisuuteen näiden D-luokan julkkujen siivellä ja sitten lyttää heidät julkisuudessa. Ensin maajussi Timo ja nyt Tuksu, kukahan on seuraava uhri :/

Kirjoitit:

"Eikös Tukiaisen pitänyt olla niin rikas,"

Piti piti. Ja piti sen olla neljän ällän ylioppilaskin, vaikkei yhtäkään ällää ollut kirjoittanut.

" Kaikesta on nyt kyllä totuus tullut esiin eli Tukiainen taitaakin olla --- rahaton ---."

NYTKÖ tuo vasta sinulle selvisi? Johan se oli kauan sitten tapeetilla, että verottajan mukaan Tussun tulot ovat pyöreät nolla euroa. Mukaan luettuina sen "tanssi"firman tuotot.

juuppis kirjoitti:

jossulla ei taida olla kaikki ihan kunnossa, mutta se ei auta asiaa, että rachel antaa hasstattaluja (rahasta?) seiskaan ja radioon. muutenkin kuulosti tyhmältä, kun nää juontajat nauroi johannan tekemisille ja sanoi sitä ääliökis, kun ei erota timberlakea ja timbalandia, onpas tosi kauheaa. rachel kuulosti ihmeellisen miehekkäältä, äänestä tuli mieleen keski-iän ylittänyt nainen maalta.

Kirjoitit:

"rachel kuulosti ihmeellisen miehekkäältä, äänestä tuli mieleen keski-iän ylittänyt nainen maalta. "

Oletko nähnyt kuvia Rachelin fittness-poseerauksista? Upea vartalo - mutta luuletko tosiaan naiselle voivan kasvaa semmoiset lihakset pelkällä ruispuurolla ja treenillä...?

Kuultua faktaa:

Raakeli riekkuja tuli kateelliseksi Jossulle siitä, että Johanna on vaaleaihoinen kaunotar joka veti enemmän miesten huomiota osakseen matkalla sekä Johanna upeasta rusketuksesta, josta usein tummaihoiset naiset ovat kateellisia.
Raakel päätti sitten mennä kertomaan höpönlöpön stoorit Seiskalle kaikenlaisia valeita ja kaikkein törkeintä oli se, että Seiska ei tarkistanut lähdetietoa vaan kirjoitti suoraan Raakelin riekkumiset palstalleen.

Glamour Dollsien kuvagalleriassa: http://www.glamoudolls.fi on nähtävillä Johannan uudet upeat mekot ja käsilaukut, näistä Raakel tuli myös tiettävästi hyvin kateelliseksi.
Johanna teki oikean teon heittäessään mehut Raakin päälle. Kuka maksoi koko matkakulut, se oli Glamour Dollsien vetäjä Johanna Tukiainen.

ja roskalehdet rahastaa kirjoitti:

Kuultua faktaa:

Raakeli riekkuja tuli kateelliseksi Jossulle siitä, että Johanna on vaaleaihoinen kaunotar joka veti enemmän miesten huomiota osakseen matkalla sekä Johanna upeasta rusketuksesta, josta usein tummaihoiset naiset ovat kateellisia.
Raakel päätti sitten mennä kertomaan höpönlöpön stoorit Seiskalle kaikenlaisia valeita ja kaikkein törkeintä oli se, että Seiska ei tarkistanut lähdetietoa vaan kirjoitti suoraan Raakelin riekkumiset palstalleen.

Glamour Dollsien kuvagalleriassa: http://www.glamoudolls.fi on nähtävillä Johannan uudet upeat mekot ja käsilaukut, näistä Raakel tuli myös tiettävästi hyvin kateelliseksi.
Johanna teki oikean teon heittäessään mehut Raakin päälle. Kuka maksoi koko matkakulut, se oli Glamour Dollsien vetäjä Johanna Tukiainen.

Ka Tuksuko kertoi ? heheheh....

luulis.... kirjoitti:

Ka Tuksuko kertoi ? heheheh....

en itse tyhmänä tajunnut tuota lihakset miehen ääni yhteyttä, mutta nyt kun sen sanoitte, niin selvä asia!olen kyllä myös taipuvainen sile kannalle, että reitshel on hieman kateellinen jossun hamosista ja ministeritason ihailijoista, todisteena se, että r on itse kaikin voimin yrittänyt julkisuuteen, vrt.maajussi timo ja kihlaus. ikävä kyllä äänen oktaavit alkaa olla jo sillä mataluustasolla, että jopa ilkka kanervakin katsoo parhaaksi vetäytyä, vaikka kokenut urheilun ystävä onkin.

ja roskalehdet rahastaa kirjoitti:

Kuultua faktaa:

Raakeli riekkuja tuli kateelliseksi Jossulle siitä, että Johanna on vaaleaihoinen kaunotar joka veti enemmän miesten huomiota osakseen matkalla sekä Johanna upeasta rusketuksesta, josta usein tummaihoiset naiset ovat kateellisia.
Raakel päätti sitten mennä kertomaan höpönlöpön stoorit Seiskalle kaikenlaisia valeita ja kaikkein törkeintä oli se, että Seiska ei tarkistanut lähdetietoa vaan kirjoitti suoraan Raakelin riekkumiset palstalleen.

Glamour Dollsien kuvagalleriassa: http://www.glamoudolls.fi on nähtävillä Johannan uudet upeat mekot ja käsilaukut, näistä Raakel tuli myös tiettävästi hyvin kateelliseksi.
Johanna teki oikean teon heittäessään mehut Raakin päälle. Kuka maksoi koko matkakulut, se oli Glamour Dollsien vetäjä Johanna Tukiainen.

kirjoittamaasi tekstiin,tuskinpa.
Johan lehdet olisivat jonossa Käräjäoikeudessa vastaamassa herjaussyytöksiin, jos nuo jutut eivät paikkaansa pitäisi.
Herää pahvi todellisuuteen sinäkin!