Tämän palstan roskakirjoittelulla on yleisön käsityksiin naturismista?
Oma mielipiteeni asiasta on, että tämän palstan kirjoitukset ovat huonontaneet ihmisten käsitystä naturismista. Kirjoitusten perusteella naturistit ovat perverssejä seksifanaatikoita, kyttääjiä ja vanhoja riippuvatsaisia ukkoja tai akkoja.
Todellisuudessa mikään näistä tuntomerkeistä ei sovi todellisiin aitoihin naturisteihin. Naturismi on elämäntapa ja varmasti yhtä terveellinen sellainen, kuin mikä tahansa muukin elämäntapa.
Myöskin naturismin harrastajat ovat yleensä hyvin sosiaalisia ihmisiä, toisin kuin jotkut ainoastaan toisten alastomuudesta nauttivat ja siitä seksuaalisen tyydytyksensä saavat häiriökäyttäytyjät, jotka vielä ilmoittavat olevansa naturisteja, vaikkeivät edes ymmärrä, mitä sana naturismi tarkoittaa.
Oma mielipiteeni asiasta on, että tämän palstan kirjoitukset ovat huonontaneet ihmisten käsitystä naturismista. Kirjoitusten perusteella naturistit ovat perverssejä seksifanaatikoita, kyttääjiä ja vanhoja riippuvatsaisia ukkoja tai akkoja.
Todellisuudessa mikään näistä tuntomerkeistä ei sovi todellisiin aitoihin naturisteihin. Naturismi on elämäntapa ja varmasti yhtä terveellinen sellainen, kuin mikä tahansa muukin elämäntapa.
Myöskin naturismin harrastajat ovat yleensä hyvin sosiaalisia ihmisiä, toisin kuin jotkut ainoastaan toisten alastomuudesta nauttivat ja siitä seksuaalisen tyydytyksensä saavat häiriökäyttäytyjät, jotka vielä ilmoittavat olevansa naturisteja, vaikkeivät edes ymmärrä, mitä sana naturismi tarkoittaa.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Kyllä sun se pitäis tietää kun itse olet pahin roskakirjoittelija täällä.
Kyllä kai sentään kaikki järkevät ihmiset kaikista yrityksistänne huolimatta tajuaa ettei oikea naturismi ole mitään pervoilua.
ja tule sitten vasta tänne kirjoittamaan tuollaista, että kehteetkin.
ei sinulle, sinä sentään olet oikea naturisti.
kuningas python sen sijaan pelkkä netti häirikkö, pahin sellainen.
Kirjoittamaan mitään palstan aiheesta, eli naturismista. Nytkin kirjoitat pelkkää haukkumista, mikä on vastoin palstan sääntöjä.
Minä sentään kirjoitin aiheesta. Esitin toisille kysymyksen ja ilmoitin myöskin oman mielipiteeni asiasta. Koska Suomessa on sananvapaus, niin mielipiteeni ei ole mitään nettihäiriköintiä. Sinun vastauksesi sen sijaan on silkkaa nettihäiriköintiä, koska se ei puhu itse asiasta mitään, vaan on pelkästään toiseen kirjoittajaan kohdistuvaa solvausta. Arvasin jo etukäteen kirjoittaessani tämän asiallisen avauksen, että sinä ja kaltaisesi muut nettihäiriköt ette pysty vastaamaan esitettyyn kysymykseen, vaan sieltä tulee vastaukseksi pelkkää asiaankuulumatonta paskaa.
Kuin mitä ennenkin. Et ole pystynyt kirjoittamaan aiheeseen liittyvää järkevää tekstiä oikeastaan koskaan tälle palstalle.
Juuri ne sinun totalitaristiset esityksesi naturismista ja sen toteuttamisesta huonontavat naturismin mainetta. Suvaitsemattomuus ja ehdoton pakkoalastomuus, sekä toisten sukupuolielimien tuijottelu eivät mitenkään liity naturismiin.
Jos joku on sinun kanssasi eri mieltä asiasta ja huomaat jääväsi tappiolle, aloitat hirvittävän haukkumiskampanjan. Myöskään minkäänlainen fakta tieto asiasta ei kelpaa sinulle, koska se osoittaa sinun väitteesi virheellisiksi. Myöskin toistat samoja asioita uudelleen ja uudelleen aina pienin väliajoin ja kuvittelet, että ne siten muuttuvat tosiksi.
Ps. esitä minun kirjoittama viesti, mikä olisi pelkkää roskaa. Rajataan ulkopuolelle henkilökohtaisuuksiin menevät herjaviestit, joihin olen vastannut.
Olisit vaan kirjoittanut tuolla rekisteröidyllä Vapaus nimimerkilläsi, kyllä kirjoittaja tekstistään tunnetaan.
säälittävä piipittäjä, puhu kuin mies äläkä piipitä.
taidat olla niitä miehiä vuh vuh
ps. ilmoita taas ylläpidolle kyllä ne siellä jo piipityksesi tuntee kohta saat kirjoitus kiellon
Omalla nimimerkilläsi "Vapaus"?
Yrität vain kääntää puheet pois omasta surkeasta kirjoittelustasi.
Ps. tuskin saan kirjoituskieltoa, kun valitan törkeistä solvauksistasi. Eikä minun tarvitse enään kohta ilmoittaa ylläpidolle sinun törkykirjoittelustasi, sillä niiden määrä ja laatu on jo sitä luokkaa, että voin tehdä tutkimuspyynnön suoraan poliisille.
teeppä se, mene poliisiasemalle piipittämään, joku herjasi minua netin keskustelupalstalla.
kun säälistä ja sinun piipitykseen kyllästyneinä katsoo, ai joku on loukannut nimimerkkiä joka ei ole edes rekistöröity, ne tunkee pampun sun perseeseen ja lähettää ruotsiin
OLET KYLLÄ HISTORIAN SÄÄLITTÄVIN TAPAUS
ps. et ole vielläkään kirjoittanut ainuttakaan asiallista kirjoitusta koskien naturismia
Ikävä kyllä herjauksesi kohdistuvat rekisteröityyn nimimerkkiin.
Alkuperäinen Kuningas python.
En ole tavannut kuin, neljä asiallista natu keskustelua, tällä palstalla.
Viimeisen puolen vuoden aikana.
Joskus aihe on asiallinen, mutta,,, joku perkeleen vapaus ne aina vääristää raiteiltaan.
MIKSIKÖHÄN tuommpists JUIPPIA ei saada kuriin, ja ruvettaisi keskustelemaan asiaa.
Uskoisin että aiheita riittää.
Minun tekstini ovat aina aiheeseen liittyviä ja järkeviä.
"Jos joku on sinun kanssasi eri mieltä asiasta ja huomaat jääväsi tappiolle,"
Mä en ole ikinä tällä palstalla vielä tähän päivään mennessä huomannut jääväni tappiolle- ei sinne päinkään. Jos mä olen jotakuta haukkunut niin siihen on ollut erittäin pätevä syy.
Faktatietoa ei ole teidän alastomuusvastustajien puolelta koskaan näkynyt- miten voisikaan kun kerra olette väärässä.
"Ps. esitä minun kirjoittama viesti, mikä olisi pelkkää roskaa."
Kaikki ne viestit joissa vastustat alastomuutta ja kannatat peittelyä ja varsinkin pyyhkeenkäyttöä nakumestoissa on HELVETINMOISTA ROSKAA.
Minä en ole täällä yhtään keskustelua vääristänyt raiteiltaan.
Päinvastoin, olen yritänyt kääntää aiheistaan eksyneitä tekstejä takaisin raiteilleen.
Täällä ei kuulu puhua peittelystä vaan alastomuudesta.
Täällä ei kuulu puhua seksistä vaan naturismista.
Edelleen, kuten aikaisemminkin.
Sinun on lukemattomia kertoja osoitettu faktalla tiedolla olleen täysin väärässä.
" Kaikki ne viestit joissa vastustat alastomuutta ja kannatat peittelyä ja varsinkin pyyhkeenkäyttöä nakumestoissa on HELVETINMOISTA ROSKAA."
Ensiksi: En ole koskaan vastustanut alastomuutta.
Peittely taasen on jokaisen oma asia.
Toiseksi: Suomessa ei ole ainuttakaan nakumestaa. Niissä paikoissa joissa on MAHDOLLISUUS OLLA ALASTI, on sinun harmiksesi pyyhkeen käyttö sallittua. Minun ei ole tarvinnut vaatia sitä erikseen. Pyyhkeen käytön salliminen on paikan omistajan päätettävissä oleva asia, ei minun.
Yhteenvetona voin todeta, että kirjoitukseni on olleet täyttä asiaa. Sen sijaan sinun omaperäiset totalitaristiset vaatimuksesi ovat juuri sitä helvetinmoista roskaa.
Jokainen saa ilmoittaa asioista oman mielipiteensä, mutta ei pidä ruveta heti haukkumaan toisia, jos omat mielipiteet osoitetaan vääriksi faktalla tiedolla. Sinun esittämät perustelemattomat väitteet on yleensä aina osoitettu vääriksi faktalla tiedolla. Koskaan et ole edes pyydettäessä pystynyt esittämään mitään faktaa tietoa ja tietolähdettä väitteittesi tueksi. Yrität vain kieroilla hankalista kysymyksistä irti ja sen jälkeen haukut kaikki, jotka ovat kanssasi eri mieltä.
Myöskään et ole vielä koskaan pystynyt asialliseen keskusteluun palstan aiheista.
Täällä EI KUULU kirjoitella PAKKOALASTOMUUDESTA tai pillunkyttäämisVapaudesta.
Itse asiassa tämä palsta ON SEKSIPALSTA!
Katso vaikka OTSIKOSTA, jos et usko.
Pyyhkeeseen verhoutuminen on TÄYSIN SALLITTUA myös NATURISMISSA!
Sinun pakkoalastomuusvaatimuksesi ovat PERVERSSIN KYTTÄÄJÄN hallusinaatioita.
"pyyhkeet ovat sallittuja, paikoissa joissa on mahdollisuus harrastaa naturismiä"=totta.
mutta eikö palstan aihe ole naturismi? miten edistät naturismiä jos joka viestissä muistutat kuinka saa käyttää pyyhkeitä, jotenkin paistaa läpi sinun vihasi alastomuutta kohtaan.
ps. käskit kertoa yhdenkin viestin jossa puhut paskaa.
no esimerkiksi väitit että nimimerkki kuningas python on sinun rekistöröity nimimerkki?
miksi valehtelet? sinun rekistöröity nimimerkki on kuningas_ python
koska valehtelet kirkkain silmin noinkin älyttömästä aiheesta sinua voi pitää palstan pahimpana valehtelijana.
psps. enkä vielläkään ole löytänyt sinun kirjoittamaa viestiä joka olisi asiallinen kirjoitus naturismista.
jos olen väärässä anna ihmeessä ketju päivämäärä ja aika sinun kirjoittamaan naturismiin liittyvään kirjoitukseen.
Niin minä en voi asialle mitään.
Koeta itse rekisteröidä kaksiosainen nimimerkki, niin se ei onnistu ilman välimerkkiä. Otetaan esimerkki.: sinä yrität rekisteröidä omaa nimimerkkiäsi Totaalinen paskanpuhuja, niin kun rekisteröit sen siitä tulee Totaalinen_paskanpuhuja.
Koska ymmärtämättömyyttäsi syytät toisia valehtelijoiksi, niin sinä itse olet palstan pahin ymmärtämätön valehtelija.
Ps. en minäkään sinun kirjoittamaa asiallista, saati edes järjellistä viestiä. Ei edes rekisteröidyllä nimimerkilläsi kirjoitettuna.
Täällä kuuluu kirjoitella seksivapaasta ALASTOMUUDESTA eli naturismista.
Ja sillä hyvä.
"Sinun on lukemattomia kertoja osoitettu faktalla tiedolla olleen täysin väärässä."
Valehtelet. Ei koskaan.
"En ole koskaan vastustanut alastomuutta.
Peittely taasen on jokaisen oma asia."
Peittely nakumestoissa EI OLE oma asia ja jos joku niin väittää niin se on nimenomaan ALASTOMUUSVASTAISUUTTA eikä mitään muuta.
"Pyyhkeen käytön salliminen on paikan omistajan päätettävissä oleva asia, ei minun."
Mä tiedän vain yhden kylpylän sauna jossa pyyhkeenkäyttö olisi erikseen sallittua eikä sielläkään suositeltavaa. KAIKISSA muissa saunoissa pyyhkeenkäyttön on KIELLETTY ihan jo senkin takia että se on hyvien saunatapojen vastaista.
Yhteenvetona voin todeta, että kirjoituksesi on olleet täyttä sontaa ja kaikki sinuun kohdistuneet haukkumiset on tulleet hyvästä syystä. Olet täällä niin suuri häirikkö.
Älä puhu PASKAA.
Naturismissa ollaan ALASTI- Piste, stop, end of story.
Sinun VALHEELLISET väitteesi naturismista häpäisevät koko naturismin maineen ja antavat täysin väärän kuvan siihen tutustuville. Sabotointi onkin selvästi tarkoituksesi.
MENE POIS täältä. Kukaan täällä ei kaipaa VALHEITASI ja MUSTAMAALAUSTASI.
Pillun paljaaksi vaatiminen kytättäväksi ON SEKSIÄ!
Miksi helvetissä valehtelet?
YHDESSÄKÄÄN kylpyläsaunassa EI OLE mitään PYYHKEENKÄYTTÖKIELTOA!
Yhteenvetona voin todeta, että kirjoituksesi on olleet täyttä sontaa ja kaikki sinuun kohdistuneet haukkumiset on tulleet hyvästä syystä. Olet täällä niin suuri häirikkö.
Suvaitsevuudesta kertominenko olisi MUSTAMAALAAMISTA?
Naturisteille toisten ihmisten alastomuus on hyve, mutta verhoutuminenkin on täysin sallittua naturistien seurassa.
Jos sinä väität jotain muuta, niin SINÄ SYYLLISTYT itse naturismin mustamaalaamiseen.
MENE POIS täältä. Kukaan täällä ei kaipaa VALHEITASI
" "En ole koskaan vastustanut alastomuutta.
Peittely taasen on jokaisen oma asia."
Peittely nakumestoissa EI OLE oma asia ja jos joku niin väittää niin se on nimenomaan ALASTOMUUSVASTAISUUTTA eikä mitään muuta. "
Miksi yhdistät vastauksestani osan seuraavaan vastaukseeni ja jätät pois vastaukseni oleellisemman osan. En edelleenkään vastusta alastomuutta ja peittely taas on jokaisen oma asia. Koska Suomessa EI OLE AINUTTAKAAN NAKUMESTAA, niin en ota kantaa nakumestoihin. Suomessa on ainoastaan paikkoja joissa SAAOLLA ALASTI HALUTESSAAN. Mitään alastomuuspakkoa ei ole ainoassakaan paikassa. Myöskään yhdessäkään suomalaisessa kylpylässä ei ole erikseen kielletty pyyhkeen käyttöä kylpylän tiloissa ei edes saunoissa. Ainoastaan uima-asujen käyttö saunoissa on kielletty.
Pyyhkeen käytön kieltäminen on hyvien saunatapojen vastaista. Ainoa mikä loukkaa hyviä saunatapoja on sinun ja kaltaistesi pervojen harrastama toisten saunojien tuijottaminen.
Ainoa todellinen häirikkö tällä palstalla olet sinä, koska jatkat aina vaan samojen totalitarististen vaateittesi ja muunkin paskan levittämistä.
kävimme jo tuolla toisella ketjussa läpi, mutta taas jatkat tuota sinun mantraasi miksi?
ps. et ole vielläkään kirjoittanut ainuttakaan naturismiin liittyvää kirjoitusta.
psps. olet palstan pahin häirikkö, käyt joka tunti katsomassa josko saisit taas hokea mantraasi pyyhkeiden käytöstä nakumestoissa.
ota nytten lämmin kaakkao ennenkuin taas vastaat ja nolaat itsesi, koska sinulta ei ole odotettavista järkevää kirjoitusta,
kaikki tunnistaa sinut siksi samaksi idiootiksi, kuin rekattu nimimerkki vapaus.
kun jäit totaalisesti tappiolle rekatulla nimimer4killäsi, yrität taas mollata vastustajaa muulla nimimerkillä.
sinä et ole itse kirjoittanut ainoatakaan järjellistä viestiä. myöskään niissä ei ole ollut palstan aiheeseen liittyvää asiaa ollenkaan. olet pelkkä nettihäirikkö.
Ei ole vaan NATURISMIA.
Vaan kun on!!!
Kaikissa saunoissa Suomen rajojen sisäpuolella on hyviin saunatapoihin sisältyvä PYYHKEENKÄYTTÖKIELTO.
Vaikka sinä Talebanina unelmoitkin tilanteesta ettei Suomessa ole yhtään nakumestaa niin edes sinun ei kannattaisi olla niin SAATANAN SOHLO ettet tajua todelisuutta.
Suomessa on KYMMENIÄ nakumestoja joissa naturistit nauttivat joka päivä yhteisestä alastomuudesta. Se tosiasia taitaa aiheuttaa sinulle aivan helvetillistä katkeruutta, niin suurta että suojellet itseäsi todellisuudelta ja korvaat sen omilla paranoidisilla houreillasi.
Myöskään saunatavoista et selvästikkään tiedä YHTÄÄN MITÄÄN siis ei jumalauta edes alkeellisimpia alkeita. Et ole tainnut todellisuudessa KOSKAAN saunoa.
Olet palsta suurin häirikkö kuten monet ovat jo todenneet.
Ei se ole mitään suvaitsevaisuutta että ihminen kelpaa vasta peiteltynä. Päinvastoin- se on helvetinmoista SUVAITSEMATTOMUUTTA.
Naturismin suvaitsevainen ilosanoma on se että jokainen ihminen kelpaa omana alastomana itsenään- ilman että on tarvetta minkäälaiselle peittelylle.
Sitä suvaitsevaisuutta te alastomuusvastustajat yritätte valheillanne mustamaalata ja sabotoida.
Hyi helvetti miten TÖRKEÄÄ toimintaa teiltä!!!
Sukuelinten vaatiminen näkyville Ei ole naturismia, vaan se ON SEKSIÄ!
Höpö höpö! Tuo on sun omaa keksintäsi, eli mielikuvituksesi tuotosta.
Mikään säädös ei tue väittämääsi.
Muistatko, että hyviin saunatapoihin ei missään nimessä kuulu toisten saunojien sukuelinten katseleminen?
Ilmoitus typerästä herjausviestistä tehty ylläpidolle!
Lisäksi viestisi valehtelee törkeästi, joten valehtelustasikin on tehty ilmoitus ylläpidolle.
Kaikkea se jätetyksi tulemisesta jäänyt katkeruutesi teettääkin.
Vapaus, olet tämän palsta suurin häirikkö kuten monet ovat jo todenneetkin.
Saahan naturistien joukkoon tulla alastomanakin, vai KIELLÄTKÖ SINÄ SEN?
Mieluummin alastomana, mutta pyyhkeeseen kietoituneillakin on oikeus tulla mukaan naturistitilaisuuteen. Ei se sun pyyhkeesi estä ketään olemasta alastomana, joten pyyhkeen salliminen ON SUVAITSEVUUTTA!
Sitä suvaitsevaisuutta SINÄ alastomuusvastustaja yrität valheillasi mustamaalata ja sabotoida.
Hyi helvetti miten TÖRKEÄÄ toimintaa sinulta!
"Vaikka sinä Talebanina unelmoitkin tilanteesta ettei Suomessa ole yhtään nakumestaa niin edes sinun ei kannattaisi olla niin SAATANAN SOHLO ettet tajua todelisuutta. "
Lopeta älykääpiö unelmointi ja palaa todellisuuteen. Suomessa ei edelleenkään ole ainoatakaan yleistä "nakumestaa", eli paikkaa missä kaikkien olisi ehdottomasti oltava alasti.
" Suomessa on KYMMENIÄ nakumestoja joissa naturistit nauttivat joka päivä yhteisestä alastomuudesta. Se tosiasia taitaa aiheuttaa sinulle aivan helvetillistä katkeruutta, niin suurta että suojellet itseäsi todellisuudelta ja korvaat sen omilla paranoidisilla houreillasi. "
Mainitse edes yksi. Mikään normaali kylpylä ei kelpaa.
" Myöskään saunatavoista et selvästikkään tiedä YHTÄÄN MITÄÄN siis ei jumalauta edes alkeellisimpia alkeita. Et ole tainnut todellisuudessa KOSKAAN saunoa. "
Tänäkin kesänä olen käynyt useamman kerran yhteissaunassa, en tosin missään kylpylässä.
Tiedän saunomisesta ja saunatavoista varmasti enemmän, kuin sinä. Sinun tietämättömyytesi on jo lukemattomia kertoja havaittu tällä palstalla.
" Olet palsta suurin häirikkö kuten monet ovat jo todenneet."
Teksteistä päätellen ainoastaan sinä, vaikkakin useammalla nimimerkillä.
TODELLISUUDESSA SINÄ OLET EHDOTTOMASTI PALSTAN SUURIN HÄIRIKKÖ. Kukaan muu ei pääse edes lähellekään sinua.
Ps. lopeta jo tuo paskanjauhanta ja valehtelu, sekä toisten haukkuminen.
Jokainen ihminen kelpaa myös pyyhkeeseen kietoutuneena.
Miksi haluat erotella ihmisiä noin seksistisillä keinoilla?
Jos joku ei halua pilluaan sinulle näyttää, niin hän voi ihan VAPAASTI kietoutua pyyhkeeseen.
Se on sinulle aivan oikein, jos joku pillu jää sinulta pyyhkeen vuoksi näkemättä.
Mitäs kyttäät liian näkyvästi, se voi aiheuttaa lisää pyyhkeisiin kietoutumista niissä paikoissa, joissa sinä käyt.
Omapa on vikasi, jos pillu jää näkymättä...
Kasitinkö kantasi oikein: Pillun paljaaksi vaatiminen on naturismia?
Niinhän tuo tollo on jo vuosikausia tällä palstalla yrittänyt valehdella.
Oikealle naturistille pillun paljaana oleminen on jokaisen ihmisen oma asia, eikä se kuulu kenellekään ulkopuoliselle.
Kuulehan Vapaus. Jos pillu on piilossa, niin sitä et voi silloin kytätä, vaikka oltaisiinkin ns. "nakumestassa".
Niin yksinkertaista se on!
Voi voi kun olet kehittymätön ajattelultasi...
Todella säälittävää...
Olet kuin varhaisteini joka ei vielä osaa erottaa seksiä ja alastomuutta kirveelläkään toisistaan ja saa kauhean hihityskohtauksen aina kun kuulee tai näkee jossain sanan 'pillu'...
Todella säälittävää...
Ei niinkään vaatiminen vaan nimenomaan se PALJAANA OLEMINEN.
Vaikka voihan sitä vaatiakkin jos ei muuten ymmärrä.
Siihen naturisteilla on täysi oikeus jos joku on naturistialueelle tai -tilaisuuteen tietoisesti tullut pillu peitossa. Koskee tietysti myös miehisiä sukuelimiä.
Kukahan se tässä onkaan se murrosikään juuttunut?
Pillun alastomaksi vaatija olet Sinä, enkä minä.
Tuollainen vaatimus EI OLE mitään naturismia, vaan kyttääjän vaatimus omaa perversionsa harrastamisen puolesta.
Voi voi kun olet kehittymätön ajattelultasi...
Todella säälittävää...
Missään naturistipaikassa EI OLE ehdotonta vaatimusta täydellisestä alastomuudesta ja se näyttääkin ottavan sua oikein pahasti pattiin.
Naturisti ei VAADI ketään olemaan alastomana.
Naturistille alastomuus on AINA VAPAAEHTOISTA!
Väittämiäni ei tue mikään virallinen säädös vaan IKIVANHA SUOMALAINEN SAUNAKULTUURI JA SAUNATAVAT.
Oletko liian juntti tajuamaan tätä?
Ilmeisesti ylläpito on todennut viestini asialliseksi kun sitä ei ole poistettu.
Ottaako patiin?
Varo vaan ettet itse saa sankiota aiheettomista ilmiannoista.
Sinun väittämiäsi tukee kaikkein vähiten ikivanha suomalainen saunakulttuuri ja saunatavat.
Kyseinen asia on jo lukemattomia kertoja todistettu FAKTALLA TIEDOLLA tällä palstalla sinulle.
Sukuelinten peittely on jo kauan sitten kuulunut suomalaiseen saunakulttuuriin.
Hyviin saunatapoihin on myös kuulunut, että EI TUIJOTETA KENENKÄÄN SUKUELIMIÄ.
Lähdetieto: Yhteissaunominen Suomessa tutkimus.
"eli paikkaa missä kaikkien olisi ehdottomasti oltava alasti."
Nakumestan määritelmä ei ole tuo vaan se että siellä OLLAAN YLEENSÄ AVOIMESTI ALASTI.
"Mikään normaali kylpylä ei kelpaa."
Miksei muka kelpaa? Totta helkkarissa sen täytyy kelvata.
"Tiedän saunomisesta ja saunatavoista varmasti enemmän, kuin sinä."
Sinä et tiedä edes saunomisen tärkeintä sääntöä eli ALASTOMUUTTA joten en usko että tiedät juuri mitään muutakaan.
"Teksteistä päätellen ainoastaan sinä, vaikkakin useammalla nimimerkillä."
Millä usemalla nimimerkillä? Kun et voi todistaa syytöksiäsi syyllistyt KUNNIANLOUKKAUKSEEN.
"vai KIELLÄTKÖ SINÄ SEN?"
En minä vaan sinä.
Jos pyyhkeeseen kietoutuneiden sallitaan olevan mukana niin kyse EI OLE mistään naturistitilaisuudesta.
Se voi olla ihan mitä tahansa muuta mutta EI naturistitilaisuus. Naturistitilaisuudessa ollaan ALASTI.
Miten vaikeaa voi tämän yksinkertaisen totuuden tajuaminen olla teille ymmärrysrajoitteisille?
Pyyhkeeseen kietoutumisessa ei ole kyse siitä että kelpaa vaan nimenomaan siitä että EI KELPAA. Ei ainakaan omana itsenään.
Alastomana ihminen on aidoimmillaan oma itsensä ja jollei se kelpaa niin kyse on aina suvaitsemattomuudesta. Pyyhkeeseen kietoutuva on suvaitsemton sekä itseään että muita kohtaan.
Jos joku ei halua pilluaan minulle näyttää, niin hän voi ihan vapaasti PYSYÄ POISSA sellaisista paikoista joissa minä sen voisin nähdä. Minä en harrasta salakatselua vaan ainostaan avointa katselua julkisilla nakumestoilla.
Onneksi kuitenkin monet ei välitä vaikka mä sen pillun tai pyllyn näkisinkin. Se on aina mukavaa nähdä alastomia.
Suvaitsematon vaatii kaikkien toimivan itsensä kaltaisesti, eikä salli muille mitään poikkeamisia tästä omasta suvaitsemattomuudestaan.
Pyyhkeessä saunominen on TASAN yhtä sallittua, kuin alastomana saunominenkin.
Saat kuule olla ihan varma, että KUKAAN EI MENE kylpyläsaunaan NÄYTTÄÄKSEEN juuri sinulle pilluaan.
IKIVANHA SUOMALAINEN SAUNAKULTUURI JA SAUNATAVAT KIELTÄVÄT toisten saunojien sukuelinten katselemisen, vahtaamisen, vilkuilun, kyttäämisen jne!
Olet(ko) liian juntti tajuamaan tätä?
Saunassa EI OLE PAKKO OLLA alasti!
Maailman saunoista suurimmassa osassa saunotaan toogaan, eli pyyhkeeseen kääriytyneenä.
Sinun määritelmäsi mukaan Suomessa ei ole yhtään "nakumestaa", sillä kaikissa nakupaikoissa SAA OLLA myös verhoutuneena. (Ellet ole hiljattain muuttanut määritelmääsi.)
Aiemmin väitit, että "nakumestoissa" olisi pakko olla alastomana.
Saunomisestakaan et TIEDÄ juuri mitään, mutta LUULET aivan mahdottomasti.
Minä vaadin pillua alastomaksi koska tiedä ettei siinä ole mitään seksuaalista.
Ne jotka kuvittelee että pillu on seksuaalinen opjekti haluaa peittää sen.
Eikä siinä paljaassa pillussa ole mitään perverssiä vaikka niin kehittymättömässä mielessäsi kuvitteletkin.
Miten edes kehtaat kirjoittaa noin HELVETIN TÖRKEETÄ PASKAA!!!
KAIKISSA naturistipaikoissa täytyy olla ALASTI.
Eihän ne edes olis mitään naturistipaikkoja jos niissä oltais vaatteet päällä?
Oletko todella niin saatanallisen depiili ettet tajua että ilman alastomuutta EI OLE mitään naturismia.
Suora lainaus eräänkin suomalaisen natuyhdistyksen sivulta:
"Jos haluat olla vaatteet päällä, niin olet väärässä paikassa. Naturismin henkeen kuuluu se, että yhdistyksessä ollaan ns. klubiasussa, joka tarkoittaa sitä, että ollaan alasti."
Vaikka kyllähän se kaikille edes etäisesti sinne päin täysjärkisille on selvää muutankin...
"Sinun väittämiäsi tukee kaikkein vähiten ikivanha suomalainen saunakulttuuri ja saunatavat."
Nimenomaan se tukee väitteitäni. Tietäisit sen jos tuntisit siitä edes alkeet.
Minä syntyperäisenä suomalaisena ja saunaharrastajana tiedän.
Siitähän ei ollut kyse vaan PYYHKEEN KÄYTÖSTÄ saunassa.
"Maailman saunoista suurimmassa osassa saunotaan toogaan, eli pyyhkeeseen kääriytyneenä."
Kerro nyt jo vihdoinkin lähde tälle turhalle luulollesi? Ei taida löytyä.
Ja joka tapauksessa nyt on kyse SUOMALAISESTA saunakulttuurista jossa on AINA saunottu ALASTI.
"Aiemmin väitit, että "nakumestoissa" olisi pakko olla alastomana."
Miksi pitää taas VALEHDELLA? En ole koskaan sanonut noin. Nakumestan oikea määritelmä on tällä palstalla ollut jo useasti esillä.
"Saunomisestakaan et TIEDÄ juuri mitään, mutta LUULET aivan mahdottomasti."
Olen lukenut KAIKEN mitä olen saunomisaiheesta käsiini suomeksi saanut ja lisäksi paljon englanniksi ja jonkunverran saksaksi.
Olen myös itse saunonut YLI 100:ssa saunassa ympäri Suomen.
Ja sinä siis väität etten tiedä saunomisesta "juuri mitään"... hah hah haa
Suvaitsemattomuuden suvaitseminen ei ole mitään suvaitsevaisuutta- PÄINVASTOIN.
Pyyhe edustaa suvaisemttomuutta ja jokainen joka kannattaa pyyhkeen käyttöä saunassa ei suvaitse ihmisiä omin itseinään.
"Saat kuule olla ihan varma, että KUKAAN EI MENE kylpyläsaunaan NÄYTTÄÄKSEEN juuri sinulle pilluaan."
Ei tietenkään mene näyttääkseen sitä juuri minulle mutta pillu paljaan kuitenkin monet menee ja jos satun olemaan silloin paikalla niin näen sen pillun. Ottaako pattiin?
Suomalaista saunaperinnettä ja saunatapoja lainkaan. Oikeammin sanottuna sinä et ymmärrä lukemastasi asiaa käsittävästä tekstistä yhtään mitään.
Sama asia on monesti aikaisemmin sinulle täällä faktalla tiedolla osoitettu.
Minä puolestani olen ymmärtänyt lukemani tekstin yhteissaunominen suomessa tutkimuksesta. Myöskin minulla on huomattavasti pitempi kokemus saunomisesta ja myöskin yhteissaunomisesta erilaisissa tilanteissa. Olen myöskin syntyperäinen suomalainen.
Pyydä jotain aikuista selvittämään yhteissaunominen Suomessa tutkimuksen sisältö sinulle, ennenkuin tulet valehtelemaan tänne.
Kysy varsinkin siitä, kuinka yleistä peittely oli yhteissaunoissa. Kysy myöskin käyttivätkö nuoret naiset joskus alushametta tai uimapukua saunoessaan yhteissaunassa. Selvitä myöskin miksi naiset käyttivät pyyhettä saunaan mennessään.
Pyydä selvittämään myös, mitä häiriköintiä rupesi esiintymään yhteissaunoissa miesten taholta.
Pillu on seksuaalielin, jos et sitä tiedä.
Julkinen kyttääminen on perverssiä touhua.
Pillua katsellaan kotioloissa kahden kesken, eikä yleisissä saunoissa.
Kukaan ei ole paljasta pillua väittänyt perverssiksi, vaan pillun kyttäämistä!
Voi sua poloista ressukkaa, kun olet noin yksinkertainen tollo.
Saunassakin ollaan yleensä alastomana, mutta siellä EI KATSELLA toisten ihmisten alastomuutta.
Vapaus kirjoittaa HELVETIN TÖRKEETÄ PASKAA!!!
Missään naturistipaikassa EI täydy olla ALASTI, vaan niissä SAA OLLA ALASTOMANA!
Koska niissä SAA OLLA ALASTOMANA, niin suurin osa ihmisistä ON NIISSÄ ALASTOMANA, koska he HALUAVAT OLLA ALASTOMANA!
Siltikään niissä EI ole PAKKO olla ALASTI!
Oletko todella niin saatanallisen depiili ettet tajua että PAKKOalastomuus EI OLE mitään naturismia.
Kyse oli NIMENOMAAN KATSELEMISESTA!
Pyyhe on seurausta HÄIRITSEVÄSTÄ KATSELUSTA!
Jos KUKAAN EI kyttäisi toisten alastomuutta, niin kukaan ei saunoisi pyyhkeeseen kietoutuneena.
Oletko saunonut suurissa saunamaissa?
Itämaisissa saunoissa saunotaan toogassa ja niissä käy moninkertainen määrä ihmisiä, kuin pienessä Suomessa on edes kansalaisia.
OTTAA PATTIIN, todellakin mua ottaa tuollainen typeryys pattiin.
Kenenkään EI PIDÄ NÄHDÄ pillua saunassa, sillä SAUNASSA EI KATSELLA toisten ihmisten SUKUELIMIÄ!
Eikö oma ÄITISI ole tätä Sinulle opettanut?
Sinä ET OSAA KÄYTTÄYTYÄ saunassa saunan arvolle sopivasti, jos sinä NÄET saunassa pilluja.
turkissa naiset ja miehet saunovat erikseen ja silti käyttävät toogaa, mikä on aivan käsittämätöntä, keitä varten he peittelevät homojako??
et voi mitenkään kirjoittaa noin typerää kun kyse oli suomalaisesta tavasta saunoa.
voin vetää vastavedon oletko käynyt saksalaisessa bordellissa jossa on sauna siellä nussitaan porealtaissa.
olen nähnyt saunoissa ympäri suomea satoja pilluja, joukossa on saattanut olla sinun vaimosi pillu.
ottaako pattiin?
Oletkohan ihan terve?
Käytkö saunoissa vain nähdäkseen naisten sukuelimiä?
Jos näin on, suosittelen pikaista hoitoon hakeutumista.
Yleisen käsityksen mukaan toisten ihmisten alastomuuden kyttääminen on PERVERSSIÄ toimintaa.
Sauna ei ole sellainen paikka, jonne mentäisiin katselemaan pilluja. Seksikauppojen takahuoneissa saat töllöttää pillua ihan koko rahan edestä, mene niihin.
Olen saunonut Turkissa turkkilaisessa saunassa.
Olen käynyt myös saksalaistyyppisessä "saunassa", eikä siellä naitu porealtaassa, vaan yksityishuoneessa silkkilakanoiden päällä.
Olikohan tuokin "saunominen" sitä kuuluisaa "alastomuusterapiaa"?
Pillua voidaan katsoa yleisissa saunoissa jos pillun omistaja siellä saunassa sitä haluaa näyttää.
Ja sillä hyvä. Siinä ei ole mitään perverssiä eikä teillä talebaneilla ole siihen mitään sanomista.
"Saunassakin ollaan yleensä alastomana, mutta siellä EI KATSELLA toisten ihmisten alastomuutta."
Ai siis side silmillekkö pitää laittaa että teille kelpaa....
On se katkeruus ja ahdasmielisyys teillä hirvittävää.
KAIKISSA naturistipaikoissa TÄYTYY olla ALASTI.
KAIKKIEN naturistiyhdistysten tilaisuuksissa TÄTYY olla ALASTI.
Oletko todella niin saatanallisen depiili ettet tajua että peittelu EI OLE mitään naturismia.
Jos et tajua niin sä oot just niitä tapauksia joita olis loukkaus verrata paskakasaan. Siis loukkaus paskakasalle.
"Minä puolestani olen ymmärtänyt lukemani tekstin yhteissaunominen suomessa tutkimuksesta."
Voivoi. Kyllä se on tosiasiassa juuri päinvastoin.
Kaikki muut nimittäin on samaa mieltä MINUN kanssa ja eri mieltä SINUN kanssasi.
Et kai kuvittele yksin olevasi oikeassa ja me kaikki muut väärässä?
"Kysy varsinkin siitä,..."
Itsekkin olen aikuinen mutta todellakin olen jutellut myös vanhojen sukulaisteni kanssa heidän kokemuksistaan saunomisesta elämänsä varrelta. Muun muassa yli 80-v isoäitini ja hänen vielä vanhemman siskonsa kanssa.
Ja heidän juttujensa mukaan AINA saunassa on käyty alasti. Alasti on oltu vaikka ei oltais edes haluttu. Vielä -30-luvulla nuoret tytöt pakotettiin menemään koko kylän yhteissaunaan ALASTI mutta ei silloin kenellekkään tullut mieleenkään valittaa vaan kädellä yritettiin peittää se mitä ei haluttu miehille näyttää- näin he kertoivat.
Ottaako pattiin?
"Pyyhe on seurausta HÄIRITSEVÄSTÄ KATSELUSTA!"
Totta, pyyhepervo ottaa pyyhkeen saunaan mukaan jotta hän saisi katsella häiritsevästi toisia.
Hän saa toisten katselemisesta suuremman tyydytyksen kun ei itse näytä mitään...
Näin on.
Olen saunonut suuressa saunamaassa nimeltä Suomi.
Ne muuta suuret saunamaat on Saksa ja Venäjä ja niissäkin saunotaan ALASTI.
Mikä tässä siis enää on epäselvää?
häh?
Et edelleenkään tunnusta sitä, että tämä yhteissaunominen suomessa tutkimus tietää YHTEISSAUNOMISESTA JA ASIOISTA ENEMMÄN KUIN SINÄ JA ISOÄITISI.
Sinun isoäitisi kommentin mukaan NUORET TYTÖT PAKOTETTIIN ALASTOMANA YHTEISSAUNAAN. Tutkimuksessa ei näin jyrkkiä mielipiteitä tuotu esiin, vaan siellä sanottiin, että nueräillä seuduilla nuoret naiset tulivat yhteissaunaan ALUSHAMEISSA, tai UIMAPUVUSSA.
Sinä et edelleenkään ole ymmärtänyt lukemastasi tekstistä yhtään mitään. Pyydä nyt jo ihmeessä jotain täysijärkistä selittämään sinulle miten asiat ovat, ennen kuin tulet rähjäämään tälle palstalle.
""Minä puolestani olen ymmärtänyt lukemani tekstin yhteissaunominen suomessa tutkimuksesta."
Voivoi. Kyllä se on tosiasiassa juuri päinvastoin.
Kaikki muut nimittäin on samaa mieltä MINUN kanssa ja eri mieltä SINUN kanssasi.
Et kai kuvittele yksin olevasi oikeassa ja me kaikki muut väärässä? "
Tähän asti kyllä kaikki ovat olleet ERIMIELTÄ SINUN KANSSASI. KUKAAN EI OLE PUOLUSTANUT SINUA JA ILMOITTANUT ETTÄ MINÄ OLISIN VÄÄRÄSSÄ.
Kuvitteletko sinä olevasi ainoa, joka on oikeassa?
" Totta, pyyhepervo ottaa pyyhkeen saunaan mukaan jotta hän saisi katsella häiritsevästi toisia.
Hän saa toisten katselemisesta suuremman tyydytyksen kun ei itse näytä mitään... "
Tässä taas todistit selkeästi olevasi pervo kyttääjä.
Kukaan ei mene yhteissaunaan alasti, voidakseen katsella toisia alastomia, kuin PERVO KYTTÄÄJÄ.
Usko nyt hyvällä, ettei yhteissauna ole mikään alastomuusnäyttely.
Hyvät saunatavat EI HYVÄKSY toisten sukuelinten kyttäämistä saunassa.
Kukaan ei tule saunaan "pilluaan näyttämään".
Katsele muualle, senkin tollo kyttääjä. Pakkoko sun on sitä pillua tuijottaa koko ajan?
Tuon määritelmän mukaan Suomessa ei ole mitään naturistiyhdistysten tilaisuuksia, koska missään naturistien tilaisuudessa EI TÄYdY olla ALASTI.
Niissä saa olla alasti ja ylivoimaisesti suurin osa onkin, mutta ei aina, eikä KAIKKI!
Et kai kuvittele yksin olevasi oikeassa ja me kaikki muut väärässä?
Sinä Vapaus olet TÄYSIN YKSIN noine OMAPERÄISINE tulkintoinesi.
KUKAAN EI OLE ollut kanssasi samaa mieltä, EI KUKAAN.
Muistatko, mitä yli 80-v isoäitisi ja hänen vielä vanhemman siskonsa sanoivat sinulle toisten saunojien katselemisesta?
SAUNASSA EI SAA KYTÄTÄ TOISTEN IHMISTEN SUKUELIMIÄ!
SE ON AINA KIELLETTYÄ!
Muistatko tämän ohjeen?
Muistatko?
Voi herran jestas sentään, hakeudu nyt jo ÄKKIÄ HOITOON!
Suuremmat saunamaat löytyvät kaukoidästä, Etkö tätä tiennyt.
Muutaman hassun miljoonan ihmisen pikku Suomi on kuin hyttysenpissa Itämeressä, kun vertaa suomalaisten määrää maailman suuressa saunojien joukossa.
Unohda nyt jo se Yhteissaunatutkimus kun sä et siitä kerran mitään ymmärrä ja senkin väärin.
Se on selvästikkin aivan liian vaikeaa tekstiä sinulle.
Tosiasiassa se tutkimus tietysti tukee kaikkea sitä mitä minä olen täällä saunomisesta kertonut ja myös isoäitini kertomaa.
Ketkä te muut?
Kukaa ei ole samaa mieltä kanssasi. Olet mielettömine väitteinesi täysin yksin.
Suuri enemmistö on puolellani tässä asiassa. Saunaan mennään ALASTI.
Ja mitä katselemiseen tulee niin kumpikaan näitä vanhoista sukulaisistani ei ollut sitä mieltä että saunaan pitäisi mennä side silmillä.
"Tässä taas todistit selkeästi olevasi pervo kyttääjä."
En puhunut itsestäni vaan teistä PYYHEPERVOISTA.
"Usko nyt hyvällä, ettei yhteissauna ole mikään alastomuusnäyttely."
Ei niin vaan alastomuus siellä on LUONNOLLISTA ja LUONTEVAA.
Saan siitä HENKISTÄ tyydystä. Seksuaalista tyydystä en edes hae.
Esitä nyt jo viimein lähde tälle väitteellesi niin se saisi edes vähän uskottavuutta.
Minä olen lukenut ihan toisenlaista tietoa. Sen mukaan maailman kolme suurinta saunamaata ovat järjestyksessä. 1.Saksa 2. Suomi 3. Venäjä
Näinhän se oli!
"Naiset menivät saunaan aluhameissaan"
Jos tämä tukee sanomaasi, niin hyvä on. Peittely on AINA ollut tavanomaista käytöstä yhteissaunoissa.
Voiko sitä enään selvemmin sanoa?
Terve ihminen osaa olla katselematta ilman mitään siteitä silmillään.
Sinä ilmeisesti et osaa, kun tuo pillujen katseleminen on sinulle niin paha pakkomielle.
Opettele käyttäytymään, eli katselemaan muualle.
Eikö se onnistu?
Jos se ei onnistu, niin hae itsellesi ammattiapua lääkäriltä. Lääketieteellä on keinot vähentää perverssejä pakkomielteiTä, usko poois.
Alastomuus saunassa on niin LUONNOLLISTA ja LUONTEVAA, että kukaan terve ei edes katsele sitä, saati toisia saunojia.
YMMÄRRÄTKÖ?
Kyllä se on SEKSUAALISTA, jos se edellyttää VASTAKKAISEN SUKUPUOLEN läsnäoloa ja heidän sukuelintensä näkemistä.
ÄLÄ YRITÄKÄÄN valehdella itsellesi...
Höyrysaunat pois lukin noin voi ollakin.
Kylpyläsaunat ovat usein höyrysaunoja ja niissä pyyhkeeseen kietoutuminen on enemmänkin tapa, kuin poikkeus.
Kyllä minä sentään luotan paljon enemmän siihen tutkimukseen, kuin sinun ja isoäitisi mielipiteisiin.
Ps. Sinä et ymmärrä itse siitä tutkimuksesta, kuin sanan sieltä toisen täältä. Yhtään kokonaista lausetta, tai kappaletta et ole siitä ymmärtänyt ja se on todistettu lukuisia kertoja aiemmin tällä palstalla.
* Hän saa toisten katselemisesta suuremman tyydytyksen kun ei itse näytä mitään... *
Onko naturismi todellakin tällaista lasten hiekkalaatikkoiänomaista " Näytä sinä mulle niin minä näytän sulle " touhua ?
Tälle nimimerkki Vapaudelle se on JUURI SITÄ HIEKKALAATIKKOLEIKKIÄ!
Kun sä näytät mulle pillusi, niin mä näytän sulle pippelini (sen prinssinnakin).
...ja luopuivat siitä pian kun muut SAUNOJAT EIVÄT SIITÄ PITÄNEET.
Oot sä kyllä uskomaton paskiainen. Aivan uskomaton vääristelijä ja mustamaalaaja.
Mihin tutkimukseen? Sinä olet ilmeisesti saanut hallusinaatioita jostai ihan omasta tutkimuksesta koska yksikään olemassa oleva tutkimus ei tue väittämääsi.
EI YKSIKÄÄN.
Terve ihminen katsoo ihmisiä normaalisti.
Se EI OLE TERVETTÄ jos välttelee koko ajan katsekontaktia toisiin ihmisiin. Kyllä se on jonkin sortin neuroosi.
Eli kukas se lääkäriavun tarpeessa onkaan...
EN. EN TODELLAKAAN ymmärrä.
Se EI OLE luonnollista EIKÄ luontevaa että mennään siteet silmillä tai katse seinässä saunaan.
YMMÄRRÄTKÖ?
Palataan asiaan sen jälkeen kun kiveksesi on laskeutuneet...
Minä en puhunut tuossa naturismista. Pyyhepervot ei ole mitään naturisteja.
"61
Monilla tiloilla, joilla palkollisille järjestettiin
periaatteessa erilliset miesten ja naisten saunavuorot,
saunominen kuitenkin jatkui yhteisenä, sillä koska työväkeä
oli paljon, hoitui saunominen usein parhaiten, kun ei
tarvinnut noudattaa erityisiä vuoroja.247 Sekavuoro saattoi
joskus säilyä myös erillisten miesten, naisten ja perhevuorojen
rinnalla.248 Nuorten aikuisten sekä murrosikäisten
tyttöjen ja poikien, esimerkiksi tilalle tulleiden uusien
työntekijöiden, mainitaan olleen ensimmäisinä välttämässä
yhteissaunomista.249 Kun yhteissaunassa piti käydä,
kerrotaan uusien navettapalvelijoiden voineen joskus
käyttää ensimmäisinä saunakertoinaan alushametta tai
uimapukua mutta luopuneen tästä pian, koska muut saunojat
eivät siitä ilmeisestikään pitäneet.250
LÄHDEVIITTEET
Kaupunkien yleisissä saunoissakin sukuelimiä peiteltiin
kuljettaessa vihdalla tai käsillä.44 Naiset saattoivat
kietoa myös pyyhkeen ympärilleen kun joutuivat kulkemaan
miesten pukuhuoneen läpi saunan puolelle.45 Vaikka yhteissaunontaan
olikin totuttu eikä sitä suuremmin aristeltu,
kertovat monet vastaajat siitä että he eivät yhteissaunomisesta
erityisesti pitäneet. Yhteissaunominen
tunnuttiinkin käsittävän tässä erillisen saunomisen
yleistymisvaiheessa usein olosuhteista johtuvaksi välttämättömyydeksi.
46 Teollisuusyhteisöissä asenteet
yhteissaunomista kohtaan olivat myönteisempiä (huomioimatta
yhteissaunontaan tottumattomia uusia tulokkaita). Ero
selittyy varmasti osaksi sillä, että teollisuusyhteisöissä
yhteissaunominen oli työntekijöiden mielissä varmaankin
usein ainoa mahdollinen saunomismuoto, eikä sille osattu
ajatellakaan vaihtoehtoa, ja kun käytössä olivat sekä
sekavuorot että erilliset vuorot, saattoivat yhteissaunomista
kaihtavat yleensä helposti käyttää erillisiä
vuoroja. Kaupungeissa taas saunojat olivat tietoisia
uusista, paremmin varustelluista ja sukupuolille erilliset
puolet tarjoavista saunoista, jollaiseksi myös asuinpaikan
lähellä sijainneen saunan voitiin toivoa muuttuvan. Vaikka
kaupunkien yleisissä saunoissakin osa asiakkaista oli
toisilleen ainakin ulkonäöltä tuttuja, oli suuri osa
saunojista myös toisilleen täysin vieraita. Sosiaalinen
kontrolli saattoi näin olla kaupunkisaunoissa vähäisempää.
Esimerkiksi muualta kaupunkiin tilapäisesti töihin
tulleiden miesten ilmestymisen yhteissaunoihin suurena
joukkona kerrotaan vaikuttaneen kielteisesti yhteissaunojen
82
yleiseen ilmapiiriin.47 Miehet olivat kaupunkisaunoissa
ehkä useammin hieman maistaneita ja heidän juttunsa olivat
toisinaan rivoja, mikä häiritsi ainakin murrosikäisiä
tyttöjä ja nuoria naisia.48 Joskus saattoi jonkun
humalaisen miehen taholta tapahtua jopa jonkin asteista
seksuaalista ahdistelua, jonka saunottaja kyllä
huomatessaan lopetti.49
Vanhojen saunojen jakaminen erillisiin miesten ja naisten
puoliin johtui varmasti paljolti asiakkaiden vaatimuksista,
sillä ainakin monet nuoret, erityisesti naispuoliset,
kävivät mieluummin erillisillä osastoilla varustetuissa
saunoissa.50 Erilliseen saunomiseen siirtymisessä on
kerrottu olleen joskus huonojakin puolia: miehet alkoivat
ottaa saunamatkoille mukaan viinaa, saunajutut tulivat
rivoiksi ja ennen kaikkea tirkistely naisten puolelle
alkoi.51 Tirkistelyyn olikin hyvät mahdollisuudet, kun
vanhoja tiloja jaettiin. Esimerkiksi pesutilan keskellä
ollut lämminvesiallas saattoi jäädä jaossa keskelle ja
näköyhteys sen yli säilyä.52 Väliseinään voitiin jättää
myös saunottajaa varten oviaukko, jonka märkä suojaverho
heilui puolelta toiselle ja saattoi liimautua seinään
kiinni.53 Jotta löyly leviäisi tasaisesti molemmille
puolille, piti väliseinä lisäksi jättää ylhäältä avoimeksi
tai tehdä siihen aukkoja.54"
Tässä sinulle vähän tietoa tutkimuksesta "Yhteissaunominen Suomessa".
Yksikään tutkimus ei sen sijaan tue sinun ja isoäitisi väittämiä.
Tämä asia on lukemattomia kertoja todistettu faktalla tiedolla sinulle tällä palstalla. Mutta koska olet niin saatanan tyhmä jääräpää ja kaiken lisäksi erittäin paha narsisti, et usko mitään tosiasiaa, mikä sinulle esitetään.
HAKEUDU IHMEESSÄ HOITOON.
Älä valehtele!!!
Suurin osa kylpylöiden höyrysaunoissakin saunoo ALASTI. Ainakin Suomessa.
Ja minä jos kuka tiedän sen.
"...ja luopuivat siitä pian kun muut SAUNOJAT EIVÄT SIITÄ PITÄNEET."
Älä muuta tutkimuksen tekstiä. Siinä mainitaan, että .. kun muut saunojat eivät ILMEISESTI pitäneet siitä. Mitään varmuutta asiasta ei ole. Tutkimuksessakin vain esitettiin tämä OLETTAMUS, ei mitään faktaa tietoa.
Sinä tosin poimit ainoastaan tutkimuksesta lauseen osia, koska saat siten ne tukemaan omia väittämiäsi paremmin. Älä irroita lauseenosia kokonaisista lauseista, tai kokonaisia lauseita kappaleesta, ettei niiden merkitys muutu.
"Oot sä kyllä uskomaton paskiainen. Aivan uskomaton vääristelijä ja mustamaalaaja."
Tähän sinun kuvaukseesi itsestäsi minulla ei ole lisättävää.
Ja jälleen uudet saunojat tulivat ALUSHAMEISSAAN saunaan.
Ja jälleen uudet saunojat tulivat ALUSHAMEISSAAN saunaan.
Ja jälleen uudet saunojat tulivat ALUSHAMEISSAAN saunaan.
Ja jälleen uudet saunojat tulivat ALUSHAMEISSAAN saunaan.
Ja jälleen uudet saunojat tulivat ALUSHAMEISSAAN saunaan.
Ja jälleen uudet saunojat tulivat ALUSHAMEISSAAN saunaan.
Jne, aina ja jatkuvasti...
Ja jälleen uudet saunojat tulivat PYYHKEISSÄÄN saunaan.
Ja jälleen uudet saunojat tulivat PYYHKEISSÄÄN saunaan.
Ja jälleen uudet saunojat tulivat PYYHKEISSÄÄN saunaan.
Ja jälleen uudet saunojat tulivat PYYHKEISSÄÄN saunaan.
Ja jälleen uudet saunojat tulivat PYYHKEISSÄÄN saunaan.
Jne, aina ja jatkuvasti...
Oot sä Vapaus kyllä uskomaton paskiainen. Aivan uskomaton vääristelijä ja mustamaalaaja.
Oot sä kyllä uskomaton paskiainen. Aivan uskomaton vääristelijä ja mustamaalaaja.
HERRAN JESTAS SENTÄÄN, PILLUSTAKO SINÄ sitä katsekontaktiasi haetkin???
"Terve ihminen katsoo ihmisiä normaalisti.
Se EI OLE TERVETTÄ jos välttelee koko ajan katsekontaktia toisiin ihmisiin. Kyllä se on jonkin sortin neuroosi."
Usko huviksesi!
Katsekontaktin hakeminen pillua kyttäämällä ei ole kuule ihan normaalia.
Aaapuuva!
Onko pilluun katsominen Sinusta normaalimpaa, kuin pillun katsielemisen välttäminen?
Sinulla ne eivät näemmä ole!
Sinä käyttäysyt, kuin tarhaikäiset pikkulapset.
Saunominenkin on Sinulle kuin lasten lääkrileikit, "näytä mulle pillusi, niin minä näytän sulle pippelini".
Et muka voi mennä saunaan "näyttämään muniasi, jos saunassa oleva nainen ei näytä Sinulle pilluaan". Näinhän SINÄ olet täällä ITSE todennut.
Kerrankin olet oikeassa. Pilluja kyttäävät pyyhpervot EIVÄT OLE NATURISTEJA!
Pyyhepervohan on kyttääjä, joka ryhtyy rutiemaan pillun peittävästä pyyhkeestä internetissä tai muuten turvassa, koska ei suoraan uskalla PYYTÄÄ pillua suoraan nähtävilleen.
Neitissä teillä pyyhepervoilla on turvallista rutista, kun ei ole pelkoa porttikiellon saamisesta pervojen toiveittensa vuoksi.
Suurin osa kylpylöiden höyrysaunoissakin saunoo pyyhkeessä.
Näin se vaan on.
Suomi on pieni maa ja Sinun kokemuksillasi ei ole KONAISUUDEN KANNALTA MITÄÄN MERKITYSTÄ.
Äläkä isottele, Sinä et näköjään TIEDÄ YHTÄÄN MITÄÄN!
Perustele syytöksesi!!!
Pyyhepervo on henkilö joka käyttää PYYHETTÄ saunassa tai muussa nakumestassa.
Mitään muuta määritelmää sille EI OLE EIKÄ TULE.
Kaikki muu on VÄÄRISTELYÄ.
Ei tarvitse, kuin lukea muutama kirjoituksesi, niin huomaa, mikä uskomaton paskiainen sä olet. Aivan uskomaton vääristelijä ja mustamaalaaja.
Lue ITSE pari kirjoitustasi, niin huomaat.
Pyyhepervo ON henkilö joka rutisee ja kitisee, sekä itkee PYYHETTÄ ja sen saunassa tai muussa nakumestassa käyttöä vastaan.
Pyyhepervo on luvallista pyyhkeen käyttöä vastaan inisevä pervo jota vituttaa, kun pyyhe peittää pervolta pillun näkemisen.
Pyyhepervoiluun on toimiva lääketieteellinen hoitokeino. Kemiallinen kastraatio toimii täydellisesti pyyhepervoihin ja tekee heidät hoidon ajaksi normaaleiksi ihmisiksi.
Tosin hoidon päätyttyä he alkavat jälleen pervoilemaan pyyhettä vastaan.
Tämän ketjun kirjoittajat (minä mukaanlukien, koska ärsyynnyin vastaamaan) ovat todellakin surkeita ääliöitä. Eikö tällä palstalla todellakaan ole mitään asiallista keskustelua?
Onhan tällä palstalla ollut muutama ihan aiheeseen liittyvä kirjoitus.
Jos ette ole VIELÄ huomanneet, niin tämä palsta on SEKSI-otsikon alla.
Ei se siinä siksi ole, että naturismi sinällään olisi seksiä, päinvastoin.
Tämä palsta on SEKSI-otsikon alla siksi, että tällä palstalla voitaisiin kirjoitella niin nakurantojen, kuin muuhunkiin naturistitoimintaan välillisesti liittyvästä seksistä.
Varsinaiset naturistipalstat ovat ihan muilla keskustelupalstoilla, kuin suomi24-keskusteluissa.
Oikea naturismikeskustelu on naturistiliiton omalla palstallaan, eikä tällä suomi24.n SEKSI-palstalla.