USA:n tai Israelin? ....tai Suomen?
Miski Venäjän rypälepommit ovat
pahempia kuin
5185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tosiaan, USA käytti runsaasti rypälepommeja Irakissa vaikka sitä vastustettiin kovasti, samoin Israel käyttää mutta toisaalta... USA ja Venäjä ovat kummatkin kieltäytyneet allekirjoittamasta tuota kieltävää sopimusta, toisin kuin typerä Suomi. Miksi tuota pitäisi edes allekirjoittaa jos kolmesta suurimmasta asemahdista kaksi jättää kirjoittamatta.
Rypäleaseet eivät sinänsä ole pahempia olivat ne kenellä hyvänsä.Se miten niitä on tässä tapauksessa käytetty on kritiikin kohde.Suomessa rypäleaseet ovat korvike poistettaville miinoille,jotka nekin olivat puolustusase tänne hyökkääville.Nyt venäläiset ovat omien sanojensa mukaan "rauhanturvaajia",eikä esim.Suomalaiset ole koskaan rauhanturvaoperaatioissa käyttäneet rypäleaseita.Rauhanturvaajat eivät hyökkää sen paremmin ilmavoimilla kuin muillakaan aseilla toisen valtion alueelle.
Irakissa.
http://sceptik.wordpress.com/2007/09/29/americanii-cei-dintai-teroristi/
Uskomista niin ainakaan Kokoomus ei halua allekirjoittaa rypäleaseet kieltävää sopimusta vaan siinä tapauksessa ei Suomelle jää muuta vaihtoehtoa kuin YDINSATEENVARJON! saaminen maahamme.
Tämän painajaismaisen fantasiansa Kanerva totesi muutama viikko sitten ja pelkäänpä ettei hän todellakaan ole yksin "viisauksineen".
itse rypälepommista vaan sen käytöstä.
Venäjä käyttää niitä siviilien teurastukseen.
Suomi hyökkäävän vihollisen torjumiseen.
siinä on se pieni ero!
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan