Asiantuntijan lausunto

Hallituksen ex-asiantuntija esittää huumeiden laillistamista Britanniassa

Julkaistu: 13.8.2008 16:31

Mikko Välimaa

helsingin sanomat

Hallituksen entinen huumeasiantuntija on herättänyt laajan keskustelun lausunnoillaan Britanniassa. Huumevastaista politiikkaa aikanaan luomassa ollut Julian Critchley kannattaa nyt huumeiden laillistamista.

Critchley kertoi näkemyksistään BBC:n kotimaantoimittajan Mark Eastonin blogissa pari viikkoa sitten. Blogi-kommenteissa esitetyt näkemykset herättivät laajaa huomiota keskiviikkona, kun muun muassa BBC ja Guardian uutisoivat niistä.

Critchley toimi 10 vuotta sitten Britannian sisäministeriön alaisessa huumeiden vastaisessa yksikössä UKADCU:ssa. Hän kertoo tulleensa vähitellen yhä vakuuttuneemmaksi siitä, että tulosten sijaan tiukasta huumepolitiikasta aiheutuu pikemminkin ongelmia sekä yhteiskunnalle että yksilöille.

Critchleyn mukaan "selkeä enemmistö" huumeidenkäyttäjien parissa työtä tekevistä ihmisistä jakoi hänen näkemyksensä. Näkemykset eivät hänen mukaansa kuitenkaan saaneet koskaan sijaa julkisuudessa, jossa järjen sijasta sai mellastaa "iltapäivälehtien [sanelema] järjettömyys".

Critchley korostaa, että hänen motiivinaan on vähentää huumehaittoja. Kantaansa hän perustelee kantaansa muun muassa huumerikollisuuden torjunnan tehottomuudella.

Blogi-kommentissaan hän myös kyseenalaistaa usein esitetyn väitteen, että huumeidenkäyttö lisääntyisi dramaattisesti laillistamisen myötä.

Vertailukohteeksi hän ottaa tupakan, jonka polttaminen on vähentynyt, kun myynti on säänneltyä ja tupakoinnin haitoista on tarjolla tutkimustietoa.

Huumeiden laillistamista kannattavat järjestöt ottivat Critchleyn kommentit keskiviikkona kiitellen vastaan.

"On todella harmillista, että monet tietävät huumeiden vastaisen sodan olevan haitallista. Vaikenemisellaan he epäsuorasti tukevat politiikkaa, joka aiheuttaa kärsimystä, nöyryytystä ja miljoonien ihmisten kuoleman ympäri maapallon" huumepolitiikan muutosta ajava Danny Kushlick sanoi Guardianille.

Professori Neil McKeganey Glasgowin yliopistosta sen sijaan kyseenalaisti näkemykset. Hän arvioi BBC:lle, että esimerkiksi heroiinin käytöstä aiheutuvat haitat todennäköisesti moninkertaistuisivat, mikäli huume laillistettaisiin.

Critchleyn kommenteista ei käy suoraan ilmi, mitkä huumeet hän laillistaisi.
2191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

>>Yhä useampi alle 16-vuotias englantilainen joutuu sairaalaan käytettyään huumeita, kertoo The Daily Telegraph -lehti. Viime vuonna yli 1 200 alle 16-vuotiasta joutui sairaalaan huumeiden vuoksi Englannin alueella.

Vielä reilu vuosikymmen sitten huumeista johtuvia sairaalakäyntejä oli noin 870 vuodessa. Nousua on ollut siten noin 45 prosenttia.

Äänestä
  • seuraava: Huolimatta voimakkaasta kontrollista tai pyrkimyksestä siihen, ovat ongelmat lisääntyneet.

    Voidaan tietysti ajatella, että ilman tiukkaa kontrollia ongelmat olisivat vielä pahemmat. Niinhän juuri ollaan virallisesti ajateltu ja sen mukaan toimittu. Tulos on mikä mikä on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tutkija EsiNahas kirjoitti:

Hallituksen ex-asiantuntija esittää huumeiden laillistamista Britanniassa

Julkaistu: 13.8.2008 16:31

Mikko Välimaa

helsingin sanomat

Hallituksen entinen huumeasiantuntija on herättänyt laajan keskustelun lausunnoillaan Britanniassa. Huumevastaista politiikkaa aikanaan luomassa ollut Julian Critchley kannattaa nyt huumeiden laillistamista.

Critchley kertoi näkemyksistään BBC:n kotimaantoimittajan Mark Eastonin blogissa pari viikkoa sitten. Blogi-kommenteissa esitetyt näkemykset herättivät laajaa huomiota keskiviikkona, kun muun muassa BBC ja Guardian uutisoivat niistä.

Critchley toimi 10 vuotta sitten Britannian sisäministeriön alaisessa huumeiden vastaisessa yksikössä UKADCU:ssa. Hän kertoo tulleensa vähitellen yhä vakuuttuneemmaksi siitä, että tulosten sijaan tiukasta huumepolitiikasta aiheutuu pikemminkin ongelmia sekä yhteiskunnalle että yksilöille.

Critchleyn mukaan "selkeä enemmistö" huumeidenkäyttäjien parissa työtä tekevistä ihmisistä jakoi hänen näkemyksensä. Näkemykset eivät hänen mukaansa kuitenkaan saaneet koskaan sijaa julkisuudessa, jossa järjen sijasta sai mellastaa "iltapäivälehtien [sanelema] järjettömyys".

Critchley korostaa, että hänen motiivinaan on vähentää huumehaittoja. Kantaansa hän perustelee kantaansa muun muassa huumerikollisuuden torjunnan tehottomuudella.

Blogi-kommentissaan hän myös kyseenalaistaa usein esitetyn väitteen, että huumeidenkäyttö lisääntyisi dramaattisesti laillistamisen myötä.

Vertailukohteeksi hän ottaa tupakan, jonka polttaminen on vähentynyt, kun myynti on säänneltyä ja tupakoinnin haitoista on tarjolla tutkimustietoa.

Huumeiden laillistamista kannattavat järjestöt ottivat Critchleyn kommentit keskiviikkona kiitellen vastaan.

"On todella harmillista, että monet tietävät huumeiden vastaisen sodan olevan haitallista. Vaikenemisellaan he epäsuorasti tukevat politiikkaa, joka aiheuttaa kärsimystä, nöyryytystä ja miljoonien ihmisten kuoleman ympäri maapallon" huumepolitiikan muutosta ajava Danny Kushlick sanoi Guardianille.

Professori Neil McKeganey Glasgowin yliopistosta sen sijaan kyseenalaisti näkemykset. Hän arvioi BBC:lle, että esimerkiksi heroiinin käytöstä aiheutuvat haitat todennäköisesti moninkertaistuisivat, mikäli huume laillistettaisiin.

Critchleyn kommenteista ei käy suoraan ilmi, mitkä huumeet hän laillistaisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu