Minua kiinnostaisi kovasti tietää, mitä mieltä olette siitä, onko suurempi synti murhata aikuinen ihminen, kuin syntymätön sikiö kohdussa. Koko ajan kuulee puhuttavan raskauden keskeyttämistä "murhanaa", vaikka kyseessä olisi vain hedelmöittynyt munasolu ja jälkiehkäisypilleri. Eikö aikuinen ihminen kärsi enemmän henkensä menettäessään, samoin läheiset, vai perusteletteko sillä, että aikuinen ihminen ei ole enää viaton ja joutaa kuolla?
Vai onko nämä mielestänne samanarvoisia syntejä? Jos näin ajattelisin, harmittaa etten tappanut lapsen isää, joka minut raiskasi. Muuta en kadu omasta synnistäni. Olisin mieluummin valinnut mieluisamman synnin, mutta siitä saa suomessa linnaa.
Vai onko nämä mielestänne samanarvoisia syntejä? Jos näin ajattelisin, harmittaa etten tappanut lapsen isää, joka minut raiskasi. Muuta en kadu omasta synnistäni. Olisin mieluummin valinnut mieluisamman synnin, mutta siitä saa suomessa linnaa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
riippuu teoista mitä ansaitsee. Lapsen isähän ei kuitenkaan tappanu sua/ketään, eikä kai meinannutkaan..joten mikä oikeus sulla siihen ois?
minäkö sinusta ansaitsen sitten kuolla? SOri vaan, mutta valitsen mieluummin lapsen isänkin ennemmin kuin itseni kuoltavaksi. Tämä on tällaista hypoteettista...
Mikä rangaistus olisi sopiva abortin tekijöille, linnaako?
verilammikko.
Minusta lapsen isä joutaisi kuolla, koska teki minusta murhaajan ja jos olisin murhannut hänet, syntymätön lapsi olisi ollut turvassa häneltä edes raskausajan, joka olisi ollut pakko sietää samalla paikkakunnalla, miehen uhatessa molempien henkeä. Mieshän minut luultavasti raiskasi, koska en muista tapahtumasta mitään. Laskettu aika oli joku aika, jolloin olin mielestäni yhä neitsyt.
Ja joka tapauksessa joudan helvettiin puolen ihmiskunnan mielestä, mutta en halunnut linnaa, joten tein abortin hänen murhansa sijasta. Mikäpä minä olen tietämään, mikä on oikein ja väärin? Toimin oman sen hetkisen käsityksen pohjalta ja lait ovat minusta aika järkeviä...
Heh, tällainen hullu maaninen purkaus persoonallisuushäiriöiseltä natsilta, joka olisi itse pitänyt abortoida, miksi minua on haukuttu tällä palstalla. Haukkukaa vain lisää... Vai menikö luu kurkkuun?
Entäs ovatko sotaveteraanit murhaajia, onko oikein tappaa venäläisiä? Jos ne tulee meidän pyhille maillemme. Vai pitäisikö olla venäläisten orja?
Lisäksi vielä sattui niin, että työkaverini teki vastikaan abortin, joka on hänestä murha. Eli koska abortin tekijä on murhaaja, työskentelen ihmisen kanssa, joka pitää minuakin murhaajana. En kuitenkaan ole linnassa. Ompa kiva. Työkaveri on ollut masennuksen takia poissa eikä jaksa elävistäkään lapsista huolehtia, joita on 4. Sossu uhkaa viedä ne pois. Koska hän pitää itseään murhaajana. Pitäisikö minunkin siis hypätä järveen? Hah. No varmaan ei. Mutta varmaan saan taas kuulla, että pitäisi...
Ihan itse sä kyllä lapsen päätit murhauttaa, ei mies! :D
Henkeään on oikeus puolustaa toisen sitä uhatessa, kuten sotien veteraanit on tehny. Uhkasiko lapsi henkeäsi?
Ei ne venäläiset kyllä suoranaisesti uhannut sotaveteraanien henkeä. Ne olis vaan halunnu Suomen itselleen. Eli ei siinä kukaan olis ketään tappanu jos oltais sovulla maamme luovutettu. Voi siis verrata raiskaajaan. Ei raiskaaja tapa, mutta tunkeutuu toisen alueelle. Jos maataan on oikeus puolustaa tappamalla niin eikö ole oikeus myös tappaa raiskaaja?
sodan alotti kun sanottiin ettei anneta! Ja jos niiden ois annettu tulla aseiden kanssa pisemmällekin heiluun niin siin ois lähteny henki monilta perheiltä/siviileiltäkin!
Luovutatko sä kotisi kelle tahansa joka sitä keksii tulla vaatiin? Haluisitko olla venäläinen?
väärin.
En tietääkseni pyrkinyt haukkumaan sotaveteraaneja vaan vertaamaan heitä ja muuta Suomen silloista kansaa raiskauksen uhan alaisiksi.
Venäläiset halusivat Suomen=raiskaaja haluaa naisen.
Suomi sanoi ei onnistu=nainen sanoo ei onnistu.
venäläiset hyökkää asein=raiskaaja käy kimppuun väkisin.
suomalaiset puolustautuvat asein ja tappamalla venäläisiä=eikö tällöin myös naisen olisi oikeus tappaa raiskaaja?
Tämä oli pointtini. Täällä kun tunnutaan aina syyttävän raiskauksesta naista ja itse raiskaajaa puolustellaan viimeiseen asti. Varsinkin jos on sattunut siittämään naiseen omien geeniensä kantajan niin eikös naista haukkumassa ja solvaamassa ja kun raiskaajan tappamisesta haaveillaan niin siitäkin nainen tuomitaan.
Täytyypä sanoa, että meillä on kohta enemmän sovinisteja naisten kuin miesten joukossa. No onneksi tämä palsta varmaan hiukan huijaa, eikä oikein kerro todellisen elämän jakaumista yhtään mitään.
ei halua naisen henkeä? Jos siltä näyttää niin sitä on toki oikeus puolustaa.
Viattomien lasten suojelu ei ole sovinismia.
ymmärtänyt, ettei ne venäläisetkään kenenkään henkeä halunneet, maan vain.
Sovinismia onkin puolustella raiskaajaa ja haukkua ja syyttää naista tapahtuneesta kaikin tavoin.
Tosin paljon saatte puolustellakkin ennen kuin itse edes voisin kuvitella saattavani maailmaan sellaisen
ihmisen jälkeläisen.
ilmoitettiin niille että ei haluta antaa niin ne halus meidän hengen (ja sitä kautta maan)!
Ei kukaan syytä naista raiskauksesta. Mutta se mitä sen jälkeen tekee, onkin jo naisen valittavissa..
Kaikki mitä sen jälkeen tapahtuu on naisen valittavissa, ei ulkopuolisen mitään asiasta tietämättömän henkilön.
Olisi ihanaa jos viattomat eivät joutuisi kärsimään,
mutta vanhemmilla on aina vaikutuksensa jälkeläistensä elämään ja raiskaajan vaikutus harvemmin on positiivinen, hän omalla toiminnallaan kertoo naiselle, ettei hänen jälkeläisistään ole mihinkään. On naisen valinta haluaako olla vihaamansa ihmisen jälkeläisen äiti ja palvoa ja huolehtia tästä jälkeläisestä vai ottaa henki tältä.
Sinä ehkä synnyttäisit raiskaajalle lapsen ja rakastaisit tätä loputtomiin eikä olisi sitten tämän kasvettua vaikeutta kertoa tämän isästä totuutta. Jotkut meistä haluavat valita lapsellensa isän.
"hän omalla toiminnallaan kertoo naiselle, ettei hänen jälkeläisistään ole mihinkään."
ai nyt ne isien pahat teot periytyy jo lapsellekin joka on niistä jo valmiiks pilalla!! :DDDD
Mun ei tosiaan tarvi olla raiskaajan kanssa muttei myöskään sen takia tappaa lasta! Ja lapsi ei estäis mua saamasta sille isäpuolta, jos sen itsellä pitäisin! Mutta joillekin sit näemmä lapsen genetiikka on elämän ja kuoleman kysymys..
Oletko kuullut sanontaa, ettei omena kauas puusta putoa?
Perityyhän jo ulkonäkökin paljolti, sekä älykkyys jne...
Ihan mielenkiinnolla kysyisin muutaman kysymyksen asiasta kun tunnut ajattelevan, että raiskatuksi tuleminen on kuin hulvaton yhden yö juttu, joka unohtuu jo seuraavan yöhön mennessä...
1. Minkä ikäinen olet?
2. Onko sinua raiskattu? Minkä ikäisenä?
3. Oletko tullut hyväksikäytetyksi seksuaalisesti, entäs muuten?
4. Jos tulisit raskaaksi raiskaajalle, tuntisitko iloa raskaudestasi?
5. Kykenisisitkö unohtamaan/pääsemään tapahtuneesta yli yhtä hyvin kuin jos "pääsisit" eroon sikiöstä?
6. Mitä kertoisit sukulaisillesi lapsen isästä?
7. Mitä kertoisit lapselle lapsen biologisesta isästä?
9. Eihän lapsi vain ikinä tule muistuttamaan kokemastasi sinulle ja jos tulee miten sen käsittelet?
10. Ethän vahingossakaan muutu katkeraksi, ettei lapsi koskaan välttämättä tule kiittämään sinua uhrautumisestasi vaan päin vastoin voi purkaa sinuun pahaa oloaan siitä, ettei hänellä ole isää/isä on mikä on?
11. Entä jos elätkin parisuhteessa? Oletko valmis eroon pitkänkin suhteen jälkeen jos mies ei voi hyväksyä vieraan miehen "raiskaajan" lasta? Ei se miehellekkään helppo tilanne ole? Miten otat sen huomioon? Ja älä vastaa "Kyllä minun mieheni ottaisi sen loistavasti", sillä näinhän ei kaikkien kohdalla ole.
Itse minut on raiskattu ollessani 17 vuotias(en tullut raskaaksi) Tunnen vieläkin järkyttävää vihaa ja katkeruutta miestä kohtaan. Raiskatuksi tuleminen leimaa, jos ei muiden silmissä niin omissa. On vaikea hyväksyä, että voi antaa jonkun tehä itselle niin. Jos minä saisin päättää, haluaisin sen ihmisen kidutettavaksi kuoliaaksi. En voisi kuvitellakaan rakastavani mitään siihen ihmiseen liittyvää, että kyllä genetiikka minulle ainakin merkitsee.
Ja pliis... älä vain ajattele, että haeskelen sääliäsi, olisi vain kiva tietää, mitä itse asiassa tiedät siitä kun on tullut miehen polkemaksi ja oikein kunnolla ja oletko pahemmin pohtinut, mitä raskaus tälläiselle miehelle oikein merkitsee?
liittyneet mitenkään aiempaan ja siihen mistä oli puhe..
Mutta olen kyllä elänyt väkivaltasiesssa suhteessa jossa oli helpompi "antaakin" kuin alkaa tappelemaan..
Itselleni olisi helpompaa synnyttää lapsi kuin tappaa se, abortista tulisi vain lisää ongelmia. Raiskausta ei paranneta eikä saa poispyyhittyä vaikka sen seurauksesta hankkiutuisi eroon abortilla. Lapsi ja hänen elämänsä voi olla ainoa hyvä asia joka rumasta tapahtumasta voi seurata.
Uskon nykyisen mieheni rakastavan mua niin paljon että antaa mun päättää ja tehdä kuten mulle paras on, eikä hylkäisi elämäni vaikeimpina hetkinä.
Ei kannata hautoa mielessään vihaa ja katkeruutta ketään kohtaan, se on loppujen lopuksi haitallista vain itsellesi. Menneelle ei voi enää mitään. Yrittäisit ajatella mitä hyvää elämässäsi on tällä hetkellä etkä antaisi jonkun menneisyyden ihmisen mustata sitä.
antaa suosiolla aina kaikille, myös raiskaajille ja lopuksi vääntää maailmaan väkivaltaisten miesten jälkeläiset. Onpa ihanaa olla nainen!
eihän toki, mutta jos nyt kaikesta huolimatta noin on käynyt ja vieläpä uusi elämä siitä saanut alkunsa niin ei se anna itsestäänselvää oikeutusta sen tuhoamiseen.
sanat suusta. Todellakin!
Tässä ei tarvitse kenenkään tekopyhän pellen höpöttää enää yhtään mitään.
lihomaan 10-30 kiloa, hankkimaan oksennustauti kuukausiksi ja tankkaamaan hormoneja, jotka pistävät pään sekaisin ja lopuksi paskantamaan kurpitsan, mitä luulisit miesasialiikkeen tekevän? Taputtavan ihastuneesti käsiään, vai?
Ihan varmasti todettaisiin ettei kukaan voi pakottaa miestä luopumaan oman ruumiinsa kontrollista.
lainsäätämisjärjestyksiessä aborttilakia muutettaisiin niin, että mies saa heti automaattisesti abortin ilman mitään perusteluja tai hakemusta, pelkällä ajanvarauksella ja ihan ilmaiseksi.
sillonkin hankalammaks se jos miehen haluttomuudesta ryhtyä tuohon seuraisi jonkun toisen kuolema.
sen aikuisen ihmisen voi ottaa ja murhata..? Anteeksi, mutta aloituksessa esittämäsi kysymys on ihmeellinen ja tyhmäkin...
...siis sekä sikiön tappaminen kohdussa kuin jo syntyneenkin ihmisen, oli hän sitten lapsi tai aikuinen
no anteex jeesus, noin, sain syntini anteex, aamen, perkele!