Naiset eivät pidä siitä, että jotkut naiset myyvät seksiä 100-200 euron kertahintaan ilman muita sitoumuksia. Heidän mielestään ainoa oikea tapa myydä seksiä miehelle on pitkäaikainen kestotilaus, jonka ajan miehen taloudelliset resurssit ovat naisen käytössä.
Seksiale ärsyttää naisia
ei kestotilaaja
751912
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Kumma kyllä miesten pelkällä seksuaalisuudella ei keskimäärin ole juurikaan arvoa, vaan miesten on tarjottava muita resursseja naisille vastikkeeksi seksistä.
Miehen pitäisi joidenkin mielestä madella, maksaa, juosta ja "joustaa". Itse olin joskus parisuhteessa, jossa seksi maksoi lähes mielenterveyteni. Jotkut ämmät pihtaa ja tekee kauppaa seksillä parisuhteessa. Parempi antaa tämmöisten ämmien pihdata, jos laatupillua saa tuohon hintaan.
Jokainen saa myydä itseään jos tahtoo. Meillä molemmat ollaan hyväpalkkaisessa duunissa, en ole taloudellisesti riippuvainen miehestä. Naimisiin mentiin rakkaudesta, kuten länsimaissa on 90% tapana. Hyvin pyyhkii ja seksiä haluan minäkin, haloo, elämme 2000-lukua!!
Oikeat luvut paljastuvat siitä, että alimman tuloluokan miehistä elää yksin 43 % kun taas ylimmän tuloluokan miehistä 2 %, eli homot.
Lisäksi moni nainen ei mene rikkaisiin naimisiin lähinnä sen takia, että rikkaita mehiä on rajallinen määrä, ja siksi osa naisista joutuu menemään naimisiin saman tuloisen kanssa. Jos olisi rikkaampi tarjolla, otettaisiin se rikkaampi.
valitsee muilla kriteereillä, kuin tulojen perusteella(toki niitäkin on)Etenkin jos nuorena alkaa seurustelemaan, esim. 16 v. niin siinä merkkaa luonne ja ulkonäkö, luottamus yms. Samoin on vanhempanakin. Eri asia täysin syrjäytyneet, työttömät juopot.
Miehlle ei ole ongelma naida itseään alemman tasoista naista, mutta nainen haluaa itseään ylemmän tason miestä.
Suomi on täynnä vanhojapiikoja, joilla huomattavasti omaa markkina-arvoaan kovemmat kriteerit partnerille.
Vastaavasti alemman tason miehet jäävät kokonan ilman, kun eivät kelpaa naisille.
En sano onko asia hyvä vai huono, mutta tosi se on!
Kansainvälisten avioliittojen tilastot sen meille kertovat...
Suomalaisen naisen avioituessa ulkomaalaisen kanssa, kärki kansallisuudet ovat:
Jenkit
Britit
Saksalaiset
Suomalaisen miehen avioituessa ulkomaalaisen kanssa, kärki kansallisuudet ovat:
Viro
Venäjä
Thaimaa
Mitä tämä merkitsee? Sitä, että nainen avioituu useammin korkeamman BKT:n omaavan kansallisuuden kanssa. Eli toisin sanoen rahan perässä.
Faktoille ei voi mitään.
tiedän meidän tuttavapiiristä monta liittoa, jossa mies naista köyhempi. Ei Suomessa ole selkeitä luokkaeroja, ja kaikki naiset eivät valitse miestään sen perusteella, mikä hänen tulotasonsa on!!! Kyllä moni miettii mm. luonnetta.
Sitten otetaan pompotettavaksi alemman tason mies, joka ei saa seksiä muuten kuin alistumalla suhteeseen...
Katkeran miehen puhetta. Tasa-arvoisia, onnellisia liittoja on. Jos et ole löytänyt sitä oikeaa, ei se ole muiden syy. Monella parilla samansuuruinen palkka, samat tulot, tasa-arvo suhteessa, ja seksihalut kohtaa. Ja vaikka olisi eri tulot, rakkautta ja seksiä on silti. Ei Suomessa ole luokkayhteiskuntia, ei tämä sentään Intia ole.
Suhde toimii, kun on luottamusta, rakkautta, erotiikkaa, kunnioitusta.
Mutta tuohan ei ollut pointti. Tilastot kertovat laajemman totuuden, josta on tietenkin poikkeuksia.
Ja nyt oli tietenkin kyse vain kansainvälisistä avioliitoista.
Olen samaa mieltä ettei Suomessa ole luokkaeroja, mutta kansallisuuksien välillä on. Ja kappas kummaa menee yleensä (huom ei aina) niin päin että nainen nai rahan suuntaan. Mistähän se voisi johtua?
Seksihalujen kohtaaminen on legendaa. Alemman tason suhteet toimii täysin naisten ehdoilla. Miesten suurempaa seksinhalua käytetään härskisti hyväksi. Pelkkä miehen seksuaalisuus ei riitä kompensaatioksi seksistä, aina pitää olla mielin kielin, ettei synnynnäisen pyllykauppiaan seksihalut vaan mene.
sinun kokemuksiasi! Kaikille ei ole noin. Meillä halut kohtaa ja kumpikaa ei pihtaa koskaan. Ja rakastelen siksi mieheni kanssa, koska haluan häntä ja tekee seksiä mieli! Mitä helvettiä muuta mä tarvitsisin kylkiäiseksi? En mitään.
Tule 2000-luvulle.
Se sitoutumispakko on sun hinta.
halustani olen parisuhteessa. Samoin mies. Haluamme elää yhdessä, ei siinä sen ihmeempää.
Aika rajoittunutta ja kontrolloitua tuollainen seksiharrastus, vaikkakin täysin vapaasti valittavissa.
Jos oikeasti pitää seksistä, niin eihän silloin halua rajoittaa uusien kokemusten ja partnerien hankintaa.
Seksin myyminen on täysin luonnollinen osa naisen elämää.
Vain liian halvalla, liian monelle ja liian pieninä annoksina myymistä paheksutaan.
No voisiko tuo kertoa vaihteeksi myös jotain muuta? Kuten vaikkapa sen, että saksalais karjut saavat naiset kostumaan, samoin jenkit. Britit taas ovat hyvätapaisia ja sivistyneitä.
Miehet pitävät alistuvais sorttisesta naisesta, siksi Viro ja Thaimaa ovatkin sopivia vaihtoehtoja heille.
Ehkä olen sitten miehekäs nainen, mutta minä ainakaan en välitä vaikka olemme vähän riidelleet, annan silti ilomielin pillua siksi että haluttaa. Eikä mieskään katso asiaa pahaksi.
Onko tällainen sitten tervettä? Psykiatrit ja muut varmasti käskisivät hoitaa asiat puhumalla, eikä jättää asioita patoutumaan.
Huoh.
Entä jos haluaa nautiskella yhden ihmisen kanssa ja kokeilla uutta makuuhuoneen puolella? Ehkä kaikki eivät vain yksinkertaisesti ole mitään häntäheikkejä tai jakorasioita, että aina kaipaa tyydytyksilleen uusia tuttavuuksia.
On valinnut toisen ja siinä kaikki.
Kunnioita sinä sitä, niin me muut kunnioitamme sinun valintaasi.
Minusta vain on hyvin outoa jos joku menee gastronomien palstalle mainostamaan isoon ääneen syövänsä aina yhtä ja samaa maksalaatikkoa ja olevansa siihen älyttömän tyytyväinen, eikä koskaan harkitsekaan maistavansa muita ruokia.
Mikähän siinäkin on tarkoitus?
Aina vedotaan tähän maksalaatikko vertaukseen.
Entä jos jollekin toiselle tämä ainainen maksalaatikko onkin gourmet ateria? Ja onhan täällä sananvapaus...netissäkin.
heijastuvat ennen kaikkea omat kylmät arvosi, ihminen kauppatavarana jne.
Eipä siis ihme jos et saa kuin rahalla.
On kuin olisi sijoittanut kaikki rahansa voitto-optioiden sijasta tyhjään arpaan, kun huomaa olevansa aviossa seksikielteisen niuhottajan kanssa.
Nainen ei todellakaan ole seksiautomaatti vaan ihminen.IHMINEN.Mutta jos omissa asenteissasi on vikaa,pidäthän parisuhdettakin sijoituksena, et voi toista osapuoltakaan osoitella.
Tottakai parisuhde on sijoitus: Siinä pannaan kaikki peliin ja toivotaan, että hyvin käy.
Vai vielä lämmittää pitää. Etkö itse osaa laittaa pornodvd:tä pyörimään?
Kaikki seksin varjolla tehty huomionosoitusten kerjääminen on seksikauppaa. Se on niin sisäänrakennettu naisiin ja kulttuuriin, että jopa naiset pitävät sitä normaalina toimintana.
He vain eivät pidä siitä, jos heille huomauttaa kysessä olevan seksin myymisen.
asiasi ovat tuossa mallissa.
Tässä osoitteessa ei ole havaittavissa mitään kaltaista.
Tosin en ajattelekaan puolisoani sijoitusmielessä :0)
Kaikki olemassa oleva vaikuttaa hyvältä, jossei paremmasta tiedä.
Kyllä pitää lämmittää,helliä ja halia! Edustat
ihan tyypillistä seksin hyötykäyttäjää ja suorituspaineista alemman tason miestä.
Jospa nyt kertoisit kaikelle kansalle,tarkoittaako
"alemman tason porukkasi" esim.työläistä kuten hitsaajaa, kokkia,siivoojaa ja/tai sivistymätöntä
ja kouluja käymätöntä moukkaa.
vaikuta...
koska ei saa muuten seksiä.
Ylemmän tason mies saa naisilta seksiä ilman että alistuu parisuhteeseen niiden kanssa.
halua lämpimän parisuhteen, missä harrastaa rakkaan kanssa seksiä.
Ja alempi ja ylempitaso, tunge ne nyt jo jonnekin, kateelliselta kuulostat.
Suhteessa on rikkaita, köyhiä ja keskituloisia.
Tavoittessasi ei ole mitään vikaa, se on naiselle tyypillinen ja luonnollinen halu. Hyviä miehiä vain on kovin vähän, joten voit joutua tyytymään alemman tason mieheen.
Se on sinun mielipiteesi. Joidenkin mielestä parisuhde on edelleenkin parempi vaihtoehto vaikka olisi pannut Thaimaassa, Virossa ja Venäjällä.
Ihmisen ei kaikkea kuulu tietääkään. Älä ole humanistipaska.
Olet naurettava. :D Ei vain voi uskoa miten ylempiarvoinen tunnet olevasi sillä, että nainen on itse valinnut tiensä huoraksi ja sinä hyödynnät hänen valintaansa. Et sinä suinkaan huoraamista ole keksinyt. Mistä moinen itsetunto?
Tunnetko itsesi viisaaksi siitä, että olet mielestäsi oivaltanut jotakin mitä muut eivät? Palaappa maan pinnalle, jopa naapurisi saattavat olla oivaltaneet tämän asian mutta kappas...edelleen elävät parisuhteessa.
Ja miehillähän se alistumisongelma on. Siksi haluavat itselleen alistettavan.
Useimmat naiset saavat itselleen miehen vakituiseen parisuhteeseen käyttämällä hyväkseen naisen miestä suurempaa seksuaalista valtaa. Parisuhteessa nainen sitten kiristää itseään enemmän seksistä kiinnostunutta miestä asettamalla monenlaisia ehtoja miehilleen ennen seksiin suostumista. Sitä nainen kutsuu onnelliseksi ja tavoittelemisen arvoiseksi parisuhteeksi, mitä se hänen näkökulmastaan onkin.
Jos naisen oma markkina-arvo on niin alhainen, ettei hän saa haluamansa tasoista miestä parisuhteeseen kanssaan, hän hankkii itselleen koiran komenneltavaksi.
Nainen pärjää paljon paremmin ilman seksiä vinkuvaa sikaa,joka lihoo sohvalla,kaljuuntuu,
velkaantuu,savustaa keuhkonsa pihalle ja ryystää kaljaa.
Onneks naisilla on kauhea halu saada ja pitää parisuhde!
Naurahdin. :D
Hyvin sanottu!
Harmi, ettei sun markkina-arvos sitten riittänyt ylemmän tason miehen nappaamiseen.
Taidat todella olla pahemman laatuinen tumputtaja
ja käteenvetäjä.Hah hah haa.
Enää ei pysty kuin haukkumaan. Niin koville otti totuuden lukeminen.
Nimittäin henkisesti noin alempitasoinen on kaikkien sääliteltävä reppana.
Ei tuonlainen viestittely anna kovin hyvää kuvaa sitoutumisen kannattajista. Alatyylisen haukkumiseen ei tarvita yhtään mitään.
selitelty sinulle asiallisesti, monikin.
Vielä kerran.
Parisuhteeseen mennään, kun löytää sen oikean, jota rakastaa. Haluaa elää hänen kanssaan ja rakastaa ja jakaa ilot ja surut, rakastella, helliä. Ja perustaa perheen, kasvattaa lapset.
Mielestäni se on normaalia ja kaikkien mielestä hienoa, paitsi sinun mielestäsi.
Mies on aina ylempää tasoa, jos osaa rakastaa. Piste.
Mies, joka ei kykene rakastamaan, ei ole edes ihminen, vaan jäänyt sitten eläimen tasolle.
Ihminen on ihminen, koska hän ajattelee tunteella, kykenee rakastamaan. Se on sitä ylempitasoista.
"ihminen" joka ei koskaan ole osannut rakastaa, ei ole ihminen, vaan tunnevammainen tai pahoin loukattu katkeroitunut"
Ja suhde voi yhtä hyvin kestää puoli tuntia tai puoli vuosisataa. Yhtä ainoaa oikeaa mallia ei ole.
Ottaan kermat nieluun vasta kun niille lupaa ostaa jonkun keltaisenneutajan tai jonkun saatanan luppakorvanpennun kennelistä..
Kermoja ei kannata vatkata nielussa.Tuskinpa thai-
horotkaan nielee satsin.
Mut kanta-asiakkailla on omat etunsa
Kanta-asiakas on luuseri,joka ei naista muuten
saakaan.
siitä että köyhistä maista tulleita pakotetaan myymään itseään alennuksella, rahat välistä tai kokonaan pois ottaen parittajien toimesta.
Jotkut eivät pidä siitä että ihminen joka toisenlaisissa olosuhteissa ei myisi itseään ollenkaan, ryvettää itseään seksialennusmyynneissä.
Myy mielenterveytensä, terveytensä ja kykynsä nauttia seksistä aidosti ehkä koskaan.
Ammattirikollisuuden hyötyminen seksialennuksesta ei myöskään ole mieltäkohentava ajatus.
Olis hyvä antaa lakeja noudattavienkin yrittäjien olla mukana seksibisneksessä syömässä pelkkien ammattirikollisten nykyään järsimää leipää.
Kun samalla kadulla toimii vierekkäin viisi ilotaloa, niin yhdenkään isäntä/emäntä ei voi kohdella ilotyttöjään huonosti. Muuten ne vaihtavat naapuritaloon kilpailijafirman leipiin ja ikävä isäntä/emäntä menettää tienestinsä.
Nykyisen hys-hys kaikki maan alle -meiningin aikana tytöillä ei tätä turvaa ole. Parannetaan siis tältä osin ilotyttöjen asemaa ja viedään samalla ihmiskauppiailta rikoksentekomahdollisuus pois.
Valmiit mallit löytyy Saksasta ja Hollannista, ei tartte kuin kopioida.
mutta nuo valmiita mallit saksasta eivät oikein toimi.
Saksalaisia on murto-osa saksassakin toimivista ilotytöistä, suurin osa tulee itäblokin maista.
Ihmiskauppa, pakotus ja välistävetäminen kukoistavat.
Lailliseksi toki suomeenkin, mutta toteutustapaa sopii miettiä tarkemmin.
Ei EU-kansalaisen työskenetelemisessä toisessa EU-maassa ole mitään vilppiä eikä vääryyttä. Päinvastoin, se on hyvin toivottavaa.
Rikollisia tarvitaan vasta silloin, kun maantulo ei laillisin keinon onnistu. EU onkin vienyt ison palan ihmiskauppiaiden leivästä. Hyvä niin.
Vaihtaisitko luuseriäijä roolia huoran kanssa?
Jos et, miksi sitten ajat huoraamisesta Saksan
kaltaista sivistymätöntä valtiota.Sivistyksenhän
kuuluu mennä eteenpäin.Eikä niin,että tyttökaupasta tehdään normaalia,mitä se ei suinkaan ole enää 2000-luvulla.
Ja sellainen pakko ei voi olla edes ylpeyden aihe,
ettei naista muuten saa.
Mikä ihmeen roolinvaihtoleikki elämä sulle on?
Ei naisetkaan suostu miehen kanssa vastavuoroiseen seksiin ilman lisäkompensaatiota. Aina pitää olla maksamassa tai nöyristelemässä tai pahimmassa tapauksessa vaativat jopa sitoutumista pitkäaikaiseen yksiavioiseen parisuhteeseen.
Sitoutumisseksi tulee kaikkein kalliimmaksi. Siihen verrattuna kertavelotteiset huorat on edullisia.
Se vain nykyisessä muodossaan tekee rikollisille ihmiskaupan ja kiristyksen helpommaksi, paitsi jos kyse on oman maan kansalaisista/hyvinvointivaltioista tulleista, vaikka suomen tapauksessa ilmiö lähinnä kohdistuneekin vain itärajan takaa saapuviin ilotyttöihin...
viimeisen kerran: jos se tulee parisuhteessa kalliiksi niin sitten on kyseisissä ihmisissä jotain vikaa.
Huoran lempi taas ei anna ihmisen sielulle mitään, pussit vain tyhjiksi, ilman että tarvitsee toisen kiinnostusta asiaan ottaa mitenkään huomioon.
Sama kuin runkkaisi johonkuhun jota ei voisi vähempää kiinnostaa.
Voisi siis sanoa että huoramaksuilla ei saa laatutuotetta millään irveelläkään.
Huorahan se sulle ne taivaat ja paratiisit näyt-
tää.Tulkaa onnelliseksi aina yhden tumputuksen
ajaksi.Hah hah haa.
Sen verran se on roolileikki,että ne pukit,jotka
täälläkin huutaa esim.reilun kaupan perään yms.
paskaa,kuuluisi pystyä itsekin vaihtamaan omaa
turvallista pukin rooliaan huoran osaan.
Eikä sellaiseksi tule.
Hyvää seksiä on saatavilla varsin edullisesti.
Miksi sitoisi koko elämänsä ja omaisuutensa sellaisen asian takia, jota haluaa tunnin tai kaksi viikossa?
mikä on hyvää seksiä toiselle ei ole välttämättä toiselle.
Toiset haluavat perehtyä toiseen syvällisemmin.
Itsekin pidän enemmän intohimoisista romansseista kuin sen sijaan jotain ilotyttöä kävisin runkkaamassa.
Yhdenyön jutut voivat myös piristää mieltä tavalla johon prostituoitu ei pysty.
Samoin jos löytyy samanhenkistä panokaveria jonka kanssa voi tehdä intohimosta juuri sitä mitä haluaa, tähänkään ei ilotyttö pysty, aitoon yhteiseen nautintoon.
Puhut parisuhteesta siihen malliin että et kaipaa sellaista, siis puhu vain omasta puolestasi, jos et minkäänlaista kumppanuutta kaipaa tai et sellaiseen pysty.
Ja aina ostettavana tavarana olisi nainen.Ei kai
nyt sentään enää 2000-luvulla.Hei haloo herätys!
Eikä loppua näy!
(Seksikauppa loppuu vasta sitten, kun naiset antavat ilman vastinetta pillua kaikille, jotka sitä viitsivät kysyä.)
Mä annan pillua miehelleni tasan siksi, että se on kivaa, koska saan samalla siinä kullia. Ta daa, uusi tieto sinulle, nainenkin nauttii seksistä :D
Kaikki naisten esittämät ehdot ja vaatimukset seksin harrastamiseksi ovat seksin hinnoittelua.
Jos vaadit, että sun miehen on jätettävä muut seksikumppanit pois silloin kun on suhteessa sun kanssa, niin siinähän sulla jo on hintaa sille sun seksille.
Jos nussii kerran/kaksi viikossa, niin 10 vuoden huoraseksi maksaa about 100.000.
Eli kannattaa olla tarkkana, ettei panosta kehenkään "ilmaiseen naiseen" ainakaan noin suurta summaa.
"Ilmainen nainen" ei myöskään hoida taloutta,suku-
laissuhteita, kotia ja perhettä.Häneenhän ei sat-
sata, joten miksi hänkään mitään satsaisi eteesi?
Siinä se taas tuli.
Ei riitä, että maksaa seksistä, vaan vielä pitää maksaa kodinhoidosta ja jopa naisen omasta toiveesta perhe-elämästä!
Maksumiehen itsestään selvä asema on niin syvälle juntattu meidän kultuuriin, ettei tuollaista rahan vaatimista edes kyseenalaisteta, saati hävetä!