Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Puumalasta ja sen

    ajattelin todeta sen verran todeta, kun oikein televisiossa pääsivät kertomaan, kuinka kurjasti puumalassa menee. Puumala elää ja kuolee sataman tahdissa ja ihmiset siellä yrittävät räpiköidä siinä sitten siinä sivussa etenkin maanviljelijät, jotka ei välttämättä halua mitään ulkopuolista selvittäjää, joka kertoisi kuinka hommat hoituisi. Miksei puumalassa paneuduta tuohon pikku seikkaan, jonka televisiokin näytti monta kertaa kun ne laivat ajoi ohi, oliko kuvaajankin ajatus ohimenevästä mahdollisuudesta vai oliko se koko tilaus ryhmän mielestä sopiva niittaus. Merkitys on symbolinen mutta hyvin todenmukainen. Puumala voisi ihan oikeasti alkaa pitää meteliä itsestään eikä luottaa ohi ajaviin laivoihin. se nyt on vaan bisnestä. Kaikki tyynni.
    2492
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Tunnen Puumalan olosuhteet sen verran hyvin, etten usko KPP-tv-sarjan parantavaan vaikutukseen. Niin pitkään kun väestöjakauma on näin rajusti vanhusvoittoinen, on päivän selvää, ettei elpymistä voi tapahtua, kun väkeä kuolee enemmän kuin syntyy/muuttaa paikkakunnalle.

    Nykyinen budjettitasapaino on saatu aikaiseksi lähinnä omaisuutta myymällä, joka ei pidemmän päälle ole kestävä ratkaisu, koska jossain vaiheessa myytävät kohteet loppuvat.

    Kaikkein paras ratkaisu Puumalalle olisi ollut muodostaa kuntaliitos RaJuPuSu-kuntien kanssa, mutta sekin vesittyi sisäisiin valtakamppailuihin muutamia vuosia sitten.

    Ikävä siis sanoa, mutta en usko Puumalan elpymiseen em. syistä. Uskonkin, että kymmenen vuoden sisällä kunta on Mikkelin kaupungin etälähiö.

    Äänestä

    • Heh, vai että etälähiö... Etälähiö on paradoksi, ei sellaista voi olla, ei lähiö voi olla etäällä (siis kaukana). Ja KPP:stä sen verran, että kyllä se kautonen vaan on näppärä kaveri sen hanurin takana.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    elpymisestä kirjoitti:

    ajattelin todeta sen verran todeta, kun oikein televisiossa pääsivät kertomaan, kuinka kurjasti puumalassa menee. Puumala elää ja kuolee sataman tahdissa ja ihmiset siellä yrittävät räpiköidä siinä sitten siinä sivussa etenkin maanviljelijät, jotka ei välttämättä halua mitään ulkopuolista selvittäjää, joka kertoisi kuinka hommat hoituisi. Miksei puumalassa paneuduta tuohon pikku seikkaan, jonka televisiokin näytti monta kertaa kun ne laivat ajoi ohi, oliko kuvaajankin ajatus ohimenevästä mahdollisuudesta vai oliko se koko tilaus ryhmän mielestä sopiva niittaus. Merkitys on symbolinen mutta hyvin todenmukainen. Puumala voisi ihan oikeasti alkaa pitää meteliä itsestään eikä luottaa ohi ajaviin laivoihin. se nyt on vaan bisnestä. Kaikki tyynni.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu