hyvin ovat

rahiksen pokerit

ohjelmoitu.Lieneekö päävoiton nostaminen 70€ syy sille että pikkuvoittojen(neloset täyskäsi) jakaminen on loppunut lähes kokonaan?

19

633

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • paikkaansa

      sen kertoi RAY:n korjaaja peliautomaatilla muutama viikko sitten kun asiaa myös utelin. Olen havainnut aivan saman.

    • rajoilla?

      Lainaus Rahapelioppaan sivuilta Jokeripokerin voittotaulukosta:

      Käsi: Viitoset
      Voitto: 70
      Todennäköisyys: 0,0093192 %
      Ilmestyy 10730,55093 jaon välein:
      Osuus palautusprosentista: 0,6523430 %

      Käsi: Neloset
      Voitto: 15
      Todennäköisyys: 0,8466465 %
      Ilmestyy 118,1130448 jaon välein:
      Osuus palautusprosentista: 12,6996980 %

      Käsi: Täyskäsi
      Voitto: 8
      Todennäköisyys: 1,5512402 %
      Ilmestyy 64,46455052 jaon välein:
      Osuus palautusprosentista: 12,4099213 %

      ---

      Päävoiton osuus palautusprosentista on vain 0,65%. Siis koko 70€ päävoiton osuus, ei pelkästään sen päävoiton noston osuus. Nelosten ja täyskäsien yhteinen osuus palautusprosentista on yli 25% eli 38 kertainen verrattuna päävoiton osuuteen.

      Arvoisa nero: Päävoiton koon muuttaminen ei muuttanut siis käytännössä ollenkaan palautusprosenttia. Miksi pikkuvoittojen osuutta tarvitsisi rukata, kun peli on jo ennenkin ollut pelaajan kannalta selkeästi tappiollinen? Siksikö, jotta pelistä tulisi vähemmän kiinnostava, kun rahat menevät sukkana sisään? Ainakaan ongelmapelaajien ei tarvitsisi jonottaa koneelle niin pitkään kuin aiemmin... ;D

      • lollonaama783546

        mutta eihän noita viitosia edes koskaan tule. siis varsinkaan nyt kun siitä voittaisi 70ekee. vitu h.......


      • alkuperäinen,,,,,,,,,,

        todellakaan tarvitse..samalla pelitaktiikalla jolla pelasi ennen tunnin pääsee nyt rahoistansa eroon 40 minuutissa.jonotusajat lyhentyneet huomattavasti.


      • panos?
        alkuperäinen,,,,,,,,,, kirjoitti:

        todellakaan tarvitse..samalla pelitaktiikalla jolla pelasi ennen tunnin pääsee nyt rahoistansa eroon 40 minuutissa.jonotusajat lyhentyneet huomattavasti.

        Ja paljonko sulla on pelirahaa siihen tunnin (tai 40 minuutin) pelaamiseen?


      • tarkennus...
        panos? kirjoitti:

        Ja paljonko sulla on pelirahaa siihen tunnin (tai 40 minuutin) pelaamiseen?

        Noiden kahden tiedon lisäksi: Mikä on mielestäsi pelien palautus-% ennen ja jälkeen päävoiton korotuksen?


      • ....
        panos? kirjoitti:

        Ja paljonko sulla on pelirahaa siihen tunnin (tai 40 minuutin) pelaamiseen?

        aina euron niiteillä.vaihdan ravintola olutpankissa aina pari satasen kolikkopussia(omistaja rami tuntee minut,voit varmistaa asian jollet usko ja firman tiedot löytynee netistä) ja säkit läpi ilman tuplausta.aika harvoin on viime aikoina palautusta tullut yli satasella kun olen pari sataa iskenyt...niin se pitkä juoksu....


      • kierrosta...
        .... kirjoitti:

        aina euron niiteillä.vaihdan ravintola olutpankissa aina pari satasen kolikkopussia(omistaja rami tuntee minut,voit varmistaa asian jollet usko ja firman tiedot löytynee netistä) ja säkit läpi ilman tuplausta.aika harvoin on viime aikoina palautusta tullut yli satasella kun olen pari sataa iskenyt...niin se pitkä juoksu....

        200 eurolla saat pelattua optimipeliatvalla noin 2000 yhden euron hintaista pelikierrosta. Tunnissa tekee hieman kiirettä pelata noin monta kierrosta. Puolessatoista-kahdessa kuluu rahat 90% keskimääräisellä palautuksella ja siihen normaali vaihtelu vähintään puolet suuntaansa. Eli aivan uskottavaa tarinaa kerrot. Jos oisit sanonut pelaavasi tunnissa 10-20 euroa tai 500 euroa, niin sitten oisin voinut jo skeidaksi väittää.


      • alkuperäinen...
        kierrosta... kirjoitti:

        200 eurolla saat pelattua optimipeliatvalla noin 2000 yhden euron hintaista pelikierrosta. Tunnissa tekee hieman kiirettä pelata noin monta kierrosta. Puolessatoista-kahdessa kuluu rahat 90% keskimääräisellä palautuksella ja siihen normaali vaihtelu vähintään puolet suuntaansa. Eli aivan uskottavaa tarinaa kerrot. Jos oisit sanonut pelaavasi tunnissa 10-20 euroa tai 500 euroa, niin sitten oisin voinut jo skeidaksi väittää.

        jokerin etu on aika yliarvioitu.suorista ja väreistä ässäpokerissa saa ihan siedettävän kertoimen(6&8) mutta jokkapokan 3&4 ovat aivan naurettavia.valitettavasti pelipaikassani ei ole ässää.


    • satunnaisuudessa voi tulla joskus pitkiäkin jaksoja jolloin nelosia tai täyskäsiä ei ilmesty.

      Joskus taas voi tulla jaksoja jolloin nelosia tai täyskäsiä voi tulla normaalia useammin. Satojen tuhansien kierrosten jälkeen ne tulevat niin usein kuin pitääkin.

      Juostaan taas se pitkäjuoksu eikä lyhyttäjuoksua.

      Eli havainnot pitää tehdä useiden pelikertojen perusteella eikä yhden pelipäivän perusteella.

      • alkuperäinen....

        kuulepas poika.pikkurahasta tai isostakaan minulla ei ole pulaa ja pelaan helvetin usein sen 200 kierroksen session.nautin toki pelaamisesta ja tappio ei sinällään kismitä mutta uskon koneen viilaavan linssiin.pitäisikö minun suoranaisesti asua koneen ääressä jotta saan sen nelosten/täyskäsien suman?ehkä seuraava pelaaja tai minua edeltävä sai sen voittosuman?


      • alkuperäinen...

        joo,en ole matemaatikko mutta ainankin mutulta tuntuu satunnaisuus on kääntynyt raskaasti ainankin tämän kirjoittajaa vastaan kuluneen vuoden aikana.Muistaakseni paras palautus 200€ läpipelaamisesta ollut kuluvana vuonna 182€.tuo mahtuu siihen rayn ilmoittamaan skaalaan hyvinkin,pahimmillaan on tullut takaisin 82€.Antaako ray seuraavalle pelaajalle takaisin minulta kynimiään euroja?ei välttämättä,sitä ei ole tullut pantua merkille kauan kynimisvaihe kestää ennenkuin rahaa alkaa virtaamaan kaukaloon kuin vettä esterin hanasta.Satunnaisia pelit toki voivat olla mutta aika mukava juttu se satunnaisuus on aina talon eduksi;)


      • .kampela2

        on noita laatikkoja tullut hakattua vuosikymmenien varrella.Voitto ja tappiopiikit eivät kovin satunnaisilta vaikuta(paitsi vanhassa pokerissa mutta ray muutti pelin konseptia koska siitä voitti liian "helposti).Täysin satunnaisessa pelissä talolla on lievä etu voittokertoimien vuoksi.Reiskan kone taas antaa paskat kertoimet ja rukatulla ohjelmalla varmistaa voittomahdollisuus on aika lähellä nollaa,ainoa toivo on jos osut oikeaan saumaan=joku hävinnyt rajusti ennen sinua.Jopa paikallisen marketin tähteä pelaavat kersat ovat tietämättään tiedostaneen pelin manipuloinnin sanoessaan"luumut tulivat äsken,enään ei mitenkään voi antaa".Reiska voi lyödä patarumpua hyvän tahdon pelien kiertueellaan niin paljon kuin kantti kestää mutta automaatit ovat vain ja ainoastaan suunniteltu imaisemaan ylimääräiset ja enemmänkin pois pelureiden taskusta-keinoja kaihtamatta.


      • näin!
        alkuperäinen... kirjoitti:

        joo,en ole matemaatikko mutta ainankin mutulta tuntuu satunnaisuus on kääntynyt raskaasti ainankin tämän kirjoittajaa vastaan kuluneen vuoden aikana.Muistaakseni paras palautus 200€ läpipelaamisesta ollut kuluvana vuonna 182€.tuo mahtuu siihen rayn ilmoittamaan skaalaan hyvinkin,pahimmillaan on tullut takaisin 82€.Antaako ray seuraavalle pelaajalle takaisin minulta kynimiään euroja?ei välttämättä,sitä ei ole tullut pantua merkille kauan kynimisvaihe kestää ennenkuin rahaa alkaa virtaamaan kaukaloon kuin vettä esterin hanasta.Satunnaisia pelit toki voivat olla mutta aika mukava juttu se satunnaisuus on aina talon eduksi;)

        Ja kuten tuolla ylempanäkin itse jo sanoit, niin ne kertoimet esim. nelosista on aivan liian pienet. Satunnaisuus sinällään ei ole kenenkään puolella. Tai vaikka olisikin joskus pelaajan puolella, niin sekään ei riitä, koska kertoimet on talon eduksi. Eihän pelejä muuten kenenkään kannattaisi tarjota pelaajille, jos kertoimet olisivat samaa tasoa kuin yhdistelmien todennäköisyys.


      • tunnissa?
        alkuperäinen... kirjoitti:

        joo,en ole matemaatikko mutta ainankin mutulta tuntuu satunnaisuus on kääntynyt raskaasti ainankin tämän kirjoittajaa vastaan kuluneen vuoden aikana.Muistaakseni paras palautus 200€ läpipelaamisesta ollut kuluvana vuonna 182€.tuo mahtuu siihen rayn ilmoittamaan skaalaan hyvinkin,pahimmillaan on tullut takaisin 82€.Antaako ray seuraavalle pelaajalle takaisin minulta kynimiään euroja?ei välttämättä,sitä ei ole tullut pantua merkille kauan kynimisvaihe kestää ennenkuin rahaa alkaa virtaamaan kaukaloon kuin vettä esterin hanasta.Satunnaisia pelit toki voivat olla mutta aika mukava juttu se satunnaisuus on aina talon eduksi;)

        Siis pelaat 200 pelikierrosta tunnin aikana. Et siis häviä tunnissa ko. määrää. Tunnissa on 3600 sekuntia, joten sulla menee 18 sekuntia per jako. Ainakaan et ihan summassa valitse mitä sattuu. Tuollaisen 200 euron arvoista pelikierrosta pelaa optimipelitavalla normaalisti 20 euron alkupotilla. Jos sulla on pelikassa 200 euroa, niin sillä pelaa keskimäärin 2000 pelikierrosta ennenkuin rahat loppuu (skaala toki yleensä 1000-3000 pelikierroksen välillä). 200 euron häviäminen tunnissa koneeseen vaatii varsin luovaa pelityyliä...

        Mutta satunnaisuus ei ole kenenkään puolella - kertoimet ovat yleensä talon puolella.


      • alkuperäinen...
        tunnissa? kirjoitti:

        Siis pelaat 200 pelikierrosta tunnin aikana. Et siis häviä tunnissa ko. määrää. Tunnissa on 3600 sekuntia, joten sulla menee 18 sekuntia per jako. Ainakaan et ihan summassa valitse mitä sattuu. Tuollaisen 200 euron arvoista pelikierrosta pelaa optimipelitavalla normaalisti 20 euron alkupotilla. Jos sulla on pelikassa 200 euroa, niin sillä pelaa keskimäärin 2000 pelikierrosta ennenkuin rahat loppuu (skaala toki yleensä 1000-3000 pelikierroksen välillä). 200 euron häviäminen tunnissa koneeseen vaatii varsin luovaa pelityyliä...

        Mutta satunnaisuus ei ole kenenkään puolella - kertoimet ovat yleensä talon puolella.

        tuo about 18 sekuntia/jako on varmasti aika lähellä totuutta.päivänselvissä tapauksissa ei välttämättä mene edes tuota mutta jos valmis väri/suora ja mahdollisuus reetiin harkitessa saattaa kulua muutama sekunti lisää.


      • Payazzo
        .kampela2 kirjoitti:

        on noita laatikkoja tullut hakattua vuosikymmenien varrella.Voitto ja tappiopiikit eivät kovin satunnaisilta vaikuta(paitsi vanhassa pokerissa mutta ray muutti pelin konseptia koska siitä voitti liian "helposti).Täysin satunnaisessa pelissä talolla on lievä etu voittokertoimien vuoksi.Reiskan kone taas antaa paskat kertoimet ja rukatulla ohjelmalla varmistaa voittomahdollisuus on aika lähellä nollaa,ainoa toivo on jos osut oikeaan saumaan=joku hävinnyt rajusti ennen sinua.Jopa paikallisen marketin tähteä pelaavat kersat ovat tietämättään tiedostaneen pelin manipuloinnin sanoessaan"luumut tulivat äsken,enään ei mitenkään voi antaa".Reiska voi lyödä patarumpua hyvän tahdon pelien kiertueellaan niin paljon kuin kantti kestää mutta automaatit ovat vain ja ainoastaan suunniteltu imaisemaan ylimääräiset ja enemmänkin pois pelureiden taskusta-keinoja kaihtamatta.

        "... Voitto ja tappiopiikit eivät kovin satunnaisilta vaikuta(paitsi vanhassa pokerissa mutta ray muutti pelin konseptia koska siitä voitti liian "helposti)."

        Voi kuule, ota ensin asioista selvää ennen kuin puhut. Juurikin tuo vanha Pokeri oli ainoa RAY:n peli joka EI ole perustunut suoraan satunnaisuuteen vaan siinä käytettiin pieniä säätökikkailuja, satunnaisuuteen pohjautuvia toki nekin. JOS Pokeri olisi ollut täysin suoraan satunnaislukugeneraattorilla tapahtuvaan tuloksenarvontaan pohjautuva kuten nykypelit ovat sen antosuhde olisi ollut noin 97% pelattaessa 5 mk panoksella. Totuus kumminkin on, että sen palautusta oli tiputettu 1 mk panoksen 84%:sta 5 mk panoksen 90%:iin.


      • .kampela2
        Payazzo kirjoitti:

        "... Voitto ja tappiopiikit eivät kovin satunnaisilta vaikuta(paitsi vanhassa pokerissa mutta ray muutti pelin konseptia koska siitä voitti liian "helposti)."

        Voi kuule, ota ensin asioista selvää ennen kuin puhut. Juurikin tuo vanha Pokeri oli ainoa RAY:n peli joka EI ole perustunut suoraan satunnaisuuteen vaan siinä käytettiin pieniä säätökikkailuja, satunnaisuuteen pohjautuvia toki nekin. JOS Pokeri olisi ollut täysin suoraan satunnaislukugeneraattorilla tapahtuvaan tuloksenarvontaan pohjautuva kuten nykypelit ovat sen antosuhde olisi ollut noin 97% pelattaessa 5 mk panoksella. Totuus kumminkin on, että sen palautusta oli tiputettu 1 mk panoksen 84%:sta 5 mk panoksen 90%:iin.

        voitin taskukaupalla kolikoita wanhasta pokerista usein,uusista en kertaakaan mitään isoja summia.pelien jako aivan toista luokkaa.vaikuttaa siihen hieman voittokertoimet suorasta ylöspäin laskivat mutta pelien fixaus alkoi jokeripokerin tullessa markkinoille.


      • täysin satunnaiseksi
        .kampela2 kirjoitti:

        voitin taskukaupalla kolikoita wanhasta pokerista usein,uusista en kertaakaan mitään isoja summia.pelien jako aivan toista luokkaa.vaikuttaa siihen hieman voittokertoimet suorasta ylöspäin laskivat mutta pelien fixaus alkoi jokeripokerin tullessa markkinoille.

        Huomasit eron. Nyt sun pitää vain opetella pelaamaan optimaalisesti erilaista peliä. Huomaa, että pelin sääntöihinkin on tullut muutoksia. Erilaisia käsiä kannattaa yrittää aiempaan verrattuna. Myös panoksen koon vaikutus on muuttunut.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi mies

      En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin
      Ikävä
      57
      9197
    2. Mietin aina vain

      Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh
      Tunteet
      12
      3639
    3. Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa

      Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r
      Ikävä
      29
      2947
    4. Kysely lieksan miehille

      Olemme tässä pohtineet tällaista asiaa, että miten on. Tästä nyt on paljon ollut juttua julkisuudessakin aina sanomaleht
      Lieksa
      85
      2258
    5. Palstan henkisesti sairaat ja lihavat

      Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals
      Ikävä
      114
      2070
    6. Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta

      kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.
      Maailman menoa
      367
      1856
    7. Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä

      Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      241
      1482
    8. FinFamin ryhmät

      Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir
      Salo
      0
      1231
    9. Olen vähän

      Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I
      Ikävä
      10
      1105
    10. Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!

      JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu
      Suomalaiset julkkikset
      72
      1104
    Aihe