-20% tai -40% toimeentulotuesta

Löytyy ainakin sivuiltani http://www.netfi.fi/toimeentulotuki/

UPDATE_8237955 kirjoitti:

Löytyy ainakin sivuiltani http://www.netfi.fi/toimeentulotuki/

http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2007/04/md1176293474181/passthru.pdf

UPDATE_8237955 kirjoitti:

Löytyy ainakin sivuiltani http://www.netfi.fi/toimeentulotuki/

"Edellä 1 ja 3 momentissa tarkoitettu alentaminen voidaan tehdä vain edellyttäen, että alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana. Alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi kuukautta kerrallaan kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lukien."

Voiko ne jatkaa alennusta peräjälkeen aina kahden kuukauden jaksoissa loputtomasti?

"Työstä kieltäytymisen perusteella perusosaa voidaan alentaa vain mikäli kieltäytyminen on suhteellisen tuore."

Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Jos kieltäydyn nyt, niin ne alentaa kahden kuukauden ajaksi, mutta milloin ne lopettaa alentamisen, siis milloin se ei enää ole tuore? Vai mitä tämä tarkoittaa?

tietoa haen kirjoitti:

"Edellä 1 ja 3 momentissa tarkoitettu alentaminen voidaan tehdä vain edellyttäen, että alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana. Alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi kuukautta kerrallaan kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lukien."

Voiko ne jatkaa alennusta peräjälkeen aina kahden kuukauden jaksoissa loputtomasti?

"Työstä kieltäytymisen perusteella perusosaa voidaan alentaa vain mikäli kieltäytyminen on suhteellisen tuore."

Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Jos kieltäydyn nyt, niin ne alentaa kahden kuukauden ajaksi, mutta milloin ne lopettaa alentamisen, siis milloin se ei enää ole tuore? Vai mitä tämä tarkoittaa?

Eli kieltäydyt nyt niin alentavat seuraavat kaksi kuukautta. Sitten eivät enää saa alentaa. Toisaalta jos "unohtavat" alentaa nyt niin eivät voi sitten enää kahden kk:n päästä alentaa vanhan kieltäytymisen perusteella.

KHO on todennut, että alentaminen 40% kahdeksi kuukaudeksi ei vaaranna ihmisarvoista elämää. eli käytännössä on katsottu, että yksinäisen ihmisen perusosaksi riittää nykyisin 239,46 €/kk. Muut menot pitää huomioida todellisen suuruisina. Toisaalta voinee olla niin, että jos vuokrasta huomioidaan sen suuruuden vuoksi vain osa ja osan joutuu kattamaan perusosalla niin perusosan alentaminen ainakin 40% voi olla kohtuutonta.

UPDATE_8237955 kirjoitti:

Eli kieltäydyt nyt niin alentavat seuraavat kaksi kuukautta. Sitten eivät enää saa alentaa. Toisaalta jos "unohtavat" alentaa nyt niin eivät voi sitten enää kahden kk:n päästä alentaa vanhan kieltäytymisen perusteella.

KHO on todennut, että alentaminen 40% kahdeksi kuukaudeksi ei vaaranna ihmisarvoista elämää. eli käytännössä on katsottu, että yksinäisen ihmisen perusosaksi riittää nykyisin 239,46 €/kk. Muut menot pitää huomioida todellisen suuruisina. Toisaalta voinee olla niin, että jos vuokrasta huomioidaan sen suuruuden vuoksi vain osa ja osan joutuu kattamaan perusosalla niin perusosan alentaminen ainakin 40% voi olla kohtuutonta.

Tuota en itse löytänyt:

""Työstä kieltäytymisen perusteella perusosaa voidaan alentaa vain mikäli kieltäytyminen on suhteellisen tuore."

Siis minulle tuli päätös että perusosa alennettu Syyskuun tuessa -20%.

Lähtökohta oli se että kieltäytyminen kesäkuun alussa. Heinäkuu - elokuu päätös normaali täysi tuki vaikka karenssista maininta/selvitys hakemuksessa.

Syy alentamiseen syyskuussa kai siinä että TYP:n sossu ei ollut kesällä paikalla. :-)

Tuossa lainauksessa maininta "suhteellisen tuore kieltäytyminen". Onko se laissa? Tarkoittaako tämä että minun tapauksessa olisikin menetelty oikein??

teppo1968 kirjoitti:

Tuota en itse löytänyt:

""Työstä kieltäytymisen perusteella perusosaa voidaan alentaa vain mikäli kieltäytyminen on suhteellisen tuore."

Siis minulle tuli päätös että perusosa alennettu Syyskuun tuessa -20%.

Lähtökohta oli se että kieltäytyminen kesäkuun alussa. Heinäkuu - elokuu päätös normaali täysi tuki vaikka karenssista maininta/selvitys hakemuksessa.

Syy alentamiseen syyskuussa kai siinä että TYP:n sossu ei ollut kesällä paikalla. :-)

Tuossa lainauksessa maininta "suhteellisen tuore kieltäytyminen". Onko se laissa? Tarkoittaako tämä että minun tapauksessa olisikin menetelty oikein??

oikeudessa, eli mikä on "kohtuuttoman pitkä aika".

http://netfi.fi/toimeentulotuki/perusosanalentaminen.php#1

UPDATE_8237955 kirjoitti:

Eli kieltäydyt nyt niin alentavat seuraavat kaksi kuukautta. Sitten eivät enää saa alentaa. Toisaalta jos "unohtavat" alentaa nyt niin eivät voi sitten enää kahden kk:n päästä alentaa vanhan kieltäytymisen perusteella.

KHO on todennut, että alentaminen 40% kahdeksi kuukaudeksi ei vaaranna ihmisarvoista elämää. eli käytännössä on katsottu, että yksinäisen ihmisen perusosaksi riittää nykyisin 239,46 €/kk. Muut menot pitää huomioida todellisen suuruisina. Toisaalta voinee olla niin, että jos vuokrasta huomioidaan sen suuruuden vuoksi vain osa ja osan joutuu kattamaan perusosalla niin perusosan alentaminen ainakin 40% voi olla kohtuutonta.

Minun toimeentulotukeani alennettiin 40 prosenttia, nyt kolmas kuukausi menossa tätä rataa. Kysyin että mites se on, voiko sitä alentaa pitemmältä ajalta kuin kahdelta kuukaudelta niin vastaus sossussa oli että voi jos tilanne ei muutu.

Virkailijan mukaan päätöksen asiasta voi tehdä vain kahdeksi kuukaudeksi, mutta jos tilanne kahden kuukauden jälkeen on sama, voidaan alentaa uudella päätöksellä.

Niissä toimeentulotukipäätöksissä mulla lukee että olen laiminlyönyt elatustani kun en ole mennyt töihin tai työharjoitteluun. Töihin olen yrittänyt, työharjoitteluun en enää mene. Minulla on kestokarenssi.