Keskustelu tällä palstalla juuttuu kerta toisensa jälkeen sensuuriin.
Sensuuriin johtaa sen yksinkertaisen tosiasian toteaminen, että aborttiväki syyllistyy esim.
- lapsen elämän kuvauksesta,
- äidin onnesta,
- mainnoista lapsen suojelemiseksi
- abortin kuvauksesta tms. täysin neutraalista asista.
Mistään syyllistämisestä ei ole kysmys.
Normaalien asiantilojen kuvailu johtaa syyllistymiseen aborttiväen vasemman ja oikean korvan välissä.
Aborttiväki haluaa paeta sekä yleistä että omaa todellisuuttaan. Maailman verhon raottaminen johtaa traumojen nousemiseen pintaan, syyllistymiseen ja väitteisiin siitä, että joku yrittäisi onnettomia syyllistää.
Sensuuriin johtaa sen yksinkertaisen tosiasian toteaminen, että aborttiväki syyllistyy esim.
- lapsen elämän kuvauksesta,
- äidin onnesta,
- mainnoista lapsen suojelemiseksi
- abortin kuvauksesta tms. täysin neutraalista asista.
Mistään syyllistämisestä ei ole kysmys.
Normaalien asiantilojen kuvailu johtaa syyllistymiseen aborttiväen vasemman ja oikean korvan välissä.
Aborttiväki haluaa paeta sekä yleistä että omaa todellisuuttaan. Maailman verhon raottaminen johtaa traumojen nousemiseen pintaan, syyllistymiseen ja väitteisiin siitä, että joku yrittäisi onnettomia syyllistää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
mistään syyllistämisestähän ei ole kyse je me kaikki varmaan vain kuvittelemme omassa päässämme että tänne kirjoitetaan että olaan tappajia, murhaajia ja maan pohjasakkaa. hah. Jos abortinvastustajatkin pystyisi keskustelemaan asiallisesti, ja kertomaan vain mielipiteensä haukkumatta niitä jotka ovat tulleet eri päätökseen niin kukaan ei ehkä tuntiskaan että syyllistettisiin. Mut kyllähän se on syyllistämistä kun sanotaan tappajaks jne.
Ihmettelen noita kiihkeästi aborttia vastustavia ihmisiä. Tarkoitan sellaisia, jotka vastustavat muiden oikeutta aborttiin (jokainen nainen saa tietysti kieltäytyä teettämästä itselleen aborttia) ja moralisoivat toisin ajattelevia.
Maailmassa jossa mikään ehkäisymenelmä ei anna sataprosentista suojaa, tapahtuu aina vahinkoja. Jos ihminen päättää perustelluista syistä käyttää lain hänelle suomaa selviytymiskeinoa, ei kenenkään pitäisi häntä siitä haukkua. Sosiaalisia syitäkin on monenlaisia; ne eivät kuulu muille kuin henkilölle itselleen ja sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaisille.
Painajaismainen olisi yhteiskunta, jossa abortti olisi aina laiton. Sitäkö nämä abortinvastustajat haluavat?
täällä kun on hieman parempi ehkäisytilanne/ei uskonnolista ilmapiiriä haittaamassa niiden käyttöä, toisin kun kaikissa(?) niissä maissa joissa on tiukka aborttilaki..
Viattomien, puoluustuskyvyttömien pikkuihmisten tappamista saa ja pitää vastustaa, olipa lapsi kenen tahansa! Kukaan täysjärkinen (-sydäminen..) ei ainakaan puolustele jotain niin karmaisevaa!
Se mitä aborttiväki varsinaisesti on, on tietysti kysymys sinänsä...
Kyse oli nyt kuitenkin siitä, että sensuroinnin kohteeksi joutuvat jo keskustleua koskevat analyysit ja toteamukset siitä, että aborttiväki syyllistyy täysin neutraaleista lausesta tai abortin kulun ja olemuksen kuvaamisesta. Ja tietysti abortöörien motiivien kuvaus on "syyllistämistä"... miksiköhän?
sallia abortti, ja mielestäni täysin perustelluista syistä. Keskeistä on naisen oikeus omaan kehoonsa. Ei ketään pitäisi pakottaa/painostaa synnyttämään kuten ei aborttiinkaan.
Jokaisella on oikeus kehoonsa. Myös lapsella.
Jos lapsen vanhemmat ovat käyttäneet kehojaan lapsen hankintaan, on asia jo harkittu - aikuiselta tätä pitää vaatia. On syntynyt lapsen keho ja elämä, joka on tosi ja koskematon.
Abortissa surmataan lapsen keho, henki ja koko elämä. Puolet abortissa surmautettavista lapsista on tyttöjä eli pieniä naisia. Kun aborttiväki hätäpäisään esittää, että naisella on oikeus omaan kehoonsa, niin tämä pitää ottaa vakavsti ja suoda myös pikkuisille naisille oikeus kehoonsa. Nyt heitä surmautetaan 5 500 henkilöä vuodessa. Ehkäpä aborttiväki olisi voinut suoda oikeuden kehoonsa myös 5 500 surmautetulle pienelle pojalle...
OMAANSA muttei kenenkään toisen kehoon.. varsinkaan siten että kehon käytöllä rikotaan sen toisen tärkeintä ihmisoikeutta!
ihan alkuvaiheissa, niin onko sillä sukupuolta?
Onhan sillä tietysti geenit, mutta onko se jo tyttö tai poika?
esim. rv 6 http://3dpregnancy.parentsconnect.com/calendar/6-weeks-pregnant.html
tyttö vai poika?
poistetaan naisen kehosta, niin silloinhan molemmilla on oikeus omaan kehoonsa.
Se, että alkio ei kykene elämään ilman toisen kehoa, ei tarkoita, että sillä olisi oikeus naisen kehoon.
johon ei-toivotut alkiot voitaisiin siististi siirtää. Tämähän poistaisi kaikki ongelmat: Kenenkään ei tarvitsisi väkisin synnyttää ei-toivottua lasta ja adoptointihaluiset saisivat jonottaa suomalaisia lapsia. Loppuisi nuo tappamispuheetkin.
ollut eläinkokeilussa Japanissa.. tosin vielä parempi/halvempaa olisi jos alkiot voitaisiin irrottaa ja siirtää suoraan halukkaiden kohtuihin.
on tiedossa etukäteen ettei alkio selviä ilman naisen elintärkeää apua ja silti siitä hankkiudutaan aktiivitoimin eroon, on kyse suunnitelmallisesta tappamisesta. Kun mitään ei tehdä, sen avuntarpeisenkin keho jatkaa elämistä.
"Loinen eli parasiitti on eliö, joka elää toisen eliön, isäntäeliön kudoksissa (sisäloiset), iholla, turkissa, tai läheisyydessä (ulkoloiset) tämän kustannuksella"
"loisiminen eli parasitoiminen ei pääsääntöisesti hyödytä toista osapuolta, isäntää, mitenkään."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Loinen_(biologia)
tuollainen tuli mieleen "perusteluistasi". en tarkoita tällä mtn sen kummempaa, mutta näin.
Määritelmästäsi tulee mieleen aborttiväki, joka on kylläkin saanut elämänsä muiden kädestä, mutta haluaa itse vain mukavuuksia eikä "halua" suoda elämää edes omille lapsille ja kantaa omaa osaansa elämän ketjussa. Sehän on muiden ihmisten siivellä ja jopa lapsen kustannusella elämistä.
:D:D. aikalailla kauas saa kyl mennä et tollaseen johtopäätökseen pääsee :). mut ihan sama mitä te ajattelette, kun ette muiden ajatusmaailmaan noilla "perusteluilla" ja "väitteillä" vaikuta kumminkaan millään lailla.. :)
yleensä samaa lajia isäntäeliön kanssa (jonka elimistö tukee sitä 'loistilaa'), ja peräti tämän jälkeläisiä? :)
tämän keskustelupalstan nimi on abortti, jossa lapsi surmataan. siihen ei liity
-lapsen elämää
-äidin onnea
-lapsen suojelua
abortin vastustajat eivät halua tajuta tosiasioita naisten oikeuksista, laista ja nykyajasta. he tuntevat olevansa syyllisiä abortoitujen lasten kuolemiin, koska eivät voi heitä millään tavalla pelastaa. siksi yrittävät syyllistää meitä, että saisivat itse paremman olon, ei onnistu.
Aborttiväki esittää selkeän kuvauksen ajattelustaan: Kun lapsi surmataan abortissa, asiaan ei muka liity lapsen elämä. Äidin roolista ja asemasta halutaan olla tietämättömiä eikä lasta saa suojella.
Jokainen voi kuvitella, miten musta, väkivaltainen ja säälimätön onkaan aborttiväen sielunmaisema.
Egoistin on tietsti mahdotonta oivaltaa, ettei joku olisi juuri ja ainoastaan hänestä kiinnostunut. Narsismin äärimmäiset piirteet johtavat jopa oman lapsen ihmisarvon kieltämiseen ja hengen riistämiseen.
Ei narsisti tai narsistin syyllistäminen kiinnosta ketään. Vain egoistinen lapsiin kohdistaman propagandan onttouden arviointi on tarpeen. Lapsi ja hänen elämänsä on tärkeä - ei aborttiväki.
tulee edes mieleen kirjoitella äidin onnesta ABORTTIpalstalle? Haloo, onko ketään kotona....????
Ihanaa, että täälläkin on onnellisia äitejä. Pidetään lippu korkealla ja moraali samoin. Hehkuta vaan!