mitä miehet tykkää posliinista?
mitä miehet tykkää.?
Mari
1055469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 105
Vanhimmat
No tykkää jos on edes siistitty, ettei rehota villinä. Kokoposliinikin on kyllä aika nam...
nainen joka ei ole sinut naisellisuutensa kanssa vaan rakentaa kehonkuvansa vastaamaan sitä mitä arvelee miesten himoitsevan.
Kyse ei ole siitä naisen kohdalla, >arvelee miesten, >> vaan henkilökohtaisesta valinnasta on kyse karvaton/karvat.
Myös toisin päin sama suunatus, se ei myös päde miehen kohdalla että nainen velvoittaa, siis >ei voi arvella miehestä, >>vaan henkilökohtaisesta valinnasta on kysekarvaton/karvat
silmät kiinni?
Valtaosa posliiniin liittyvistä viesteistä kun nimittäin lähtee pohdiskelusta "mitä miehet tykkää" tai "pitäiskö ajaa kun mies on sanonut haluavansa" jne...
>Luetkos näitä viestejä silmät kiinni?<
PKSN-Hki>>> nimenomaan luen hyvinkin tarkkaan.
>Valtaosa posliiniin liittyvistä<
PKSN-Hki>>> Siksi juuri vastasin http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001305507
Että kyse ei ole toisen takia, vaan henkilökohtainen valinta, joko karvat/ei karvat.
tapojesi mukaan perustellen omia argumenttejasi omilla argumenteillasi ja sulkien silmäsi faktoilta.
Nehän kaikki mitä olet esittänyt karvattomuutta vastaan, on kaikki avoinna, siis mitään et ole vielä perustellut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001297675
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001301123
vain omia mielipiteitäsi. En ole vastustanut karvattomuutta enkä vastusta sitä, olen tuonut esille psykologian seltyksiä asialle ... onko sinulle täysin ylivoimainen homma tämä luetun ymmärtäminen?
>olen tuonut esille psykologian seltyksiä asialle<
PKSN-Hki>> Olet sellittänyt vallan aiheeseen kuulumattomilla asioilla Naturismia, siihen kun ei kuulu ne seksin alakulttuurit, siis Naturismi ei ole fetisismiä, eikä perversio eikä piilevä pedofiilia, siis kaikki mitä olet selittänyt/et selittänyt, siis avoin asia.
Seksuaalisuus kyllä kytkeytyy kokonaisvaltaisesti ihmiseen ja hänen elämänkaareensa. Seksi, rakkaus, on iloinen asia ja sen avulla tavoittamme lapsuuden luovaa energiaa.
Kuitenkin Naturisrtit tietää senkin, koska nämä tarpeet tyydytytään. Siinä on juuri se Naturismi ja Luonnollisuus.
Biologiasta löytyy ominaisuudet miten eroitetaan mies/nainen, siihen ei vaikuta karvojen määrä, tai onko niitä olenkaan.
Siis umpikuja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001305667
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001307598
että tällä palstalla keskustelunaihe on seksuaalisuuteen liittyvä karvojenpoisto?
Oletko muuten huomannut että kun ajaudut umpikujaan tässä karvanpoistokysymyksessä, ryhdyt paasaamaan mantraasi naturismista?
>että tällä palstalla keskustelunaihe on seksuaalisuuteen liittyvä karvojenpoisto<
PKSN-Hki>>> Tiedän ja olaan myös tuolla toisella osalla mukana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=2000000000000012&conference=4500000000000286
Se vaan hiljaisempi paikka.
>Oletko muuten huomannut että kun ajaudut umpikujaan tässä karvanpoistokysymyksessä, ryhdyt paasaamaan mantraasi naturismista<
PKSN-Hki>>> Naturismi ja karvojen poisto on kaksi käsikädessä kulkevaa teemaa. Noin 50/50% suhteella karvat/ei karvat ja Nudest Nudist eli se alastomampi muoto Naturismista on myös vanhin muoto, sen alku on 2500 vuotta ennen meidän aikaa. Sieltä kumpuaa alkutieto. Myös Uskonto, alastomuus, ja karvat on yhdessä käsikädessä olevia aiheita. Koska juuri eri uskontojen piirissä on karvojen ajoa. Myös uskonto ja alastomuus kuuluu yhteen. Koska Intian pyht miehet on erittäin jyrkkiä uskovaisia ja ne elää koko elämänsä alasti, myös poistaa karvat. Myös Juutalaisuuteen kuulu karvojen poisto ja myös poikien ympärileikkaus. Arabiuskontojen piiriin kuuluu karvojen poisto. Myös Raamattu tukee samaa linjaa, alastomuus ei ole tuomittu asia eikä synti. Juutalaisuus hakee vanhalta puolen aiheet.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000001165357
(Siksi myös täällä, koska täältä kautta jäsenkanta on noussut kaikkein parhaiten.)
Luulisi, että nudismi olisi epäseksikästä, koska nudismi tulee esiin marginaaliryhmästä. Kukaan ei perustellut kovinkaan montaa väittämää, esimerkiksi sitä klassikkoa "naiset ovat tyhmiä kun ne poistaa karvansa, kyse on psykologian käsitys on tästä perversiosta…. jne.". Kyseinen väittämä ei ole vain provosoiva vaan myös loukkaava ja kaipaisi siksi kunnon perusteluja, että sen voisi edes sietää.
Olen itse nainen ja myönnän, etten hillu pilvissä kun sukupuoleni älynlahjoja halvennetaan. Sanon kuitenkin, ettei se haittaa, sillä älykäs nainen on epäseksikäs. Tässä kohtaa tuli tunne, että naiset ovat vain seksiä varten, muuta hyötyä heistä ei ole, sillä tyhminä he eivät kykene älylliseen keskusteluun.
Kutsutko sinä tätä provosointia keskusteluksi mooonman? Halveksimalla avoimesti muiden älyä, annat tahtoen tai tahtomattasi kuvan, että oma älykkyytesi on korkea, huomattavasti korkeampi kuin muiden. Minkäänlaista vuoropuhelua ei voi syntyä osapuolten välille, joista toinen aliarvioi toista yliarvioiden itseään ja toinen näkee punaista sen vuoksi. Kerrohan, kuinka naisen "tyhmyys" on perusteltavissa evoluutiolla ja karvojen määrällä?
Tosin tätä ennen joudut ensin selvittämään, minkä sinä tarkalleen ottaen ymmärrät älykkyydeksi. Evolutiiviselta kannalta älykkyys nimittäin on hengissä säilymistä eivätkä naiset ole tässä parjanneet sen huonommin kuin miehet.
Naiset eivät historiassa perustele "tyhmyyttään uudella tyhmyydellä" ja alistetulla asemallaan vaan sitä, ettei älykkäille naisille annettu tilaisuutta osoittaa älyään, jolloin vallitsi tietysti yleinen käsitys, ettei älykkäitä naisia ole.
Kyseessä on hyvin yksinkertainen ja oravanpyörä on valmis:
älykkäitä naisia ei esiinny = heitä ei ole = naisten on hoidettava
lapsia ja kotia, koska heistä ei ole muuhun = älykkäitä naisia ei ole.
Nainen on nyrkin ja hellan välissä.
Voihan vieteri.
Ei voi oikein uskoa että nudistit haluaa itsensä mediapelleksi! Varmaan tämän tyyppinen kirjoittelu on muualta, kun nudistien näppäimistöltä lähtöisin, ja oletan että naista halventava kirjoittelu ei vaadi suuria kirjoituksellisia arvioita. Tämä kirjoittaja kuuluu ajatuksiltaan ala-arvoiseen luokkaan.
sitähän olen ajanut takaa kaiken aikaa.
Kehon esineellistämisellä ei ole älyllinen vaan emotionaalinen valinta jonka psykodynamiikka saattaa olla hyvinkin laaja-alainen.
Tämän keskustelun teemana oleva posliini on naisen kannalta kauppatavaran tekeminen houkuttelevammaksi, hyväksynnän hakeminen. Miehen kannalta posliinifiksaatio on fetisismiä.
Minä koen nimenomaan älykkään, vahvan naisen mielenkiintoisena ... seksuaalisestikin.
En ole tietääkseni väittänyt naista tyhmäksi evoluution, karvoituksen tai minkään muunkaan tekijän varjolla.
Ainoa seikka jossa olen viitannut käsityskykyyn on se että joillakin keskustelijoilla tuntuu olevan vaikeuksia erottaa ilmiöön liittyvien motiivien pohdiskelu arvoperusteisesta arvioinnista.
*Kehon esineellistämisellä
*Kehon esineellistämisellä
Kaikki kerrat sinulle on selitetty että Naturismia ei voi selittää seksuaalisuuden monimuotoisilla termeillä, koska Naturismissa ei ole seksi pääasia. Koita hyvä mies nyt tajuta mitä sinulle kirjoitetaan ja unohda se seksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001275070
Katso kokonaista ihmistä, äläkä vaan tuijota seksuaalisuuteen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001279188
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001280961
Sinun psykologia /- eli täysin väärä juuri niiden seksuaalisuuden termien ja tapojen kautta selittämisellä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001297675
Älä halveksi naista, äläkä halveksi miestä. Karvojen poisto on jokaisen oma asia ja se ei vaadi selvityksiä ja kovia ideologisia vakuutteluja. Eihän karvattomat ihmiset hyökkää sinun kimppuun eikä kirjoita viestejä sinun seksuaalisuudesta jos rakastat karvaisia naisia jolla on huuliparta. Se seksuaalisuus kun on jokaisen oma asia. Niin on myös karvat, on niitä tai ei ole niitä karvoja.
Seksistä on selkeä kanta Naturismissa:
Naturismia voisi luonnehtia tavaksi elää ja nauttia aidosti ja puhtaasti alastomuudesta ilman kiristäviä vaatteita, olet sitten kotona tai Naturistien rannassa, tai mökilläsi. Mökeillä Suomessa on varmaan suurin ryhmä alastomuuden harjoittajia, joita voi myös luonnehtia jonkin tyyppisiksi Naturisteiksi.
Naturisti on sinut itsensä ja kehonsa kanssa, he voivat olla estoitta alasti, perheen ja vieraiden ihmisten läsnäollessa.
Naturistit pitää huolta itsestään ja omasta hyvinvoinnistaan ilman sen suurempia paineita. Oikeaan naturismiin kuuluu vapautunut ja avoin mieli nauttia luonnosta mukavien harrastusten, kuten pelien ja leikkien muodossa, toisten mukavien naturistien kanssa. Naturistit harrastavat kaikkia samoja asioita kuin tekstiili-ihmiset mutta ilman rihman kiertämää. (Sana "Tekstiili" = vaatteita joka paikassa käyttävä ihminen)
- Naturismi on toisen huomioimista tasavertaisena henkilönä, se ottaa toisen ihmisen huomioon, tapana on sanoa, niin kuin otat itsesikin huomioon.
- Naturistin elämän tapaan kuuluu usko ihmisen arvoon, sekä naisen että miehen yhtäläisiin oikeuksiin.
- Naturismi kunnioittaa yksityisyyttä ja luontoa, ja tapa on ottaa luonto huomioon, ei tuhota sitä vaan suojellaan luontoa. Alastonkulttuuriin, kuuluu puhtaat elämäntavat, toisen yksilön kunnioitus ja toimiminen toisten kanssa alasti.
- Naturistin olemuksen täyttymys tulee juuri siitä, toimitaan toisten kanssa. Varsinaisesti perheen sisäinen alastomuus ei vielä täytä Naturismia, vaan vaaditaan myös toisten kanssaihmisten hyväksyntää!
Yleisin väärä arvio on, Naturistien tapaamiset, "siellä ne harjoittaa seksiä". Väärä ajatus tulee kaiketi siitä, kun yleensä alastomuus mielletään seksiin.
Mutta seksi ei kuulu Naturismiin, vaan sille on oma aika ja oma paikka, Samoin kun muillakin ihmisillä, kun ne tapaa tuttaviaan.
Kaunista alastonta vartaloa voi katsella, ihan samoin, kun katsotaan vaattellista hyvin pukeutunutta ihmistä.
Naturistit ei tuijota ja arvostele toisen ihmisen ulkonaista muotoa, vaan ihminen kokonaisuutena on se mitä arvostetaan.
Myös yleinen harhakuva on seksuaalisen virttyneisyyden ongelma. Tätä pelätään aivan turhaan. Koska yleensä ihmisen tirkistelyviettiä kiihotetaan sillä, näytettään vain vähän, näin saadaan mielikuvitukselle työtä ja tirkistelylle puhtia, olisiko tuolla jo enemmän. Täysin alaston ihminen ei anna tirkistelylle sijaa, kaikki näkyy.
Alaston keho on kaunis kaikkina ikäkausina, mutta suoraan, se ei ole niin kiihottava, kun on vähän verhottu. Siis ei syytä huoleen!
Laina sivulta: http://members.surfeu.fi/pks_naturistit/
Myöskin LM ry ilmaisee asinan samoin:
Naturismia voisi luonnehtia tavaksi elää ja nauttia aidosti ja puhtaasti alastomuudesta ilman kiristäviä vaatteita luonnon helmassa. Naturisti on sinut itsensä ja kehonsa kanssa. Hän pitää huolta itsestään ja omasta hyvinvoinnistaan ilman sen suurempia paineita. Oikeaan naturismiin kuuluu vapautunut ja avoin mieli nauttia luonnosta mukavien harrastusten, kuten pelien ja leikkien muodossa, toisten mukavien naturistien kanssa. Naturistit harrastavat kaikkia samoja asioita kuin tekstiili-ihmiset mutta ilman rihman kiertämää.
*Ihmisten täytyy olla jollakin tavalla vinksahtaneita – olla nyt yhdessä ja alasti!
*Niillä on varmasti jonkinlaisia orgioita, kun ne kerran on alasti – minkäs muun takia ne sitten ovat alasti, jos ei SEN takia.
*Niillä on varmasti jonkinlainen seksiklubi.
*Ja ne kuulemma tanssii alasti – no, eihän siitä voi tulla mitään ainakaan miehiltä – ajattele nyt vaikka tangoa, huh, huh!
*Täysin epäsiveellistä touhua ja varmaankin jollakin lailla pervoa – kuka täysjärkinen nyt haluaisi näytellä itseään toisille alasti?
*Täysin narsistista porukkaa koko joukko.
*Eihän sitä jää mitään arvailujen varaan, kun on alasti.
*Ajatella, jos kaikki olisi alasti, niin uimapukuteollisuushan joutuisi konkurssiin ja ajattele koko tekstiiliteollisuutta – on se hyvä, että on lunta ja jäätä.
*Ajatella eri kokoisia ja ikäisiä, pitkiä ja pätkiä, laihoja ja lihavia ja koko joukko alasti – ei ikinä – onko se nyt edes kaunista katseltavaa.
Laina sivulta: http://www.lmry.pp.fi/
Myskin saman toistaa SNC ry sivulla oleva tieto:
Monille ensimmäinen kontakti naturismiin on ulkomaanmatkoilla, jossa tirkistelyvietin tyydyttämiseksi mennään ensimmäistä kertaa nakurannalle. Siellä sitten huomataan, että ei se kokonaan alaston ihminen olekaan niin seksuaalisesti kiinnostava kuin vähän verhottu.
Seksilehdissä ja erilaisissa mainoksissakin mallit ovat yleensä vähän peiteltyjä, jolla saadaan aikaan tirkistelyvietin voimistuminen ja herätetään kiinnostus esiteltävään asiaan. Periaate on, että herätetään vietti, mutta ei anneta vastausta, ostohalun voimistamiseksi. Näin ihminen etsii vastausta, ostaa toisen lehden ja kolmannen, mutta vastaus jää aina avoimeksi.
Suljetussa ja suojatussa yhteisössä kasvaneella ihmisellä, jossa kaikki on ollut peitettyä, saattaa olla koko elämänkaaren aikainen halu nähdä alastomuutta ja tätä lehtiteollisuus käyttää hyväkseen.
Naturismissakin on aistillista viehätystä, mutta se ei ole seksuaalista. Seksi ei kuulu naturismiin, eikä sitä harjoiteta yhteisissä tilaisuuksissa eikä naturistirannoilla.
Suomessa ollaan naturismin saralla vielä niin alkutaipaleella, että vähäisillä nakurannoillamme on joka kesä tirkistelyyn taipuvaisia ihmisiä, jotka piiloutuvat puskiin ja kiikaroivat sieltä käsin naturisteja. Onneksi tirkistelijät ovat yleensä sen verran ujoja, että he eivät uskaltaudu näköetäisyydelle katselukohteestaan, joten heistä ei ole varsinaisesti haittaa naturisteille. Mutta naturistialueiden mainetta heidän läsnäolonsa kylläkin huonontaa, joten tämän takia heistä olisi hyvä päästä eroon.
Lainaus sivulta: http://www.saunalahti.fi/sncfnc/suomi/seksi.htm
Hyvät, Pahat ja Rumat sekä Kauniit ja Rohkeat - Voiko karvattomat pahoin hyvinvointiyhteiskunnassamme, onko niistä haittaa karvaisille kanssaeläjille? Väärin on myöskin musta tuntuu nyt vaan niin ajattelu, karvaton ei sovi yhteiskuntaan kun se on pervo seksuaalisesti häiriintynyt, oman tunnistettavuutensa se on hävittänyt poistamalla karvat, mun pää leviää kun ne ei usko mun kirjoituksia, vaan jatkaa karvojen poistoa.
Myöskään Seksuaaliset mieltymykset sen tunnusmerkistö ja niiden moninainen kirjo ei sovi karvojen poistoon, ja sen selittämiseen. Karvojen poistossa ei ole kyse fetisismistä, koska se suunta on "Heikki ja muut pojat näyttivät niiiiin komeilta univormuissaan", ihasteli Kaija-Leena ystävättärelleen, joka ei voinut ymmärtää, mitä ihanaa sotaan lähtemisessä oli.
valta, voima, status, kauneus, lihavuus ja laihuus, neitsyt, huora, nunna, noita ja nymfomaani, soturi ja sankari, orja/orjatar, valkea iho ja tumma iho, pappi ja saarnaaja, tohtori ja sairaanhoitaja, lesbo ja vampyyri, ruotsalaiset naiset ja etelämaalaiset miehet, jumalatar, barbie, macho ja renttu , rock/pop-tähti ja filmitähti, farkut, t-paidat, kauneuspilkut ja rehevyys, eksoottinen tanssi, cowboy, Tarzan - Jane, korsetti, sukkanauhat ja viikset, naamioituminen, tuntematon kumppani, julkkikset, askeettinen itsekieltäytyminen ja pyhimykset, kastraatit ja geishat, pienet jalat, maalatut kasvot..."
Et voi ottaa myöskään ekshibitionismia mukaan koska itsensä paljastaminen eroottisessa ja sukupuolisen tyydytyksen saamiseen tähtäävänä ei ole naturismiin kuuluva.
Myöskään voyerismi ei sovi mukaan, koska naturisit ei nauti toisen katselusta eroottisesti.
http://www.seta.fi
Sinun holhoava ja osittain moralistinen asenne on tunnusmerkistöltään kuin lukisin jonkun ääriliikkeen kirjoituksia hyvästä ja pahasta ja sen vaikutuksista ihmiseen. Kun ongelmien kärjistyessä odotukset karvattomien muuttumisesta jälleen karvaisiksi ei toteudu olet huolissasi, ja muokkaat älyttömyydellä ihmisten mieliä kuinka hulluja ne on kun poistaa karvat kehostaan.
Jo menneisyys on osoittanut noin 2500 vuotta sitten kauneuskäsitteen, ja se muokattiin myös meidän aikaan samoista ihanteista kun jo silloin oli toimivia. Kirjoitan ajasta (josta kirjoitan toisaalla) kun Elisabetin aikana renessanssi koki Englannissa kukoistuksensa ja silloin myös luotiin nykyaikainen nykymalli naisesta ilman karvoja, ottaen mallia niistä vanhoista naiskäsitteistä varhaiselta kaudelta n.2600 vuotta sitten, lähinnä Egyptin aikainen naiskauneus. Ei voinut olla lady jos oli karvat, myöskin lord (engl.) oli puhdas karvoista ja partaa ei suosittu (domina, dominus (lat.)).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000001312140
Tulevaisuus näyttää siirtyvätkö ihmiset edelleen suurempaan karvattomuuteen ja kehittävät siitä omaehtoisen klassisuutta ihannoivan kulttuurin karvoja rakastavalle kansanosalle kiusasi. Sinun kirjoittalulla ei siihen ole mitään merkitystä, sinä voit moralisoida ihan rauhassa.
Minä laitan painopisteen 2000-luvun nuoriin jotka nyt jo on omaksunut hienon ja nykyaikaisen karvattomuuden - ja vähän vanhemmatkin on samoilla linjoilla. Todennäköisesti nuoret eivät suhtaudu tulevaisuuteensa välinpitämättömästi niille kaikkinainen kehonkin hyvinvointi on tärkeää, vaan ne pitävät itsestäänselvyytenä karvojen turhaimaisuutta vaatteiden alla joista ei ole muuta hyötyä, kun rahaa menee hajusteisiin että ei haise paskalle. Myös tässä Kiirekulttuurin tehokkaassa ilmapiirissä on hyvä olla karvaton. Jossa voimme olla haisemattomia uraohjauksia jonka teho mitataan tasossa ja saavutuksessa. Nykyaikana eletään instant-kulttuuria. Me haluamme saada elämältä kaiken hauskan heti, ja tässä ja nyt.
"Yleisin väärä arvio on, ......yleensä alastomuus mielletään seksiin.
Mutta seksi ei kuulu Naturismiin, .......Kaunista alastonta vartaloa voi katsella, ihan samoin, kun katsotaan vaattellista hyvin pukeutunutta ihmistä.
Naturistit ei tuijota ja arvostele toisen ihmisen ulkonaista muotoa, vaan ihminen kokonaisuutena on se mitä arvostetaan......yleensä ihmisen tirkistelyviettiä kiihotetaan sillä, näytettään vain vähän, näin saadaan mielikuvitukselle työtä ja tirkistelylle puhtia, olisiko tuolla jo enemmän. Täysin alaston ihminen ei anna tirkistelylle sijaa, kaikki näkyy."
Laina sivulta http://members.surfeu.fi/pks_naturistit/
Väitän lisää, Naturisti joka poistaa karvansa on siis alastomampi, kun vanhan tyylin Naturisti. Se seksuaalisuus mittapuun mukaan voidaan rinnastaa epäseksuaaliseen lapseen, koska mitään karvoja seksuaalisesta kypsyydestä ei ole olemassa.
Myöskään se ei aiheuta kriittistä voyerismiä joka on seksuaalinen tirkistelyhäiriö, (tirkistely , voyeurismi , skopofilia , skoptofilia la. http://www.tohtori.fi/) koska mitä on tirkisteltävää kun kaikki näkyy, ihan kaikki.
Tästä on hyvä keskustelu:
>MIKSI POSLIINI ÄLLÖTTÄÄ? < http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001273801
- Ällöttävyys syntyy karvattomuudesta. Poistetaan ihokarvat ja hävitetään kaikki seksuaalinen tunnusmerkistö kypsästä seksuaalisesti kypsästä ihmisestä, laskeudutaan tavallaan samaan katekoriaan kun lapset, siis Nudest Nudist = alastomampi Naturisti se on epäseksuaalinen ja kaikista aidoin Naturisti. Se on hävittänyt itsestään kaiken seksuaalisuuden, siis aitous Natturismissa löytyy karvattomuudesta.
regressioterapiana jos haluaa, jokainen voi todella suhtautua siihen tietoisella tasolla miten haluaa.
Teidän mielestänne tietoinen ajattelu kumoaa psykologian tässä tapauksessa, unohdatte tosin että lapsikin on seksuaalinen olento aivan syntymästään lähtien.
Mitä enemmän näitä teidän todistelujanne lukee, sitä elävämmin nousee mieleen kuva ovelta ovelle kiertävistä jehovantodistajista.
Luettelet suuren joukon yleisiä fetissejä kuten univormut, valta, voima, status jne. mutta jätät pois karvat/karvattomuuden.
Jos et pysty hyväksymään ihmisen luontaista kauneutta vaan ehdollistat kauneuden karvattomuuteen niin se on sinun tapasi nähdä asia, minulle ihminen on kaunis luonnollisessa tilassaan.
En ole missään kohtaa holhonnut tai moralisoinut, et takuulla löydä ainuttakaan viestiä minulta jossa kieltäisin ketään koristelemasta itseään tai sanoisin sen olevan pahaa käyttäytymistä.
Olen tuonut esiin psykologian selityksiä jotka liittyvät aiheeseen ja tämä on nostanut karvattomuuden kiihkomieliset äänitorvet takajaloilleen.
Se että kokee poikkeavan mielipiteen hyökkäyksenä on pulustusreaktio ja puolustusreaktio ilman faktista hyökkäystä kertoo aggressiosta ja huonosta itsetunnosta tai epävarmuudesta omien mielipiteittensä paikkansapitävyydestä.
Nykymaailma on todella narsismia ja hedonistista kehonpalvontaa suosiva, merkit siitä näkyvät kehon esineellistämisenä tatuoinneilla, lävistyksillä ja muilla koristeluilla.
Turhamainen, pinnallinen kehon muuntelu on noussut kauneuskäsityksen määrääväksi tekijäksi ja ihminen psykofyysisenä kokonaisuutena on unohdettu.
Jos ajatellaan tätä naisten ja karvattomien solvausta kokonaisvaltaisesti, otetaan mukaan hypnoottinen regressio.
Silloin tarkoitetaan hypnotisoidun henkilön kokemaa paluuta lapsuuteen, sikiökaudelle tai jopa edellisiin elämiin. Mutta kuten hypnoosissa yleisemminkin, myös hypnoottisessa regressiossa on kyse antautumisesta mielikuvituksen valtaan. Ja juuri tätä koitan sinulle tuoda esille, olet moralisti ja mielikuvituksen uhri. Viimeksi kirjoitin myös >> kuin lukisin jonkun ääriliikkeen kirjoituksia hyvästä ja pahasta ja sen vaikutuksista ihmiseen. Kun ongelmien kärjistyessä odotukset karvattomien muuttumisesta jälleen karvaisiksi ei toteudu olet huolissasi, ja muokkaat älyttömyydellä ihmisten mieliä kuinka hulluja ne on kun poistaa karvat kehostaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001319314
Uskon näin vakaasti sinulle on jäänyt jonkun uskonnon hypnoosi päälle ja olet mielikuvituksesi sopukoissa muodostanut itsellesi vallan, voit esineellistää naisen ja määrätä naista niin että sillä ei saa olla omaa tahtoa ja omaa kehoa, vaan sinä haluat määrätä sen täysin yksin.
Vaikka aina tuot uusia argumenttia keskusteluun, jättäen kaikki hullutukset vastaamatta kiertäen kehää kun päätön kana, saat ainakin minulle itsestäsi nousemaan mielikuvan vanhasta äijästä, jolla ei ole muuta tekoa kun päivät pitkät solvata ihmisiä pitkin nettiä.
Karvattomuuden perinteinen ja keskeinen argumenttityyppi on kauneus, sen miten se tuo ihmisen vartalon kauneuden esille, siis sitä ei ole tarkoitus peittää vaan paljastaa kauneus.
Nyt tarjoat historia regressiota, jossa karvattomuus saisi käsityksistä riippuvan ilmiasun: jossa kokemus saattaisi tuntua voimakkaalta ja täysin aidolta, ehei hyvä mies. Alastomuuden kokijat karvattomat eivät käyttäydy kuten lapset tai menneiden aikojen ihmiset käyttäytyivät, otetaan vain mallia hyvästä kauneus käsitteestä.
Sinulle tarjoan kyllä hypnoottisen regression mahdollisuutta, sillä voisi tutkia sinun pään sopukoita, ja harhakuvitelmia sinun mielikuvituksellisuudesta, tai jotain psykologin palvelua kuitenkin.
Se että halveksit naista, sinä esineellistät sen, teet karvattomasta naisesta sellaisen jolla ei ole valtaa omaan vartaloonsa. Naisesta teet myös miesten runkkausvälineen, mitään et selvitä, mitään et ota takaisin, turha on jatkaa tällä linjalla. Pyydä anteeksi suomen naisilta, olemme ihmisiä eikä mitään miesten sätkynukkeja nyrkin ja hellan välissä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001321414
lapsikin on seksuaalinen olento aivan syntymästään lähtien.... Olet tainnut katsella kuuta liikaa hyvä mies....;)))
Sinulla näyttää todella olevan vaikeuksia aggressioittesi kanssa kun et edes kykene lukemaan viestejäni ja pyrkiä ymmärtämään niiden sisältöä vaan koet kaiken hyökkäyksenä ja solvauksena.
Karvattomuusnudismi voi todella toimia kohdallasi regressioterapiana ja tarjota sinulle tien takaisin lapsuuteesi josta nuo ongelmasi ovat lähtöisin.
Tieto on parempi kuin usko ja tässä tapauksessa tekstien analysointi ja looginen päättely olisi selvittänyt sinulle että en ole puhunu uskosta vaan psykologiasta.
Onko ymmärryksellesi täysin ylivoimainen työ tajuta että se joka kohtelee kehoa kuin esinettä, on esineellistäjä.
Eli jos sinä koristelet kehoasi kuin esinettä, sinä esineellistät kehosi, en minä pohtiessani tuon esineellistämisen psykologisia vaikuttimia.
Mies joka hakee seksistä vain omaa tyydytystään, kohtelee naista tuon tarkoitusperän saavuttamiseksi tarpeellisena esineenä.
Seksuaalisesti itsekäs mies siis esineellistää naisen masturbaatioapuvälineeksi.
tuo on nimittäin sekä kliinisen lääketieteen että psykologian toteama fakta.
Tämän tiedon vahvistavat myös omakohtaiset lapsuudenaikaiset muistot, 50-luvun ahdasmielisyys sai äitini kieltämään minua koskettelemasta piliäni ollessani 3 vuotias koska "se tulee kipeäksi ja putoaa pois".
Luontaisesti uteliaana epäilijänä testasin asian, havaitsin väitteen paikkansapitämättömäksi ja sen jälkeen en ole korvaani lotkauttanut auktoriteeteille ja moralisoinnista lähteville mielipiteille.
Samaan aikaan ihmettelimme samanikäisen naapurintytön kanssa miten pojat ja tytöt voivat olla niin erilaisia "sieltä".
Uskoisin että suurimmalla osalla ihmisistä on näitä muistoja lapsuudestaan.
vaan.. kyllä mä oon ihan sinut naisellisuuteni kanssa. En mä nyt karvojani rupea ajelemaan sen takia että joku sanoo täällä netissä jotain.. Kuhan kyselin vaan :)
psyykkisen tasapainon ja terveen itsetunnon merkkejä huolestuttavassa määrin :)
Kun sinun päätelmiä lukasee koko ketjun oslta tulee mieleen lähinnä, olet tai luulet olevasi lähes joku napoleon tai jumala : ) Ehkä oikea arvaus olisi itseopinut vähä-älyinen psykologi, joka ei tiedä itse asiasta sit edes pohjapölyjä, saati itse asiaa!
oliks toi sun viesti mulle tarkoitettu.. en ole edes itse jaksanut lukea noita väittelyitä mun kysymykseen liittyen.. Anteeksi nyt vaan mutta KUNHAN KYSELIN!!! Ei kaikkea tarvitse ottaa niin vakavasti.. Ja mikä toi jumala hömpötys oikein oli.. mietippä nyt mitä kirjotat!!
se taiskin olla jollekkin muulle..klup :/
mitä hittoa..luin sun jutusta kaks riviä ja nauroin..hanki elämä
Lähinnä potentiaaliset pedofiilit haluavat täysposliinia,-kuvittelevat pervot naivansa pikkutyttöjä,tietäen tai tietämättään...
Käsite on selvitetty:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001273801
keskustelussa, ei ole kyse potentiaalinen pedofiili käsitte vaan muusta.
Myös hyvää tietoa linkistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001298171
Puhut täyttä soopaa! Ainakaan minulla siihen ei liity minkäänlaisia pedofiilisia tunteita. Siihen liittyy vaan tunne, että tämä nainen on ihana kun haluaa tehdä itsestään posliinin - just form me..
Hanski
paljastuvat usein ne ali- eli piilotajuiset vaikuttimet jotka ovat määräävä tekijä seksuaalisuudessa.
Nainen on siis ihana jos esineellistää kehonsa vain sinun käytettäväksesi... koet siis naisen omistettavana esineenä jonka tarkoitus on tuottaa sinulle sukupuolista nautintoa.
Mahtaisiko johtua lapsuudessa koetusta hylätyksitulemisen tunteesta, omistaminen ja hallitseminen ovat anaalisen persoonallisuuden tunnusmerkkejä :)
Posliininainen jonka koet omaksi yksityiseksi leluksesi saa sinut siis kontrolloimattoman kiiman valtaan ja käyttäydyt kuin ori. Tiedätkö miten ori käyttäytyy?
Ori tyydyttää oman viettinsä, runttaa jortin sisään, työntää pari kertaa, ruiskauttaa rojut torveen ja lähtee etsimään purtavaa.
Vai potentiaaliset pedofiilit haluavat täysposliinia, sähän jutun murjasit. Kuules Tupsu kyllä asia on niin, jos aikuisen naisen värkin ajaa posliiniksi siitä ei kyllä tule mitään lapsenpillua. Se on aina vaan se naisen tavara ja aikuisen myös.
Taidat olla uskovaispervo, sille on ainoa tyyli naida lähestyssaarnaja asennossa pimeässä huoneessa ilman kortonkia, ja lapsia sikiää niin vitusti.
Ainoastaan epäilyn piiriin tulee pikkutyttö esiin Piikkiössä, siellä epäillään myös että pojat meni samaan, sillä ei siis oo välii teille pervoille, oliko poika vai tyttö, epäilys kumminkin tästäkin on olemassa.
"...Ainoastaan epäilyn piiriin tulee pikkutyttö esiin Piikkiössä,siellä epäillään myös että pojat meni samaan,sillä ei siis oo välii teille pervoille,oliko poika vai tyttö,epäilys kumminkin on olemassa."
...Siis Häh?? Nyt on tainnut mennä aamulääkkeet sekaisin,eihän tuossa ole mitään tolkkua.
Kuule,sovitaan nyt vaikka niin,että laitat sen lolita kalenterin takaisin piirongin laatikkoon ja vedät syvään henkeä,tarkistat lääkemääräyksestäsi mitkä pillerit otetaan mihinkin aikaan.Tämän jälkeen käyt pariksi tunniksi levolle.Eiköhän se siitä.
Kuules tupsu, kun täällä ei puhu muut mistään lolitasta kun ne jotka esineellistää naisen.
>He haluavat naisen joka viestii olemuksellaan olevansa kypsymätön, johdateltavissa oleva, miehen ehdoilla toimiva >>lolita, pelkkä miehen tarpeita palveleva >>>itsetyydytysapuväline.
Karvattomat tietää kyllä mikä on lolita ja mikä on itsetyydytysapuväline.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001304097
Mitä Piikkiöön tulee sielläkin oli epäilyssä karvattomat....;)))
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001314087
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001314424
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001314730
Edellisten puolesta ja vastaan, sekä muutama Gallupi jo samasta aiheesta, läppään noin 200 huutoa karvattomuuden puolesta, katso linkit
Puolesta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000000820493
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000000953142
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001163189
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001204746
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001273801
Gallup tietoa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000000841259
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000000844927
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000000953142
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001035822
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001035822
on todella psyykkiseltä kehitykseltään jälkeenjäänyttä ja kyvyttömiä kohtaamaan naisellisuutensa hyväksyvän, vahvan aikuisen naisen tasaveroisena kumppanina.
He haluavat naisen joka viestii olemuksellaan olevansa kypsymätön, johdateltavissa oleva, miehen ehdoilla toimiva lolita, pelkkä miehen tarpeita palveleva itsetyydytysapuväline.
>psyykkiseltä kehitykseltään jälkeenjäänyttä<
PKSN-Hki>>> Kaikki ei hyväksy karvaista naista jolla on huuliparta ja ihannoi alkukantaisuudesta.
Alkukantaisuus käsite ja posliini on selitetty:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001298171
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001273801
>kyvyttömiä kohtaamaan naisellisuutensa hyväksyvän, vahvan aikuisen naisen tasaveroisena kumppanina<
PKSN-Hki>>> Se että > naisellisuutensa käsite on muuttunut, kulttuuri on muokannut naisen karvattomaksi, miehen parrattomaksi, nyt vielä kohta loputkin karvat. Näin ollen voit vedota käsitteeseen että nainen on > vahvan aikuisen naisen >> jos sillä on karvat jaloissa, pakaroissa ja omistaa huuliparran. Sillä silloin tarvitaan naiselta vahvuutta elää nykyaikaisten ihmisten keskuudessa, se on vahvuutta.
>He haluavat naisen joka viestii olemuksellaan olevansa kypsymätön, johdateltavissa oleva<
PKSN-Hki>>> Sinä suorastaa halveksit sellaisia ihmisiä alle lipan jotka on nykyaikaisia ja nostat harvat yksilöt ylle muiden.
>miehen ehdoilla toimiva lolita, pelkkä miehen tarpeita palveleva itsetyydytysapuväline<
PKSN-Hki>>> Halvennat vielä lisää naista joita kuitenkin on noin 90% kaikista jotka hoitaa pois jaloistaan karvat, kainnalot puhtaaksi, poistaa huuliparran jne, vertaamalla n. 90% naisista lolita itsetyydytys nukkeen, olet järkyttävä.
En tietenkään kiellä jos joku tykkää itsetyydytysapuvälineenä lolita nukesta, siitä vaan, mutta naisten halveksinta näin suureen määrään on jo anteeksipyynnön asia. - Tee se jos olet mies!!
naisellesi Braunin Silk Epil tai Philips Ladyshave Skin Comfort ja huomaat että se huuliparta ja karvaiset sääret ei olekaan mukavaa.
Etkai ole piilohomo kun noin karvaisia naisia haluat?…..;))
ehdollistat itse hyväksymisen siihen että kehoa muokataan luonnollisesta vastaamaan muotioikkuja ... kasva jo aikuiseksi ja opettele hyväksymään sellaisetkin ihmiset jotka ovat henkisesti tarpeeksi kypsiä ja vahvoja hyväksymään itsensä sellaisina kuin ovat, pyrkimättä muokkaamaan kehoaan vastaamaan toisten vaatimuksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001305507
Onks karvat jotenkin psyykkiseen kehitykseen liittyviä? Kun mäkun oon aina luullut että ne on merkki siitä että on jo kehittynyt.
Muuten onks sulla hyviä kokemuksia tuosta lolitanukesta kun niin merketeeraat sitä itsetyydytysapuvälineeksi. Jos on kunnon nainen, ei tarvitse kyllä nukkeja itsetyydytysapuvälineeksi. vaan nai mujjaa ja sillä sipuli. Parempi vielä jos se on moderni womananni et on karvat veks.
lolitanuken merkitystä karvattomuuden vastustajille koska en tunne ainuttakaan ihmistä jotka nimenomaan vastustaisivat karvattomuutta.
Naisten karvat liittyvät kyllä sikäli psyykkiseen kehitykseen että psyykkisesti normaalisti kehittynyt nainen hyväksyy oman naisellisuutensa ja kehonsa, eikä ryhdy muokkaamaan sitä sen perusteella mitä ajattelee miesten haluavan.
Minulla ei ole edes etähavaintoja lolitanukeista, saati sitten henkilökohtaista kokemusta, en myöskään käytä naista itsetyydytysapuvälineenä.
En nai naista, rakastelen, rakastelu on kommunikaatiota, tunteiden osoittamista sen sijaan että käyttää toista ihmistä oman nautintonsa hakemiseen.
En myöskään viehäty modernista naisesta siinä mielessä kuin sellaisen esität muotioikkujen perässähiihtäjänä ja miehen miellyttäjänä. Minua kiehtoo älykäs, vahva mutta myös herkkä naarasnainen jollaisia useimmat miehet pelkäävät.
Moonman väität 30.9.2003 viestissäsi klo 00.51
Hyvin suuri osa miehistä on todella psyykkiseltä kehitykseltään jälkeenjäänyttä ja kyvyttömiä kohtaamaan naisellisuutensa hyväksyvän, vahvan aikuisen naisen tasaveroisena kumppanina.Onks karvat jotenkin psyykkiseen kehitykseen liittyviä? Kun mäkun oon aina luullut että ne on merkki siitä että on jo kehittynyt.
Tuo nukke on todella lolitanukke ja se voi olla itsetyydytysapuväline. Tähän väitin >>> Jos on kunnon nainen, ei tarvitse kyllä nukkeja itsetyydytysapuvälineeksi. >>>vaan nai mujjaa ja sillä sipuli. Parempi vielä jos se on moderni womananni et on karvat veks.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001309272
Tähän vastaat
>> et tiedä lolitanuken merkitystä karvattomuuden vastustajille.
suomenkielessä, opettele edes auttavat sanallisen ilmaisun ja kirjoitetun tekstin ymmärtämisen alkeet.
Tutustu psykologian alkeisiin niin keskustellaan lisää.
Siis nainen on sinun mielestä itsetyydytysapuväline, kun mun mielestä se on nainen ja väline on vallan muuta, tässä haku välineistä: http://haku.suomi24.fi/query?q=itsetyydytys+apuv%E4line&what=web
Jos opettelet ensin itse kirjoittamaan että et ihan hulluja ilmoille päästele, vai joko etelänimmeiset on tehnyt naisistaan välineitä ja esineitä?
kuka olet, näitä nimimerkkejä kun näkyy olevan tusinoittain vaikka juttujen tyyli on sama.
Olisi myös mielenkiintoista tietää kenelle tarkoitit kommenttisi, vaikka nimimerkkini mainitaan otsikossa, en ymmärrä miten viestin sisältö voisi koskettaa minua.
Jos esineellistää naisen se on kyllä naisen halveksintaa ja aikas kovaa......
Viisniistä nimimerkeistä, voisit kyllä pyytää naisilta anteeksi jos oot mies etkä nainen.......;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001313353
identiteettikriisistä somerolaisittain tässä nimimerkkien käytössä.
Minulla ei ole anteeksipyydettävää sillä en esineellistä naista ehdollistamalla hyväksyntää kehon muunteluun vastaamaan mieltymyksiäni.
Esim. vaatimus naisen karvattomuudesta kertoo kyvyttömyydestä hyväksyä luonnollinen nainen ja osoittaa seksististä halveksuntaa naissukupuolta kohtaan.
jopa sama henkilö olis avannut tätäkin keskustelua, aprikoin vaan...
Niin siitä ei ole minulla kantaa, en ole Somerolta. Mutta sinun esineellistämisesi naisesta on ilmeinen, siksi ehdotin anteeksi pyyntöä.
Oletko muka tietämätön mikä on lolita ja mikä on itsetyydytysapuväline??
>>lolita, pelkkä miehen tarpeita palveleva >>>itsetyydytysapuväline.
Karvattomat tietää kyllä mikä on lolita ja mikä on itsetyydytysapuväline.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001304097
samaa epäilen myös minä, ja myös vastaavia muita ketjuja jotka on täysin suunnattu karvattomuuden vastustukseen.
pitäisi löytyä perusteitakin, en ole tietääkseni esittänyt sellaisia vaatimuksia että naisen tulisi muokata kehoaan ollakseen hyväksyttävä.
yhdessä asiassa olen kanssasi samaa mieltä.
Vaatimus naisen häpykarvojen poistamisesta on naisen kehon esineellistämistä ja hänen sukukypsyysimagonsa hävittämistä tarkoituksena tuottaa miehen hallittavissa oleva miehisen masturbaation apuväline.
Kuka sen vaatimuksen esittää? Naisen häpykarvojen poistaminen ei ole naisen kehon esineellistämistä, koska nainen on ihminen, jos et tiedä.
Esine on: http://haku.suomi24.fi/query?q=esine&what=web aina kylmä, se kuvaa koristetta tai muuta vastaavaa.
Vaikka poistan karvat ei minun sukukypsyysimago muutu, pillu säilyy edelleenkin.
Jos karvojen hävittäminen tarkoitus on tuottaa miehen hallittavissa oleva miehisen masturbaation apuväline mahdollisuus, jossa taas teet naisesta esineen, koska väline on aina väline. http://haku.suomi24.fi/query?q=esine+apuv%E4line+&pg=q&what=web
Siis sekavempaa vaan on...:)
oletko tosissasi?
En ole puhunut esineestä vaan esineellistämisestä joka on jokaiselle psykologiasta vähänkin tietävälle tuttu asia.
http://www.google.fi/search?q=esineellistäminen&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=fi&lr=
Kehon esineellistämisen tutuimpia muotoja ovat meikkaus, ihokarvojen poisto, lävistykset, korujen käyttö, tatuoinnit, viestihakuinen vaatetus ja yleensä kaikki toiminnat joiden tehtävänä on koristella tai muuttaa luonnollista kehoa.
Häpykarvoitus on sukukypsyyden näkyvin merkki, häpykarvoituksen poistaminen on visuaalinen viesti joka pyrkii kertomaan lapsenomaisuudesta, kypsymättömyydestä kehon esineellistämisen avulla.
Kehon esineellistäminen tuottaa psykologian kannalta hallittavan esineen joka on olennainen kohde monessa seksuaalisessa perversiossa.
En ole vaatinut ketään muuttamaan tai olemaan muuttamatta kehoaan, pyrin vain keskustelemaan asiasta.
Luetun ymmärtäminen tökkii taas...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001314730
Terveisin nainen nimimerkki
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001314730
Posliini ei oikeen iske. Parempi sellanen tupsukka, viiva tms. Mutta liikaa ei saa karvoja olla...siistitty ennen kaikkea!
PKSN-Hki jäsensivuilla (joka kylläkin kohta sulkeutuu, kun Ohjelmistoyhtiö Microsoft ilmoittaa sulkevansa reaaliaikaiset keskusteluryhmänsä 28 maassa. Lähde http://ww2.yle.fi/) on paljon hyviä malleja miten voi myös karvat ajaa. Kaikille kun ei sovi myöskään täyskarvaton.
Mukavia on mm. pienet vauhtiraidat niin kun niitä kutsutaan, tai pieni tupsu. Monet myöskin värjää.
Posliini on aina parempi kuin joku viidakko. Eikä se voi olla sellainen pieni vauhtiviivakaan, niin kuin porno staroilla. Voihan sitä muutenkin suunnistaa, ja posliinista näkee hyvin mihin....;)
Puhun nyt vain omasta puolestani, mutta minulle posliinista tulee mieleen pikkutyttö eikä aikuinen nainen. Kyllä naisella karvat pitää olla tallella.
Miksi posliini ei käy, onko siihen jokin tärkeä syy?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001273801
Onko nainen tai mies sama vaikka kasvaa karvat ja vaikka parta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001298171
että minusta on seksuaalisesti kiihottavampaa katsoa naista jolla on kaikki sukukypsyyden tunnusmerkit näkyvissä. Posliini ei täytä näitä ehtoja.
>seksuaalisesti kiihottavampaa katsoa naista jolla on kaikki sukukypsyyden tunnusmerkit näkyvissä<
PKSN-Hki>>> Jos toi on sinun pointti valita sukukypsyys, varo että et yhdy lapsiin, sillä työlle kasvaa karvat jo noin 11 vuotiaana, jos se on naisen mitta, ole varovainen. Nykyaikaiset ihmiset kyllä katsoo sukukypsyyden nykyään muista lähtökohdista kun karvoista.
>Posliini ei täytä näitä ehtoja<
PKSN-Hki>>> Ei varmaan jos ajattelet noin alkukantaisesti, että se on naimaikä kun on karvat. Posliini/karvat ei vaikuta mitenkään siihen valintaperusteeseen, vaan muut lähtökohdat kun karvat.
En sanonut että ainut pointtini valita kumppani on karvankasvu. Tietenkin valintaperusteet ovat aivan muualla, mutta valinnan tehtyäni näen mielelläni että Nainen myös näyttää Naiselta. Sitäpaitsi karvojen säilyttäminen kertoo myös jotain itsenäisestä ajattelusta muodin perässä juoksemisen sijaan.
Sinusta on seksuaalisesti kiihottavampaa katsoa naista jolla on kaikki sukukypsyyden tunnusmerkit näkyvissä. Tytölle kun kasvaa karvat noin 11 v silloin se on nainen, ja niitä pikkupilluja on kiva tirkistellä.
Taitaa olla kyllä aika turha selittää sulle yhtään mitään, näyttää olevan tuo luetun ymmärtäminen sen verran hakusessa...
varo pikkupilluja ettei ne luule sua.....;)
>En sanonut että ainut pointtini valita kumppani on karvankasvu<
PKSN-Hki>>> se on hyvä että näin on. Siis asia on sitten näin, kyseessä on henkilökohtainen asia, onko karvat vai ei ole.
>Nainen myös näyttää Naiselta<
PKSN-Hki>>> Sekin on makuasia
>Sitäpaitsi karvojen säilyttäminen kertoo myös jotain itsenäisestä ajattelusta muodin perässä juoksemisen sijaan<
PKSN-Hki>>> Niin siinä onkin asiaa, evoluution jäänne ja n.2500 vuotta vanha muotisuuntaus joka on vaan vieläkin suuntaus. Taitaa olla kyseessä kesto muotoilmiö.
Enpä tiedä sen parempaa, kuin on naisen se, ihan paljaaksi ajeltuna! Minut se ainakin tekee ihan sekopääksi, täysin oriiksi.
Hanski
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001314730
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001317935
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001319314
Myös
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000001312140
>>Tämän tiedon vahvistavat myös omakohtaiset lapsuudenaikaiset muistot, >>>50-luvun ahdasmielisyys sai äitini kieltämään minua koskettelemasta piliäni ollessani >>>3 vuotias….=ainakin 53 v
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001321690
selittää vitun hyvin nää mielipiteet…kunnalliskotiin tommoset höyryt......;))
Olen lukenut nuo viestit eivätkä ne vieläkään kumoa psykologiaa.
Pakkomielteistä käyttäytymishäiriötä pyritään aina selittämään rationalisoimalla, jos ei muuta perustetta löydy niin "kun muutkin tekevät/ovat tehneet näin."
On säälittävää että ihminen on etääntynyt luonnollisuudesta niin kauas että kauneus alistetaan esineellistämiselle.
On myös säälittävää että alastomuus koetaan niin kauhistuttavaksi että se pitää eriyttää yhteiskunnasta ja organisoida itsetarkoitukselliseksi harrastustoiminnaksi.
mielestäsi vanha ukko? Monet ovat siinä iässä vielä sangen viriilejä ja arvelisin etten itsekään tule kokemaan itseäni vanhukseksi kun saavutan tuon iän.
Viestini eivät ole olleet vitun, vaan psykologian mielipiteitä ja niiden kehittäjiä et saa kunnalliskotiin koska suurin osa heistä on mennyt manan majoille jo vuosikymmeniä sitten.
En puutu sun psykoon, mut viestien sävyyn. Ei kai tosiässä ennään karvoja leikellä, ja viirilisyydestäsi en tiedä........eikä kiinnosta pätkääkään.
Sen vaan tiedän mitä viiskypäsii näkee uimahallissa, on esteettisempää ehkä jättää ne karvat, kun poistaa ne....;))
Kerrohan sitten joku psykologian kohta joka sopii karvoja poistavaan ihmiseen. Nyt olet keskittynyt vain seksuaalisuuteen ja lähinnä naisen halventamiseen. Kumpikaan ei kuulu naturismiin.
Mikään psykologiassa ei osoita että mies on herra ja hidalko se päättää naisen kehosta. Olet moralisti ja ilmeisesti vielä ikääntynyt sellainen, joten eipäs sitten muuta. http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001321942
Pyydä naisilta anteeksi naisilta ja selvitä soppasi minkä keitit. Naisella on ja pitää olla oikeus omaan vartaloon, en arvostele sinun karvoja ja tapoja, miksi teet näin naisia kohtaan se on se *mutta*???
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001317935
uimahallissa, jos haluan uida, menen merenrantaan ja pidän uimahousut jalassa.
En myöskään ajele karvojani muuta kuin tukkaa siinä vaiheessa kun se haittaa näkemistä ja kuulemista.
Minulla ei ole mitään tarvetta pyrkiä koristelemaan itseäni esteettisistä, tai muistakaan syistä, luulisi että tämä on tullut seväksi jos olet vaivautunut lukemaan viestini.
Olet ilmeisesti sekoittanut minut tuohon Pääkaupunkiseudun ukkoon joka kaikesta päättäen on minua vanhempi ja karvattomuuden sekä organisoidun alastomuusharrastuksen fanaattinen saarnamies.
Sinun viesteistä puhun, enkä sekoita sinua PKSN puheenjohtajaan jonka tunnen oikein hyvin. Sulla tuntuu olevan aivan päinvastainen elämänkatsomus, se kaiketi selitäytyy nudismilla....;))
sekä 'Pääkaupunkiseudun ukon' että 'naisen' erittäin hyvin.
että ryhdyt paasaamaan minulle lukematta tai ymmärtämättä viestejäni.
Olen tuonut esille useaan otteeseen psykologian kantoja jotka liittyvät aiheeseen.
Psykologia ei määrittele tai ohjeista ihmistenvälisiä valtasuhteita vaan tutkii ja analysoi niitä.
Moralistia et saa minusta viestieni sisällön perusteella ja jos pidät alle 50-vuotiasta ikääntyneenä niin voin kertoa sinulle että elämä ei lopu vielä keski-iässä jos pitää itsestään huolta.
Naisella on oikeus kehoonsa siinä missä miehelläkin, en ole sitä kieltämässä enkä ole ollut arvostelemassa kenenkään valintoja kehonsa esineellistämisen suhteen, kuten olen sanonut jo monta kertaa, minua kiinnostavat tuon esineellistämisen psykologiset vaikuttimet.
Ketjun aloittaja tuo esille vaikuttimen, miehen mielipiteen karvattomasta naisesta.
sekoilusi liittyvät viesteihini, esitithän paheksuvasi ikäisteni miesten karvattomuutta ja minun kehoni on kyllä tasan luonnontilassa.
En ole myöskään nudisti, minulla ei ole minkäänlaista tarvetta organisoituun alastomuuteen.
Mitkä on psykologiset vaikuttimet kun jätetään ne seksuaaliset analyysit pois, niitä kun ei ole naturismissa? Niitähän et ole vielä vaivautunut edes antamaan.
Jos Pääkaupunkiseudun ukolla tarkoitat PKSN puheenjohtajaa, vedit vesiperän. Myös'naisen' tunnen erittäin hyvin, hän on vaimoni.
Vaimoni ei ole minun runkausväline eikä esine, enkä minä ole se runkkari, siis kaksi syytä....;))
tässä puhutaan sukuelinten karvoituksen poistamisesta ja sinä väität että asialla ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa.
HALOOOOO ... maa kutsuu!
menee huikeasti käsityskykyni yli. Kokeilepa sanoa sama suomeksi.
Olen monesti kertonut että kirjoitan karvoituksesta enkä ainoastaan sukuelinten karvoituksen poistamisesta. Jos sinä et käsitä mitä minä kirjoitan, niin sinulla olisi kyllä asiaa maan pinnalle. Myös keskustelu alueen aihepiiri on > Karvojen ajelu. >>Täällä voit kysyä neuvoja ja vastata kysymyksiin karvojen ajelusta. Ei siis ainoastaan sukuelinten karvoituksen poistamisesta.
Avaukseni Alastomuus ja vaatteet, karvat/ei karvat! Kirjoittanut: Tutkin...;), 1.10.2003 klo 09.23 käsittelee koko karvoitusta. Elisabetin aikana renessanssi koki Englannissa kukoistuksensa ja silloin myös luotiin nykyaikainen nykymalli naisesta ilman karvoja, ottaen mallia niistä vanhoista naiskäsitteistä varhaiselta kaudelta n.2600 vuotta sitten, lähinnä Egyptin aikainen naiskauneus.
Ei voinut olla lady jos oli karvat, myöskin lord (engl.) oli puhdas karvoista ja partaa ei suosittu (domina, dominus (lat.)).
……………… Tähän perustuu myös ihmisen tarve muuttaa ulkoista muotoa ja näin saada mieleinen normi itselle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000001312140
Alastomuuden kaikkein vanhin suunta löytyy varhaiselta ajalta ennen ajanlaskumme alkua. Se ei käsittele pelkästään sukuelinten karvoituksen poistamista vaan myös muunkin karvoituksen. Tämän ihanteen mukaan naiset puhdistaa sääret, kainalot, ehkä partakarvoja, nyt sinulle tuli siis naisen ainoasta karvaosasta se ongelma, oletko uskovainen mies?
Myös Nudest Nudist systeemi on kaikki karvoitus.
Myös alussa neuvoin sinua että luet tietoa lisää, et vaan tajua, ehkä ensi askel dementoitumiseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001314730
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001317935
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001319314
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001321414
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001322165
Siis keskustelu tähän asti on ollut näin, minä kirjoitan sinulle kerrostalosta ja sinä kirjoitat minulle koirankopista luokkaa.
Kysyn nyt, mikä estää että nainen ei voisi poistaa sitä viimeistä karvanosaa, sekö on seksuaalista?
Mihin se perustuu että sitä ei voisi poistaa?
naisten ympärileikkauskin on tietyissä piireissä vanha perinne, pitäisikö naiset ympärileikata sillä perusteella.
Arabimaailmassa nainen on kaunis vasta kun hänellä on kolme leukaa, pitäisikö kaikkien naisten hankkiutua ylipainoiseksi sen takia.
Terveen itsetunnon omaava tasapainoinen ihminen perustelee omat kauneusihanteisiin liittyvät valintansa niiden tuottamalla mielihyvällä eikä lähde hakemaan verukkeita historiasta.
Jos hän on perillä psykologiasta ja rehellinen niin hän kykenee käsittelemään myös asiaan liittyviä psykologisia näkökohtia ilman torjuntaa ja aggressiota.
Kauneus on katsojan silmässä, se ei ole loogis-rationaalisesti perusteltu pakottava normi.
Jos et kykene hyväksymään luonnollista ihmistä niin luo se oma normisi sen mukaan, ei siihen tarvita tekosyyksi muinaista Egyptiä, Kreikkaa, Elisabethin aikaista englantilaista renesanssia tai muutakaan auktorisointia.
Minä kirjoitan muuten istuen 100 neliön maatalossa, en koirankopissa ... sellainenkin meillä on mutta koira on varannut sen omaan käyttöönsä eikä siellä ole sähköä eikä puhelinlinjaa.
Kiljoonannen kerran ... EN OLE SANONUT ETTEI KARVOITUSTA VOI TAI SAA POISTAA
Ymmärrätkö ? Siis EN VASTUSTA karvoituksen poistamista ... jos voisin niin vääntäisin asian rautalangasta.
Jos ei nyt hiilollosteta enempää, totean vain. Vertaus kerrostalosta ja koirankopista oli yksistään karvanpoiston laajuusarvio, eikä niinkään asuntoarvio.
Minä pysytyn hyväksymään luonnollisen ihmisen koska en ole kirjoittanut nettiin mitään siihen suuntaan että karvansa säilyttävät ihmiset on epäseksuaalisia, tai pervoja. Vaan puolustan naisen omaa tahtoa suorittaa oma valinta omasta kehostaan. Sinä hyökkäät naturisteja vastaan väittäen heitä fetisteiksi ja muuhun seksuaaliseen katekoriaan kuuluviksi.
Koska aina väitetään, historia opettaa, silloin tämänkin tavan historia/vastaan sinun pervottelut osoittaa tarpeen, se ei ole silti tekosyy. Myöskin VNN joka edustaa maailman laajuisesti tätä Nudest Nudist systeemiä käyttää aivan samaa selitykseen tavasta. http://www.wnn.nu/
Silloin Egyptiä, Kreikkaa, Elisabethin aikaista englantilaista renessanssia ym. tarvitaan että voidaan suorittaa tavan auktorisointia.
Mitä enemmän luen tekstiäsi sitä epäselvemmäksi käy mitä sinä et hyväksy? Mitkä on ne todelliset psykologiset vaikuttimet, kun jätetään ne seksuaaliset analyysit pois, niitä kun ei ole naturismissa? Niitähän et ole vielä vaivautunut edes antamaan. Kun ei mitenkään mahdu minun ajatusmaailmaan että toisaalta tehdään pervo seksistinen ja toisaalta hyväksyy poiston. Tämän tyyppisessä keskustelussa tulee vastakkainasettelu, mutta kun sinä olet puolesta/vastaan sitä vastakkainasettelua ei ole mahdollisuus suorittaa. Se aukeaa paremmin kun on tieto mitä sinä ajat? Tekstilläsi on metamorfoosinen heiluvuus, kun menet laidasta laitaan. Pidän pakostakin tekstiäsi lähinnä Mentaalisena ja en pysyty muodostamaan siitä selkeää kantaa.
Anteeksi että kesti, hain vain lapset pois päivähoidosta.
Selvitetään nyt sitten. Viesti jossa kirjoitin, Puolustan sekä että. Vaimoni ei ole minun runkausväline eikä esine, enkä minä ole se runkkari, siis kaksi syytä....;))
Tällä tarkoitan sitä, on täysin väärin esittää toisesta keskustelijasta väite, se on fetisti,esine, se on miehen runkausväline, kun et edes tunne häntä. Myös se, syyllistät sen naisen miestä, siis haukut minua runkkariksi, koska hyväksyn naiseni karvattomuuden.
Mitä ihmeen logiikkaa tämä tämmöinen on? Samalla periaatteella jokainen meistä hyväksyy kaiken mitä ei suorasanaisesti tuomitse Internetin keskustelupalstoilla. Kääntäen jokainen meistä tuomitsee kaiken mitä ei suorasanaisesti hyväksy Internetin keskustelupalstoilla.
Poistat ihokarvasi, et siis hyväksy ihokarvojasi eli kehoosi luonnollisena osana kuuluvia ihon apuelimiä. Ilmiö on hyvin yleinen ja lievimmässä muodossa tavoitteena on täyttää kulttuurisessa viitekehyksessä vallitsevia sukupuolirooliin kohdistuvia vaatimuksia kuten olet itse esittänyt (karvainen nainen ei voi olla lady). Vakavimmassa muodossaan voi olla kysymys jopa ICD-10 tautiluokituksen F63.3 Karvojennyppimishäiriöstä.
Jos totean että pakkomielteisen vaatteiden riisumisen ja organisoidun alstomuusharrastuksen taustalla voi olla jossakin mittakaavassa esim. ICD-10 tautiluokituksen F65.2 Seksuaalinen paljastamishäiriö (lat. Exhibitionismus), F65.3 Seksuaalinen tirkistelyhäiriö (lat. Voyeurismus), F65.0 Esinekohtainen seksuaalihäiriö (lat. Fetishismus) niin ei se ole hyökkäys, se on pohdiskelua, toteamus ilman arvosisältöä.
Kärsitkö Bush-syndroomasta ... (joko olet puolellani tai minua vastaan)?
Eikö sinun päähäsi pääse porautumaan ajatus että joku voi olla olematta puolesta tai vastaan, pelkkä sivustakatsoja?
En ole karvattomuuden tai karvaisuuden puolestapuhuja enkä vastustaja, minua kiinnostaa vain inhimillisen käyttäytymisen motiivit.
Olen itse kokeillut posliinia ihan uteliaisuudesta ja ainoa mainittava elämys oli epämiellyttävä tuntemus vaatteiden hiertäessä suojatonta ihoa.
Eräs ex-vaimoistani kokeili joskus posliinia eikä se tuottanut minulle minkäänlaisia sanottavia tuntemuksia suuntaan tai toiseen muuten kuin siinä mielessä että esileikistä jäi yksi osa pois ja posliini aiheuttaa minussa täysin luonnollisen torjuntareaktion koska se viestii kehittymättömästä lapsesta.
Suhtaudun alastomuuteen luontevasti enkä häpeä tai ylettömästi ihaile omaa kehoani, olen lapsesta asti tottunut saunomaan alasti ja olen kerran saanut osakseni haukut erään yhteisön saunaillassa mennessäni saunaan alasti kun kukaan ei ollut vaivautunut ilmoittamaan minulle että saunominen ja peseytyminen piti suorittaa pukeutuneena (täysin absurdi ajatus muuten).
mitä tarkoittaa teoreettinen pohdiskelu?
Pohdiskelen asiaa teoreettisesti, en kenenkään yksittäisen ihmisen kannalta.
Jos asia on sinulle niin arka että vedät herneen nenääsi niin mene itseesi äläkä urputa minulle.
Natirismissa ei ole sukupuolirooli jakoa eikä siihen kohdistuvia vaatimuksia.
Naturismiin ei kuulu Exhibitionismus, Voyeurismus, eikä Fetishismus. Siis näin: Se psykologian selite mitä on annettu, verrattu Naturisteja Fetisismiin ja Ekshibitionismiin, eihän siinä ole järjen häivää.
Fetisismi on:
Fetisismissä koetaan eroottista nautintoa tai voimakasta kokonaisvaltaista mielihyvää fetissin läsnäolosta. Fetissi voi olla periaatteessa mitä tahansa - esine, asia, ominaisuus, suhde, materiaali, ihmisen piirre tai ihmisryhmä... Fetissi herättää voimakkaita kiihottavia mielikuvia, jotka voivat suoraan liittyä eroottisiin fantasioihin. Fetissi voi herättää intensiivisiä, vaikeasti kuvattavia tunteita, mielikuvia ja tunnelmia, jotka ovat verrattavissa unien herättämiin tunteisiin ja tunnelmiin. Fetissi voi olla asia, joka kulttuurisesti on ladattu vahvalla symboliikalla. Esimerkiksi musta nahka on yleinen fetissi, joka kulttuurisesti assosioituu voimaan, valtaan ja hallitsevuuteen. Samoin yleinen fetissi ovat esimerkiksi naisten alusvaatteet symboloiden naiseutta, naisellisuutta ja naisen intiimejä ruumiinosia ja seksuaalisuutta. Fetissi voi olla myös yksilöllinen, vain tietyn ihmisen mielikuvitusmaailmaan vetoava. Meissä kaikissa on taipumus ladata seksuaalisesti tiettyjä objekteja. Toisten ihmisten seksuaalisuudessa fetisismi on hyvin tärkeää, jopa merkittävin seksuaalisen nautinnon muoto.
Kaikkein yleisimmät fetissit ovat niin tavallisia, että niiden toimimista fetissinä ei aina edes havaita. Kulttuurissamme yleisin fetissi on sukupuoli. Monet eivät pysty kiihottumaan lainkaan, jos tämä fetissi ei ole läsnä seksuaalisessa kohtaamisessa tai omissa mielikuvissa. Fetissi voi tällöin olla sukupuoliryhmä, kuten "mies" tai "nainen" tai mieheys ja/tai naiseus itseä kiihottavassa muodossa tai maskuliinisuuden ja feminiinisyyden yhtä aikainen läsnäolo (androgyynisyys, transvestisuus, she-malet ym.). Sukupuolielimet tai toissijaiset sukupuolipiirteet ja ruumiinmuodot (rinnat, peppu, lantio, lihakset, karvaisuus / karvattomuus) ovat yleisiä fetissejä, kuten myös sukupuoleen pukeutuminen. (oma tai toisen pukeutuminen). Muita yleisiä fetissejä ovat ihmisen koko ja muoto (pituus, laihuus, pyöreys), ikä, hiusten pituus, muoto ja väri. Hyvin yleisiä fetissejä ovat vaatteet, kengät ja materiaalit (kumi, nahka, pitsi, silkki...). Samoin fetissejä monille ovat vallan symbolit (kuten univormut, puku, nahkatakki, lihakset), vallattomuuden symbolit (hentous, blondius?...) sekä roolit, toiminta ja ominaisuudet (sporttisuus, älyllisyys, boheemisuus...).
Ja Ekshibitionismi on
Eroottista mielihyvää tuottaa omien ruumiinosien, ruumiintoimintojen tai seksuaalisen toiminnan tarkoituksellinen paljastaminen toisten ihmisten katseille. Ekshibitionisti voi paljastaa ruumiinosia- ja muotoja yhtä hyvin riisuutumalla kuin pukeutumalla, esimerkiksi minihameeseen, läpinäkyviin vaatteisiin tai tiukkoihin farkkuihin. Nautintoa voi myös tuottaa toisten katseiden kohteena oleminen tai tietoisuus toisten läsnäolosta masturbaation tai seksin aikana.
Ekshibitionismiin kuuluu toisinaan nautintoa hallinnan tunteesta; ekshibitionisti käyttää valtaa hallitsemalla toisten ihmisten tilaa, näkökenttää tai yksityisyyttä esiintymisellään. Voimakkaalla visuaalisella ärsykkeellään hän haluaa tulla näkyväksi, päästä huomion keskipisteeksi ja vaikuttaa toisten mielikuviin itsestään. Ekshibitionismi voi olla myös auditiivista ja narratiivista; ihminen nauttii siitä, että kertoo valitsemilleen kuulijoille seksuaalisia tarinoita ja kokemuksia, tosia tai kuvitteellisia, esimerkiksi anonyymisti puhelimessa. Ehshibitionisti haluaa jonkun toisen ihmisen mukaan omaan yksityiseen seksuaaliseen tarinaansa tai fantasiaansa, jota hän parhaillaan kokee. Toinen voi olla kuka tahansa paikalla oleva tai saatavilla oleva ihminen, jolle ekshibitionisti varaa kuulijan/katselijan/ihailijan rooliin omissa mielikuvissaan. Usein valitulla yleisöllä on oltava joitain ominaisuuksia, monesti esimerkiksi miehen fantasiassa valitun roolihahmon pitää olla nainen. Osa ekshibitionisteista ei halua, uskaltaudu tai kykene vastavuoroiseen suhteeseen, jossa myös toisen tarpeet huomioidaan.
Otetaan nyt samalla vielä tämäkin
Voyerismi - katselu
Eroottista mielihyvää tuottaa toisten ihmisten ruumiinosien, ruumiinmuotojen tai seksuaalisen toiminnan, esimerkiksi seksin tai masturbaation, katseleminen. Osa haluaa katsella ja kuunnella toisia ihmisiä salaa. Tällöin voyeristin ei tarvitse olla seksuaalisessa kohtaamisessa toisen ihmisen kanssa aktiivinen ja toisenkin nautinnosta vastuuta ottava. Hän voi keskittyä omaan nautintoonsa, omilla ehdoillaan. Voyeristi haluaa pysytellä etäällä halunsa kohteesta, halun kohde toimii virikkeenä omille fantasioille, joihin uppoudutaan. Voyeristi voi myös haluta kuulla toisten ihmisten seksuaalisia kokemuksia virikkeeksi omalle seksuaalielämälleen. Voyeristi haluaa jonkun toisen paikalla / saatavilla olevan ihmisen mukaan omaan seksuaaliseen tarinaansa tai fantasiaansa, jota kokee parhaillaan - oman yksityisen fantasiansa virikkeeksi.
Voyeristille ovat visuaaliset ärsykkeet tärkeitä seksuaalisia kiihokkeita. Visuaalisuutta painotetaan koko kulttuurissamme ja samalla tuotetaan ja vahvistetaan meidän kaikkien voyeristisisia mieltymyksiä. Katselemisesta saatavaa seksuaalista mielihyvää monet toteuttavat elokuvien, mainoskuvien, teatterin ja pornografian välityksellä, fantasioissa, seksileikeissä toisen ihmisen kanssa ja autoerotiikassa.
(Lähde http://www.seta.fi/ )
Näillä ei ole mitään tekemistä Naturismin kanssa, siis psykologian selityksesi kanssa kun ne ei kuulu Naturismiin.
Ole esittänyt historia osuudessa lady ja myös lord käsitteen koska silloin luotiin käsite karvattomuudesta naiselle ja parrattomuudesta miehelle. Tarkemmin http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000001312140
Tämä ei kuitenkaan vie siltä pohjaa, jos joku haluaa olla lady karvoilla tai lord parralla, koska jokaisella on oikeus omanaan vartaloonsa.
En kärsi minkään luokan syndroomasta en Bushia vastaan enkä muita. Annan jokaiselle oman vapauden tehdä omalle keholleen niin kun parhaaksi näkee. Enkä ole vienyt sitäkään pois, voi olla puolesta tai vastaan, ja myöskin sivustakatsoja. Sinun kohdalle kun ei sovi mikään näistä, et katso sivusta olet vastaan ja puolesta.
Se että sinua kiinnostaa ne inhimillisen käyttäytymisen motiivit, niiden selvitys Naturismiin ei sovi vaate leikeillä eikä seksuaalisuudella koska kumpaakaan muotoa ei Naturismissa ole eikä hyväksytä.
Tämä aihe on jumiutunut ja turha jatkaa siitä ei tule mitään kun kierretään kehää.
odotin vain perustelua miten menee, kun noin vakavasti kirjailee.....:)))
Jos olet itse kokeillut posliinia ihan uteliaisuudesta karvattomuutta, ja ainoa mainittava elämys oli ainoastaan epämiellyttävä tuntemus vaatteiden hiertäessä suojatonta ihoa. Näin ollen sun ekat n.14 vuotta on ollut varmaan yhtä helvettiä. Pelastus tuli kun sulle kasvoi karvat.....:))))
-Voi niitä karvattomia lapsia, miten ne oikein pärjää?
Posliini ei kiinnosta saatika kiihoita pahemmin. Kyllä trimmattu karvoitus tai ihan naturelli on paras ja esteettisestikin mukavin.
Posliini vaikuttaa jotenkin niin paljaalta ja autiolta
Siis kyllähän mielestäni posliini on ERITTÄIN seksikäs näky.
jos on kaunis vittu.