MOI
Onko jyvässeudulla jotain syrjäistä rantaa jo epävirallisesti käytössä?
Eikö sellainen tarvittais, onko muita knnattajia asialle?
Kommentteja, kiitos.
Onko jyvässeudulla jotain syrjäistä rantaa jo epävirallisesti käytössä?
Eikö sellainen tarvittais, onko muita knnattajia asialle?
Kommentteja, kiitos.
Vastaukset 13
Vanhimmat
on päättänyt, että pönttövuoren taakse ei rakenneta mitään.
Ainoa mahdollisuus sellaisen rannan saamiseen on puhua joku rannan omistaja idean taakse. Suomessa kun jokainen rantametri on jonkun omistama. Kunnat eivät lähde tällaiseen. Vaalitkin ovat tulossa, eikä se taitaisi olla edes teoriassa mahdollista.
Maailmalta kantautuu uutisia nakurantoja vastustavista kansanliikkeistä.
Alastomuus asumattomalla rannalla on JOKAMIEHENOIKEUS!
Ei siihen tarvita mitään "rannanomistajan" erityislupaa.
Ei me olla missään Venäjällä, vaan Suomessa, jossa yleisellä rannalla saa olla alastomana, ilman mitään erityisiä "alastomuuslupia".
Miksi ihmeessä haluat tehdä alastomuudesta LUVANVARAISTA, kun se on nykyisen lain mukaan täysin SALLITTUA?
Tottakai voi uida ja olla alasti jokamiehenoikeudella. Ei voida kuitenkaan alkaa "mainostaa" kenenkään yksityisen rantaa "nakurantana" eikä järjestellä mitään muutakaan toimintaa. Oletin keskustelun avauksen tarkoittavan nimenomaan yleisesti tiedossa olevaa kaikkien käytössä olevaa "nakurantaa".
Ja miksi muka ei voida? Natuliittokin järjesti naturistipäivän yksityisen omistamalla rannalla Porin Yyterissä.
Epäilenvahvasti, ettei liitto ollut kysynyt rannan omistajalta mitään lupaa naturistipäivän pitämisestä rannan omistajalta. Tuo ranta on yleisen uimarannan jatkeena ja normaalistikin siellä on ihmisiä ottamassa aurinkoa.
Yyterissä on kyseessä iso puuteollisuuskonserni, eikä se konserni taida tulla sinne haulikon kanssa häiriköitä häätämään. Eikö Liitto muka kysynyt rannan oikealta omistajalta lupaa?
Ei ole mikään teollisuuslaitos, vaan yksityinen pienyritys.
Vaikka se olisi pelkästään yhden miehen yritys, niin se ei voi häätää ihmisiä pois rannalta, sillä rannalla loikoilu kuuluu jokamiehenoikeuksiin.
Tuskin liitto on mitään lupia nytkään kysynyt, kun se ei ole niitä aiemminkaan kysellyt.
Lomakylässä syötiin ja tanssittiin nakuna?
Saman lomakylän hallinnassa oli ranta alue ja rantasaunat, jotka myös olivat Liiton vuokraamia.
Oletpa tietämätön! Naturistipäivä oli tänä vuonna PELKÄSTÄÄN ranta-alueella, sillä lomakylän UUSI omistaja ei halunnut nakuilijoita ravintolaansa.
Tuo nakuna syöminen ja tanssiminen tapahtui VIIME VUONNA!
Mökkikylä ja iso maa-alue rantoineen kuului sille isolle metsäyhtiölle. Mökkikylän pito siirtyi yksityiselle ja sitten se myytiin kiinteistösijoittajille. En usko (tieto puuttuu), että maa-alueet ovat olleet kaupankäynnin kohteena, vaan pelkästään mökit yms. on myyty ja maat ja sannat ovat edelleen sillä metsäyhtiöllä.
No kun tuo maa-alue ei ole metsäyhtiöllä. Ota selvää, ennen kun tulet tänne esittämään "tietäväistä".
Palataanpa itse aloitusviestin aiheeseen:
Maan omistuissuhteilla EI OLE merkitystä siihen, saako rannalla oleskella alastomana vai ei.
Asumattomalla rannalla alastomana auringon ottaminen ON JOKAMIEHENOIKEUS! Sitä maanomistaja ei edes voi kieltää. Asuttulla mökkitontilla tai viljellyllä pellolla ei saa oleskella jokamiehenoikeudella.
Erilaisten järjestettyjen tilaisuuksien järjestämisessä tarvitaan maanomistajan lupa.
Tässä oli säännöt lyhyesti.
Sanoin että "luulen" ja "tieto puuttuu". En esittänyt tietäväistä. Jos tiedät maa-alueen nykyisen omistajan, niin antaapa tulla!
Koska tämän ketjun aiheena on JYVÄSKYLÄN nakuranta, niin jätän Yyterin asoiden käsittelyn tässä ketjussa tähän.
Oleellistahan on se, että rannan omistaja ei voi ajaa pois jokamiehenoikeuden nojalla alastomana aikaansa rannalla viettäviä naturisteja, vaikka haluaisikin, oli omistaja iso yhtiö, kunta, tai yksityinen maanomistaja.