Mikä olisi paras lämmitysmuoto, kun paikallinen sähköfirma ei laita kaukolämpöä. Nyt varaavasähkö, mutta olisiko esim. ilmalämmöstä tai maalämmöstä apua, siis kannattavassa mielessä? Varaavaa takkaakin olen miettinyt, mutta pitäisi olla kevytversio, koska muuten 2 tonnia kiveä vaihtaa kerrosta. Ilmalämpö, maalämpö vai kevyttakka? Puuta kyllä riittää eli se ei olisi ongelma. Kyseessä rintamamiestalo, mikä on muutoin aivan huippukunnossa.
Lämmitykseen lisäapua?
Zaalari
4487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yläkerrassa kevyttakka tulee olemaan käyttökelvoton systeemi. Itsellä on Misan tekemä kamiina ja sitä voi verrata hyvin saunan kiukaaseen. Vaikka yläkerran lämmöt on siinä 10c paikkeilla omassa rintamamiestalossa eli sen mitä alakerrasta karkaa niin mikäli vieraita on tulossa saa puolella pesällisellä lämmön noin 35c... Toisaalta se on ihan ok kun sitten vääntää sähköpatterit 20c ja lämmön tasaannuttua hoituu loppu sähköllä. Vaan vakikäyttöön ei noista ilman massaa toimivista takoista ole pieneen kuutiomäärään, isommissa määrissä sitten niissä saakin pitää tulta kokoajan.
Vaan jos sinulla on varaavasähkö? Eli vesikiertoinen lämmitys ja varaaja siihen yösähköllä niin eikös kannattaisi sitten noiden puiden poltto sen varaajan lämmittämiseksi? Sillä saat kaikkein tasaisemman lämmön koko taloon.
"Mikä olisi paras lämmitysmuoto, kun paikallinen sähköfirma ei laita kaukolämpöä"
Aika omituinen tuo kaukolämmön "hyvä maine". Jätelämpöä myyvät kalliiseen hintaan ja perusmaksut ovat niin suuret, että suorastaan kannustetaan energian tuhlaukseen. Ettäs kehtaavat nyky ilmastonmuutoksen aikana. Ja tosiaan perusmaksut näennäisen halpa energia yhteensä ovat paljon kalliinpaa kuin lämpöpumpuilla tuotettu energa.
Kyllä osaa poikanen/tyttönen kirjoittaa soopaa urakalla. Lämpöpumppu-uskovainen?
"Paljon kalliimpaa"! :) On sulla kyllä aika hyvät ilpit, pilpit ja vilpit, jos niillä saat millään tavalla energiaa "paljon edullisemmin" kuin kaukolämmöllä. Pelkästään investointi maalämpöpumppuun tai vilpiin on niin saatanan kallis, ettei se maksa koskaan itseään takaisin kun vielä samalla huollat ja vaihdat koneita säännöllisesti. Ja ilpillä talvella säästetty energia syödään kesällä jäähdytyksenä.
Omituinen on väite, että kaukolämmön myyminen olisi jotenkin ristiriidassa ilmastonmuutoksen ehkäisemisen kanssa. Mistähän se energia sitten otetaan? Kyseessä on -kuten kirjoitit- jätelämpö, joka menisi kirjaimellisesti harakoille ellei lämmitykseen. Sinusta se olisi varmaankin parempi vaihtoehto, en vain ymmärrä miksi.
ja polta sitä pakaksilla jos puuta riittää?