Olipas naseva kuvaus pienen köyhän Kepu-kunnan elosta tv1:llä Puolueet-sarjassa. Jotain pitäisi keksiä millä selvittäisiin ja siellä kunnanhallitus seisoskelee pellolla miettimässä, että pilvenpiirtäjää suunniteltiin siihen pellolle.
Ehkäpä kuntaliitokset ja Paras-hanke auttavat kaikkein köyhimpiäkin. Ja hallituksen olisi parasta korottaa valtionosuuksia vikevään. Yli 100 kuntaa nostaa taas veroäyriään, vaikka valtiontaloudella menee huippuhyvin. Veronalennuksetkin voisi käyttää kuntien talouden vahvistamiseen, jotta palvelut pelaavat jatkossakin. Suomalaiset pitävät toimivia laadukkaita palveluja tärkeämpinä kuin veronalennuksia. Se on tutkimuksissa monesti todettu.
Ehkäpä kuntaliitokset ja Paras-hanke auttavat kaikkein köyhimpiäkin. Ja hallituksen olisi parasta korottaa valtionosuuksia vikevään. Yli 100 kuntaa nostaa taas veroäyriään, vaikka valtiontaloudella menee huippuhyvin. Veronalennuksetkin voisi käyttää kuntien talouden vahvistamiseen, jotta palvelut pelaavat jatkossakin. Suomalaiset pitävät toimivia laadukkaita palveluja tärkeämpinä kuin veronalennuksia. Se on tutkimuksissa monesti todettu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onneksi ei tarvi asua siellä!
Yli 100 kuntaa nostaa taas veroäyriään, vaikka valtiontaloudella menee huippuhyvin.
-------------
Kannattaisi miettiä, mistä johtuu, ettei kaikilla kunnilla mene hyvin. Johtuisiko se kunnasta itsestään?
Veronalennuksetkin voisi käyttää kuntien talouden vahvistamiseen, jotta palvelut pelaavat jatkossakin.
-------------
Miksi valtion pitäisi rahoittaa sitä, että jotkut kunnat eivät osaa järjestää asioitaan niin, että ne tulisivat toimeen omillaan? Miksi esim. pääkaupunkiseudulla pitää kerätä satoja miljoonia kunnallisveroa siksi, että sitä voitaisi siirtää muihin kuntiin, jotka eivät halua tai osaa panna omia asioitaan kuntoon?
Suomalaiset pitävät toimivia laadukkaita palveluja tärkeämpinä kuin veronalennuksia. Se on tutkimuksissa monesti todettu.
---------------------
Veronalennukset eivät ole koskaan alentaneet verotuloja, joten palvelut eivät vaarannu. Veroprosenttien alennuksella pyritään ainoastaan siihen, että palkankorotusten ostovoima pysyisi kuluttajalla, jotta kotimainen kysyntä voisi pitää työllisyyden mahdollisimman korkeana.
Taidat olla tavallista tyhmempi, kun viittaat "tutkimuksiin", joiden kysymyksenasettelu on täysin tarkoitushakuinen ja harhaanjohtava.
Suomessahan ei ole koskaan alennettu verotuloja, vaan ainoastaan korjattu veroprosentteja sen jälkeen, kun palkankorotukset ovat saaneet aikaan, että veroprosentit ovat progression vuoksi kiristryneet.
Sellainen ajatus, että veronalennus vähentäisi valtion verotuloja ja vaarantaisi palvelut on täysin valheellinen ja käytännössä mahdoton.
Veroprosentin alentaminen ei nimittäin koskaan vähennä valtion saamia veroeuroja. Sinun täytyy olla hyvin tietämätön (tai tyhmä), ellet näin yksinkertaista matematiikkaa tajua.
Esikuva.