Halosen yksinapaista ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ei voi hyväksyä. Ja Raimo Väyrynen rientää jo tukemaan Halosta, että Suomen turvallisuusympäristössä ei ole tapahtunut muutosta. ON TAPAHTUNUT SUURI MUUTOS! Venäjä ei ole enää entisensä. Ja kaiken lisäksi Venäjä harkitsee ydinaseita itämerelle. Olemme uuden varustelukierteen alussa kun USA ja Puola pääsivät ohjuspuolustushankkeesta sopuun. Mielestäni Halosen ja Vanhasen yksinapaista, Venäjää myötäilevää ulkopolitiikkaa ei pidä hyväksyä. Suomen tie on Natossa ja siellä, jossa muutkin läntiset demokratiat ovat.
Ulkopolitiikan
hoito.
5140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Suomen turvallisuuspolitiikkaa 15 vuotta hoitaneen sosiaalidemokraattisen kvartetin suoritus kuuluu historiamme surkeimpiin. Kansakunta kärsii vielä pitkään heidän älyllisestä avuttomuudestaan", Tarkka kirjoittaa.
Tarkan mukaan Yhdysvaltain, Venäjän ja EU:ssa olevien suurten Nato-maiden linjaukset saattavat johtaa sopimukseen, jossa Venäjää rauhoitellaan siten, että Nato lupaa olla laajentumatta itään. Tarkan mukaan tämä johtaisi tilanteeseen, jossa Suomea ei hyväksyttäisi järjestön jäseneksi, vaikka se haluaisikin.
"Siinä sivussa suurvallat tulisivat sopineeksi Suomenkin paikasta Euroopassa kysymättä meiltä mitään, ja Yhdysvaltain sitä edes tarkoittamatta. Olisimme taas suurvaltojen välisellä harmaalla vyöhykkeellä", Tarkka arvioi.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Jukka Tarkka arvioi demarivetoisen turvallisuuspolitiikan surkeaksi/1135235835200
liian myöhään, se nähtiin jo ennen talvisotaa, annettiin kaikenlaisten Cajandereiden määrätä varustautumisesta!
Halonen ja Tuomioja ovat tämän päivän Cajandereita.
Ei Cajander ole koskaan päättänyt suomalaisten varustautumisesta.
Yksi henkilö ei tee, eikä ole koskaan tehnyt päätöksiä Suomessa.
Väyrynen (sp) joka kännissä ahdisteli naisia työpaikalla?
että saadaan alas ne Veli Venäläisen ydinkärjet!
Mitä lähempänä räjähtelevät sen parempi!