Olen kovasti otettu. Sekä Matti Piipari, että Reijo Hämäläinen ovat elokuun alkuviikkojen aikana ilmestyneiden Viikko Eteenpäin lehtien sivuilla kantaneet huolta Perussuomalaisen puolueen kannatuksen kasvusta. Se että vahvan demarilehden vahvat perusdemarit noteeraavat meikäläiset, on jo sellainen propagandavoitto, ettei paremmasta väliä.
Perussuomalaisilla ei ole takanaan ay-liikkeen, tai Kehittyvien Maakuntien Suomen tyyppisiä rahasampoja. On todennäköistä, että minulla henkilökohtaisesti ei tule olemaan varaa ostaa paikallisista lehdistä mainostilaa kunnallisvaalien alla. Ainoa aseeni ovatkin siis totuudenmukaiset ja rehelliset kirjoitukseni. Aina silloin, jos joku muu mainitsee kirjoituksessaan meikäläiset, koen saavani uusia aseita ihan ilmaiseksi käyttööni.
Muutamaan Hämäläisen ja Piiparin kirjoituksessa olleeseen epäkohtaan haluan kuitenkin tarttua. Perussuomalaisten voimakas kannatuksen kasvu ei yksin johdu Timo Soinin yhden miehen Showsta, kuten Hämäläinen väittää. Aivan samalla tavoin, kuin Jutta Urpilainenkaan ei ole ainoa syy demareitten alamäkeen. Demareiden alamäki esimerkiksi Kotkassa, johtuu ihan paikallisista demareista. Tunnen muutamia kotkalaisia, jotka ovat eronneet puolueesta nimeltä SDP. Syynä eroon ovat olleet toiset paikalliset demarit, eikä entinen, muka liian vanha puheenjohtaja Heinäluoma. Nämä entiset kotkalaiset demarit ovat uutta poliittista kotia etsiessään ottaneet yhteyttä muun muassa minuun, eivätkä Timo Soiniin.
On lyhytnäköistä populismiä väittää, että Perussuomalaisten kannatuksen kasvu olisi kiinni pelkästään Soinin hauskoista sutkauksista vaalipaneeleissa. Kotkassa Soini sai vuonna 2006 käydyissä presidentinvaaleissa noin 1200 ääntä. Vuotta myöhemmin käydyissä eduskuntavaaleissa jo yli 1700 kotkalaista äänesti perussuomalaista vaihtoehtoa. Ehdokkaiden joukossa ei Kymen vaalipiirissä ollut Timo Soinia. Kun tänä syksynä, 26.10 ihmiset äänestävät kunnallisvaaleissa, niin voin paljastaa, että Timo Soini ei edelleenkään ole Kotkassa ehdolla. Kun Perussuomalaiset taas kasvattavat äänimääräänsä noin viidelläsadalla, tulee se olemaan paikallisten perussuomalaisten ihan omaa ansiota. Hieman myös demareitten.
Keitä sitten ovat ne paikalliset Perussuomalaiset? Matti Piipari kirjoittaa omassa kirjoituksessaan suunnilleen näin, että Perussuomalaisten kannatus, vaikka onkin nousussa, jää kuitenkin niin vähäiseksi, ettei sillä päästä politiikan avainpaikoille. Tulevat yhteistyökuviot sen sijaan hänen mukaansa vaikeutuvat, koska me julkisuudessa olevat kotkalaiset Perussuomalaisten pääehdokkaat, olemme kuulemma yhteistyökyvyttömiä! Mistä ihmeestä Piipari vetää tämmöisen johtopäätöksen? Tähän haluaisin saada vastauksen.
Tietysti, jos Piiparille tarkoittaa "yhteistyökyvyn puute" sitä, että Perussuomalaisissa ei esimerkiksi mukisematta suostuta siihen, että Kotkan (demareiden) pakolla itselleen reilut 30 vuotta sitten ryöstämä Kymi nyt sairaaloineen päivineen myydään venäläisille, niin sitten ymmärrän. Ymmärrän myös, jos "yhteistyökyvyn puute" Piiparille on sitä, että Perussuomalaisissa ei hyväksytä samanaikaisesti tapahtuvia kulttuurisataman jätti-investointeja, johtajien palkankorotuksia ja sosiaali- ja terveyspuolen säästötoimenpiteitä.
Perussuomalaiset ovat aina pienen ihmisen puolella, rahamaailman ja hyvävelijärjestelmän sortokoneistoa vastaan. Rehellinen ja isänmaallinen linjamme tulee ensi vuosikymmenellä nostamaan meidät maamme suurimmaksi työväen asiaa ajavaksi puolueeksi.
Perussuomalaisilla ei ole takanaan ay-liikkeen, tai Kehittyvien Maakuntien Suomen tyyppisiä rahasampoja. On todennäköistä, että minulla henkilökohtaisesti ei tule olemaan varaa ostaa paikallisista lehdistä mainostilaa kunnallisvaalien alla. Ainoa aseeni ovatkin siis totuudenmukaiset ja rehelliset kirjoitukseni. Aina silloin, jos joku muu mainitsee kirjoituksessaan meikäläiset, koen saavani uusia aseita ihan ilmaiseksi käyttööni.
Muutamaan Hämäläisen ja Piiparin kirjoituksessa olleeseen epäkohtaan haluan kuitenkin tarttua. Perussuomalaisten voimakas kannatuksen kasvu ei yksin johdu Timo Soinin yhden miehen Showsta, kuten Hämäläinen väittää. Aivan samalla tavoin, kuin Jutta Urpilainenkaan ei ole ainoa syy demareitten alamäkeen. Demareiden alamäki esimerkiksi Kotkassa, johtuu ihan paikallisista demareista. Tunnen muutamia kotkalaisia, jotka ovat eronneet puolueesta nimeltä SDP. Syynä eroon ovat olleet toiset paikalliset demarit, eikä entinen, muka liian vanha puheenjohtaja Heinäluoma. Nämä entiset kotkalaiset demarit ovat uutta poliittista kotia etsiessään ottaneet yhteyttä muun muassa minuun, eivätkä Timo Soiniin.
On lyhytnäköistä populismiä väittää, että Perussuomalaisten kannatuksen kasvu olisi kiinni pelkästään Soinin hauskoista sutkauksista vaalipaneeleissa. Kotkassa Soini sai vuonna 2006 käydyissä presidentinvaaleissa noin 1200 ääntä. Vuotta myöhemmin käydyissä eduskuntavaaleissa jo yli 1700 kotkalaista äänesti perussuomalaista vaihtoehtoa. Ehdokkaiden joukossa ei Kymen vaalipiirissä ollut Timo Soinia. Kun tänä syksynä, 26.10 ihmiset äänestävät kunnallisvaaleissa, niin voin paljastaa, että Timo Soini ei edelleenkään ole Kotkassa ehdolla. Kun Perussuomalaiset taas kasvattavat äänimääräänsä noin viidelläsadalla, tulee se olemaan paikallisten perussuomalaisten ihan omaa ansiota. Hieman myös demareitten.
Keitä sitten ovat ne paikalliset Perussuomalaiset? Matti Piipari kirjoittaa omassa kirjoituksessaan suunnilleen näin, että Perussuomalaisten kannatus, vaikka onkin nousussa, jää kuitenkin niin vähäiseksi, ettei sillä päästä politiikan avainpaikoille. Tulevat yhteistyökuviot sen sijaan hänen mukaansa vaikeutuvat, koska me julkisuudessa olevat kotkalaiset Perussuomalaisten pääehdokkaat, olemme kuulemma yhteistyökyvyttömiä! Mistä ihmeestä Piipari vetää tämmöisen johtopäätöksen? Tähän haluaisin saada vastauksen.
Tietysti, jos Piiparille tarkoittaa "yhteistyökyvyn puute" sitä, että Perussuomalaisissa ei esimerkiksi mukisematta suostuta siihen, että Kotkan (demareiden) pakolla itselleen reilut 30 vuotta sitten ryöstämä Kymi nyt sairaaloineen päivineen myydään venäläisille, niin sitten ymmärrän. Ymmärrän myös, jos "yhteistyökyvyn puute" Piiparille on sitä, että Perussuomalaisissa ei hyväksytä samanaikaisesti tapahtuvia kulttuurisataman jätti-investointeja, johtajien palkankorotuksia ja sosiaali- ja terveyspuolen säästötoimenpiteitä.
Perussuomalaiset ovat aina pienen ihmisen puolella, rahamaailman ja hyvävelijärjestelmän sortokoneistoa vastaan. Rehellinen ja isänmaallinen linjamme tulee ensi vuosikymmenellä nostamaan meidät maamme suurimmaksi työväen asiaa ajavaksi puolueeksi.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Mitä eroa on teidän puolueenne politiikalla ja populismilla?
Jos kuvitellaan, että kuvioihin ilmestyisi populistinen puolue, miten teidän politiikkanne eroaisi sen politiikasta?
mihinkään pääse.Ja porvareita Soinin mielestä Kokoomuksen ja Keskustan välissä.Minua huolestuttaa eniten se,että liian monet pienpalkkaiset työläiset menee ja äänestää porvaria,luulevat että sillalailla tilipussi paksunee!Älkää hyvätihmiset kuvitelko,että porvari teille vapaaehtoisesti palkkoja korottaa.Paljon on työväinliike Joutunut taistelemaan,että näinkin on asiat!---Vaikka itse olenkin sosialisti,ei minulla ole mittään esim.Eerolaa ja Hirvosta vastaan,varmaan pyrkivät ihan vilpittömästi "maailmanparantajiksi".
Niin.. ymmärtääkseni populistiksi pilkataan silloin, kun joku poliittinen suuntaus puhuu asioista, jotka kansaa kiinnostavat ja kun puhuu niistä vielä kansanomaisestikin. Perussuomalaisia on nyt viimemmäksi syytetty populisteiksi, koska emme hyväksy isänmaamme myymistä venäläisille ja koska epäilemme julkisesti kaupunkimme kulttuurisatamainvestointien tuottavan tappiota.
Me myönnämme olevamme populisteja. En ollenkaan kiistä sitä, ettenkö itse olisi populisti.
Sen sijaan SDP ei myönnä syyllistyvänsä populismiin ajaessaan esimerkiksi kaikille ilmaista päivähoitoa. SDP unelmoi.
Perussuomalaisen populismin ja SDP:n populismin erona on se, että Perussuomalaisten vaatimukset olisivat mahdollisia toteuttaa. Venäläisille ei tarvitsisi myydä isänmaata ja pakkoruotsi voitaisiin Pyhtään ja Kotkan kuntaliitoksessa lakaista historiaan. SDP:n unelmien toteuttaminen maksaisi niin paljon, että sekä valtio (kaikille ilmainen päivähoito), että kunta (kulttuurisatamainvestoinnit) ajautuisivat konkurssiin.
joita itsekin kannatan, ensi sijainen tavoite ole mennä palkkoja nostamaan. Ei palkkojen korotuksilla kaupunkiamme hoideta, vaan yhteisiä asioita mm. peruspalveluita ja niiden alasajojen estäminen.
Unohda nyt hyvä ihminen ne omat palkan korotukset, kun ne ei ole oikeastaan yhdenkään puolueen intressi. Verorahojen oikea käyttö ja velkarahojen jatkuva nostaminen on niitä puolueiden kiistakapuloita tällä hetkellä
että oli mennä paahtoleivät väärään kurkkuun. Siinä on nainen, joka sopisi paremmin Huvipuiston vetäjäksi kuin demareiden puheenjohtajaksi.
Mie kun en usko,että toisia mollaamalla oma nahka kirkastuis,mutta tämmöinen maallikko kun miettii tuota kaikille ilmaista päivähoitoa--niin onkos se sen kummempi asia kuin lapsilisät,joita saa kaikki.Olen ollut aina sitä mieltä,että rikkaat ei niitä pankkitileilleen tarvitse!--Minä koen nämä jutut jotenkin ristiriitaisina,esim.opintotukiin ym.verrattuna!
voi historiaakin vähän väliin vetästä.Toivon,että ihmiset tietäis "Kenen joukoissa seisot,kenen lippua kannat".
"ja koska epäilemme julkisesti kaupunkimme kulttuurisatamainvestointien tuottavan tappiota."
Tämä on juuri sitä taitavaa populismia, jonka osaatte. Vastustatte kulttuurisatamaa, vaikka vielä ei ole tietoa mitä sinne tulee ja mikä on kaupungin osuus hankkeessa. Siis vastustatte ilman, että tiedätte mitä vastustatte.
Vastustatte säästöjä, mutta ette kerro mitä säästöjä. Luotte mielikuvan säästöistä, joka uhkaa kotkalaista veronmaksajaa ja lupaatte vastustaa säästöjä. Samalla jätätätte kertomatta kuitenkin miten aiotte pitää kaupungin talousarvion tasapainossa.
Jos kykenette rehelliseen populismiin, ei siis samaan linjaan mitä Tiusanen vetää, niin lupaan harkita teidän äänestämistä. Ja papukaijanmerkin myönnän kaupan päälle, jos kerrotte miten te aiotte saada Kotkan pysymään maailman kartalla vastustamalla kaikkea.
Olette vielä valitettavan kaukana äänestäni.
Vellamo minulta!Noin se vaan menee.
jos ne toteutetaan yksityisellä rahalla ja vain siinä tapauksessa verorahoilla, jollei se edellytytä henkilöstön vähennystä sairaaloista. Tästä on Juho ja muut persut puhuneet jo aivan selvästi aiksemmissa ketjuissa. Kehitystä kyllä, mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Toistanko vielä ???
vaihdoit proffa sitten nimimerkkiä taas!
Nimenomaan, se ei saa olla pelkillä verorahoilla toteutettu mikä aiheuttaisi palveluiden heikkenemistä ja henkilöstön vähentämistä.
Eli "ei hinnalla millä hyvänsä" tätä emme sulata. Rakentaminen ei saa vaikuttaa suoranaisesti leikkauksiin sairaala ym hoitoalan henkilökunnassa, tai nostattaa veroja kuntalaisilla.
Porvareille pitää kaikki periaatteessa tavata ja vääntää rautalangasta, siksi yhdyin tähän kirjoitukseen.
vääntää,niin pitää Persut ovat juuri niitä porvareita!
noh noh, mitäs täällä kiistellään? ;-)
mietippäs tuota sun sanontaasi hieman, eikö se vähän puhu itseään vastaan?
proffako taas siteeraa Eerolaa ja Hirvosta! Valintasi perustuu johonkin miksi pönkität juuri näitä. Olisko nämä helpoiten manipuloitavissa? Vai miten se oli?
sivusta kunnallispolitiikan alttarilta seuraan mielenkiinnolla keskustelua, joka näyttää vellovan vain demareiden ja persujen välillä, ihmettelen missä muut ovat? Vainko demarit ottavat persut vakavasti? Mitä tulee taas persujen toimintaan, ei kai muuta mahdollisuutta nousukaspuolueelle ole edes olemassa kuin "räksyttää" kaikesta mahdollisesta ja vaatia vaikka minkämoisia muutoksia nykymenoon. Siitä nyt niin viis kuinka kaikki maksetaan? Olen tarkoituksella "puristanut" persuilta vastinetta huutoihinsa, mutta totuus on: ei sieltä todellisia kykyjä Eerolan rinnalle kyllä löydy, valitettavasti. Ja yksin ei kukaan saa mitään aikaiseksi. Silloin jää vain populismin keinot ja ne eivät riitä kun on tosi kyseessä. Juho saisi kokoomuksessa paljon enemmän aikaan, koska arvot ovat kuitenkin jo kotoakin ammennetut oikeistolaiset.
Juholle, empä usko tohon sun provoon! Kassos demareilta irtoaa helpoimmin paikkoja Persuille, kokoomuksella vankka kannatus omissaan, ei sieltä niinkään ääniä, mutta pettyineiltä demareilta saatta pari paikkaa lipsahtaa ihan itsestään! Verenperintönä saatu demariaatekin voi Kotkassa olla hyödyksi ja nimenomaan Persujen hyödyksi!
Miltähän kuulostaisi muuten Juho Eerola seuraavan kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaksi Tiusasen tilalle?
Siksikö sä suosit Eerolaa kun se on tiettyjen asioiden valossa helpoin pesulaisissa pistää narunpäähän, sen saman narun minkä päässä sinäkin olet!
Halveeraat taas niitä persoonia ketä ei kukaan saa narun päähän, niitä yksittäisiä yhden miehen armeijoita jotka ei isompaa kumarra.
Sä pyrit kokoajan manipuloimaan pesun sisäiseen kriisiin asettamalla vastakkain heitä, sä pyrit kokoajan manipuloimaan mitä typerimmällä tavalla kansaa niin että ne kääntäisi pesun suunnilta katseen demoneihin.
Samaan aikaan sä väität että et ole demari, etkä kaupungintalolla töissä. Etenkin väität vastaan olemasta Luumi, kuitenkin Luumi katosi palstalta ja samaan aikaan tuli nimetön raakkuja, sekä muutama "nimimerkki" mitkä osoittautui samaksi kun "proffa" vastaillen itselleen ja esittäen että "kaikki" on samaa mieltä kun sinä.
Sulla on monta persoonaa pojuseni, sä suunnistat ilman karttaa, ja olet lammaslauman jäsen. Tämä on tullut jo monelle selväksi, mutta entäs jos Juho pääsee valtuustoon ja tuo mukanaan vielä jonkun jota ei muovailla halun mukaan?
Sä koitat kokoajan päteä sillä että kaikki muut pesulaiset paitsi Juho on pässejä, ja vain siksi että et ole saanut sinua miellyttäviä vastauksia. Kyse voi olla siitäkin että kun sinut ja tyylisi on tunnistettu, ei ole kenelläkään haluja sulle vastata "sitä mitä sä haluat" se ei todellakaan tarkoita että ei olisi älliä ja kykyä olla hoitamassa yhteisiä asioita. Päin vastoin se voi olla viisauttakin että ei rupee sun kanssa seurustelemaan, sinun mieliksi. Koska et todellakaan ole potentiaalinen äänen antaja, vaan olet potentiaalinen äänien tuhoaja joten viisautta on olla vastaamatta sulle. Silloin sulle ei jää mitään muuta kun tuo halveeraaminen mikä ei loppuen lopuksi johda mihinkään. Mutta osoittaa kyllä sun tyhmyyttä, kun et osaa muuta kun jankuttaa noita samoja juttuja eri paketeissa.
päättänyt keskustelun henkilöllisuudestäni täällä. Sinä se vaan jaksat jauhaa samaa paskaa! Tosiasia on se, että Eerolalta ainoana persuista löytyy potentiaalia. Se on minun henkilökohtainen mielipiteeni. Tyhmäkin voin olla, kiitos arviostasi. Sinä taas tunnut olevan viisas ja täysipäinen kaveri, onnittelut siitä koko suvullesi! mutta nyt: annahan olla jo ja siirry kirjoittamaan asiaa, vihdoinkin.
Tuohan oli asiaa, itseasiassa täydellisesti. Sulle se ei luonnollisesti ollut asiaa kun siinä puhuttiin sun pään menoksi, jos olis kohtena ollut sun parjaamasi henkilö't niin olisit laulanut automaattisesti samaa kertosäettä.
nyt on parjattu,mielipiteitä voi vaihtaa,tyhmittely ei kuulu asiaan! Tai saan minä itseäni tyhmäksi haukkua,en nimittäin ymmärrä mitään tuosta Pröffän kommentista!
Ketään en näistä perussuomalaisista henklökohtaisesti tunne, tällä palstalla on minulle kuitenkin muodostunut käsitys, että Eerola painii pesujen ehdokkaista aivan omassa sarjassaan.
Ja tuohon Eerola Tiusasen tilalle varapuheenjohtajaksi, niin ehdottomasti kyllä. Tosin minulle kävisi kuka vain Tiusasen tilalle. :-)
Vaan montakos valtuustopaikka tuo varapuheenjohtajuus käytännössä vaatii, vastatkaapa jos joku on kalkuloinut asian.
taipalekko se siellä huonolla kirjoitustaidollaan taas koittaa piipittää? Koitappa pitää linjasi ja pistä J.Taipale kaikkeen mitä tänne kirjoittelet.
Tiusasen tilalle kelpaisi kukavain, sekä Lindelöfin tilalle voisin hyväksyä kenet vain.
Pesulaiset on kaikki vähän omassa sarjassaan, heillä, siis meillä on yhteisiä ajatuksia myös mitkä on samoilla suunnilla. Mutta on myös eroavaisuuksia monissa asioissa, jokaisella on kuitenkin myös omat pelikentät. Itseäni häiritsee mielivaltaisuus mikä tulee nimenomaa yksittäisiä kansalaisia kohtaan, asiattomat päätökset ja niiden valmistelu. Nämä asiat kun ei tunnu menevän kaiken järjen ja edes lain puitteissa oikein, valtuuston pitäisi valvoa että näistä asioista pidettäisiin tiukasti kiinne. Mutta valvovan osapuolen toiminnasta kantautuu singnaalia siitä että, mitä pitäisi valvoa sitä rikotaan itse.
Toki jotkut asiat menevätkin kaikin puolin jopa oikein, mutta enimmäkseen kuitenkin linjaukset vaatisi korjaamista. Asian hoito tavoissa ja myös rahan käytössä ja monessa muussa yhteydessä.
Pesulaisten yksi vahvuus on siinä että, ei ole johtajaa joka sanoo mitä mieltä tulee olla. Vaan jokainen tuntuu antavan myös oman henkilökohtaisen näkemyksen asioihin. Toiset tuovat sen voimakkaammin esiin, toiset taas pehmeästi.
Eli pesulaiset ei ole "musta, valkoisia" vaan enemminkin "värikkäitä"
Voisit ottaa ensin selvää kuka oikeesti on kirjoittanut. On helppoa syyllistää muita, mutta onko sinulla helppoa kertoa kuka on syyllistämässä? Sulla ei ole edes nimimerkkiä, ja vaikka olisikin ei ole otsaa nimellä kirjoittaa.
Jos tulee kirjoitusvirheitä, niin eikö niitä tule kenellekkään muulle kun minulle? Ota selvää oikeesti ennen kun alat syyttelemään kuka teki ja mitä, jos niin teetkin tee se omalla nimelläsi.
kaikille,onhan niitä lehdissäkin,vaikka ammattilaiset olisivat asialla!
Kun Taipaleelle käy kaupunginjohtajaksi kuka vain niin ehdotan seuraavaksi kaupunginjohtajaksi Sergei Samsonovia tai Min Tsoh Treetä, myös Mohammed voisi lähteä ehdokkaaksi
Eipä ollut kyse kirjoitusvirheistä, niitähän tulee todellakin kaikille. Taipaleen turha esittää, kyllä tuo taktiikka on aikaa sitten paljastunut ja syykin kerrottiin, se vain tuo koulutuksen puute pakkaa paistamaan läpi, ei sille mitään voi.
kaikki muut on siis äidinkielen opettajantasoa ja korkeesti koulutettuja, insinööreiksi ja lääkäreiksi sekä professoreiksi yms mutta taipale on ainoa kouluttamaton tuossa suhteessa ketä täällä kirjoittelee?
Oletko sä kateellinen toinen pesulainen, vai oletko sä Demari joka pitää Taipaletta haasteena. Vai oletko sä se ns puolueeton "proffa." joka ei ole kaupungintalolla töissä? :)
Mutta jos kerran syyttelet ja esittelet kuka kirjoittaa ja minkä. Niin tee se omalla nimelläsi, toimintasi paistaa läpi muuten!
Kirjoituksestasi vedän johtopäätöksen, että ymmärrät mielestäsi päätöksentekoprosessin paremmin kuin nykyvaltuutetut?
Mikäli tulet valituksi valtuustoon kykenet reagoimaan heti, mikäli listalla on huonosti tai jopa väärin valmiteltu asia?
Mikäli näin todella on niin en voi muuta kuin kumartaa syvään.
Lukaiseppa ihan ajatuksen kanssa mitä kirjoitit, huomaatko siinä mitään huvittavaa?
Ja niin, en ole proffa, en ole myöskään kaupungintalolla töissä. En ole kateellinen, en ole pesulainen enkä demari, oliko siinä vielä muita "syytöksiä"?
jäkäti jätkäti ole sä ja mies, sä et niinku ole mikään, kukaan mutta tekstiä pukkaa. Automaattinen omatoiminen tietokone naputtelee omiaan tänne?
Onneksi sinulla tulee tuollaista hyvää ja loppuun saakka harkittua, syvällisiä ajatuksia sisältävää tekstiä, johtuu varmmankin ylivertaisesta älykkyydestäsi?
ymmärrä ollenkaan! J.Taipale aloitti näköjään uuden ketjun,aiheesta Kervinen,--gramoffoonineula on jumittunut!
Ei tommosta saa unohtaa, asia vaatii selvituksen kaupungilta!
Kommenttisi oli hyvä, ei voi muuta kun kiittää.
Olet tehnyt hyvän johtopäätöksen, hatun nosto.
pesu ajaa valkoista politiikkaa
omaisuuden ryöstö sosialismi koskettaa tavallista duunariakin ja duunarin pitää tietää että työssä käymällä voi saada jotain minkä voi sitten antaa lapsilleen ilman veroja, myös yksilön vapautta on lisättävä eikä oligopoleja pidä enää sallia
Tämä on ihan totta, perintövero on asia mikä kaipaisi remonttia. Kun talon omistaja on maksanut jo veroa siitä että on ostanut, rakentanut ja huolehtinut korjauksineen.
On älytöntä että, siitä pitää vielä lapsien maksaa veroa kun saavat sen joskus. Mutta kunnallistasolla tähän asiaan, on vaikea ottaa kantaa tai tehdä aloitteita. Nämä tämmöiset veroasiat mitkä koskettaa koko Suomea on kansanedustajien asioita.
laittakaa päällekkäiset verot kuriin niin ihmisten kannattaa käydä töissä ja hankkia omaisuutta, kuluttaa eikä heittäytyä kateelliseksi sosialistiksi joita äänestämällä ajaa vain eliitin etuja ja kusee omaan nilkkaan
mielipiteet.Eihän sosialisti mitään eliitin asiota aja.Höpö,höpö !
Pelkään että perussuomalaiset saavat tavallisen duunarinkin näkemään kuinka kaksinaamaista sosialismi on. Suomalaisuuden perusta on oikeudenmukaisuus ja siksi perussuomalaisille on kysyntää. Työn pitää olla kannustavaa eli päällekkäisiä veroja voidaan aivan hyvin poistaa. Silloin kukaan ei halua heittäytyä heppoisin keinoin yhteiskunnan elätiksi motivaatiosairaseläkkeelle tai vast niin kuin nykyään monet tekevät heti kun se vai onnistuu. Kun työllä itselle ja jälkeläisille hankittua omaisuutta ei verotettaisi aina uudelleen ja uudelleen niin työstä tulisi automaattisesti kannattavampaa. Kun omaisuus jäisi kansalle niin kulutus kasvaisi ja edelleen sekin tuottaisi lisää työtä. Tietysti verorahoilla ylläpidettävien suojatyöpaikkojen määrä vähenisi mutta oikean työn määrä kasvaisi kovasti! Tässä vasta alkua... pelkään pesua todella!
Paljon lupauksia, paljon veroja ja paljon sosialistieliitin valtaa käyttää sitä rahaa joka kansalta riistetään. Ja jotkut tyhmät duunarit joita nimenomaan eniten riistetään erehtyvät vielä äänestämään kauniiden puheiden sosialisteja.
Isänmaallisuus on mielestäni sitä, että arvostaa omaa kotimaatansa. Ei sitä, että halutaan heittää ulkomaalaiset ulos ja pelotella ihmisiä venäläisillä möröillä.
Pelkään, koska päätöksenne perustuvat suurelta osalta vain tunteeseen. Järjenkäyttö on sallittua. Epäilen, että vain olette sitä mieltä, mitä luulette enemmistön kansasta olevan. Se on vain perseennuolentaa. Toivon todella, ettette koskaan joudu lunastamaan vaalilupauksianne. Viimeistään silloin luulisi Suomen kansankin tajuavan minkälaisesta kusetuksesta on kyse.
Joka päivä minusta tuntuu enemmän siltä, että KANSA EI TIEDÄ. Oikeasti, ei pahalla, mutta en todellakaan antaisi kansan päättää suoraan kaikista asioista.
"Rehellinen ja isänmaallinen linjamme tulee ensi vuosikymmenellä nostamaan meidät maamme suurimmaksi työväen asiaa ajavaksi puolueeksi."
Samaa sanoi Hitler. HEIL!
jotkut voi ottaa jopa tosissaan pesujen lupailut! Hirveällä äänimäärällä meni Tony Halme eduskuntaan.Huh,huh,ei tiennyt kansa silloin,että Halmeesta ei ollut mihinkään.Omaneduntavoittelija kävi hommaamassa itselleen hurjan eläkkeen,siinä se sitten olikin.
Halmella oli henkilökohtaisia ongelmia, mistä ei kansa tiennyt ennen kun joutui suurennuslasin alle ja painostuksen.
Tony oli kansanedustaja, vertaatko nyt pesulaisia jotka tähtää kaupungin valtuustoon Tony halmeeseen? Saako valtuustossa ollut mahdottomia eläkkeitä? Onko Tony sama asia kun Eerola, Hirvonen,Freddy, Taipale tai Pyhtään Raul Lehto tai kukatahansa pesulainen? Miksi pesulaisia leimataan Tonyn takia? Ajatellaas Vanhasta ym sekoilevia horoissa käyviä papparaisia ketkä hölmöilee, ajelee kännissä jne,,, Miksi siis ei Demareista puhuta samalla tavalla tai kokoomuksen sekoilijoista?
Yrittääkö se proffa taas saada leimattua vai oletko kenties samaa lammaslaumaa? bääääh, bäääh, määääh bäääh.... kun herra susi käskee näin sanomaan.
Halme,vaan esimerkkinä,että kansa ei aina tiedä!
nin on nin, esimerkkejä pitää hakee muualtakin, lisäksi demareita ja kokoomuslaisia vaivaa oikea tautikin, ne ovat patologisia valehtelijoita!
BUAAAAAAAAAAAA PERSUT
Mie pelkään vaan pimeää ja Janos Valmusen rekarnaatiota.
sivistymätön kun olen, niin mitähän mahtaa tarkoittaa rekarnaatio??