Hänen hampaissaan ovat erityisesti Nato-optiosta puhuneet presidentit Martti Ahtisaari ja Tarja Halonen sekä pääministeri Paavo Lipponen ja ulkoministeri Erkki Tuomioja. Tarkan mukaan nelikko, eli pitkäaikainen Suomen turvallisuuspolitiikan ylin johto, on luonut tilanteen, jossa Suomi itse ei voi päättää Nato-jäsenyydestään.
"Suomen turvallisuuspolitiikkaa 15 vuotta hoitaneen sosiaalidemokraattisen kvartetin suoritus kuuluu historiamme surkeimpiin. Kansakunta kärsii vielä pitkään heidän älyllisestä avuttomuudestaan", Tarkka kirjoittaa.
Tarkan mukaan Yhdysvaltain, Venäjän ja EU:ssa olevien suurten Nato-maiden linjaukset saattavat johtaa sopimukseen, jossa Venäjää rauhoitellaan siten, että Nato lupaa olla laajentumatta itään. Tarkan mukaan tämä johtaisi tilanteeseen, jossa Suomea ei hyväksyttäisi järjestön jäseneksi, vaikka se haluaisikin.
"Siinä sivussa suurvallat tulisivat sopineeksi Suomenkin paikasta Euroopassa kysymättä meiltä mitään, ja Yhdysvaltain sitä edes tarkoittamatta. Olisimme taas suurvaltojen välisellä harmaalla vyöhykkeellä", Tarkka arvioi.
Hänen mukaansa tämä epämiellyttävä rakenne alkoi ehkä kehittyä Bukarestin Nato-kokouksessa. Venäjän kanssa Suomen liikkumatilasta kauppaa käyvä osapuoli ei tosin ollut niinkään Yhdysvallat, vaan Naton suuret eurooppalaiset jäsenet.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Jukka Tarkka arvioi demarivetoisen turvallisuuspolitiikan surkeaksi/1135235835200
"Suomen turvallisuuspolitiikkaa 15 vuotta hoitaneen sosiaalidemokraattisen kvartetin suoritus kuuluu historiamme surkeimpiin. Kansakunta kärsii vielä pitkään heidän älyllisestä avuttomuudestaan", Tarkka kirjoittaa.
Tarkan mukaan Yhdysvaltain, Venäjän ja EU:ssa olevien suurten Nato-maiden linjaukset saattavat johtaa sopimukseen, jossa Venäjää rauhoitellaan siten, että Nato lupaa olla laajentumatta itään. Tarkan mukaan tämä johtaisi tilanteeseen, jossa Suomea ei hyväksyttäisi järjestön jäseneksi, vaikka se haluaisikin.
"Siinä sivussa suurvallat tulisivat sopineeksi Suomenkin paikasta Euroopassa kysymättä meiltä mitään, ja Yhdysvaltain sitä edes tarkoittamatta. Olisimme taas suurvaltojen välisellä harmaalla vyöhykkeellä", Tarkka arvioi.
Hänen mukaansa tämä epämiellyttävä rakenne alkoi ehkä kehittyä Bukarestin Nato-kokouksessa. Venäjän kanssa Suomen liikkumatilasta kauppaa käyvä osapuoli ei tosin ollut niinkään Yhdysvallat, vaan Naton suuret eurooppalaiset jäsenet.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Jukka Tarkka arvioi demarivetoisen turvallisuuspolitiikan surkeaksi/1135235835200
Vastaukset 4
Vanhimmat
....että Tarkka on vahvasti Nato-mielinen?
Saahan sitä olla...
Koko musta oikeisto, maalaisliitto mukaanlukien, haluaa Suomeen NATON ohjuskilven.
Aaah kuinka iihanaa, kun ohjukset poksahtelisivat Helsingin taivaalla vaikkapa juhannusyön kuulakkaimpina hetkinä! Olsi siinä kansalle kokkoa kerrakseen.
Katajaisen repliikki tähän: Kokoo koko kokko! Vanhanen: Koko kokkoko?
Kansa: kotkot kotkot...
Ota lääkkeet ja mene nukkumaan.
A) venäjä tai neuvostoliitto ei ole koskaan hyökännyt natomaahan tai natomaan ilmatilan kautta. venäjä ja neuvostoliitto ovat hyökänneet lukusiin maihin jotka eivät ole kuuluneet natoon. Eli tästä voimme suoraan tehdä johtopäätöksen, kuuluminen natoon ehkäisee venäjän hyökkäysuhkaa.
B) venäjän sotilasdoktriiniin kuuluu edelleen ennaltaehkäisevät hyökkäyssodat (esim. kansallisuuskysymysten takia), käytännössä etenkin niitä maita kohtaan jotka eivät kuulu natoon. tavoitteena näissä sodissa hyökkäyksen kohteeksi joutuneen maan täydellinen alistaminen, nato maihin näitä iskuja ei siksi voida tehdä, tästähän syntyisi todennäköisesti kolmas maailmansota. eli liittymällä natoon vältämme venäjän hykkäämisen.
Tuohon tulokseen tulee varmaan lukemalla vain lyhyen matikan.
Veli/sisko, ei maailma ole noin yksinkertainen. Se on iso ja pyöreä. Itsekukin valtio tekee omat päätöksensä, eikä siihen sinun "joukko-oppisi" vaikuta mitään.
Suomelle on Venäjän suhteen ylivoimaisesti parasta rauhallinen rinnakkaiselo. Nato ärsyttää aivan turhaan Venäjää, joten Suomi pysyköön erillään USAlaisesta sotilasliitosta.
Parempi laiha sovinto kuin lihava riita. Siinä sinulle riittävästi kansanviisautta.