ei ole kehittynyt yhtään vuoden aikana? Päin vastoin, tuntuu että se on hajoamispisteessä. Kyllä nyt kannattaisi pika pikaa aloittaa laulutunnit ja ruveta huoltamaan ääntään tai Ari ei pääsekään tennariin vanhaan duuniinsa, kun hiipumassa oleva ura tyssää kokonaan.
Miksi Arin
lauluääni
942933
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Sinulla taitaa olla korvat pelkästään koristeena, jos ääni on sun mielestä huonontunu.
Viime vuotisessa Raskaassa Joulussa oli musta Koivusella aikamoiset äänivarat, niin ku tästä näytteestä voi havaita:
http://www.youtube.com/watch?v=4MaX9E0_gyE
Näkyy Koivusen nimi siellä Raskas Joulu -kokoonpanossa tänä vuonnakin olevan, joten eiköhän sen äänivaroihin hevipiireissä luoteta.
http://www.youtube.com/watch?v=OQh9zElL03Y&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=OQh9zElL03Y&feature=related
...joten pysy siinä. Mielestäni tällä palstalla onkin järkevää keskutella siitä, mitä Koivunen tulee tai ei tule olemaan verrattuna Hietalaan.
On imbesilliä ja Koivusen aliarviointia vääntää kättä siitä, myykö Abreu vai Koivunen enemmän levyjä jostain Anttilasta.
puikois joten siihenhän woi tietty wertaa yks yhteen ;)
miksei werrattais just alottaneisiin hewilaulajiin, joilla on sitä laulu-uraa takana yhtä paljon ku aril. siinä ois oikee wertailukohta.
joo omast puolest kyl sanoisin et sillon käwis niin et ne muut himmenis heti lähdös. en tiedä ketään josta ois minkäänlaist wastust eli täst on pääteltäwis se et törkeen talentti tapaus.
siihen kannata wertaa ku marco on ihan erityyppinen laulajana. marcost diggaan kyl itekkin (ainoo jost diggaan nykyses nw:ssä)ja sil on hieno ääni mut ei sowi wertailukohteeks.
sensijaan moni muu sopii, jos ei kokemuksensa takii niin kuiteski samantyyppisen äänensä takii. esim. kakkoon tai aholaan wois wertaa joista must ahola on tuplast parempi. kakost en oo ikinä digannu jostain syyst. se waan tökkii mun kohdal.
aris on laulajana must se hywä puoli et se osaa häiwyttää rajoi. sen näkee jo ny waik ei oo wiel kunnol ees alkanu. mun hollantilainen taiteilijakamu osas hywin kiteyttää arin olemuksen laulajana, se on sen mielest twilightzone. yks mis se näky oli se wideo mis se idolsis weti grungebiisin hewityyliin olematta kumpaakaan ja kuullosti erinomaselt.
ei siitä minkätyyppisiä ne laulajat on tai kuka mistäkin tykkää.
Marco sopi siihen vertailuun oikein hyvin, kun löyty
molempien esitykset samasta biisistä.
kauemmin kuin mitä aril on ees ikää. kokemusta ei siis lasketa ollenkaan wai???
otetaans ari ja marco sit 25-wuoden päästä uudelleen kehiin ja katotaan tilanne siis mikäli ne tai kukaan muukaan on enää hengis.
ja kutes sanoin sen äänityyppi on täysin erilainen. sama ku wertaisit sinistä ja wihreetä keskenään. ei onnistu.
kokemuksella ei ole merkitystä, ainoa joka merkitsee jotakin on se miltä ne kuulostaa.
Piipitys on piipitystä vielä 25 vuoden päästäkin.
nimenomaan on merkitystä!
ja yleens ääni paranee mitä wanhemmaks tulee.
luulet sä et huutaminen on laulus se tärkein asia. siis se kuin lujaa pystyy karjumaan???
woihan ne desibelit mitata jos tol tielle lähtee et waan äänen desibelit ratkasee eikä mikään muu.
sitäpaitsi sä aliarwostat marcoo ku wäität et waan sen äänen kantawuus on siin se pointti. marco on kyl muuteski hywä laulaja et ei kantsis mollaa. must se sopis nw:hen paremmin ku anette mut antaa ny olla sen aiheen.
on oikeeta sorttia ja osaa suunnata oikeeseen jo alkutaipaleella. Sellaseen tarvitaan lahjakkutta ja selvänäköisyyttä jota ei ehkä välttämättä itte tiedosta.
puolelle, mutta menköön.
selittelet;) Mä totesin vain tosiasian:)
vaan siitä, että hyvillä laulajilla on voimakas ääni.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=4500000000000275&posting=22000000036957019
Ote kirjoituksesta:
"Tärkein yksittäinen neuvo, mitä ope on antanut, liittyy äänenvoimakkuteen.
Käytännössä niin kovaa pitäis laulaa, kuin huutamatta (kurkkua
rääkkäämättä) pystyy".
- Ei siis mitään mikrofoniin kuiskaamista!
pitää tulla korjaileen myöhemmin ja sekään ei mua wakuuta.
laulamises ei oo kyse pelkästään äänen woimakkuudest ja se on kyllä fakta eikä mikään mielipideasia. kuiskaaminen woi olla muuten erittäin intensiiwist. siihenki on olemas omat jipponsa. kyl musa koostuu miljoonist asioist ja on niiden summa eikä waan yhdest ainoast.
Aholaan eikä varsinkaan Kakkoon, mies joka varustettu jumalaisella äänellä enkä ole koskaan kuullut vetävän ohi nuotin.
karjumiseksi? Musta se tulee ihan luonnollisesti ja huutamatta.
sanoin waan et on laulamises muitaki puolii ku karjuminen jota sä esitit ainooks kriteeriks.
kutes jo sanoin musta marco on erinomanen laulajana mut eri tyyppinen ku ari joten ei woi werrata keskenään.
Oonko muka väittäny karjumista ainooks kriteeriks?
En varmaan oo! Älä laita omia sanojas mun suuhun.
Marco on varmaankin eri tyyppinen laulajana ja ihmisenä,
mutta kun ne vetää saman biisin, niin esityksiä voi verrata.
ohan se laulajana jees ellei sit liianki siiwo. woi ol et se siin sit just tökkiikin ku on liian kliininen. aholal on must hywä ääni niinku kotipellollakin.
mut täs on must maailman paras hewilaulaja ja on yhä wedos
http://www.youtube.com/watch?v=TsoLb-E7oy8
tos ois jo tawotet kel waan
tosin noi kaikki ainutlaatusuudellaan, ei voi mitään. Paino sanalla ohittaa;)
en oo estämäs. kysyt mult lupaa??? ole hywä ;)
yhtä videon kommenttia:
WYJEBANE W CHUJ ! right xD
i never heard em before it was fucking big mistake !
FUCKING AMAZING !
HAIL !!!
???
jos et sitä tarkottanu niin ei kai se nyt mun wika oo jos puutteellisest asias ilmasit.
olet tuollaisen käsityksen saanut? Nimittäin ensimmäinen viesti, jossa mainitaan huutaminen ja karjuminen on "weemiehen" kirjoittama.
myös oikeat nuotit :)
että et tiedä mistä puhut. Epävireisyys (väärä oktaavi eli korkeus) Arin kohdalla ei oo yleisempää kuin muillakaan ja nuotin vietestä se ei laula koskaan.
käninää hymmmmmm.....
pitäis antaa handicappia et se pärjäis?
pitäs muiden saada et ne pääsis talenttikapasiteetin osalt siihen mis ari ny on.
ääniwaroista". ääniwarat tarkottaa sitä kuin paljon pystyy ääntä irrottamaan eli suomeks äänen wolyymii.
ei ole mitään tekemistä epävireyden kanssa. Voi laulaa oktaavia alempaa tai korkeammalta, eikä epävireisyys synny kuin silloin, kun ei osuta nuottiin kohdalleen.
Kakon ääni ja myös se äänenväri on ihan ykkönen, lisäksi kyseessä taitava laulaja ja virheetön sävelkorva. Mutta ei siinä mitään, Arin ääni on myös ainutlaatuinen ja erittäin kaunis.
Tosin kyllä sekin herra alkuvuosina heitti biisit niin korkealle, että esim. Wolf&Ravenin laulaminen ei herraa nykyään pahemmin innosta. Unian biisit ovat kuulema sitä sävelkorkeutta, joka vastaa herran todellista lauluääntä. Toivottavasti näin tapahtuu tulevaisuudessa myös Arin kohdalla.
saman kokemuksen omaaviin, mutta sen verran pakko kommentoida, että Marco on ollut loistava laulaja alusta asti.
mut siit se ei oo pelkästään kiinni kuka laulaa täydellisimmin ja wirheetömimmin vaan monest muustaki seikast. eiks noi konserwatoriot ja muut laitokset oo täynnä niit täydellisii laulajii.
laulajan äänes pitää must olla jonkinsortin magiaa/jokin juttu mikä erottaa sen muista wastaawist ja arilt sitä löytyy. ei se mustakaan mikään walmis oo eikä täydellinen laulaja enkä tiedä onks se mikään tawote edes mut tietty kehitys on aina suotawaa. aril on oma erikoinen pohjasaundi äänes joka säilyy wäänty se ääni sit miksi tahans tai se on aina siel taustal. tällanen pohja joko on tai ei oo et sitä ei woi mistään kaupan hyllylt tai koulust hankkii.
tietty kaikki ei diggaa kaikest ja makuu on monenlaist ja se on tietty ok.
et on siit kokemuksest hyötyy sille ollu ja on warmaan kaikil muillekkin. yks suomen parhaimpii marco kyl on ja sitähän ei warmaan kukaan kiistä.
ytimessä tossa viimeisessä lauseessas. ei ole kiva kuunnella tommosta kuin tossa tkf-ketjussa.
waan trolli ku ei mennä henk.kohtasuuksiin kuiteskaan ;)
tän ketjun ekan vastauksen kirjottaja.
Mä taas käsitän äänivaroilla luonnollisen lauluäänen
voimakkuuden lisäksi laulajan laulukelpoista äänialuetta,
joka arilla luvatta sanoen ei oo sen paras puoli.
Huutaminen ei oo laulamista.
vajaa oktaavi kaunista äänialuetta on hyvä alku. ties missä ollaan kymmenen vuoden päästä, ja sehän kuluu äkkiä.
poika urpoile.
öljywarat energiataloudes eli sitä kuin paljon niit on eli paljonko irtoo. jos desibeleis mittaa niin arilt irtois enempi ku monelt muulta ku korkeet ääneet nostaa desipelii enempi ku matalat. samoin ns. rockrääkkyminen silt irtoo mallikkaaks esimerkkinä tää hieno weto ac/dc:tä:
http://www.youtube.com/watch?v=_Hf3wzwT8fM
et ei mitenkään ykspuolinen laulajana
mittaa äänenpainetta eikä se riipu mitenkään taajudesta eli siitä onko ääni korkea tai matala. Korva toki kuulee paremmin samalla desibelimäärällä korkeita kuin matalia taajuuksia (tietysti kuuloalueen rajoissa).
http://www.aanipaa.tamk.fi/voima_1.htm
Tämä siis Heselle. Jatkakaahan vääntöä :)
paljon muustakin ja sitä Kakolta löytyy, lisäksi on loistava esiintyjä. Kakko ei myöskään ole koulutettu laulaja vaan ihan itseoppinut, jota ei kyllä ikinä uskoisi.
Esiintymistaito varsinkin kehittyy vuosien myötä ja esim. Arin lavaesiintyminen on kehittynyt huimasti alkuajoista.
trollailla!
luonnonvaroissa pitää ottaa myös laatu huomioon. Kaikki ei oo käyttökelposta.
Rokkirääkymiseen kelpaa toki sellanenkin ääni, joka on - rääkymistä.
itseasias hywä rokkirääkyminen on warsin waikee pesti.
paras sil alal on ehkä ollu just bon scott
http://www.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
hywiin huomeniin wastaa ;)
ku matalil ku oon sen ite koklannu. ainakin mitä tulee ihmisääniin.
sitä en tiä mitä ne tarkottaa teorias ku en ollu musatunneillakaan juuri läsnä.
aina täälläki jotain oppii näemmä.
vaan rääkymään, mikä tietysti riitti tuohon AC/DC:n kolmen soinnun rokkiin. Ehkäpä Koivustenkin kannattaisi tehdä helpompaa musiikkia, sellaista jota Ari pystyisi myös livenä laulamaan tai rääkymään.
parhaist bändeist eli ac/dc:tä. osottaa aukkoo musasiwistykses mut sehän on jo huomattu et sul sellanen läpi jossain on ;)
tosiasiat. vai pystytkö näyttämään että bon scott pystyi myös laulamaan eikä vaan rääkymään? tai että ac/dc:n musiikki muuta kuin kolmen soinnun rokkia. diggaan kuitenkin ac/dc:stä :)
"waan rääkymään" koska se rääkyminen on taitolaji sinäns ja ei sitä kaikki hallitse. rääkyy kyl woi kuka waan mut harwoin se hywält saundaa niin et se et sen saa kuullostamaan hywält on se taito siin.
sun provoilus ei oo yhtään kehittynyt vuoden aikana. Tällä tasolla jos jatkat, niin ei kyllä oo enää asiaa edes vanhaan harrastuksees koulukiusaajaks.
että biisit on vedetty aivan liian korkealle ja ääntä joutuu pakottamaan. Kun pysyttäisiin mukavuusalueella jossa laulaminen on helppoa ja luonnollista, äänikin kestäisi paremmin.
Mutta jostain syystä joku haluaa viedä äänen kipurajoille.
mutta monet biisit menee livenä usein hyvin myös tooosi korkeelta ja välillä taas ei niin hyvin ja välillä ari jättää väliin, eli vaihtelee vähän sen mukaan miten Ari lähtee sitää ääntä korottelemaan. Jotain tekniikkajuttuja varmaan, vähän ku korkeushypyssä;)
korkeelle, koska muuten pitäis hankkii joku
stuntti laulaan ne matalammat kohat.
ku ne warsinaiset haluu ite hoitaa hommat ;)
meitä :)
FFTF-levy päälle soimaan kohtaan: "Feed our beast of war". :):):)
koskaan lemmikkii skidinä tai oli mut ei kauaa. trollit wähän muistuttaa sellasii ja pitäähän niit ruokkii ku ei niiden kans wois muuten leikkii ku ne ei jaksais ;)
pysyis edes pystyssä ilman hesee ja meitä trolleja. ai niin hyvin se ari vetää tossa tkf-ketjun videossa :)
mut wastaan asiallisest tähänkin eli on se lauluääni kehittyny huikeesti alotuspisteestä ja samoin esiintyminen joka kieltämät oli alus mitä oon wideoi nähny niin sitä sahapukkityylii. nykyään on relannu ja kotonaan siel lawal mitä wiimeks näin.
aril on niin helwetist tota kapasiteettii äänens suhteen et se kestää ennenku se saa kaikki haltuun ja kantsis kyl munkin mielest ottaa niit tuntei.
ei siks et oppis laulamaan kun sen se jo osaa waan kartotuksen ja hallinnan takii. esim. ville valo joka on myös lahjakas laulaan (tosin en diggaa sen musast paskaakaan) wetää wälil niin perseelleen ku olla saattaa johtuen just siitä et kel paljon on niin sen kaiken pitäminen järjestykses tökkii. jos tökkii villel joka on ollu jo pitkään kartal niin ei oo ihme jos wälil tökkii aril joka on wast alottanu. toisaalt ihmeen wähän sil tökkii siihen nähden mitä wois elikkä must ari on liwelaulun suhteen warsin kehittyny johtuen warmaan tost sen karaokemenneisyydest.
näitä typeriä aloituksia? Olet nyt tehtaillut niitä viimeviikkojen aikaan sellaista kihtyvää tahtia, että kohta voi ennustaa pääsi hajoavan. Ota nyt iisisti, mitä sen luulisi sinulle merkkaavan mitä Ari tulevaisuudessa tekee tai tekemättä jättää. Aika paha addikti sulla,hoida se muualla kuin täällä, sillä täältä et apua löydä. Käännä katseesi muualle ja ala vihdoin elää omaa elämääsi, ei muiden kautta muiden elämää.
Arille menestystä ja tsemppiä.
koiwusist. rankka bändi ku aikaansaa tollast wimmaa ;)
trolleja onkin useampia ja vieläpä koivusfaneja vaan ei fanaattisia sellaisia :)
asiallisen kritiikin ja trollin samaten tunnistaa heti. ite oon ollu wiime aikoina suht ainoit tääl joka on antanut asiallist kritiikkiä asioista siis ilman sitä häntää joka pursuu piilottelust huolimatta aina jostain saumast.
ampua omaan nilkaansa:
"Käännä katseesi muualle ja ala vihdoin elää omaa elämääsi, ei muiden kautta muiden elämää."
se et on niin intensiiwisest wastaan antaa aihet ihmettelyyn ja niihin motiiweihin mitä siel takan on.
otetaan vuodesta toiseen kantaa just samalla lailla kuin aina ennenkin. Parempi jos ei alkaisi kiihkoilemaan näiden "trollien" kirjoituksista niinkuin on ennenkin todettu. Mutta sekin taitaa vaan olla huvia joillekkin kun saa meuhkaa takaisin niin että pää melkein hajoaa. Ainakin siltä vaikuttaa kun lukee tekstejä.
anti-faneja olla. mä oon vaan aina tykännyt marioneteista :)
siwistyssanoil tääl wiidakos tai tulee apina ja puree sult hännän poikki.
älä trollaa Arin palstalla, muuten olet antifani.
onkin pörrännyt pitkään täällä, helposti tunnistettava mutta harmiton piikittelijä.
pimeen pääs marionetti. Muita ylenkatsovat ei nää mitään kun on oma nenä tiellä.
kun sä aina kaikille toitotat kuka kukin on. Pitkään oot palstalla pyörinyt sinäkin - ei mitään asiallista sanomassa
semmonen hassu nukke, sätkynukke. se tekee mitä käskee, kunhan osaa vetää oikeista naruista :)
eli vain sen että tietenkin olen ollut täällä pitkään, mistä muuten tietäisin hihittelijästä. En edes yrittä tunnistaa muuta kuin provot jotka on jo sääntöjenkin puitteissa ei-toivottuja s24:ssa.
pari marionettia viime idols kaudelta:) Vinkki! yks niistä ei ole Ari:)
-.-.-.-.-.-.-
tunnetaan kyllä.
on pyrkiä ohjailemaan muita omien tarkoitusperiensä edistämiseks. Muut on tällaselle vaan välikappaleita, "marionetteja" omien tavoitteiden saavuttamiseksi. Tunnistatko itsesi?
asiaa ja ajaa joskus trollinkin asialinjalle ja antaa näin osalle porukkaa mahdollisuuden keskustella häiriköistä huolimatta. Jos joku siihen pystyy ja viitsii niin se on vaan hyvä juttu.
Provoja ruokitaan tukemalla niiden tavoitteita eli ärsyyntymällä jos ärsytetään jne.
tota Idols-palstalla.
annettuihin luonnekuvauksiin. Narsisteista on puhuittu paljon viimeaikoina, siitä seuraavahan on kaiketi psykopaatti, paitsi, että ohjeiden mukaan ei saisi ketään psykopaatiksi sanoa.
...
biisiä jossa lauletaan : ' feed our beast of war....'
hymmm
niist on hupii sekä talos et puutarhas ;)
aihetta ilmottaa jonnekin eli onsk toi vakavampaakiin. Jos on niin näpyttele vaikka K-kirjainta ;)
vaivata? Avasin vain viestin. Ei siitä tarvitse keuhkota.
luulin että hymistelit. Hymistely on ankarasti kielletty!