Vanhanen on oikeassa

on mielestäni se suhtautuminen, johon Vanhanen haluaa muutosta omaan varovaiseen tapaansa. Ei hän olisi liikkeellä, ellei EU-johtajien keskuudessa olisi jo päätetty tarkistaa suhdetta venäläisiin. He ovat noteeranneet, että venäläiset ovat härskillä tavalla naapureidensa kimpussa ei pelkästään sotatoimilla, vaan kaikkine verkkohyökkäyksineen (Eesti ja nyt Georgia), josta Venäjän valtio pitäisi laittaa kansainväliseen boikottiin. Vapaa verkko on oltava avoinna vain niille, jotka sitoutuvat yhteiskansainvälisiin pelisääntöihin. Georgian ja aikaisemmin Eestin kohtaama verkkohyökkäys on terroritoimi, joka pitää rinnastaa esim. lentokaappareihin ja toimien sitä vastaan pitäisi olla vastaavia.

Tämän ohella Venäjä rikkoo vapaan maailman pelisääntöjä esimerkiksi mitätöimällä yritysvaltauksia auttaakseen viisumeita englantilaisilta yritysjohtajilta, joiden työpaikka on Moskovassa.

Suomi ei ole osaavissa käsissä, jos turvallisuuspolitiikkaamme tekotapa ei olennaisesti muutu. Kuriositeettina on vain Pietarin konsulaatin isäntämaan äksyilijöiden nuoleskelu, joka on sukua tuolle tyynnyttelemillesi. Juuri tuollaista tyynnyttelyä Hitlerkin kaipasi 1930-luvulla käydessään tsekkien kimppuun sudeettisaksalaisten verukkeella.

Jos vastaus nykyajan haasteisiin on, että ei mitään hätää, turvallisuuspolitiikkamme ei ole osaavissa käsissä. Mihinkään paniikkiin ei tietenkään vielä ole aihetta.

AitoKaura-aho kirjoitti:

on mielestäni se suhtautuminen, johon Vanhanen haluaa muutosta omaan varovaiseen tapaansa. Ei hän olisi liikkeellä, ellei EU-johtajien keskuudessa olisi jo päätetty tarkistaa suhdetta venäläisiin. He ovat noteeranneet, että venäläiset ovat härskillä tavalla naapureidensa kimpussa ei pelkästään sotatoimilla, vaan kaikkine verkkohyökkäyksineen (Eesti ja nyt Georgia), josta Venäjän valtio pitäisi laittaa kansainväliseen boikottiin. Vapaa verkko on oltava avoinna vain niille, jotka sitoutuvat yhteiskansainvälisiin pelisääntöihin. Georgian ja aikaisemmin Eestin kohtaama verkkohyökkäys on terroritoimi, joka pitää rinnastaa esim. lentokaappareihin ja toimien sitä vastaan pitäisi olla vastaavia.

Tämän ohella Venäjä rikkoo vapaan maailman pelisääntöjä esimerkiksi mitätöimällä yritysvaltauksia auttaakseen viisumeita englantilaisilta yritysjohtajilta, joiden työpaikka on Moskovassa.

Suomi ei ole osaavissa käsissä, jos turvallisuuspolitiikkaamme tekotapa ei olennaisesti muutu. Kuriositeettina on vain Pietarin konsulaatin isäntämaan äksyilijöiden nuoleskelu, joka on sukua tuolle tyynnyttelemillesi. Juuri tuollaista tyynnyttelyä Hitlerkin kaipasi 1930-luvulla käydessään tsekkien kimppuun sudeettisaksalaisten verukkeella.

Jos vastaus nykyajan haasteisiin on, että ei mitään hätää, turvallisuuspolitiikkamme ei ole osaavissa käsissä. Mihinkään paniikkiin ei tietenkään vielä ole aihetta.

ja osaa varautua tarvittaviin toimiin.

http://www.ajankohtainen.fi/blogi/2008/07/09/fra-lagen-i-sverige/

Ruotsin toimien valossa voi kysyä, onko suomalaisten silmillä vielä UKK-ajan SNS-silmälaput?

AitoKaura-aho kirjoitti:

on mielestäni se suhtautuminen, johon Vanhanen haluaa muutosta omaan varovaiseen tapaansa. Ei hän olisi liikkeellä, ellei EU-johtajien keskuudessa olisi jo päätetty tarkistaa suhdetta venäläisiin. He ovat noteeranneet, että venäläiset ovat härskillä tavalla naapureidensa kimpussa ei pelkästään sotatoimilla, vaan kaikkine verkkohyökkäyksineen (Eesti ja nyt Georgia), josta Venäjän valtio pitäisi laittaa kansainväliseen boikottiin. Vapaa verkko on oltava avoinna vain niille, jotka sitoutuvat yhteiskansainvälisiin pelisääntöihin. Georgian ja aikaisemmin Eestin kohtaama verkkohyökkäys on terroritoimi, joka pitää rinnastaa esim. lentokaappareihin ja toimien sitä vastaan pitäisi olla vastaavia.

Tämän ohella Venäjä rikkoo vapaan maailman pelisääntöjä esimerkiksi mitätöimällä yritysvaltauksia auttaakseen viisumeita englantilaisilta yritysjohtajilta, joiden työpaikka on Moskovassa.

Suomi ei ole osaavissa käsissä, jos turvallisuuspolitiikkaamme tekotapa ei olennaisesti muutu. Kuriositeettina on vain Pietarin konsulaatin isäntämaan äksyilijöiden nuoleskelu, joka on sukua tuolle tyynnyttelemillesi. Juuri tuollaista tyynnyttelyä Hitlerkin kaipasi 1930-luvulla käydessään tsekkien kimppuun sudeettisaksalaisten verukkeella.

Jos vastaus nykyajan haasteisiin on, että ei mitään hätää, turvallisuuspolitiikkamme ei ole osaavissa käsissä. Mihinkään paniikkiin ei tietenkään vielä ole aihetta.

Taisit unohtaa, että kaikki länsimaat ovat hyvin perillä Venäjän politiikasta. Georgiassa ei siis tapahtunut mitään, mikä olisi tuonut uutta tietoa, eli antanut aiheen muuhun toimintaan, kuin rauhan aikaansaamiseen.

Se, että eri maissa auotaan suita eri tavoin, ei johdu muusta kuin näiden maiden sisäpoliittisesta tilanteesta.

Esimerkkeinä britit, joiden välit Venäjään ovat huonot. Heillä on tarvetta näyttää asennettaan kovilla puheilla. Ruotsissa taas on mahdoton keskustella Natosta avoimesti, kun sosialidemokraatit ovat sen suhteen asenteellisessa jumissa. Siksi Ruotsin oikeisto vaatii maansa Nato-politiikkaa uusiksi, kun se on saanut siihen Georgiasta esimerkin.

Meillä ei ole tarvetta mihinkään ihmeelliseen, kaikkein vähiten turhaan pään aukomiseen, koska me tiedämme aivan hyvin mikä Venäjä on aina ollut.

Tämä ei ole tyynnyttelyä, vaan kylmää realismia.

Aseellinen selkkaus Georgiassa on aika pitkän historiallisen prosessin tulos. Aseiden käyttöön johtanut prosessi on hyvin päättäjien tiedossa kaikissa länsimaissa, myös Suomessa.

UTVA tietenkin käsittelee asian ja kriisi arvioidaan myös selonteon kannalta. Turhaan hötkyilyyn ei ole aihetta eikä ylireagointeja tulisi ilman Halostakaan.