Alkoholi ja tupakka huomattavasti kannabista haitallisempia päihteitä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
Kannabis - vähähaittainen päihde
Rajatien Rainieri
492025
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Tämäkin uutinen on MTV3:sta.
Jos aivojen pieneneminen ei haittaa, niin kaippa se sitten on "vähähaittainen"
Pääuutiset Kotimaa Ulkomaat
Huomenta Suomi
Pössyttely pienentää aivoja
Julkaistu 03.06.2008 16:00 (päivitetty 17:34)
(MTV3-Helena Laatio)
Pitkäaikainen kannabiksen polttelu saattaa pienentää aivoja, ja varsinkin niitä aivojen osia, jotka säätelevät muistia, tunteita ja aggressiivisuutta.
Australialaisten tiedemiesten tekemässä tutkimuksessa todettiin, että säännöllisesti kannabista polttavilla aivojen hippokampus eli aivoturso oli 12 prosenttia pienempi kuin normaalisti. Hippokampuksen arvellaan osallistuvan tunteiden ja muistin säätelyyn. Myös amygdala eli mantelitumake oli kannabista säännöllisesti käyttävillä 7 prosenttia normaalia pienempi. Mantelitumake puolestaan säätelee pelkoa ja aggressiivisuutta.
Tutkimukseen osallistuneet 15 kannabiksen käyttäjää myönsi polttaneensa yli viisi sätkää päivässä vähintään kymmenen vuoden ajan. Heidän aivojaan verrattiin 16 ihmisen aivoihin, jotka eivät olleet käyttäneet huumeita. Erot ilmenivät tutkittavien aivojen magneettikuvista.
Pössyttelijät pärjäsivät huonommin myös kuullun muistamisessa, ja heillä todettiin olevan suurempi riski kärsiä lievempiasteisista psykoottisista oireista, jotka ovat yhteydessä skitsofreniaan ja maanisuuteen.
Hiljattain Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa kannabiksen polttajien aivoissa ei todettu eroja verrattuna niiden aivoihin, jotka eivät olleet sitä koskaan käyttäneet. Tutkimus kuitenkin tarkasteli kannabiksen käyttöä lyhyemmällä aikavälillä. Siinä tutkittiin 17-30 vuotiaiden ihmisten aivoja, jotka olivat polttaneet kannabista kahdesta kolmeen kertaan viikossa vähintään vuoden ajan.
Aiemmissa tutkimuksissa kannabiksen vaikuttavan aineen, THC:n eli tetrahydrokannabinolin on todettu aiheuttavan ohimeneviä skitsofreniaan viittaavia oireita, jotka vaihtelivat epäluuloisuudesta ja harhoista huonomuistisuuteen ja keskittymisvaikeuksiin.
Niin, tämähän on tämä surullisenkuuluisa ja tarkoitushakuinen tutkimus, jonka alkutilanne oli tuntematon ja tutkittava kohderyhmä sellainen, että jos se olisi käyttänyt alkoholia samalla innolla kuin kannabista, olisi suurin osa ollut kuolleita jo aikaa sitten ennen tutkimuksen valmistumista.
VierestäSeuraaja puhuu tarkoitushakuisista tutkimuksista, ja tämän tarkoitushakuisempaa saa kyllä jo hakea. Ainoastaan kritiikittömästi kannabiksen pahuuteen uskova voi tämän noteerata suoraan.
Kinastellaan siitä, kumpi MTV:n julkaisema "tutkimus" on oikeassa.
Keskittyisitte MTV:ssä mieluummin huuhaa-saippuasarjojen seuraamiseen.
Nekin ovat MTV:n hömppärepertuaarissa yhtä tieteellisiä.
...
just tämmösillä paskatutkimuksilla kansaa kusetetaan minkä ehtii ja samaan aikaan jengi delaa viinaan sitä tahtia, että heikompia hirvittää.
Ensimmäinen tapaus, jossa todetaan kannabiksen olevan vähempihaittainen päihde, perustuu erittäin laajaan tutkimusmateriaaliin, jonka pohjalta on tehty yli 700-sivuinen raportti.
Jälkimmäinen tutkimus, jonka mukaan pössyttely pienentää aivoja, on tehty viidentoista suurkuluttajan perusteella. Se EI OLE seurantatutkimus ja suurkuluttajat ovat tässä tapauksessa todellakin suurkuluttajia: päivittäistä runsasta käyttöä yli kymmenen ellei kymmenien vuosien ajan.
Kumpi on vakuuttavampaa? Sitä paitsi molemmat voivat olla täysin oikeassa. Jälkimmäinenkin tutkimus pikemminkin puhuu kannabiksen vähempihaittaisuuden puolesta: jos vuosikymmeniä kestävä jatkuva ja runsas kulutus vain hieman pienentää pieniä osia aivoista (mitä ei olla edes todistettu), ei se mielestäni kuulosta järkyttävän pahalta verrattuna siihen mitä vastaava alkoholin kulutus tekee (aiheuttaa jo monilla kuoleman). Tutkittavat 15 kannabiksen käyttäjää olivat käyttäneet kannabista 10 - 20 vuotta, keskimäärin viisi jointtia päivässä. Verrokkiryhmästä poiketen näillä aktiivikäyttäjillä oli pienempi hippocampus ja amygdala.
Pössöttely ehkä pienentää aivoja, mutta alkoholi tuhoaa ne.
EU-raportissa on arvioitu, että aivojen tuhoutuminen on niiden hetkittäistä "pienentymistä" se suurempi paha - luonnolisesti.
....Ja mitään ette voi....
näin on mutta sitä ei pystytä myöntämään.
kannabiksen pienempi haitallisuus viinaan verrattuna on juomiaan rakastaville aivan mahdoton pala nieltäväksi.
Pekka Heinälän kirjoituksesta pieni lainaus...
"Heinälän mielestä terveydenhuoltojärjestelmä on aliarvioinut kannabista Suomessa. Akuutin ja näkyvimmän ongelman on aiheuttanut kovien huumeiden, kuten opiaattien ja stimulanttien käyttö. Kannabis on jäänyt näiden varjoon niin hoidoissa kuin julkisessa keskustelussa.
– Vähän samoin vähätellään tupakan merkitystä. Jos ajatellaan terveyshaittoja, niin tupakasta tulee ruumiita. Kannabiksesta ei todennäköisesti seuraa ruumiita, vaan mielenterveysraunioita. Sokeudumme tietyissä kysymyksissä, esimerkiksi kannabiksessa, koska sen käyttö on päihdepotilailla niin yleistä."
Kyllä pienetyneet aivot tarkoittaa
" MIELENTERVEYSRAUNIOITA"
"Ja mitään ette voi
ei mitään muuta.
näennäistiedettä, useat tutkimukset ovat vahvistaneet, että kannabis ei aiheuta solukuolemia, päin vastoin, se suojelee aivosoluja jopa alkoholin aivosoluja tappavalta ominaisuudelta ja edistää uusien aivosolujen syntymää, jota alkoholi ja nikotiini ehkäisevät.
Sinun on turha "vääntää" enää asiasta. Hetkittäinen aivojen pienentyminen on uusimman EU-raportin mukaan haitattomampaa kuin aivojen tuhoutuminen ja sillä sipuli.
....Ja mitään ette voi....
Niin ja viinahan ei aiheuta päässä häikkää, kun sehän vain liuottaa aivoja kirjaimellisesti.
Tämä sama tutkimus löytyy myös ainakin Suomen lääkärilehdestä:
Jaana Suhonen; kannabis pienentää aivoja. kannabiksen käyttö kutistaa hippokampusta ja mantelitumaketta pysyvästi.
Ale https://www.nirvana-shop.com/affiliate/idevaffiliate.php?id=310
Kun nupissa alkaa tutista niin ei sitä kuule voi enää edes millään asteikolla mitata. Paljon oli näitä tuttuja jotka kaksikymppisinä olivat niin hasa on jees että. Nyt sitten nelikymppisinä käydään mt-osastoilla hoidoissa, muisti pätkii ja muita oireita. Sitten vedetään vähän lisää pössöä kun pakko näyttää että eihän se nyt tää pössö ole joka tän on tehnyt ja sitten homma vaan pahenee.
Hasa on eräs pahimmista huumeista juuri siksi että sillä on erittäin pahat pitkän ajan sivuvaikutukset. Ei se ole kovin kivaa kun koko elämä alkaa järkkyä minuus mukaanlukien.
Tähän nyt tulee vastaan inttämistä juuri näiltä samanlaisilta parikymppisiltä, sanon vaan että ette tiedä mitään - vielä.
"Tähän nyt tulee vastaan inttämistä juuri näiltä samanlaisilta parikymppisiltä, sanon vaan että ette tiedä mitään - vielä."
milläs me mitään vielä tiedettäis, kun et säkään vielä mitään tiedä.
Kun oikeinkäyttöä (kohtuudella, ja/tai lääkinnälliseen tarpeeseen) ei virallisesti tunnusteta, niin noin voi käydä. Millä palautat luottamuksen siihen mitä auktoriteetit sanovat kannabiksen pitkäaikaiskäytöstä, jos satunnaiskäytönkin suhteen on maalattu olemattomia piruja seinille?
Jokainen valhe ja puolitotuus syö valistajien uskottavuutta.
Käytön jälkeen pitäisi olla ainakin 3 kk käyttämättä, aika minä kannabis poistuu aivojen rasva-aineenvaihdunnasta, ja tänä 3 kk aikana ei saisi tehdä mitään huolellisuutta, tarkkuutta, loogista päättelykykyä tms vaativia tehtäviä.
Kannabis sopii hyvin perinteisille pilviluusereille jotka tekevät paskaduuneja ja viettävät elämänsä tuhnuisessa pöhnässä.
Ja siinä vaiheessa kun tajuatte puolusteluiltanne että tämä todellakin on totta, niin silloin on teille itsellenne liian myöhäistä. Jonain päivänä olette kuin minä, kirjoittamassa tätä samaa juttua, ja näette samat pilvenpuolustelijat jotka eivät tiedä mitään omasta tulevaisuudestaan ja ympyrä pyörii eteenpäin.
Sanonpa vaan sen että ne eroon päässeet ovat sitä onnellisempaa ryhmää mutta parhaassa ryhmässä ovat ne jotka eivät koskaan edes kokeilleetkaan.
"Kannabis sopii hyvin perinteisille pilviluusereille jotka tekevät paskaduuneja ja viettävät elämänsä tuhnuisessa pöhnässä."
Se olisi siis omiaan sinullekin, nytkin valitettavasti teet paskaduunia ja elät tuhnuisessa pöhnässä. Ainoastaan ilman kannabista.
Niinpä.
Kaiketi kaikenlainen päihteily on sitä samaa onnellisuudentavoittelua kuin niillä, jotka eivät päihteile---päihteilijöillä onnellisuus (joka siis yleisimmin nähdään riippuvuutena) vaan on helpompi saavuttaa, joskin lyhytnäköisesti...kuitenkin moni päihteilijä pystyy näin "sietämään" muita ajattelevia ihmisiä ympärillään vaikka koko loppuelämänsä ajan, mikäli mahdollisuus "palaseen taivasta" löytyy.
Mutta eihän se käy, "koska meitä käsketään" ja niin edespäin tralalaa...
Perustuslaissakin sanotaan demokratian edellytyksenä, että vähemmistöt ON huomioitava päätöksenteossa---muuten se ei täytä demokratian kriteerejä. Tai no...meillähän onkin 'edustuksellinen demokratia'.
Eikös ns. huumeidenkäyttäjät mukamas ole marginaalia/vähemmistöä? Ovat, mutteivät yhtenäistä rintamaa---ja näin ollen huumeidenkäyttäjiä potkitaankin täällä nurkan taakse häpeämään ja nöyrtymään.
Kannabisaktivistit ovat näköjään ainoa poikkeus...hyvä niin, että edes jotkut kykenevät vastustamaan epäoikeudenmukaisuutta.
Kannabiksella taivaan tavoittelu ajan kuluessa muuttuu pysyväksi helvetiksi. Korkea hinta lyhyestä silmäyksestä. Elämä on pitkä, paljon pidempi kuin miltä se pilveillessä päivä kerrallaan tuntuu.
Loppuelinikä mielenterveyshelvetissä on niin pitkä aika ettei se tunnu loppuvan koskaan. Sitä ei vaan siinä yksisilmäisessä taivaallisuuden tavoittelussa huomaa, että jokaisella askeleella onkin ottamassa kaksi taaksepäin.
Lopulta tulet sitten asiakkaana tänne työpaikkaani, jossa löydät paljon samanhenkistä seuraa joilla on yhteisiä kokemuksia kanssasi jaettavaksi.
ai sä oot taas näitä ylimielisiä päihdekuntouttajia, joiden takia monet ei ees halua hoitoon. "narkki kyykkyyn"-mentaliteetti on teillä monilla jäänyt veriin. onhan teitä täällä näkynyt, suurin osa on ollut tosin vain feikkejä ja muuta epämääräistä sakkia, joille valheet sodankäynnin välineenä ovat tuttuja asioita.
...Viinan ja kannabiksen seuraukset keskenään. Eihän kannabiksen aiheuttama psykoosinomainen tila ole kuin väliaikainen, eli loppuu kun käyttö loppuu.
Viinan tuhot ovat pysyviä, kannabiksen ei, siinä on vissi ero.
Näille osastolaisille että koska se kannabiksen laukaisema psykoosi ja muut mielenterveyshäiriöt loppuvat, kun heillä ei ole vielä mennyt ohi. Osaisivat varmasti arvostaa suurta viisauttasi.
koska suomalainen huippupsykiatria ei osaa muuta kuin tarjota mömmöjä. Asiakkailla ei ole juurikaan mahdollisuuksia saada tukea luonnolliselle paranemisprosessille, joka tapahtuu pätevän terapeutin (nämä ovat suomessa aika harvinaisia) avulla ja ilman lääketeollisuuden psyykettä jumittavia mömmöjä.
Nyt kyllä taidat narrata. On ihan virallinen totuus, että kannabispsykoosi on OHI MENEVÄ.
Nooooooh, ehkäpä me Suomalaiset sitten ollaan tässä(kin) asiassa poikkeuksellisen spaghettia.
On kyllä kumma, ettei muualla moista tapahdu kuin Suomessa.
Et vain tiedä. Narkkaripiirien sisäiset totuudet kannattaa jättää vähän vähemmälle huomioarvolle. Oikea totuus löytyy MT-osastoilta. Joka maassa. Ja siellä missä ilmaista terveydenhoitoa ei ole tarjolla, niin kaduilta.
Aika moni löytyy myös itsemurhatilastoista kun eivät enää kestä tilaansa. Sinulla ei taida olla aavistustakaan siitä millaista helvettiä oikeat mielenterveysongelmat ovat.
"Aika moni löytyy myös itsemurhatilastoista kun eivät enää kestä tilaansa."
Ei kai se mikään ihme ole, jos hoitajatkin ovat tuollaisia ylimielisiä sekopäitä. Mielenterveystyö tässä maassa taas on lähinnä vain erilaisten pillereiden tarjoamista (ja halvimmalla aloitetaan tietysti) ja potilas on tasapainossa kun kuola valuu molemmista suupielistä. Jos potilas ei itse osaa hoitoa kritisoida, niin kyllä te niitä halvimpia lääkkeitä syötätte aivan varmasti siihen saakka, kunnes potilas tähän leikkiin kyllästyy. Hoitoa se ei ole, lähinnä jonkinlaista pillereiden voimalla toteutettavaa heitteillejättöä.
Laittakaa se mielenterveystyö kuntoon ja päihdevalistus myös, niin alkaa ongelmat vähentyä. Vaikka ei niitä nytkään kannabiksen suhteen oli siinä määrin, mitä sinä tässä yrität esittää.
Kyllä se vakavaksi vetää kun todellisuuden näkee. Osastolla sitten selitellään että en minä tiennyt että se hassis niin vaarallista on. Ja muutaman hoitajan pitäisi koko isoa laumaa katsea, tyynnytellä psykoottisia kiihkoja ja koittaa ymmärtää milloin mitäkin.
Parhaiten hoitaa omaa mielenterveyttään kun jättää ne ensimmäiset hatsut vetämättä. Ei se oikein niin toimi että ensin vedetään nuppi sekaisin niin kovasti kuin vain itse ikinä saadaan ja sitten kun joudutaan osastolle reaalimaailmaan niin kaikki onkin sitten MT-hoidon syytä. Tai kenen tahansa mutta ei oman itsen eikä sen ihanan hassiksen joka nupin sekoitti.
On aika rasittavaa vuodesta toiseen tätä samaa rinkiä katsella. Silti teen työni jonka olen valinnut. Ehkä jotkut tulevat sukupolvet sitten viisastuvat sen verran että alkavat pitää huolen ihan itse itsestään. Varoittavien esimerkkien kautta jos ei muuten.
lopeta sitten jo, feikki sinä olet, kuten niin monet tällä palstalla aiemminkin pyörineet mielenterveyssadistit.
mitä lääkkeitä te siellä annatte psykootikolle? miten hoidatte? onko eristyskoppi käytössä? onko sähköshokkia tulossa?
valhepussi...
Sinulta vaatii rohkeutta tulla tälle palstalle, hatun nosto sinulle, että tulit.
Ehkä olet seurannut näitä palstoja pitempäänkin, ehkä et.
En tiedä, tunnetko poikani tarinaa, mutta hän on ollut hoidossa ensin pidemmän ajan jakson n 6 viikkoa ja sitten vain parin päivän käynti.
Ensimmäinen hoitojakso tuotti jo lupaavasti tulosta ja sen hoitojakson lopulla poikani oli sanonutkin siskolleen, " miksi minulle ei ole kerrottu, että kannabis aiheuttaa psykoosia"?
Siskonsa oli vastannut, että kyllä sinulle on siitä sanottu monta kertaa lähes kolmenkymmenen vuoden aikana, mutta et koskaan ole uskonut.
No, kun Hän pääsi pois, Hän muutaman päivän puhui aivan terveen ihmisen tavalla ja ihmetteli kuinka Hän on voinut olla niin pössö, että alkanut antamaan hallinta neuvoja jopa Haloselle ja Putinillekkin.
Mutta niinkuin olen aikaisemmin kiertonut, entinen pössötelykaveri sai hänet jälleen ottamaan vastaan jointin ja Hän poltti ja poltti toisenkin ja siitä se alkoi uudestaan.
Nyt Hän on tuolla toisella palstalla "Profeetta ja tietäjä".
Hoitoon Hän ei pääse, ennenkuin tekee itselleen jotain tai toisille, siis fyysisesti.
Voitko sainä kertoa, miten voisin Häntä auttaa. Ja että Hän pääsisi hoitoon ?
Sinun poikasi teksteissä alkaa muuten nykyään jo olla yllättävän paljon järkeä. Sinulta se on nyt vähän hukassa, kun luulet, että tämä "mielenterveysalan ammattilaista" leikkivä palstan häirikkö olisi oikeasti se, joka leikkii olevansa. Onhan näitä täällä nähty ennenkin. Luultavasti tämä henkilö on sama, joka täällä esiintyy nimellä Consiglieri. Juuri se sinun paras kaverisi.
Vaan kaipa se tästä kohta taas paljastuu, kuten monta kertaa ennenkin. Valheella on lyhyet jäljet, totuus kantaa loppuun asti.
noi on muuten samassa paikassa töissä, siis tää mielenterveysjäpikkä ja fiktiivinen lakimies turvonen vähän ylempänä. ainakin viestit tulee molemmilla aina "kahvitauon" aikaan minuutin kahden välein ja tyyli on samaa paskaa. aika säälittävää toimintaa.
Pysytään sitten poissa jos reaalitodellisuus on liian rankkaa haavemaailmojenne sulatettavaksi, tervetuloa sitten osastolle kun alkaa nupissa paukkua. Täällä sentään yritetään auttaa päin vastoin kuin hasajenginne joka ei välitä vaikka sekoaisitte loppuelämäksenne.
Kysymykset jäi auki...
Sinua, feikkihoitsu!
Ihme juttu, että ihan VIRALLINEN totuus kertoo kannabispsykoosin olevan OHIMENEVÄ mielensairaus.
Sinä, meidän ikioma feikkhoitsu, väität omassa viisaudessasi päinvastaista.
En usko sinua.
" miksi minulle ei ole kerrottu, että kannabis aiheuttaa psykoosia"?
Jos hoito tulee tasapuoliseksi kaikille, eikä terveydenhoidolla ole niitä ennakkoluuloja päihdepotilaita kohtaan, hänen orastavaa skitsofreniaa* varmaan voidaan ryhtyä hoitamaan. Nyt on vaan helpompi niputtaa viat huumeiden syyksi. Helppo vihollinen.
* Lähde:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18981338
Totta kai minäkin sanosin ottaneeni vaan kannabista. Kannabis luetaan miedoksi huumeeksi=vähemmän sakkoa. Tässä haukutaan nyt väärää puuta.. Laillistakaa kannabis niin ihmiset uskaltas kertoo mitä ne on oikeesti vetäny! Osaisitte auttaa paremmin, ja usko tai älä, teiltäkin vähenisi potilaat.
Tuo loukkaa jo minua ja minun ystäviä.. Jos kaikki kannabiksen vastustajat ovat noin vihaisia ja vittumaisia, niin minä mielummin polttelen silloin tällöin.
Jos ja kun psykiatrisessa hoitolaitoksessa olevat lääkärit ja hoitajat tietävät, että mistä syystä sisääntuullut potilas on sairastunut esim. psykoosiin, niin toki hoito on silloin helpompaa ja tuloksiakin tulee. Mutta jos tämä asia pidetään pimennossa niin hoito todennäköisesti epäonnistuu.
Eli psykoosia ja skitsofrenioita ei suinkaan "niputeta" tutkimatta ja kuulustelematta potilasta --"huumeiden syyksi"
Laitoit linkin ulkomaan kielellä ???
Jos tarkoituksesi on tehdä valistustyötä joko huumeiden puolesta tai vastaan, niin toimita myös käännös Suomeksi.
Allekirjoittanut on toimittanut yhden linkin vieraanmaan kielellä, mutta käännätytin sen myös Suomeksi.
Arvaan, että sinun ei tarvitse edes käännätyttää, vaan voit kääntää sen itse. (Tai mistä minä sen tiedän, mutta arvelinpa vain, koska viljelet tänne Eklannin tekstiä)
Huumeet eivät ole mitään "vihollisia".
Oikein käytettynä esim lääkkeeksi--ne on siunaus ihmiskunnalle.
Väärinkäytettynä ne on kirous.
Pahoitteluni kielestä. Käytän pääosin englantia kielenäni eikä sitä aina muista, että on ihmisiä joilta englanninkieli ei suju.
Kyseessä on USA:n National Institutes of Healthin Tanskassa tehty tutkimus joka julkaistiin marraskuussa 2008. Tämä on yksi tarkimmin syynättyjä ja tutkittuja tutkimuksia, ja oletan että itsekin luotat hieman tähän, sillä USA:n valtion National Institutes of Health ei ole mikään kannabiksen lobbausjärjestö, vaan päinvastoin toimii siten miten USA toimii.
Alkuolettamus: Cannabis-induced psychosis is considered a distinct clinical entity in the existing psychiatric diagnostic systems. However, the validity of the diagnosis is uncertain.
Eli: Kannabiksen aiheuttama psykoosi on käsitetty omaksi kliiniseksi kokonaisuudeksi vallalla olevassa psykiatrisessa diagnoosijärjestelmässä. Kuitenkin tämän diagnoosin paikkaansapitävyys on epävarma.
CONCLUSION: Predisposition to both psychiatric disorders in general and psychotic disorders specifically contributes equally to the risk of later treatment because of schizophrenia and cannabis-induced psychoses. Cannabis-induced psychosis could be an early sign of schizophrenia rather than a distinct clinical entity.
LOPPUPÄÄTELMÄ: Taipumus molempiin psykiatrisiin ongelmiin yleisesti ja erityisesti psykoottiset oireet vahvistavat yhtä paljon riskiä myöhempiin hoitoihin johtuen skitsofreniasta ja kannabiksen aiheuttamasta psykoosista. Kannabiksen aiheuttama psykoosi voi olla aikainen merkki skitsofreniasta, ennemminkin kuin oma kliininen kokonaisuutensa.
Kiitokset käännöksestä-- Mielestäni asiassa ei ole varsinaisesti mitään uutta ja itse asiassa, niinhän asia on.
"Eli: Kannabiksen aiheuttama psykoosi on käsitetty omaksi kliiniseksi kokonaisuudeksi vallalla olevassa psykiatrisessa diagnoosijärjestelmässä."
Kannabis siis aiheuttaa aivan oman psykoosinsa, joka voi sitten johtaa myös skitsofreniaan.
Kun näillä palstoilla kirjoitellaan "piilevästä skitsofreiasta, jonka sitten kannabis vain laukaisee".
Varmasti näin onkin. Eiköhän jokaisella ihmisellä ole "piilevä skitsofrenia" . on vain varottava sellaisia aineita jotka sen laukaisee esille.
Mitä tulee esim. poikani tapaukseen, en vieläkään pidä sitä skitsofreniana, vaan jatkuvan kannabiksen käytön aiheuttama psykoosi joka paranisi, kunhan vain pääsisi hoitoon. Hoitoon kun ei pääse, kun ei ole omaa halua.
Omaa halua ei helposti tule, kun on menettänyt kyvyn tiedostaa, mikä elämässä on onnellista.
Jatkuva huumattuna oleminen voittaa halun kestää mahdolliset parantumisen aikana tulevat ahdistuksien tunteet.
mitä jos antaisit ihan lääkärin tehdä sen diagnoosin pojastasi, kun ei psykoosi hoitamattomanakaan kestä kuin muutaman kuukauden.
poikasi on selkeästi skitsofreeninen, mutta skitsofrenialle alttiita ihmisiä ei ole maailman väestöstä kuin murto-osa.
joten älä nyt ryhdy kuvittelemaan, että jokaisella on mahdollisuus sairastua, koska se ei pidä paikkaansa, mutta tietysti tämä kuvitelma antaa sinulle jälleen vähän liikkumavaraa omassa skitsofreniassasi, joka on tosin melko lievä, mutta selkeästi havaittavissa osassa kirjoituksiasi.
En tiedä etkö ymmärtänyt lukemaasi vai spin-doctorin kaltaisesti vääristelet kirjoittamaani.
Eli se alkuolettamus lähti vallalla olevasta käsityksestä jota tämä Tanskassa tutkimuksen tehnyt tutkijaryhmä lähti tutkimaan. Se loppupäätelmä oli, että ei, kannabis ei aiheuta omaa kliinistä kokonaisuuttaan, vaan on enemmänkin piilevän skitsofrenian ensioireita.
Esimerkki:
Alkuolettamus: Maapallo on litteä.
*Tutkintaa, esimerkiksi laivojen katoaminen horisonttiin...*
Loppupäätelmä: Maapallo on pyöreä, navoiltaan littana.
Tuo alkuolettamus ei siis ole todiste, vaan mistä asiaa lähdettiin tutkimaan.
Silloin, kun käytännössä nähdään psykoosin syntyvän kannabiksesta ja muuttuvan jopa krooniseksi psykoosiksi (kun käyttö on jatkuvaa) niin tätä tilaa varmasti monet kutsuvat skitsofreniaksi.
Jos ja kun tutkimuksen tuloksissa käytetään sanaa "voi olla" (niinkuin käännöksessäsi oli) eikä ON sanaa, niin tulos on hyvin epävarma. Silloin uskotaan sitä olettamusta, minkä käytäntö näyttää olevan oikeampi. Käytäntö on näyttänyt kannabiksen aiheuttavan psykoosia / skitsofreniaa--on aivan makukysymys herättääkö se piilevän skitsofrenian vai synnyttääkö aivan omansa.
Oli vaarallista tai ei, vaik ei ees oo.. nii se on niin prkleen nautinnollista etten lopettais ;D
Oli vaarallista tai ei, vaik ei ees oo.. nii se on niin prkleen nautinnollista etten lopettais ;D
Sopii nimittäin mulle paljon paremmin kuin viina.
98% pössyttelijöistä vetää samalla viinaa, tupakkaa ja n:ää muuta huumetta. Jokainen päihde aiheuttaa haittoja, ja kannan haitat tulevat muiden päihdehaittojen päälle.