Tätä juttua oli Pro Vaasa-porukan

Jutussa kerrottiin avoimesti (ennen kuin se sensuroitiin Ylen sivuita) kaksi asiaa, jotka olivat Pro Vaasa -porukalle joko mahdottomia ymmärtää tai hyväksyä:

1) Jokaisella kunnalla on vapaus itse päättää pakolaiskiintiönsä. Joten myös Vaasalla on tämä oikeus

2) Kunnalle koituu pakolaisista enemmän kustannuksia kuin mitä valtiolta heruu tukiaisia. Tämä pätee myös Vaasan kohdalla, mikä nähdään kun verrataan esim. kaupungin sosiaalimenoja vastaavankokoisiin kaupunkeihin, jotka hamstranneet vähemmän pakolaisia.

ja totuushan on usein monelle vaikea asia hyväksyä, ja tämä meidän hiihtäjämme kuuluu ehdottomasti siihen porukkaan. Vahva ei Pro Vaasalle kunnallisvaaleissa. Ei ihme että porukan ainoa selväjärkinen on anonut turvapaikkaa sossuilta ;)

....

varislehto kirjoitti:

ja totuushan on usein monelle vaikea asia hyväksyä, ja tämä meidän hiihtäjämme kuuluu ehdottomasti siihen porukkaan. Vahva ei Pro Vaasalle kunnallisvaaleissa. Ei ihme että porukan ainoa selväjärkinen on anonut turvapaikkaa sossuilta ;)

....

Mikä totuus tuo oli? En olisi varmaan edes vaivautunut lukemaan koko juttua. Mitä minun olisi pitänyt hyväksyä? Politiikkaa ei tehdä lehtikirjoitusten ja nettikirjoittelujen pohjalta, Vaan tosiasioiden pohjalta, jotka näyttävän sinulla täysin kateissa. Minun täytyy kyllä vilpittömästi kysyä, että mitä minun pitää hyväksyä? Pro Vaasalla ja minulla ei ole yksinkertaisesti mitään tekemistä ulkomaalaiskysymyksessä ei pakolaisasioissa. Tuo esiin faktat, äläkä esittele suoranaisia valheita. Jos sinä et pro vaasaa äänestä, niin se on kokonaan sinun vapautesi.

Ja sitten sarjasta valheitten levittely. Kuka meistä on muka siirtymässä demareihin? Selväjärkinen Lamminmäki on ja pysyy meidän ehdokkaana ja on Pro Vaasan varapuheenjohtaja. Olet huonosti lukenut Pohjalaista ja ylipäätään lehtiä. Lamminmäen siirtyminen ei ole edes juridisesti mahdollista, olisi hyvä että perehtyisit vaalilakiin.

Mitä sitten tulee minun hiihtämiseeni, olen ollut nimeni mukaan monissa asioissa ladunaukaisija, aloitteentekijänä merkittävissäkin asioissa. Näyttää monelle perässä hiihtäjällä olevan vaikeuksia hiihtää selvellä aukaistulla ladulla.
Minä olen se umpihangen hiihtäjä ja vielä pitkään, että koetatahan sauvoa perässä.

Pentti Suksi

OPentti Suksi kirjoitti:

Mikä totuus tuo oli? En olisi varmaan edes vaivautunut lukemaan koko juttua. Mitä minun olisi pitänyt hyväksyä? Politiikkaa ei tehdä lehtikirjoitusten ja nettikirjoittelujen pohjalta, Vaan tosiasioiden pohjalta, jotka näyttävän sinulla täysin kateissa. Minun täytyy kyllä vilpittömästi kysyä, että mitä minun pitää hyväksyä? Pro Vaasalla ja minulla ei ole yksinkertaisesti mitään tekemistä ulkomaalaiskysymyksessä ei pakolaisasioissa. Tuo esiin faktat, äläkä esittele suoranaisia valheita. Jos sinä et pro vaasaa äänestä, niin se on kokonaan sinun vapautesi.

Ja sitten sarjasta valheitten levittely. Kuka meistä on muka siirtymässä demareihin? Selväjärkinen Lamminmäki on ja pysyy meidän ehdokkaana ja on Pro Vaasan varapuheenjohtaja. Olet huonosti lukenut Pohjalaista ja ylipäätään lehtiä. Lamminmäen siirtyminen ei ole edes juridisesti mahdollista, olisi hyvä että perehtyisit vaalilakiin.

Mitä sitten tulee minun hiihtämiseeni, olen ollut nimeni mukaan monissa asioissa ladunaukaisija, aloitteentekijänä merkittävissäkin asioissa. Näyttää monelle perässä hiihtäjällä olevan vaikeuksia hiihtää selvellä aukaistulla ladulla.
Minä olen se umpihangen hiihtäjä ja vielä pitkään, että koetatahan sauvoa perässä.

Pentti Suksi

kuulemma kaupunki rypee syvässä laittomuudessa mitä tulee sosiaalitoimen tilaan...?

laita :??? kirjoitti:

kuulemma kaupunki rypee syvässä laittomuudessa mitä tulee sosiaalitoimen tilaan...?

Aina tulee huolehtia siitä, että kansalaisen oikeusturva toteutuu hallinnossa. Näin ei valitettavasti aina käy. Sosiaalitoimessa se toteutuu sillä, että leikataan ja säästetään lakisääteisissä menoissa. Monellakaan ei ole mahdollisuutta "pitää puoliansa" virkakoneistoa vastaan. Minulla on tästä kokemusta pitkältä ajalta. Laittomuus kohdistetaan sellaisiin ihmisiin, joista aivan varmasti tiedetään ettei hän kykene itseään puolustamaan massiivista virkakoneistoa vastaan.

Vammaispalveluissa tingitään liiankin kanssa, tehdään yksipuolisia saneluja. Laki kyllä määrää, mutta sosiaalivirkailija kävelee korkokengät määrätietoisesti kopisten lain ylitse. "No. Jos olette tyytymätön niin valittakaa...". Sosiaalijaosto ei muuta virkailijan päätöksiä, se on tahdoton nyökkäilijä joukkio. Monilla ei riitä voimat, ei riitä hermot, vaikka tietää sydämessään olevan oikeassa. Laki ei toteudu kaikille samalla tavoin. Jokaisen pitäisi tietää, että on laki
sosiaalihuollon asikaspalveluista ja sitä on noudatettava. Minä olen testannut, ettei virkailijatkaan tiedä hallintolaistakaan mitään. Sitten jos virhe tapahtuu, niin ylempi suojelee aina alempaa. On minuakin yritetty virkakoneiston taholta vaientaa tosin mitättömin tuloksin. Sosiaaliturva ei saa perustua siihen, että kenellä on rumin ääni, niin se saa sosiaaliturvaa. Ja se joka on nöyrä, kiltti ja hiljainen, siltä otetaan loppukin pois.

Sosiaalihuollon palvelut tulee perustua lakiin, hyvään hallintotapaan ja hyvään asiakaspalveluun.
Joskus vain miettii, että onko ne Linjalan Ollin
opit unohtunut aurinkoisesta palvelusta kokonaan historian hämäriin

Pentti Suksi

Pentti Suksi kirjoitti:

Aina tulee huolehtia siitä, että kansalaisen oikeusturva toteutuu hallinnossa. Näin ei valitettavasti aina käy. Sosiaalitoimessa se toteutuu sillä, että leikataan ja säästetään lakisääteisissä menoissa. Monellakaan ei ole mahdollisuutta "pitää puoliansa" virkakoneistoa vastaan. Minulla on tästä kokemusta pitkältä ajalta. Laittomuus kohdistetaan sellaisiin ihmisiin, joista aivan varmasti tiedetään ettei hän kykene itseään puolustamaan massiivista virkakoneistoa vastaan.

Vammaispalveluissa tingitään liiankin kanssa, tehdään yksipuolisia saneluja. Laki kyllä määrää, mutta sosiaalivirkailija kävelee korkokengät määrätietoisesti kopisten lain ylitse. "No. Jos olette tyytymätön niin valittakaa...". Sosiaalijaosto ei muuta virkailijan päätöksiä, se on tahdoton nyökkäilijä joukkio. Monilla ei riitä voimat, ei riitä hermot, vaikka tietää sydämessään olevan oikeassa. Laki ei toteudu kaikille samalla tavoin. Jokaisen pitäisi tietää, että on laki
sosiaalihuollon asikaspalveluista ja sitä on noudatettava. Minä olen testannut, ettei virkailijatkaan tiedä hallintolaistakaan mitään. Sitten jos virhe tapahtuu, niin ylempi suojelee aina alempaa. On minuakin yritetty virkakoneiston taholta vaientaa tosin mitättömin tuloksin. Sosiaaliturva ei saa perustua siihen, että kenellä on rumin ääni, niin se saa sosiaaliturvaa. Ja se joka on nöyrä, kiltti ja hiljainen, siltä otetaan loppukin pois.

Sosiaalihuollon palvelut tulee perustua lakiin, hyvään hallintotapaan ja hyvään asiakaspalveluun.
Joskus vain miettii, että onko ne Linjalan Ollin
opit unohtunut aurinkoisesta palvelusta kokonaan historian hämäriin

Pentti Suksi

kai se laki on laki Vaasan kaupungillekin? Että jotain sanktioita on tulossa?

Vaasassa jatkua :??? kirjoitti:

kai se laki on laki Vaasan kaupungillekin? Että jotain sanktioita on tulossa?

Se on harvinaista, että byrokratia häviää oikeusasteissa, kaupungin virkamiehillä on mahtavat suojaverkot ympärillään. Jossain salaisessa kabinetissa oli päätetty lahjoituksesta RG-linelle 1,4 miljoonaa suoraan kaupungin kassasta ilman, että RG-line oli sitä rahaa edes pyytänyt tai anonut. RG-linen taloudellinen tila oli suuri salaisuus ja asian esittely oli varsinaista byrokratian kapulakieltä josta ei parhain ekonomikaan saanut selvää. RG-line on selvitystilassa oleva yhtiö, ylivelkainen yritys.
Kun asiaa vertaa toimeentulotuen saajaan ja kauppaneuvos R. Grönblomiin, asia on sama mutta kohtelu eri. Toimeentuloasiakas sosiaalivirastosta joutuu antamaan kaiken mahdollisen selvityksen pankkitileistä lähtien
ja kirjallisesti hakea. Grönblomin ei tarvinnut antaa selvityksiä. Ja kun kaupunki ei rahoittanutkaan RG Linea, niin kas kummaa, Grönblomilta löytyikin nämä rahat? Olisi vain veronmaksajilta kupattu Grönblomin bisniksiin rahaa.

Tämä on räävittömin esimerkki siitä, miten eriarvoisessa asemassa ovat toimeentulotuen saajat.

Heikoilla ovat kansalaisen oikeusturva kysymykset
byrokratian rattaissa. Meille Pro Vaasalle on ensiarvoinen kysymys se, mikä on vaasalaisen oikeusturva? Meillä on selvät lait, hallintolaki, hallinnonkäyttölaki ja sosiaalihuollon asikaspalvelulaki, eli kansalaisella on oltava oikeus saada hallinnolta
hyvää hallintoa ja kunnollista asiakaspalvelua.
Tätä me vaadimme.

Pentti Suksi
www.provaasa.fi

Pentti Suksi kirjoitti:

Se on harvinaista, että byrokratia häviää oikeusasteissa, kaupungin virkamiehillä on mahtavat suojaverkot ympärillään. Jossain salaisessa kabinetissa oli päätetty lahjoituksesta RG-linelle 1,4 miljoonaa suoraan kaupungin kassasta ilman, että RG-line oli sitä rahaa edes pyytänyt tai anonut. RG-linen taloudellinen tila oli suuri salaisuus ja asian esittely oli varsinaista byrokratian kapulakieltä josta ei parhain ekonomikaan saanut selvää. RG-line on selvitystilassa oleva yhtiö, ylivelkainen yritys.
Kun asiaa vertaa toimeentulotuen saajaan ja kauppaneuvos R. Grönblomiin, asia on sama mutta kohtelu eri. Toimeentuloasiakas sosiaalivirastosta joutuu antamaan kaiken mahdollisen selvityksen pankkitileistä lähtien
ja kirjallisesti hakea. Grönblomin ei tarvinnut antaa selvityksiä. Ja kun kaupunki ei rahoittanutkaan RG Linea, niin kas kummaa, Grönblomilta löytyikin nämä rahat? Olisi vain veronmaksajilta kupattu Grönblomin bisniksiin rahaa.

Tämä on räävittömin esimerkki siitä, miten eriarvoisessa asemassa ovat toimeentulotuen saajat.

Heikoilla ovat kansalaisen oikeusturva kysymykset
byrokratian rattaissa. Meille Pro Vaasalle on ensiarvoinen kysymys se, mikä on vaasalaisen oikeusturva? Meillä on selvät lait, hallintolaki, hallinnonkäyttölaki ja sosiaalihuollon asikaspalvelulaki, eli kansalaisella on oltava oikeus saada hallinnolta
hyvää hallintoa ja kunnollista asiakaspalvelua.
Tätä me vaadimme.

Pentti Suksi
www.provaasa.fi

Pro vaasa ajaa vaasalaslaisten oikeusturvaa, ja sosiaalituen varassa eläjien etuja, paitsi silloin kun joutuisi tinkimään tuesta maahanmuuttajille.
silloin maahanmuuttaja asetetaan etusijalle.

nosto kirjoitti:

Pro vaasa ajaa vaasalaslaisten oikeusturvaa, ja sosiaalituen varassa eläjien etuja, paitsi silloin kun joutuisi tinkimään tuesta maahanmuuttajille.
silloin maahanmuuttaja asetetaan etusijalle.

Oikeusturva on yksi suurimpia kysymyksiä josta ei saa tinkiä. Se on kaikkien oikeus, myös maahanmuuttajien. Oikeus hyvä pitää toteutua
ikään, sukupuoleen, rotuun, ihonväriin, vammaisuuteen,sairaiteen, kaikilla on oltava oikeus saada hallinnossa laillista oikeutta ja turvaa.Se ole minkään yhden ryhmän tai ryhmittymän etuoikeus.

Pentti Suksi

Pentti Suksi kirjoitti:

Oikeusturva on yksi suurimpia kysymyksiä josta ei saa tinkiä. Se on kaikkien oikeus, myös maahanmuuttajien. Oikeus hyvä pitää toteutua
ikään, sukupuoleen, rotuun, ihonväriin, vammaisuuteen,sairaiteen, kaikilla on oltava oikeus saada hallinnossa laillista oikeutta ja turvaa.Se ole minkään yhden ryhmän tai ryhmittymän etuoikeus.

Pentti Suksi

kaikki ovat tasa-arvoisia. tosin maahanmuuttajat tasa-arvoisempia kuin toiset.
pro-vaasan siunauksella

Pentti Suksi kirjoitti:

Oikeusturva on yksi suurimpia kysymyksiä josta ei saa tinkiä. Se on kaikkien oikeus, myös maahanmuuttajien. Oikeus hyvä pitää toteutua
ikään, sukupuoleen, rotuun, ihonväriin, vammaisuuteen,sairaiteen, kaikilla on oltava oikeus saada hallinnossa laillista oikeutta ja turvaa.Se ole minkään yhden ryhmän tai ryhmittymän etuoikeus.

Pentti Suksi

"...Se ole minkään yhden ryhmän tai ryhmittymän etuoikeus. "


No miksi se OIKEUS EI TOIMI SUOMESSA, vai onko se vaan rahankeräys mekanismi?

Kaiken huippu on se että siellä ei edes saa esittää omia oikeuksia, vaan jakelevat varoituksia. Kun kyselee niiden omien oikeuksien perään. Näinhän se oikeasti toimii meillä tuo "Oikeusturva" ..