ALV:n alentaminen maksaisi valtiolle 500 miljoonaa ja että keventymisen vaikutus jäisi osittain tuotantoketjun, tukku- ja vähittäiskaupan hyödyksi. (Savon Sanomat 8.10.2006.)
Ja että ..heikoimmassa asemassa olevien ihmisten mahdollinen ruoanhinnan alennus kuitattaisiin pois heidän saamistaan etuuksista.??????
Ja että ..heikoimmassa asemassa olevien ihmisten mahdollinen ruoanhinnan alennus kuitattaisiin pois heidän saamistaan etuuksista.??????
Vastaukset 11
Vanhimmat
mitään "ETUUKSIA" ikinä nähneetkään, etuudeksi voidaan laskea joku veroton 3000 ekestä ylöspäin menevä taskuraha!
Mutta kyllähän katainen selkeästi sanoi ettei ole aikomustakaan köyhien oloja yrittääkään korjata!
Ne tekee joko laman tai sodan, tämä hallitus, porvarihalltituksilla on ollut tiukka kisa siitä kuka pistää kansan matalaksi parhaiten, aho ja viinanen tekivät jo niin hyvää työtä, että sota lienee ainoa vaihtoehto!
siitä kuinka tyhmänä KATAINEN pitää Suomen kansaa!!!
Eihän valtio viimmekädessä menetä mitään, päinvastoin voittaa pitkässäjuoksussa, sosialimenojen supistumisena!!!!!!!!!
alveihin! Köyhimmille suoraa tukea esim. korottamalla toimeentulotuen perusosia. pahoin pelkään, että alvin alennuksesta ei ole mitään hyötyä kuluttajille, eli ei niillekään, joiden edun nimissä sitä nyt oltaisiin tekemässä.
jossakin muodossa takaisin valtiolle, jotta ne "köyhemmät" suurituloiset saavat etuutensa joita KATAINEN/VANHANEN ovat luvanneet.
Vanhasen/Kataisen porvari hallitushan kantaa paljon suurempaa huolta hyvätuloisista ja rikkaista vaatimalla jatkuvasti VERONALENNUKSIA heille, ja Katainen ilmoittaa tämän hallituksen olevan sosialisin hallitus pitkään aikaan!!!
KENELLE SOSIAALISIN ???????????
Ihme meininkiä Kokoomukselta, hinnat nousee ja verotuksen progressio syö palkankorotukset tehokkaasti.
Käteen jää kohonneiden kustannusten ja energiaverojen jälkeen VÄHEMMÄN rahaa!
Metsänomistat, maajussit ja yrittäjät on palkittu. Samaan aikaan yritysomaisuutta siirtyy enenevässä määrin ulkomaille, käytännössä siis määräysvaltaakin ja laskusuhdanteessa tiedetään kuinka ulkomainen omistus kohtelee suomalaista työntekijää.
Mitä Kokoomus ja muu hallitus on tehnyt sen eteen että kotimainen omistus saataisiin arvoonsa? Tarkoitan tällä kansankapitalismia, kuinka Hallitus rohkaisisi kansalaisiaan ostamaan suomalaisia pörssiosakkeita, eikö heidän haluta vaurastuvan?
Missä viipyy hallituksen kädenojennus piensijoittajille, porkkanana toimisi hyvin esimerkiksi osinkotulojen verovapaus tiettyyn rajaan asti, on se sitten 1000 tai 5000 euroa.
Jotain tarvitsis tehdä Matti ja Jykä, nyt osingot valuvat ulkomaille ja eivät hyödytä kotimaatamme.
Vai onko niin että herrarälssi Brysselissä ollessa avaa arvo-osuustilin esim. Luxemburgilaiseen pankkiin ja omistaa sieltä käsin sijoitusvarallisuutta joista suomen verottaja jää nuolemaan näppejään? Onko asiaa tutkittu? Uskon että monella poliitikolla kuin varakkaammalla väestöllä on asiassa salattavaa!
Mitä isot edellä, sitä pienemmät perässä...
Terveisin
Kokoomusta äänestänyt, turhaanko?
jos joku Punikki on niin tynmä ettei tajua selvää asiaa....
Valtio menettää verotuloja 500 miljoonaa, mutta
tuki ei mene suoraan ja kokonaan kuluttajalle....
Siis esittäessään kritiikkiä ALV veron poistolle Jyrki Katainen on huolissaan juuri köyhien puolesta.
Jyrki Katainen ei Sossu-possujen tapaan lupaa kaikkea kivaa ilman kritiikkiä.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiksuntaa vastaan
"piikkiq" ei ole saanut enempää järkeä !!!
Silloin kun kulutus kasvaa, kasvaa myös tuottajien, välittävien tukku- ja vähittäiskaupojen tulot ja sitäkautta valtion verotulot, JOTA EI TAPAHDU JOS JA KUN HYVÄTULOISILLE JA RIKKAILLE ANNETAAN VEROALET. Sillä ne menee pörssiosakkeisiin, talletuksiin tai yleensä ulkomaanmatkailuihin, joista ei ole valtiolle verotuloja, köhille annetuun alennukseen verrattuna!!!!
Tämä on totuus vaikka Katainen "piikkiq" toisin väittävät. Tule järkiisi "piikkiq" !!!!!!!!!!!!!
alvin pienentämistä vaikka vastusti sitä syksyllä 2006.
Kumpi Katainen ajaa suurituloisen etua?
liittyy ruuan arvonlisäveron alentamiseen.
Ja onko kulutuksen kasvu aina myös tuottajan tulojen kasvua...
vain jos hinnat pysyy samana...
Kulutuksen kasvu voi tapahtua myös tuonnin varassa jolloin kotimaan tuottajien tulo ei kasva...
Mutta kyse oli ruuan arvonlisäverosta ja osa alennuksesta menee kaupan kuluihin, joita on myös palkkamenot....
Eli työn tehokkuutta ei tarvitse lisätä jos osa verosta käytetään kaupan sisällä.
vain sossu-possu olettaa että kaikki menisi omistajalle....
Mutta se kai johtuu siitä että sossu-possu uskoo omiin valheisiinsa.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
kotimaisten laatutuotteiden menekkiä ja vähentäisi heikompilaatuisten ulkolaisten tuotteiden menekkiä (elintarvikkeet ja pitovaattee halpatuontimaista). Jos me olisimme viisaita ja kuluttaisimme ensisiaisesti kotimaisten tuottamia tavaroita, olisi työllisyys maassamme huomattavasti parempi!!!!!
paskaa, tulipa ne kummastapäästä tahansa!!!!