Suomi on jättäytynyt ilman riittävää suojaa aggressiivista naapuriaan Venäjää vastaan.Tämä on ollut systemaattisesti maan ylimmän johdon linja.
Suomi riittämättömän puolustuksensa kanssa on myös riski EUlle,jota Venäjä tässä kriisissä tulee käyttämään hyväkseen.Suomessa ollaan yhä hiljaa ja täysin kukenemättömiä analysoimaan tilannetta strategisesti.Edes Suomen kansalaiset eivät näytä mitenkään reagoivan maahansa kohdistuvaan ilmeiseen vaaraan.
Suomi on jättänyt EUhun turvallisuuspoliittisen tyhjiön väittämällä kykenevänsä yksin kantamaan vastuun maansa puolustamisesta ja samaan aikaan ei kykene edes valvomaan Venäjän jatkuvia ilmatilanloukkauksia.Suomi on näin ollen riski läntiselle maailmalle.Venäjälle tilaisuus lyödä kiilaa EUhun on ilmeinen ja ainutlaatuinen.Suomen miehitys aiheuttaisi merkittävää sekaannusta EUn sisällä ja suomen jälkeen seuraava kohde voisi olla helposti Ruotsi.Ikävää nähdä että Suomi jättäytyy Venäjän armoille ilman turvaa edes EUn kumppaneistaan.Suomi on tietysti itse ja yksin vstuussa miehityksestä laittaessaan kaiken turvallisuuspoliittisen luottamuksensa Venäjän hyväntahtoisuuden varaan.Oma ratkaisu mutta lyhytnäköinen ja tyhmä.
Veikkaan että Suomesta oikeamieliset,älymystö ja taloudellisesti kykenevät poistuvat ajoissa ja Venäjään kallellaan olevat jäävät miehityksen jalkoihin.Toivottavasti yksikään länsimaa ei uhraa omaa turvallisuuttaan Suomen takia koska Suomi on valinnut paikkansa Venäjän yhteydessä.
Suomi riittämättömän puolustuksensa kanssa on myös riski EUlle,jota Venäjä tässä kriisissä tulee käyttämään hyväkseen.Suomessa ollaan yhä hiljaa ja täysin kukenemättömiä analysoimaan tilannetta strategisesti.Edes Suomen kansalaiset eivät näytä mitenkään reagoivan maahansa kohdistuvaan ilmeiseen vaaraan.
Suomi on jättänyt EUhun turvallisuuspoliittisen tyhjiön väittämällä kykenevänsä yksin kantamaan vastuun maansa puolustamisesta ja samaan aikaan ei kykene edes valvomaan Venäjän jatkuvia ilmatilanloukkauksia.Suomi on näin ollen riski läntiselle maailmalle.Venäjälle tilaisuus lyödä kiilaa EUhun on ilmeinen ja ainutlaatuinen.Suomen miehitys aiheuttaisi merkittävää sekaannusta EUn sisällä ja suomen jälkeen seuraava kohde voisi olla helposti Ruotsi.Ikävää nähdä että Suomi jättäytyy Venäjän armoille ilman turvaa edes EUn kumppaneistaan.Suomi on tietysti itse ja yksin vstuussa miehityksestä laittaessaan kaiken turvallisuuspoliittisen luottamuksensa Venäjän hyväntahtoisuuden varaan.Oma ratkaisu mutta lyhytnäköinen ja tyhmä.
Veikkaan että Suomesta oikeamieliset,älymystö ja taloudellisesti kykenevät poistuvat ajoissa ja Venäjään kallellaan olevat jäävät miehityksen jalkoihin.Toivottavasti yksikään länsimaa ei uhraa omaa turvallisuuttaan Suomen takia koska Suomi on valinnut paikkansa Venäjän yhteydessä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://foorumi.sohvaperuna.net/index.php?topic=222.msg1238#msg1238
Ainut järkevä vaihtoehto on NATO. Toivosin, että EU:lla olisi sotilaallista voimaa, mutta näin ei ole. Toisaalta, miksi ei lyöttäytyä mukaan jo olemassaolevaan rinkiin?
ensin venalaiset tekevat tyon ja muslimit teloittaa venalaiset!
Kumpikaan ei arvosta toisiaan minkaan vertaa, vaan kayttavat toisiaan hyvakseen.
http://www.muhammadtube.com/watch/6957b5e7aa79214fcb25/Horror-in-Chechnya.
Tuo on täysin turhaa fantasia-ajattelua.
Meillä ei ole mitään sellaista,mitä naapurimaa haluaisi.
Päinvastoin on heidän etunsa että olemme sitoutuneet noudattamaan puoluettomuutta sekä olemaan sekaantumatta naapurimme sisäisiin asioihin.
Tämä maantieteellinen tilanteemme yhdessä puoluettomuuden kanssa suojaa myös heitä,olemme molemminpuolisesti (itään & länteen)puskurivaltio ja mielestäni Suomen ylin johto on osannut sotien jälkeen hoitaa erinomaisesti naapuruus-suhteet sekä itään että länteen.Uskon sen olleen monesti vaikeaa,omiltahan tulee aina runsain mitoin arvostelua,mutta sekin on tietämättömyyden syytä,sekä suomalaisen kummallisen luonteenlaadun,jonka mukaan meidän pitää saada olla aina oikeassa,jopa hölmöyteen saakka,eikä valtion johto siis ole milloinkaan osannut hoitaa ulkosuhteita.
Kumma asia on että olemme olleet molemman naapurimme alustalaisina ja viha ei tunnu koskaan lakkaavan.
Eikö tavallinen suomalainen voisi elää ikiomaa elämäänsä ja jättää huolehtimatta isompiensa "kasvatuksesta",joka huolehtiminen saatetaan käsittää silkaksi uhkailuksi ja sitten onkin syytä muuttaa mahdollisimman kauas.
no,ei todellakaan.
paljon paremmin kuin me. Meillä oli sensuuri venäläisiä koskevissa asioissa, mutta baltit joutuivat kokemaan miehittäjän julmuuden käytännössä. Balttian maat olivat miehityksestä vapauduttuaan paljon valmiimmat siirtymään demokraattisen Euroopan täysivaltaisiksi jäseniksi kuin Suomi. Meillä 50v kestänyt sensuuri ja suomettuminen jättivät kansakuntaamme suuren vamman.
Johtuuko tästä vammasta, että kansa valitsi Halosen vielä toiselle kaudelle, vai Halosesta ettemme ole vammastamme parantuneet?