Seuraavat vaalit ovat
VEROVAALIT
Sitä seuraavat vaalit ovat
VEROVAALIT
Äänestäjien on tiedettävä missään mennään sinivihreän porvareiden pöllytyksessä, mitä siitä seuraa, jos sosiaaliturvaa puretaan lisää ja ökyrikkaiden 0-verotus toteutetaan.
Kenelle vaalikampaja kohdennetaan
- puolueen omat uskolliset äänestäjät palkansaajat
- uudet äänestäjät - nuoret, keski-ikäiset ja eläkeläiset
- nukkuvat, jotka eivät luota demareihin ja jättävät äänestämättä
- pitää muistaa niitä 30.000 - 100.000 syrjäytynyttä nuorta, jotka eivät ole saaneet ensimmäistäkään työpaikkaa tai koulutusmahdollisuutta. Näiden nuorten työttömyyskorvauksia Hyssälä yrittää alentaa uuden sosiaalipoliittisen ohjelman mukaisesti.
Isänmaan Toivo -puolue kohdensi viime vaaleissa vaalikampanjansa erittäin näyttävillä kotisivuillaan demareiden perinteisille kannattajille, palkansaajille eli
- Kirsi Kotitalousyrittäjälle
- Elli Eläkeläiselle
- Olli Opettajalle
- Miguel Maahanmuuttajalle
- Sari Sairaanhoitajalle
- Seppo Sotaveteraanille
- Tapani Työttömälle
- Outi Omaishoitajalle
- Yrjö yrittäjälle
Kukaan edellä mainituista ei ole saanut Kokoomuksen heille lupaamaa parempaa elintasoa, eivät kuulu Kokoomuksen omaan intressiryhmään.
Sensijaan Kokoomus ei tarvinnut kohdentaa kampanjaansa Björn Bankdirektörille, Leo Lakimiehelle, Lars Lääkärille - koska nämä kuuluvat Kokoomuksen intressiryhmään ja äänestävät Kokoomusta ilman muuta. Saavat ottaa nyt palkkansakin verottomina pääomatuloina - Kataisen suostumuksella.
Hallitus on korottanut veroja ja maksuja saadakseen ökyrikkaille 0-verotuksen.
Kuluttajien energiaveroa on nostettu yli 300.000 euroa.
Alkoholiveroa korotetaan/ei koroteta/korotetaan jne.
Kuntien työllistämistukea vähennettiin 20 miljoonalla eurolla (vaikeuttaen erityisesti Tapani Työttömien asiaa)
Terveydenhuollon asiakasmaksuja ja lasten päivähoitomaksuja on korotettu.
Sosiaalietuuksia verotetaan kovasti, mutta niitä ei sidota elinkustannusindeksiin.
Demareiden on palautettava sosiaaliturvan ja verotuksen oikeudenmukaisuuteen, kansalaisten tasa-arvoiseen kohteluun.
VEROTUSKOHTELUSTA OIKEUDENMUKAINEN
Vuosina 1990-2002 kaikkien tulonsaajien reaalisesti käytettävissä olevat tulot kasvoivat 19,29 %. Alimmassa desiilissä kasvu oli 1,09 %, ylimmässä desiilissä 44,09 % ja ylimässä yhdessä prosentissa 121,90 %. (Akatemiantutkija Raija Julkunen)
Eriarvoisuus on kasvanut voimakkaasti - liian voimakkaasti. Suomessa on 600.000 köyhää tai köyhyysrajalla elävää noususuhdanten aikana ja jälkeen.
PORVARIHALLITUS POISTAA ÖKYRIKKAIDEN VEROT
Demareiden suuri erehdys oli se, että varallisuusvero poistettiin kaikkein rikkaimmilta suomalaisilta. Tämän veron poistamista 600.000 köyhää ja pieni- sekä keskituloiset eivät anna anteeksi. Se TUPO, jonka avulla varallisuusvero kiristettiin pois porvareilta, tuli demareille kalliiksi.
Tärkeä vaalitavoite on varallisuusveron palauttaminen.
Missään muualla maailmassa, ei edes USA:SSA, ole poistettu sekä perintö- että varallisuusveroa.
Varallisuusvero on palautettava ja
perintövero on poistettava kaikilta - ei ainoastaan ökyrikkailta.
Toinen tärkeä tavoite on leipäjonojen ja asunnottomuuden poistaminen.
Demareiden mukaan varallisuusveron poistaminen koski niin pientä eliittiryhmää, ettei sillä ollut suurtakaan vaikutusta. Periaatteellinen vaikutus oli sitäkin suurempi.
Leipäjonojen ja asunnottomuuden poistaminen ei lohkaise kovinkaan suurta europottia valtion verokertymästä, mutta sillä on suuri periaatteellinen merkitys. Demareiden tulee huolehtia omistaan.
Kepu ja Kokoomus ovat huolehtineet erittäin hyvin omista intressiryhmistään.
Kepulaisilla on 200 erilaista tukimuotoa, joista saavat maataloustukea eli 1,9 miljardia euroa verorahaa vuosittain. Suomen kansallinen verotuki maataloustuottajille on Euroopan toiseksi suurin. Tätä tukea muut Euroopan maat kuten Tanska ja Ruotsi paheksuvat.
Äänestäjille on tehtävä selväksi, ettei sosiaaliturvan purkaminen ja ökyrikkaiden 0-verotus ole enää seuraavien vaalien jälkeen mahdollista.
VEROVAALIT
Sitä seuraavat vaalit ovat
VEROVAALIT
Äänestäjien on tiedettävä missään mennään sinivihreän porvareiden pöllytyksessä, mitä siitä seuraa, jos sosiaaliturvaa puretaan lisää ja ökyrikkaiden 0-verotus toteutetaan.
Kenelle vaalikampaja kohdennetaan
- puolueen omat uskolliset äänestäjät palkansaajat
- uudet äänestäjät - nuoret, keski-ikäiset ja eläkeläiset
- nukkuvat, jotka eivät luota demareihin ja jättävät äänestämättä
- pitää muistaa niitä 30.000 - 100.000 syrjäytynyttä nuorta, jotka eivät ole saaneet ensimmäistäkään työpaikkaa tai koulutusmahdollisuutta. Näiden nuorten työttömyyskorvauksia Hyssälä yrittää alentaa uuden sosiaalipoliittisen ohjelman mukaisesti.
Isänmaan Toivo -puolue kohdensi viime vaaleissa vaalikampanjansa erittäin näyttävillä kotisivuillaan demareiden perinteisille kannattajille, palkansaajille eli
- Kirsi Kotitalousyrittäjälle
- Elli Eläkeläiselle
- Olli Opettajalle
- Miguel Maahanmuuttajalle
- Sari Sairaanhoitajalle
- Seppo Sotaveteraanille
- Tapani Työttömälle
- Outi Omaishoitajalle
- Yrjö yrittäjälle
Kukaan edellä mainituista ei ole saanut Kokoomuksen heille lupaamaa parempaa elintasoa, eivät kuulu Kokoomuksen omaan intressiryhmään.
Sensijaan Kokoomus ei tarvinnut kohdentaa kampanjaansa Björn Bankdirektörille, Leo Lakimiehelle, Lars Lääkärille - koska nämä kuuluvat Kokoomuksen intressiryhmään ja äänestävät Kokoomusta ilman muuta. Saavat ottaa nyt palkkansakin verottomina pääomatuloina - Kataisen suostumuksella.
Hallitus on korottanut veroja ja maksuja saadakseen ökyrikkaille 0-verotuksen.
Kuluttajien energiaveroa on nostettu yli 300.000 euroa.
Alkoholiveroa korotetaan/ei koroteta/korotetaan jne.
Kuntien työllistämistukea vähennettiin 20 miljoonalla eurolla (vaikeuttaen erityisesti Tapani Työttömien asiaa)
Terveydenhuollon asiakasmaksuja ja lasten päivähoitomaksuja on korotettu.
Sosiaalietuuksia verotetaan kovasti, mutta niitä ei sidota elinkustannusindeksiin.
Demareiden on palautettava sosiaaliturvan ja verotuksen oikeudenmukaisuuteen, kansalaisten tasa-arvoiseen kohteluun.
VEROTUSKOHTELUSTA OIKEUDENMUKAINEN
Vuosina 1990-2002 kaikkien tulonsaajien reaalisesti käytettävissä olevat tulot kasvoivat 19,29 %. Alimmassa desiilissä kasvu oli 1,09 %, ylimmässä desiilissä 44,09 % ja ylimässä yhdessä prosentissa 121,90 %. (Akatemiantutkija Raija Julkunen)
Eriarvoisuus on kasvanut voimakkaasti - liian voimakkaasti. Suomessa on 600.000 köyhää tai köyhyysrajalla elävää noususuhdanten aikana ja jälkeen.
PORVARIHALLITUS POISTAA ÖKYRIKKAIDEN VEROT
Demareiden suuri erehdys oli se, että varallisuusvero poistettiin kaikkein rikkaimmilta suomalaisilta. Tämän veron poistamista 600.000 köyhää ja pieni- sekä keskituloiset eivät anna anteeksi. Se TUPO, jonka avulla varallisuusvero kiristettiin pois porvareilta, tuli demareille kalliiksi.
Tärkeä vaalitavoite on varallisuusveron palauttaminen.
Missään muualla maailmassa, ei edes USA:SSA, ole poistettu sekä perintö- että varallisuusveroa.
Varallisuusvero on palautettava ja
perintövero on poistettava kaikilta - ei ainoastaan ökyrikkailta.
Toinen tärkeä tavoite on leipäjonojen ja asunnottomuuden poistaminen.
Demareiden mukaan varallisuusveron poistaminen koski niin pientä eliittiryhmää, ettei sillä ollut suurtakaan vaikutusta. Periaatteellinen vaikutus oli sitäkin suurempi.
Leipäjonojen ja asunnottomuuden poistaminen ei lohkaise kovinkaan suurta europottia valtion verokertymästä, mutta sillä on suuri periaatteellinen merkitys. Demareiden tulee huolehtia omistaan.
Kepu ja Kokoomus ovat huolehtineet erittäin hyvin omista intressiryhmistään.
Kepulaisilla on 200 erilaista tukimuotoa, joista saavat maataloustukea eli 1,9 miljardia euroa verorahaa vuosittain. Suomen kansallinen verotuki maataloustuottajille on Euroopan toiseksi suurin. Tätä tukea muut Euroopan maat kuten Tanska ja Ruotsi paheksuvat.
Äänestäjille on tehtävä selväksi, ettei sosiaaliturvan purkaminen ja ökyrikkaiden 0-verotus ole enää seuraavien vaalien jälkeen mahdollista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=132772&hakusanat=urpilainen vailla linjaa
Demareiden oppositiopolitiikka on aivan liian "hampaatonta". Räikeään epäoikeudenmukaisuuteen, jota hallitus harjoitaa pitää pureutua, pitää puraista silloin kun aihetta on. Pelkkä "räksyttäminen" ei riitä.
Porvarihallituksen aiheuttamia sosiaaliturvan ja suomalaisten ostovoiman heikennyksiä pitää arvostella ja paheksua voimakkaasti sekä tuoda vaihtoehdot esiin.
Porvarihallituksen itsekästä, vain ja ainoastaan omien intressiryhmien, räikeää etujen ajamista pitää paheuksia ja tuoda vaihtoehdot päivän valoon.
Noususuhdanteen aikana, kun bruttokansantuote kasvaa hyvin ja tasaisesti, pitää poistaa 600.000 köyhän ja köyhyysrajalla elävän ahdinkoa.
Kansantuotteen hyvää tulosta ei saa ohjata Suomen rikkaimmille suvuille.
Rikkaiden 0-verotusta ei saa toteuttaa köyhien, pieni- ja keskituloisten kustannuksella.
ONKO TÄMÄ MIELESTÄSI OIKEIN VAI VÄÄRIN?
Että eriarvoisuus kasvaa voimakkaasti
että 30.000 - 100.000 nuorta syrjäytyy ilman työtä tai koulutuspaikkaa (näiden työttömyyskorvauksia Hyssälä haluaa pienentää... EK:n tavoitteiden mukaisesti)
että Suomessa kerjätään leipäjonoissa
että Suomessa on asunnotomia
että mielenterveysongelmaiset eivät saa tarvitsemaan hoitoa ja apua (ahdistuneet ja heitteille jätetyt nuoret oireilevat voimakkaasti jopa tappaen tovereitaan ...)
että vanhukset on jätetty heitteille
että omaishoitajat uupuvat taakkojensa alle ilman korvauksia ja hoitoapua
että opettajat eivät jaksa suurissa luokissa ja ilman koulupsykologien tukea
että terveyskeskuksissa ei ole erikoissairaanhoitoa
että omalääkäripalvelut romutetaan keikkalääkäreiden avulla
että terveyskeskusmaksuja nostetaan
....
tätä hyvinvointipalvelujen heikennyslistaa voisin jatkaa vaikka kuinka paljon
onko oikein
että varallisuusvero on poistettu kaikkein rikkammilta
että Suomeen järjestetään mahtisuvuille verottomat "rälssitilat" vuosisadan alun mukaan
että perintö- ja lahjavero on poistettu ainoastaan ökyrikkailta mahtisuvuilta - mutta pienituloiset ja keskiluokka maksavat perintöveron (jos niitä perintöjä ikinä saavatkaan)
että huono-osaisuus periytyy köyhien lapsille samoin kuin veroton varallisuus ja omaisuustulot ökyrikkaille
???
EU ja veronmaksajat tukivat Suomen maanviljelyä 1,9 miljardilla eurolla vuonna 2007 – toiseksi eniten EU:ssa bruttokansantuotteeseen suhteutettuna.
Järjestelmä on monimutkainen: erilaisia tukia on kaksi sataa.
Vuonna 2003 suorat maataloustuet olivat 1,7 miljardia euroa. Toisin kuin useimmissa EU-maissa, Suomen maataloustuista valtaosa (60%) on ns. kansallista tukea ja 40% EU-tukea. Tuet on porrastettu maantieteellisesti. Niiden suuruus voi vaihdella esimerkiksi viljeltävän peltopinta-alan, karjaeläinten lukumäärän tai tuotetun sadon määrän mukaan.
Suomi maksaa Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan lisäksi lisätukia omasta budjetistaan. Vuosina 2008–2013 eteläisessä Suomessa maksetaan väliaikaista tukea 194–190 miljoonaa euroa vuodessa, josta tuotantoon sidottua EU:n komission myöntämää niin sanottua 141-tukea 130 miljoonaa euroa. Pohjois-Suomessa Pori-Tampere-Imatra-linjan pohjoispuolella maksetaan pysyvää pohjoista kansallista tukea vajaat 330 miljoonaa euroa vuodessa.
OECD:n mukaan Suomi tuhlaa liian paljon rahaa maatalouden tukemiseen.
Suomen kansalliset tuet ovat herättäneet närää naapurimaissa Ruotsissa ja Tanskassa.
Tietoja tuesta julkistetaan ainoastaan hyvin rajoitetusti. Tietoja saadakseen on tehtävä yksilöityjä tiedonluovutuspyyntöjä Maaseutuvirastolle. Pyynnöstä huolimatta tieto voi jäädä saamatta.
Iso osa tuesta menee maataloudessa toimiville liikeyrityksille. Pääosa suurimmista tuen saajista on yksityishenkilöitä. Kärkijoukossa on lihan ja viljan tuottajia sekä runsaasti suuria puutarha-alan yrittäjiä. Vuonna 2007 eniten maataloustukea saivat Huiskulan puutarha, MTT:n Jokioisten kartanot ja Kalajoella sijaitseva Bullstop; jokainen yli 1 200 000 EUR. Seuraavaksi suurimmat tuet olivat puolta pienemmät: runsaat 600 00 EUR saivat Mustakosken Puutarha, ilmajokelainen Sikana, yksityishenkilöistä eniten tukea saanut Handelsträdgård Strand Öb Närpiöstä, Pekka Tapani Vehviläinen Siilinjärveltä ja Mikko Kustaa Elovaara Kiuruvedeltä.
Alle 600 000 EUR saivat Juha-Pekka Toukola Kangasalalta ja Ikaalisten Luomu. 500 suurinta tuensaajaa saivat jokainen vähintään 191 000 EUR. Tuen saajiin kuului tunnettuja nimiä: Koneen Antti Herlin sai maataloustukea 243 000 EUR; Björn Wahlroos nosti Halikon kartanossaan 225 000 EUR tuet sijoittuen 309. suurimmaksi tuensaajaksi; Georg J. C. Ehrnrooth otti vastaan 247 000 EUR.
Tukea sai autokauppiaina ja kustantajina toimivien Laakkosten perheyhtymä: 300 000 EUR. Tukea maksettiin korkealle pohjoiseen: kittiläläinen Levi-Farm sai noin 500 000 EUR. (Wikipedia)
***
Maataloustukiaiset ovat mahtavat. Maatalousmiljonääreillä on varaa ja ovat investoineet kartanoihinsa ja kalustoon... jotka periytyvät verottomina miljonäärien perillisille.
Kovin ovat vaatimattomia ne sos.dem. puolueen vaatimat sosiaaliturvan heikennysten poistot, joita puheenjohtaja Urpilainen esittää.
Valtavien maataloustukiaisten lisäksi ruuan hinta on Suomessa EU-maiden kovin. Maitotaloustuotteiden hinta nousi 20 % ja muut elintarvikkeet 4,5 %.
Tässä linjaa siitä, mitä demarit esittivät. Demareiden esitykset ovat mielestäni liian varovaisia - mutta missään tapaukessa demareiden tavoitteena ei ole sosiaaliturvan purkaminen tai hyvinvoinnin takaaminen ainoastaan ökyrikkaille yritysten omistajille ja maatalousmiljonääreille.
***
SDP:n linja tuli esille eduskuntaryhmän työvaliokunnan ja puoluejohdon kesäkokouksessa Salossa tiistaina. Puheenjohtaja Jutta Urpilainen sanoi vaihtoehdottomuuden ajan suomalaisessa politiikassa olevan ohi.
Porvarimediassa moni toimittaja kommentoi Salon kokouksen antia toteamalla, ettei SDP esittänyt mitään uutta. Totta onkin, että SDP on esittänyt vaihtoehtonsa ennenkin. Esimerkiksi vuosi sitten sosialidemokraatit esittivät täksi vuodeksi vaihtoehtobudjettinsa, jota valtiovarainministeri Katainen silloin piti epärealistisena varsinkin rahoituksen osalta.
Tänä vuonna hallitus teki toukokuussa lisäbudjetin, joka oli rahoitettu kymmenen miljoonan euron tarkkuudella SDP:n esittämillä keinoilla.
Itse asiassa toukokuun jälkeen on osoittautunut, että demarien vuoden takainen arvio oli turhankin varovainen ja varman päälle laskettu, sillä valtion tulokertymä toteutuu vieläkin suurempana. Aika hyvin osuttu oppositiolta, jolla ei ole käytössään esimerkiksi valtiovarainministeriön laskukoneistoa niin kuin hallituksella.
Näin jälkikäteen on aika helppo selvittää, kuka milloinkin oli oikeassa. Eipä ole semmoisia vertailuja ns. sitoutumattomassa mediassa näkynyt. Samalla tavalla alkaa jo hahmottua, kuinka suuri valtiontalouden liikkumavara kuluvalla vaalikaudella on. Eduskuntavaaleja edelsi aiheesta melkoinen väittely.
(Demari)
***
Ministeri Katainen ehdottaa veronkevennyksiä - ei pieni- ja keskituloisille - vaan jälleen omalle intressiryhmälleen. Toivooko Katainen, että lääkärit ja tuomarit alkaisivat ottaa palkkansa euroina eikä optioina tai pääomatuloina (eli verottomina)?
Kataisen veronkevennystä:
Työssä käyvät saavat vuodessa liää
15.000 euron vuosituloilla 216 euroa
35.000 euron vuosituloilla 540 euroa
50.000 euron vuosituloilla 744 euroa
Eläkeläiset saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 219 euroa
35.000 euron vuosituloilla 662 euroa