Ainoastaan ostettuna palveluna

Kunnallinen pysäköinninvalvonta tulee olemaan jatkossakin ainoa sakotusoikeudellinen taho. Parkkifirmojen todennäköinen tulevaisuus on siinä että kunta ostaa/ ulkoistaa valvontansa yksityiselle sektorille. Virhemaksut menevät jatkossakin kunnan tai kaupungin kassaa, mutta esim. kaupunki voi ostaa valvontapalvelun yksityiseltä yritykseltä. Näin se tulee menemään.
9330
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Luulenpa että päinvastoin tulee käymään. Kunnat tulevat ulkoistamaan riemumielin koko pysäköinninvalvontansa ja ohjaavat näin säästyvät resurssit pakollisiin sosiaalisektorin velvoitteisiinsa, jotka ovat entisestään lisääntymässä.

Äänestä
  • Helsingissäkin kunnallinen pysäköinninvalvonta tuottaa miljoonia euroja vuodessa. Miksi se pitäisi lopettaa? Veronmaksajana näkisin mielummin, että kunnallista valvontaa laajennetaan ja näin kerätyillä rahoilla pienennetään kunnallisveroa.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Helsingissäkin kunnallinen pysäköinninvalvonta tuottaa miljoonia euroja vuodessa. Miksi se pitäisi lopettaa? Veronmaksajana näkisin mielummin, että kunnallista valvontaa laajennetaan ja näin kerätyillä rahoilla pienennetään kunnallisveroa.

    miljoonia sakottaminen vaan koko pysäköinti eli siis pysäköintimaksut mukaan lukien. Pelkästään lappuliisojen pitäminen ei ole kultakaivos. Mutta p-paikat ovat ja tulevat olemaan. Esim. Jyväskylässä tuottaa parkkipirkot 390 000 euroa bruttona ja p-paikat 6.8 miljoonaa( parkkimittarit, parkkihallit jne.)

    Äänestä

  • oikaisu kirjoitti:

    miljoonia sakottaminen vaan koko pysäköinti eli siis pysäköintimaksut mukaan lukien. Pelkästään lappuliisojen pitäminen ei ole kultakaivos. Mutta p-paikat ovat ja tulevat olemaan. Esim. Jyväskylässä tuottaa parkkipirkot 390 000 euroa bruttona ja p-paikat 6.8 miljoonaa( parkkimittarit, parkkihallit jne.)

    Että julkisen vallan organisaatioissa on yhtä kadulla tallaavaa suorittajaa kohden puoli tusinaa eriasteista esikuntavakanssia, pahimmillaan vielä parlamentaaristen voimasuhteiden mukaisesti miehitettynä moneen kertaan.
    Verot alas ja marginaalitoiminnat yksityisille!

    Äänestä

Taannoinhan tästä "sakotus"oikeuden siirtämisestä tuli "tuomio" kunnalliselle pysäköinninvalvonnalle; kiellettyä on siirtää virhemaksujen kirjoittamista, edes varitoiliikkeelle ja vaikka kyseessä olisi, yksityinen pysäköintilaitos.

Eli, ei onnistu ilman lain muutosta.

Äänestä
  • ihan vanhaa tietoa ja on selvää että laki muuttuu viim. 3 vuoden aikana.

    Äänestä


  • että asia onnistuu. Ihme päähänpinttymä että lait olisivat jotain kiveen hakattuja Mooseksen lakeja jotka ei muutu. Tuolla Arkadian mäellä istuu 200 heppulia päivät pääksytysten aivan vartavasten lakeja säätämässä.

    Äänestä

sillä on jo kokemusta miten paremmin yksityiset on hoitaneet entisiä kunnallisia ja valtion hommia. Ei ole paluuta ja tehokkuus on noussut 100 prosentteja.
Ja näin käy myös pysäköinninvalvomman.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näin se homma etenee. kirjoitti:

Kunnallinen pysäköinninvalvonta tulee olemaan jatkossakin ainoa sakotusoikeudellinen taho. Parkkifirmojen todennäköinen tulevaisuus on siinä että kunta ostaa/ ulkoistaa valvontansa yksityiselle sektorille. Virhemaksut menevät jatkossakin kunnan tai kaupungin kassaa, mutta esim. kaupunki voi ostaa valvontapalvelun yksityiseltä yritykseltä. Näin se tulee menemään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu