Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Venäjän panssarit..

    romua. kattelin uutiskuvasta missä ajelevat lähes Hrutsevin ajan kalustolla eli T-62:lla. luulin että ovat luopuneet jo T-72:kin mutta jollei parempia ole niin jollakinhan se on sotittava. onnekseen vastapuolella ei ollut sen parempaa kalustuoa. Ei ihme että Georgialaisten vahätkin toimintakuntoiset vehkeet kelpaavat sota-saaliksi. Joten loppupäätelmä, ei suomella ole hätän päivää jos itä-naapurin kalusto on tuota tasoa, kunhan emme vaan päästä heitä vapaasti tulemaan kuten Geogialaiset tekivät.
    5237
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    miksi turhaan rikkoa parhaita vehkeitä kun mossekin riittää olemattoman vastustajan kanssa

    Äänestä

    • Vanha neuvostoajan taktiikka, tuuditetaan vastustaja siihen uskoon että Venäjän aseistus ja armeija on kuralla. Saksalaisetkin menivät aikoinaan halpaan.

      Äänestä

    • länsitarkkailijoille kirjoitti:

      Vanha neuvostoajan taktiikka, tuuditetaan vastustaja siihen uskoon että Venäjän aseistus ja armeija on kuralla. Saksalaisetkin menivät aikoinaan halpaan.

      halpaan ja etenivät salamana Pietariin, lähes Moskovaan sekä Krimin itäpuolelle. Ja romua jäi jälkeen. Kaikki mitä oli vastassa.

      Äänestä

    S- sarjan mersuja, kun siellä voi hyvin ja menestyksellä kolistella lada samarallakin. Voit olla vakuuttunut että naapurilla on uudempaakalustoa tuhatmäärin, mutta ne ovat tiukempaa vääntöä varten.

    Äänestä

    • Luulempa että panssareiden aika todellisessa sodankäynnissä alkaa olla ohi / historiaa.Panssarimiehen keski ikä taistelussa lienee n.5 minuuttia jne. Venäjähän on käyttänyt panssareitaan pelotteluun pienempiä valtioita vastaan elikä ns.panssavaunu diplomatiaa.Kuten aikanaan (siis neukut)Unkaria ja czcehslovakiaa vastaan.Tietysti kaupunki sodan käynnissä panssarit lienevät lyömättömiä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ovat vanhaa.. kirjoitti:

    romua. kattelin uutiskuvasta missä ajelevat lähes Hrutsevin ajan kalustolla eli T-62:lla. luulin että ovat luopuneet jo T-72:kin mutta jollei parempia ole niin jollakinhan se on sotittava. onnekseen vastapuolella ei ollut sen parempaa kalustuoa. Ei ihme että Georgialaisten vahätkin toimintakuntoiset vehkeet kelpaavat sota-saaliksi. Joten loppupäätelmä, ei suomella ole hätän päivää jos itä-naapurin kalusto on tuota tasoa, kunhan emme vaan päästä heitä vapaasti tulemaan kuten Geogialaiset tekivät.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu