Jonkun mielestä "Markkinatalous on talousjärjestelmä jossa kunnioitetaan omistusoikeutta ja kansalaisten taloudellisia vapauksia."
Kyseessä ei kuitenkaan ole kansalaisten oikeuksien kunnioittaminen, vaan vain pääomanomistajien, kuten lukemattomat esimerkit kautta maailman osoittavat.
"Puhtaissa" uusliberaaleissa markkinatalousmaissa systeemiin kuuluu aina se, että KANSALAISTEN OIKEUKSIA RAJOITETAAN tehokkaasti, jotta pääomien sijoittajat pääsevät VAPAASTI keräämään suurimmat mahdolliset voitot.
Esimerkkinä lukuisat Etelä-Amerikan diktatuurit aina 70-luvulta lähtien, ja nykyisin esimerkiksi Kiina ja Venäjä.
"Puhdas" markkinatalous on laillistettu kansan ryöstö. Esimerkiksi Venäjällä ei ollut rutiköyhiä kommunistihallinnon aikana. Nykyisin suurelta osin samojen hallitsijoiden alaisuudessa puolet Venäjän väestöstä elää suoranaisessa köyhyydessä, puolet heistä äärimmäisessä köyhyydessä.
"Puhtaassa" markkinataloudessa kansalaisten protestit lannistetaan armotta, tarvittaessa asevoimin.
Suomessa nykyinen oikeistohallitus on viemässä Suomea kohti "puhtaampaa" markkinataloutta, pois pohjoismaisesta kehys- tai sekataloudesta, jossa tuloeroja tasataan köyhimpien hyväksi.
Mitä on
2
581
Vastaukset
- meni
Markkinatalous ja kapitalismi on kaksi aivan eri asiaa. Kuvailet tuossa kapitalismia ja vieläpä valtionkapitalismia, joka ei paljoakaan eroa sosialismista. Siksipä Kiinassa valtaapitävien siirtyminen kommunistisesta sosialismista kommunistiseen kapitalismiin ei ollut liian suuri harppaus.
Puhtaaseen markkinatalouteen ja liberalismiin kuuluvat pienet, vain vähän valtaa omaavat markkinatoimijat, joiden keskinäisen kilpailun kautta hinnat määräytyvät. ("markkinoiden näkymätön käsi"). - lue tämä ja viisastu
Yritit ilmeisesti viitata vapaaseen markkinatalouteen, sillä se on ainoa markkinatalous, joka kunnioittaa kansalaisen taloudellisisa vapauksia.
Valitettavasti käsityksesi siitäkin meni pahasti pieleen. Vapaan markkinatalouden sijasta kuvailit korporatismia. Se on järjestemä, joka sosialistisen markkinasääntelyn avulla takaa suurpääomalle etuoikeuksia kuluttajien ja PK-yritysten kustannuksella.
Vapaa markkinatalous on seurausta kapitalismista, jonka Max Weberin määrittelee: "kapitalismi on tasa-arvoon lain edessä perustuva oikeusjärjestelmä, joka takaa yksityisen omistusoikeuden"
Jos kansalaiset eivät ole omistusoikeudellisesti tasa-arvoisia, niin kyseessä ei voi olla kapitalismi. Ymmärsitkö tämän yksinkertaisen asian?
Tasa-arvoisesta omistusoikeudesta seuraa se, että aivan jokaisella on oikeus omistaa ja tehdä omaisuuteensa liittyviä sopimuksia ilman, että kolmas osapuoli puuttuu niihin. Toisin sanoen kapitalismista seuraa automaattisesti vapaat markkinat.
Wikin määritelmä sosialismille: "Sosialismi on erilaisten ajatussuuntien yhteisnimitys, joissa omaisuus ja tulonjako halutaan pitää yhteiskunnallisen säätelyn alaisena yksilöiden tai markkinavoimien sijaan."
Vielä kerran: Jos omistusoikeutta säännellään millään tavalla, niin kyseessä ei ole kapitalismi, vaan jokin sosialismin johdannaisista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3397683Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r755446Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1104614Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli224403Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1424279Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523937Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1563817Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773717Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293606SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853451