Jonkun mielestä "Markkinatalous on talousjärjestelmä jossa kunnioitetaan omistusoikeutta ja kansalaisten taloudellisia vapauksia."
Kyseessä ei kuitenkaan ole kansalaisten oikeuksien kunnioittaminen, vaan vain pääomanomistajien, kuten lukemattomat esimerkit kautta maailman osoittavat.
"Puhtaissa" uusliberaaleissa markkinatalousmaissa systeemiin kuuluu aina se, että KANSALAISTEN OIKEUKSIA RAJOITETAAN tehokkaasti, jotta pääomien sijoittajat pääsevät VAPAASTI keräämään suurimmat mahdolliset voitot.
Esimerkkinä lukuisat Etelä-Amerikan diktatuurit aina 70-luvulta lähtien, ja nykyisin esimerkiksi Kiina ja Venäjä.
"Puhdas" markkinatalous on laillistettu kansan ryöstö. Esimerkiksi Venäjällä ei ollut rutiköyhiä kommunistihallinnon aikana. Nykyisin suurelta osin samojen hallitsijoiden alaisuudessa puolet Venäjän väestöstä elää suoranaisessa köyhyydessä, puolet heistä äärimmäisessä köyhyydessä.
"Puhtaassa" markkinataloudessa kansalaisten protestit lannistetaan armotta, tarvittaessa asevoimin.
Suomessa nykyinen oikeistohallitus on viemässä Suomea kohti "puhtaampaa" markkinataloutta, pois pohjoismaisesta kehys- tai sekataloudesta, jossa tuloeroja tasataan köyhimpien hyväksi.
Mitä on
2
577
Vastaukset
- meni
Markkinatalous ja kapitalismi on kaksi aivan eri asiaa. Kuvailet tuossa kapitalismia ja vieläpä valtionkapitalismia, joka ei paljoakaan eroa sosialismista. Siksipä Kiinassa valtaapitävien siirtyminen kommunistisesta sosialismista kommunistiseen kapitalismiin ei ollut liian suuri harppaus.
Puhtaaseen markkinatalouteen ja liberalismiin kuuluvat pienet, vain vähän valtaa omaavat markkinatoimijat, joiden keskinäisen kilpailun kautta hinnat määräytyvät. ("markkinoiden näkymätön käsi"). - lue tämä ja viisastu
Yritit ilmeisesti viitata vapaaseen markkinatalouteen, sillä se on ainoa markkinatalous, joka kunnioittaa kansalaisen taloudellisisa vapauksia.
Valitettavasti käsityksesi siitäkin meni pahasti pieleen. Vapaan markkinatalouden sijasta kuvailit korporatismia. Se on järjestemä, joka sosialistisen markkinasääntelyn avulla takaa suurpääomalle etuoikeuksia kuluttajien ja PK-yritysten kustannuksella.
Vapaa markkinatalous on seurausta kapitalismista, jonka Max Weberin määrittelee: "kapitalismi on tasa-arvoon lain edessä perustuva oikeusjärjestelmä, joka takaa yksityisen omistusoikeuden"
Jos kansalaiset eivät ole omistusoikeudellisesti tasa-arvoisia, niin kyseessä ei voi olla kapitalismi. Ymmärsitkö tämän yksinkertaisen asian?
Tasa-arvoisesta omistusoikeudesta seuraa se, että aivan jokaisella on oikeus omistaa ja tehdä omaisuuteensa liittyviä sopimuksia ilman, että kolmas osapuoli puuttuu niihin. Toisin sanoen kapitalismista seuraa automaattisesti vapaat markkinat.
Wikin määritelmä sosialismille: "Sosialismi on erilaisten ajatussuuntien yhteisnimitys, joissa omaisuus ja tulonjako halutaan pitää yhteiskunnallisen säätelyn alaisena yksilöiden tai markkinavoimien sijaan."
Vielä kerran: Jos omistusoikeutta säännellään millään tavalla, niin kyseessä ei ole kapitalismi, vaan jokin sosialismin johdannaisista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 585060
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai544562Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1224489Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san2951680- 821318
- 2281308
- 681275
- 3061005
- 199930
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.50820