Lappeenrantalaisten yrittäjien Larisa ja Nikolai Lisitsynin kunnianloukkausoikeudenkäynti alkaa Helsingin käräjäoikeudessa lokakuun puolivälissä. Kolme Yleisradion toimittajaa on syytteessä kunnianloukkauksesta ja yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä.
Ylen television pääuutislähetys uutisoi huhtikuussa 2006 keskusrikospoliisin paljastaneen suuren rahanpesu- ja kirjanpitorikoksen. Uutisessa oli rikosepäiltynä Larisa Lisitsyn nimellään ja kasvoillaan.
Lisitsynien asianajaja Kari Korhonen sanoo, että Lisitsynit vaativat 80 000 euron korvauksia henkisistä kärsimyksistä.
Korhonen sanoo, että Lisitsynin nimi tuotiin Ylen uutisissa esille tarpeettomasti. Yleisradion uutinen perustui virkamieheltä saatuun salassa pidettävään tietoon, jonka tämä oli vuotanut Yleisradiolle.
Lisäksi uutinen kertoi rahanpesurikoksesta varmana tietona, vaikka rikos ei ollut vielä edes syyttäjän käsittelyssä. Lisitsynit eivät koskaan saaneet syytettä rahanpesusta, ja kaikista muistakin syytteistä heidät vapautettiin joulukuussa 2007.
Korhonen valmistelee parhaillaan myös siviilijuttua Suomen valtiota vastaan Lisitsynien mittavista taloudellisista menetyksistä.
Ylen television pääuutislähetys uutisoi huhtikuussa 2006 keskusrikospoliisin paljastaneen suuren rahanpesu- ja kirjanpitorikoksen. Uutisessa oli rikosepäiltynä Larisa Lisitsyn nimellään ja kasvoillaan.
Lisitsynien asianajaja Kari Korhonen sanoo, että Lisitsynit vaativat 80 000 euron korvauksia henkisistä kärsimyksistä.
Korhonen sanoo, että Lisitsynin nimi tuotiin Ylen uutisissa esille tarpeettomasti. Yleisradion uutinen perustui virkamieheltä saatuun salassa pidettävään tietoon, jonka tämä oli vuotanut Yleisradiolle.
Lisäksi uutinen kertoi rahanpesurikoksesta varmana tietona, vaikka rikos ei ollut vielä edes syyttäjän käsittelyssä. Lisitsynit eivät koskaan saaneet syytettä rahanpesusta, ja kaikista muistakin syytteistä heidät vapautettiin joulukuussa 2007.
Korhonen valmistelee parhaillaan myös siviilijuttua Suomen valtiota vastaan Lisitsynien mittavista taloudellisista menetyksistä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
...mutta mikä oli pointtisi?
Että wc ei ollutkaan huijausta?
siihen verrattuna kun jäsent ja wincapita alkavat
pommittamaan syytteillä.
Se on yhtä ilotulitusta, toki eräiden ilo on hyytynyt.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!! PAHA AIKAPAHA OLI KYLLÄ!!!!
ja lehmät lentää.
KUN NÄKIS VAAN.
Tilaa!!!kohta saa moni muukin!
Ja mistäköhän se nimetön jäsen nostaa syytteen? Tai minkä perusteella Wincapita nostaa kunnianloukkaus syytteen? Eivät ainakaan Suomen lain mukaan.
Älylläsi,tai oikeastaan kun sitä ei tunnu olevan.
Mikä kohta RL:n 24. luvun 10§ mahdollistaa syytteen nostamisen?
Kuinka moni ihminen on mainittu nimellä ja paikkakunnalla siten että ovat tunnistettavissa? Kuinka monessa näistä kirjoituksista on suoraan väitetty ko. henkilön toimineen rikollisesti? Miten Wincapita nostaa syytteen, kun se ei voi olla kunnianloukkauksen kohteena?
Vai nostaa Wincapita syytteitä....? Sitä vaan tässä ihmettelen, että miten joku "yksityinen kerho", niinkuin WC:tä on kuvailtu, voi nostaa minkäänlaisia syytteitä ketään vastaan? Varsinkaan kun tällä klubilla ei ole sen enempää ly-tunnusta, vastuuhenkilöitö tai kiinteää toimipaikkaa (osoitetta). Kaiken lisäksi ainakaan Suomen lain mukaan rekisteröimätön yhdistys ei ole oikeustoimikelpoinen, eli klubi itsessään ei voi olla syytteessä eikä voi syyttää ketään eikä mitään. Kokonaan toinen asia on tietysti se, että esimerkiksi Hannu K. pompsahtaa jostain esiin, esittää vedenpitävät todisteet mm. valuuttakaupasta, kirjanpidosta ja siitä, ettei jäsenistölle maksetut korvaukset ole tulleet alemman linjan liittymismaksuista. Sitten voidaan marssia oikeuteen jossa Hannu K. yksityishenkilönä syyttää niin mediaa, muroja kuin KRP:tä maineensa lokaamisesta.
Tuo jälkimmäinen vaihtoehto tuntuu kaikkein todennäköisemmältä, varsinkin kun kyseessä on herra, jota on etsitty kohta puoli vuotta ja jolla on lehtitietojen mukaan reiluhkot saatavat ulosotossa.... Mutta kun usko on vahva, kaikki on mahdollista!
Voisiko syytteen hypoteettisesti nostaa klubin takana oleva panamalainen yritys Ana Mirandan johdolla?
Kyllä syytteiden nostaminen tässä vaiheessa tai edes myöhemmin kuulostaa murheista pienimmältä. Suurin kysymysmerkki on klubin avautuminen ja rehellisyys. KRP:n mukaan valuuttakauppaa ei ole käyty, ja silloinhan koko hieno korttitalo on vaakatasossa. Siitä ei nousta, ja paha on esittää vaateita.
Klubi itse on aiheuttanut suurimman osan ongelmistaan. Puutteellista organisointia, jäsenten henkilöllisyyden toteamisen puuttumisia, varjopyramideja, yhteistyön puute viranomaissuuntaan sekä täydellinen vaikeneminen ja jäsenten jättäminen tuuliajolle. Todisteet pöytään ja sen jälkeen HK, Risto, Vyölaukkumies tai Ana Miranda voivat puhua kunniastaan. Siihen saakka asiaa voidaan käsitellä ponzikusetuksena.
Nuo ovat.
Olet oikeassa, miten Panaman kanavaan uponnut yksityisklubi mitään syytteitä nostaisi.
Klubi on kuollut ja kuopattu.
HK nauttii rahoista ja keksii uusia virityksiä ahneille.
Mielestäni ylläoleva juttu ja WC tarina ovat ihan eri asioita.
Tämän keskustelun vastauksissa näyttää olevan "lakimiehiä", jotka pyrkivät luistamaan vastuusta VM-palstalla esitetyistä kirjoituksista.
Wincapitalaiset ovat ryhmänä olemassa. Tämän (VM)palstan kirjoitteluilla heitä kutakin on yksilönä sitä kautta solvattu, halvennettu ja saatettu huonoon valoon heidän lähipiirissään ja laajemminkin. Solvaaja on solvaaja, halventaja on halventaja.
Tämänkaltaisesta menettelystä ja sen seuraamuksista on Suomen laissa maininta.
Sama koskee talouteen liittyvää haitantekoa.
"Irroittelijalle": Kanna solvaajan ja halventajan viittasi kunnialla ja ylpeänä äläkä otsastasi paistavia leimoja piilottele ja peittele. Ovathan ne ylpeilyn aiheitasi.
Olipa WinCapitan lopputulema mikä tahansa, ajan kanssa VM-palstan kirjoittelu vastuineen selvitetään.
Sen selvität?
"Olipa WinCapitan lopputulema mikä tahansa, ajan kanssa VM-palstan kirjoittelu vastuineen selvitetään."
Taitaa tulla sinulle liian suuri urakka!
Lienee maailmassa tärkeämpiäkin selvitettaviä kuin anonyymit vitsailut.
Jos kohde on anonyymi ja lähettäjäkin on melkein anonyymi, niin vaikea siitä on juttua kasata.
Jos kaikki nettiherjat selvitetään, niin ei riitä lakimiehet ja ei riitä aika, jos WC:n herjoja alettaisiin selvittämään, niin ei taitaisi sata vuotta riittää.
Osallisia on noin 10.000, joista useaa asia kiinnostaa jo pelkän taloudelle aiheutuneen haitan johdosta.
Jään odottelemaan mielenkiinnolla tuloksia.
Voisitko sanoa , koska pitäisi Iltis ostaa, jossa on pääotsikkona:
WC:N HERJAAJAT OIKEUDESSA!
KORVAUSVAATIMUKSET USEITA MILJOONIA!
SYYTTEESSÄ SATOJATUHANSIA SUOMALAISIA!
Taloudelle aiheutuneen haitan?
Sen ovat aiheuttaneet jäsenet itse sekä aktiivisesti(olemalla passiiivinen) omalla toiminnallaan erityisesti wincapita. Vaikka olen jäsen, niin turha on syyttää nettipalstoja taloutensa haitoista.
Paskaa meille tulee niskaan koko ajan, mutta se ei ole kirjoittajien vika. Suurin osa suhtautuu kriittisesti klubiin olemassa olevan tiedon pohjalta. Etkö itse suhtaudu kriittisesti klubin viimeisen vuoden aikaisiin toilailuihin? Avautuu tai ei avaudu, kukaan ei taida sitä tietää. Jos ei avaudu, niin sitä suuremmalla syyllä meitä saa haukkua. Ei nimillä ketään, mutta ryhmänä kyllä.
Julkisuudessa panettelun aiheuttama haitta on haitantekijän aiheuttamaa ja se on arvioitavissa myös taloudellisissa kohteissa. WinCapitasijoitukset ovat asia erikseen.
P.S. Käsitykseni on koko ajan ollut, että toiminta jatkuu.
Millä tavalla kirjoittelu Suomi24-palstalla on vaikuttanut euron ja dollarin väliseen kurssiin? Edelleen pidän tyhmänä sijoittaa rahojaan Wincapitaan.