Olli kääntelee kelkkaansa

Olli se kääntää kelkkansa aina siihen suuntaan mikä edullisinta kulloinkin on, ja samalla hyvinkin kärkkäästi arvostelee muita ja tekee omia diagnoosejaan
8666
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

*
Olli sekoilee taas elleissä ihan kiitettävästi.



Kuten huomaatte, tilastoja Olli ei lue eikä niihin luota. Aika pokkana muutama päivä takaperin oli Olli jostain kaivanut tilaston, minkä mukaan noni on Tahitin ykkönen vientituotteista. Kun Olli taas kerran jäi kiinni sepustuksistaan, niin hänen mielestä on otettu esille asioita mitkä eivät ole oleellisia.

Aika mukavasti Olli pesee pikku kätösensä muutenkin. Vai mitä sanotte Ollin lausahduksesta "Totta tietenkin olen joutunut uskomaan ihmisiä, jotka ovat saattaneet kertoa muunneltua totuutta. Sitähän en voi tietää.".

*
Tuhannet ihmiset tietävät omasta kokemuksestaan, että minä olen kaikessa aivan oikeassa en ole ensimmäistäkään kertaa kertonut mitään perätöntä.

Olli

*
Vedä käteen
Kirjoittanut: Olli Lind 14.10.2006 klo klo 16.01

Nonissa ei ole mitään maksalle vaarallista ainetta.
'Tärkkelystä on omassa päässäsi.

(tämän olli kirjoitti kun uskalsi vielä rekisteröityneenä sepustella)

*
"Suomessa kävi ruotsinsuomalainen Juha Parhiala, joka on 15 kuukaudessa luonut tuhansien ihmisten verkoston moneen maahan. 20% heistä ovat hevosten kanssa toimivia ihmisiä ja hän raportoi kuulijoille monista kokemuksista Equine -nonista.
Hän kertoi keränneensä yli 100 kirjallista raporttia asiakkailtaan hevostenhoidosta nonin avulla. Hän lupasi ne käyttööni. Kun saan ne teen niistä lyhennelmän näille sivuile ja julkaisen ne tulevassa hevosia käsittelevässä kirjassani."

Kuten myös tämä:
"kerro se eläimillekin
Kirjoittanut: ollilind 2.11.2006 klo 09.49

Nyt kun hevosille tarkoitettu nonivalmiste on ollut muutaman kuukauden markkinoilla, alkaa minulle tulla raportteja siitä. Myös ensimmäinen tutkimus hevosilla on nyt tehty. www.noniresearch.org

Raportoidaan allergioiden häviämisestä, puhkun eli hevosten astman oireiden helpottumisesta sekä palautumisen nopeutumisesta ja sen luomasta paremmasta harjoittelutahdista.

Parin kuukauden kuluttua tulee koirille tarkoitettu noni ja sen jälkeen alkaa minulle sadella kokemuksia koirien saamista terveysvaikutuksista."


No missäs on hevos- ja koirakirjat????

Äänestä
  • Älä unohda että myös magneettiranneke vei Ollilta kivun tunteen pois, kunnes se ei enää tehonnutkaan (ilmeisesti alkoi usko horjumaan).

    Sen jälkeen on hörpitty nonia ja flunssatkin kun iskee niin ne tulee vain lievänä. Varmasti nonin ansiota. :)

    (Vertailun vuoksi: itsellä ei ole pariin vuoteen ollut kunnon flunssaa. Pari-kolme päivää vuodessa nenä saattaa vähän vuotaa, ENKÄ KÄYTÄ nonia. Mutta jos käyttäisin niin tulos olisi varmasti sama.)

    Mutta Ollin mukaan minäkin kuuluisin sitten siihen 20% joukkoon johon noni ei vaikuta.

    Äänestä

  • ja maalaisjärki kirjoitti:

    Älä unohda että myös magneettiranneke vei Ollilta kivun tunteen pois, kunnes se ei enää tehonnutkaan (ilmeisesti alkoi usko horjumaan).

    Sen jälkeen on hörpitty nonia ja flunssatkin kun iskee niin ne tulee vain lievänä. Varmasti nonin ansiota. :)

    (Vertailun vuoksi: itsellä ei ole pariin vuoteen ollut kunnon flunssaa. Pari-kolme päivää vuodessa nenä saattaa vähän vuotaa, ENKÄ KÄYTÄ nonia. Mutta jos käyttäisin niin tulos olisi varmasti sama.)

    Mutta Ollin mukaan minäkin kuuluisin sitten siihen 20% joukkoon johon noni ei vaikuta.

    Jos luitte minun ja Lindin kumppaneiden väittelyä tuossa alempana, ehkä tekin huomasitte että näiden heppujen kanssa ei kannata kinata.

    Ensinnäkin, he eivät ymmärrä lukemaansa tekstiä, taikka tahallaan vääristelevät kaikkea mitä kirjoitin. Miten he voivat siteerata jotain heidän "tieteellisiä" tutkimuksia luotettavasti, kun he eivät ymmärrä edes minun kirjoittamaani tekstiä ja sen asiasisältöä. Toiseksi tämä Lindin tukija kirjoittaa raamatusta ja 1000-vuotta elävistä ihmisistä. Eiköhän siitä voi vetää johtopäätöksen että väittely on aika turhaa, jos kaverit ova tuolla tasolla.

    Ollista en ole ihan varma, onko hän idiootti vai onko hän vain valehteleva suupaltti. Sitä minä oikeastaan halusinkin selvittää ja siksi hänen kanssaan kinastelin. En tosin vieläkään ole varma asiasta, joskin aloin kääntyä sen puoleen että hän on itse asiaansa uskova idiootti. Fiksumpi ihminen osaisi edes valehdella vähän fiksummin. Jokatapauksessa hän ei kirjoita yhtään järkevää lausetta. Kaikki hänen perustelunsa ja väittämänsä ovat aivan tuulesta temmattuja ja tyhjiä.

    Aamen!!!

    Äänestä

  • Lääkäri-2008 kirjoitti:

    Jos luitte minun ja Lindin kumppaneiden väittelyä tuossa alempana, ehkä tekin huomasitte että näiden heppujen kanssa ei kannata kinata.

    Ensinnäkin, he eivät ymmärrä lukemaansa tekstiä, taikka tahallaan vääristelevät kaikkea mitä kirjoitin. Miten he voivat siteerata jotain heidän "tieteellisiä" tutkimuksia luotettavasti, kun he eivät ymmärrä edes minun kirjoittamaani tekstiä ja sen asiasisältöä. Toiseksi tämä Lindin tukija kirjoittaa raamatusta ja 1000-vuotta elävistä ihmisistä. Eiköhän siitä voi vetää johtopäätöksen että väittely on aika turhaa, jos kaverit ova tuolla tasolla.

    Ollista en ole ihan varma, onko hän idiootti vai onko hän vain valehteleva suupaltti. Sitä minä oikeastaan halusinkin selvittää ja siksi hänen kanssaan kinastelin. En tosin vieläkään ole varma asiasta, joskin aloin kääntyä sen puoleen että hän on itse asiaansa uskova idiootti. Fiksumpi ihminen osaisi edes valehdella vähän fiksummin. Jokatapauksessa hän ei kirjoita yhtään järkevää lausetta. Kaikki hänen perustelunsa ja väittämänsä ovat aivan tuulesta temmattuja ja tyhjiä.

    Aamen!!!

    SINUNKAAN PERUSTELUILLA VÄITÖSKIRJAA TEHDÄ.

    Äänestä

  • Lääkäri-2008 kirjoitti:

    Jos luitte minun ja Lindin kumppaneiden väittelyä tuossa alempana, ehkä tekin huomasitte että näiden heppujen kanssa ei kannata kinata.

    Ensinnäkin, he eivät ymmärrä lukemaansa tekstiä, taikka tahallaan vääristelevät kaikkea mitä kirjoitin. Miten he voivat siteerata jotain heidän "tieteellisiä" tutkimuksia luotettavasti, kun he eivät ymmärrä edes minun kirjoittamaani tekstiä ja sen asiasisältöä. Toiseksi tämä Lindin tukija kirjoittaa raamatusta ja 1000-vuotta elävistä ihmisistä. Eiköhän siitä voi vetää johtopäätöksen että väittely on aika turhaa, jos kaverit ova tuolla tasolla.

    Ollista en ole ihan varma, onko hän idiootti vai onko hän vain valehteleva suupaltti. Sitä minä oikeastaan halusinkin selvittää ja siksi hänen kanssaan kinastelin. En tosin vieläkään ole varma asiasta, joskin aloin kääntyä sen puoleen että hän on itse asiaansa uskova idiootti. Fiksumpi ihminen osaisi edes valehdella vähän fiksummin. Jokatapauksessa hän ei kirjoita yhtään järkevää lausetta. Kaikki hänen perustelunsa ja väittämänsä ovat aivan tuulesta temmattuja ja tyhjiä.

    Aamen!!!

    Luulin itsekin aluksi että kyseessä on vain idiootti, joka ei suostu näkemään faktoja ja kertoo kaiken totena mitä TNI tai muu nonimyyjä on sanonut.

    Mutta nyt olen enemmissä määrin alkanut epäilemään, josko kyseessä onkin röyhkeä verkostovalehtelija, joka tietää että puhuu palturia, mutta se ei estä häntä tekemästä bisnestä heikompien kustannuksella.

    Äänestä

En käännä. Kuten kerroin saan informaatiota mm. nonifirmoilta, jotka ovat raportoineet, että vuonna 2006 noni kiipesi suurimmaksi vientituotteeksi ohittaen mustien helmien tuoton. kriitikot etsivät netissä olevia menneiden vuosien tilastoja ja väittivät, että ei ole totta. Ei ollutkaan niiden vuosien tilastojen mukaan.

En voi mistään tuota tarkistaa.

Olli

Äänestä
  • Katsos vain täällähän puhutaan tahitin vientituotteista pitkästä aikaa. :-) Et sinä silloin "elleissä" puhunut mitään mistä olit vientitietosi saanut. Etkö itse ole edes hämmästynyt kun TNI (sinun mukaasi, itse en tuolloin moista väitettä TNI:n suunnasta löytänyt) ilmoittaa täysin paikkansa pitämätöntä tietoa tahitin vientitilastoista?

    Itse asiassa noni on/oli väitteesi mukaan tahitin tärkein elinkeino, joka taas on vielä suuremman luokan palturia. Onko myös se tieto TNI:n raportoimaa? Jos on, niin kannattaa suhtautua kaikkeen TNI:n ilmoittamaan kohtuullisen suurella varauksella.

    Äänestä

  • Englannin kielinen wikipedia antaa huonosti tietoja Ranskalaisen Polynesian vientituotteista. Luvut ovat nimittäin 11 vuoden takaa. Niissä tiedoissa ei kylläkään näy noni mitenkään.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_French_Polynesia

    Ranskan kielisessä wikipediassa ei myöskään ole tuoreita lukuja, mutta sivulla kerrotaan päämaataloustuotteet. Noni on listattuna, mutta viimeisenä. Voisiko olettaa, että tuotteet ovat tärkeysjärjestyksessä? Sivu kertoo muuten kertoo, että turismi on 13% BKT:stä ja mustat helmet 3,6%.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_la_Polyn%C3%A9sie_fran%C3%A7aise

    Katsoin myös mitä Wikipedia kertoi nonista. Tälläinen linkki löytyi myös. Kyseessä on EU:n komission ravintoturvallisuusraportti nonista. Nopealla vilkaisulla eivät sentään myrkilliseksi todenneet, mutta eivät vahvistaneet terveysväittämiäkään. Jonkin verran hyvää tietoa tuossa kuitenkin on nonista.

    http://ec.europa.eu/comm/food/fs/sc/scf/out151_en.pdf

    Kerro muuten Olli mitä mieltä olet Ranskan Polynesiassa tehdyistä ydinkokeista. Niitähän tehtiin vielä hiljattain. Vaikuttavatko ne nonin markkinointiin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joucher kirjoitti:

Olli se kääntää kelkkansa aina siihen suuntaan mikä edullisinta kulloinkin on, ja samalla hyvinkin kärkkäästi arvostelee muita ja tekee omia diagnoosejaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu