oikeudessa tai se alussa pää piilotettuna, kun on kerran uskaltanut tappaa niin pitää uskaltaa sitten myös paljastaa päänsä eikä piiloutua kuin joku sika
miksi murhaajien sallitaan
esiintyä
402024
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
..kun menet henkilökohtaisesti sitä kysymään etkä kimitä siitä täällä. Vain äitinsä vaatteisiin pukeutuva kaappihomo kyselee täällä typeriä.
vinoon ja hypi, hypi, hypi........
Löytyykö spermaa? harrastiko turvaseksiä ja käytti kondomia?
Käyttikö tyttö e-pillereitä? Ellei, ei olisi pitänyt harrastaa - edes yhteisestä suostumuksesta! Jos kyllä, lääkäri ei olisi saanut kirjoittaa sellaista reseptiä keskenkasvuiselle, vaan ottaa vanhemmat ja poika puhutteluun.
Eiköhän nyt puolustusasianajaja ole laittanut sanat suuhun.
No tietenkin siksi että nehän on tietenkin ollu jo koulussa koulukiusattuja ja ovat niin paljon joutuneet kärsimään. Ja tottakai niillä on oikeus mennä naimisiin keskenään ja tietenkin niille pitää antaa vapaata tälläisen iloisen perhetapahtuman takia. Tietenkään ketään ei pitäisi koskaan tuomita mistään ja jos nyt niin kävisi että kakkua napsahtaa täytyisi kuitenkin vain häviävän pieni osa kauheasta tuomiosta kärsiä ja heti vapaaksi, muutenhan tuomio haittaa työpaikansaantia.
Eikö kahden vuoden tuomiosta selviä yhdellä vuodella!
Eiköhän nuo keltaiset lehdet vaan halua kuvia niistä ja sitten jotkut uteliaat ostaa niitä lehtiä et olikohan se nyt se naapurin poju vai ei.
ihan vaan nähdä miltä tappaja ja todennäköinen raiskaaja näyttää.
Ihan vaan siltä varalta, että se tyyppi saattaa parin vuoden vankilassa olon jälkeen muuttaa vaikkapa naapuriin. Että osattais niiku varautua.
Niin peta kuin makaa! Mitä sitä sitten suotta kainostelemaan, vai mikä se nyt oli.........
Miten kukaan olisi harrastanut seksiä tuollaisessa paikassa ja tuollaisessa lämpötilassa?
Eikö Sininauhakotiin saa viedä huoneeseen vieraita? vai oliko ongelma siinä, että se olisi ollut 15-vuotiaan kanssa kiellettyä? Eihän kukaan muissa huoneissa kuitenkaan olisi tienneet, mitä siellä tapahtuu.
suostuminen on ollut vapaaehtoista.
Kyllä siinä pakotettu on.
Olishan se loogista jo senkin takia, että silloin jätkä on kuristanut tytön kun se on pannut vastaan.
Kauhea, kertakaikkiaan kauhea tapa kuolla. Tyttöparka :(
miksiköhän sitten mahtoi jäädä KAHDENKESKEN ko. tyypin kanssa eikä halunnut vielä lähteä tyttökaverin kanssa samalla bussilla kotiin kuten kaverinsa on kertonut?
Eikö muusta syystä voi jäädä kahden toista sukupuolta olevan kanssa.
Ei kai se heti tarkoita, että pakko n*ida.
Eiköhän se patologin lausunto pitäisi antaa julki, onko kyseessä ollut väkivaltainen teko vai ei.
Pystyykö sen aina erottamaan.
Jos tyttö ei olisi harrastanut aikaisemmin seksiä, kukaan ei varmaan edes onnistuisi ensimmäisellä kerralla ilman väkivaltaa ja repeämiä. Ehkä se selvittää asiaa, kuinka ruhjeilla alapää on.
ei saa aktin huippuhetkellä kuristaa uhriksi valitsemaansa tyttöä. aivan saletti homma, etukäteen suunniteltu ja toteutettu MURHA.
jätkä on laskenut, ettei ole mitään menetettävää, koska ei ole kuolemanrangaistusta.
täysihoito turvattu.oikea rangaistus tollaselle iljettävälle oliolle olisi: Naama ja nimi kaikkiin tiedotusvälineisiin. rikoksentekovälineet, kädet poikki islamilaiseen tyyliin...
tuli ohjelma amerikasta, jossa poliisi jäljitti sarjamurhaajaa.tämä aktin AIKANA omaa huipentumaansa lisätäkseen kuristi naisen kaikissa tapauksissa.uhreja oli 4-5 , menetelmä sama kaikissa.muuta logiikkaa ei noin järjettömässä teossa voi olla.eli telkkarin amerikkalainen opetusohjelma on kantanut hedelmää.
(olisi ilo murskata moiselta elukalta jokainen luu, yksi kerrallaan)
Kuka haluaa, että oma 16 v. tytär harrastaa seksiä?
Haluatko, että oma 17 v. poikasi tekee jonkun tytön raskaaksi?
Mitkä ovat vaihtoehdot, jos on ollut syyntakeeton tai syyntakeellinen.
Kumpi on murhaajan kannalta parempi?
ns.Rehelliset murhamiehet ja konnat varmasti mielellään osoittavat ihailunsa moiselle iljetykselle...Eli, eristyssellissä tulee piilottelemaan, koska muuten ei ole pitkäikäinen.
Silläkö se paranee, jos joutuu pelkäämään vankilassa.
Eikö vankilassa juuri viimeistään opi käyttämään huumeita ja puheet liiku siellä liioitellusti seksin puolella, kun ei ole muutakaan tekemistä.
olla paikka jossa on kauheaa.
Vähenisi näiden pullamössöpoikien rikokset.
Tääkin pullamössö-jätkä kuristaa tyttöystävänsä ja paneskelee alaikäistä jossain puistossa. Se oli isokoinen jätkä verrattuna tähän tyttöön, eli saattoi tehdä periaatteessa mitä halusi.
Kun jäi kiinni, niin nyt sitten äitiä itkee.
Hoh hoijaa, kyllä on :(
Tuomiota ei tule, mutta toivotattavasti joku saisi tyypistä vielä ihmisen maksamaan veroja Suomen valtiolle.
Kuluttaa jo nyt sen varoja.
Rikoksen tekijöiden pitäisi maksaa tutkinta-ajalta todelliset kustannukset, kuten vankila-ajaltakin, jonkinlainen maksukatto voisi olla.
Asettaa itsensä kaiken ihmisyyden ja inhimillisyyden alapuolelle, elukan tasolle.
Sellaisena häntä olisi kohdeltava.
Tuo saatana ei ole uhrilleen antanut minkäänlaista puolustautumisen mahdollisuuttakaan, vaan on todennäköisesti tehnyt surmateon aktin aikana, päässään senkaltaisia fantasioita, mitkä luultavasti eivät millään terapialla ja paapomisella sieltä lähde.Tuo on niitä tekoja, minkä murhaaja usein toistaa jos saa siihen tilaisuuden...
"Veronmaksajaksi tekeminen",tuossa tapauksessa on makaaberi vitsi.
että sillon ollaan vasta epäiltyjä ja syytettyjä eikä murhaajaa vielä. duh.
Tyyppihän on syytteessä tapon epäilystä, eikä murhan. Noin oikeustieteellisesti ajateltuna.
"Sukupuoliyhteyden JÄLKEEN hetken päähänpistosta". Uhriksi joutunut tyttö ei ole kertomassa sitä toista, todennäköisempää versiota. Jätkä on suunnitellut etukäteen asian, fantasioinut aktin huipentumana kuristavansa tytön, ja teki sen myös. Ja jos pääsee joskus vapaaksi, tekee uudestaan. Noista on esimerkkejä kylliksi.
Ainoa oikea hoito olisi kirveellä kummastakin jalasta kerrallaan 20 cm pätkä pois siihen asti kunnes henki lähtee.Ei ansaitse kutsua ihmiseksi moinen saatanan elukka...
olet itse. Vaikka kysymyksessä on ihmisen surmaaminen, niin ei sinulla ole oikeutta käyttää noin törkeää kieltä.
Itse en ole syyllistynyt rikoksiin, mutta en silti haluaisi naamaani lehtikuviin yms. Kyllä siitä pitää voida kieltäytyä.
Aamulehden mukaan oli kyllä kehotettu sisällä riisumaan huppu.
Kukapa sitä haluaisi naamaansa lehtikuviin vastaavassa tilanteessa.
Oikeusavustajan herkistely silti tuntuu nyt hiukan yliampuvalta eikä voi olla vaikuttamatta kautamiehiin "tekijä haluaa että kaikki selvitetään perusteellisesti".
NIRRI POIS PERKELEELTÄ.
Ainoa oikeudenmukainen rangaistus olisi kuolemantuomio. Hän on tappanut toisen julmalla tavalla ja vielä häpäissyt tämän seksuaalirikoksen muodossa.
Itse näen koko ajan silmissäni tämän uhrin (tiedän hänet ulkonäöltä).
Siro, tumma tyttö, jolla oli huomiota herättävän kauniit silmät.
Nuori nainen elämä edessään ja häneltä vietiin kaikki.
olisi oikea rangaistus?
Mielestäni lopunikää kestettävä häpeä on huomattavasti raskaampi rangaistus.
Konkreettisesti vain murhatulta, mutta monen muun ihmisen elämä meni samalla pilalle.
Jos kukaan on koskaan tuntenut ketään, jolta on joku tapettu vahingossa tai tahallaan, ei se asia koko elämän aikana mihinkään muutu: ihminen on aina poissa.
Ei siihen mitkään terapiat auta.
Mahtaako tappaja muistella lopun ikäänsä tuota tapahtumaa.
Miten kykenisi normaaliin seksuaalielämään tuollaisen jälkeen.
Eikö se elämä ole jo aika lailla pilalla. Kuka uskaltaisi koskaan tuollaisen seuraan, koska väkivalta voi putkahtaa esiin, vaikkei olisi alkoholin vaikutuksen alaisenakaan.
Tutustuuko uusiin ihmisiin sillä, että kätellessä toteaa, että tapoin tuossa jokin aika sitten kyllä yhden ihmisen, mutta että olen ihan luotettava ja mukava kaveri.
Mahtaakohan muistella niin, mutta varmasti muistaa!
Toisaalta en juurikaan jaksaisi/viitsisi käyttää omaa aikaan mokoman sekielämän pohdiskeluun, ei todellakaan kiinnosta!
Patologinen valehtelija ja psykopaatti, taitaa mennä loppuelämä aika rajoitetuissa piireissä, ainakin olisi toivottavaa niin. Jollei sitten joku yhtä pisipäinen sukulainen esimerkiksi ota huostaansa.
Toisaalta kun tämä nyky politiikka tiedetään, ei olisi yhtään ihmeellistä vaikka tyyppi majoitettaisiin tulevaisuudessakin johonkin yksityiseen hoitokoti 'hissulaan' josta voisi sitten käydä kakaroita kiusaamassa.
Terapia on pitkä ja siinä on myös itse tehtävä 'tööitä'. Miten terapia auttaa, sen voit arvioida vasta kun olet käynyt terapian läpi.
Kuinka monta vankilakundia terapia on parantanut? siten ettei ole uusinut rikostaan?
Miksi murhaaja-aviiopari pakeni - vaikka oli pääsemässä ulos?
Vankilakundeista en tiedä, minä puhunkin vankilakundien uhreista!
Työhön pääseminen pitää ihmisen kaidalla tiellä.
Huhun mukaan kuolinilmoitukseen tulee yksi itsemaksettu ylimääräinen rivi - se on ihan lähipäivinä Aamulehdessä:
"Peetu"