Pätkä uutisesta.. Mitäs kommarit tähän uutiseen????
-------------------------------------------------
Nato: Venäjä rikkonut kansainvälistä oikeutta
Nato syyttää Venäjää kansainvälisen oikeuden rikkomisesta.
Naton ulkoministerit sanovat yhteisessä julkilausumassaan, ettei Nato voi jatkaa normaalia kanssakäymistä Venäjän kanssa ennen kuin se on vetänyt kokonaan sotilasjoukkonsa pois Georgiasta.
Naton pääsihteerin Jaap de Hoop Schefferin mielestä Venäjä ei ole noudattanut hyväksymäänsä rauhansuunnitelmaa Georgiassa. Nato syyttää Venäjää myös kansainvälisen oikeuden rikkomisesta.
- Mikään yhteistyö Venäjän kanssa ei voi jatkua normaaliin tapaan nykyoloissa. Niin kauan kun Venäjän joukot miehittävät suuria alueita Georgiaa en usko, että Nato-Venäjä-neuvosto voisi kokoontua millään tasolla, sanoo Jaap de Hoop Scheffer.
MTV3-STT-Reuters)
-------------------------------------------------
Nato: Venäjä rikkonut kansainvälistä oikeutta
Nato syyttää Venäjää kansainvälisen oikeuden rikkomisesta.
Naton ulkoministerit sanovat yhteisessä julkilausumassaan, ettei Nato voi jatkaa normaalia kanssakäymistä Venäjän kanssa ennen kuin se on vetänyt kokonaan sotilasjoukkonsa pois Georgiasta.
Naton pääsihteerin Jaap de Hoop Schefferin mielestä Venäjä ei ole noudattanut hyväksymäänsä rauhansuunnitelmaa Georgiassa. Nato syyttää Venäjää myös kansainvälisen oikeuden rikkomisesta.
- Mikään yhteistyö Venäjän kanssa ei voi jatkua normaaliin tapaan nykyoloissa. Niin kauan kun Venäjän joukot miehittävät suuria alueita Georgiaa en usko, että Nato-Venäjä-neuvosto voisi kokoontua millään tasolla, sanoo Jaap de Hoop Scheffer.
MTV3-STT-Reuters)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Medvedev piti puheen Venäjän Televisiossa,siellä haastateltiin Moskovassa Venäläisiä,kaikki tuomitsivat Georgian Saakasvilin ja Naton,Usan jne...
Venäjää jos ei Suomen päättäjätkään oikein tottele,ei ainakaan 10 vuoteen ole kovin hyviä välejä,ne ovat pintapuolisia,kyllä siellä seurataan,kun täälläkin maassa on näitä ökyporvarien lausuntoja,sen takia hidastelevat Rajatarkastuksissakin,eikä Suomen päättäjät saa mitään aikaan,eivätkä mahda Venäjälle mitään,hyvä ettei ole Noottia tullut.
pertti patronen
Nato ja USA saa sanoa mitä haluavat.
Menihän nekin Irakiin ilman mitään todisteita ydinaseista, joita ei ikinä löytynytkään ja silti ovat siellä vieläkin.
Miten tämä eroaa siitä meiningistä?
Syytetään vain Venäjää vaikka ei ole sen parempaa tietoa kuin tuo Naton propaganda.
EI Venäjä kaipaa natoa eikä muitakaan sopimuksia
Omavarainen yhteiskunta ei riipu toisista,
joten nauravat paskasen naurun EU:n edustajille
Ei ihme että joltai Syyrialta nyt sattu tuleen tukea Venäjän toimille, mutta muu maailma ja Varsinkin Nato maat ovat yksissä äänin vastaan Venäjän toimia. Ja oikein että tuo neuvosto ei kokoonnu.
Pätkä uutisesta.. Mitäs kommarit tähän uutiseen????
-------------------------------------------------
Nato: Venäjä rikkonut kansainvälistä oikeutta
HR: Missä suhteessa? Venäjä puolusti kansalasiaan ja siihen on kansainvälinen oikeus, sekä ennakkotapaus jossa tämä menettely on hyväksytty monesti jo USA:lle. Venäjä vain käyttää samoja keinoja kuin muut, koska ne ovat tulleet yleisesti hyväksytyiksi.
Nato syyttää Venäjää kansainvälisen oikeuden rikkomisesta.
HR: Syyttää saa, mutta se tarkoita muuta kuin suunsoittoa, jos ei ole sitä osoittaa.
Naton ulkoministerit sanovat yhteisessä julkilausumassaan, ettei Nato voi jatkaa normaalia kanssakäymistä Venäjän kanssa ennen kuin se on vetänyt kokonaan sotilasjoukkonsa pois Georgiasta.
HR: Mitä merkitystä sillä on mitä Nato sanoo? Mitä ovat nämä Nato ulkomisterit?
Naton pääsihteerin Jaap de Hoop Schefferin mielestä Venäjä ei ole noudattanut hyväksymäänsä rauhansuunnitelmaa Georgiassa. Nato syyttää Venäjää myös kansainvälisen oikeuden rikkomisesta.
HR: Paras sitten hollannin käydä Venäjän kimppuun, kun mieli kerran tekee! Etelä-Osettia sanelee voittajana rauhanehdot, eikä niissä ole mitään kyseenalaista. Etelä-Osettia liittoutuu Venäjän kanssa lujemmin ja se on sen oikeus.
- Mikään yhteistyö Venäjän kanssa ei voi jatkua normaaliin tapaan nykyoloissa. Niin kauan kun Venäjän joukot miehittävät suuria alueita Georgiaa en usko, että Nato-Venäjä-neuvosto voisi kokoontua millään tasolla, sanoo Jaap de Hoop Scheffer.
HR: Venäjä ei miehitä mitään, vaan luo rauhanvyöhykettä. Sillä on rauhansopimuksen mukaan oikeus tarkastaa myös Gruusian/Gergian puolella mahdollista sotilaallista uhkaa tuottavia kohteita ja se itse määrittelee nämä kohteet.
Minä, kantaisin mieluummin huolta siitä, kuinka Suomi kohtelee syrjäyttämiään kansalaisia vielä 2008, ja luo valtavaa demokratia vajetta maahamme. Kuten kaupungin johtaja minulle tässä vastasi, kun puhuin terveyskeskuksista. Artikkeli asiasta tulossa…
MTV3-STT-Reuters)
HR: tässäpä todelliset objektiivisen tiedon lähteet, MTV3 – STT –Reuters…he he sanoisi T Urpokin. Manninen ei ymmärtäisi mitään ja Antipunikki alkaisi jankkaan jotain, sivutakseen asian.… nimittäin jos osaisivat ymmärtää lukemaansa…
Mitäs tykkäät Hannu, olisiko Suomenkin pitänyt estää talvisota luomalla "rauhanvyöhyke" Neuvostoliiton alueelle vaikka Leningradin esikaupunkeihin asti niin ei puna-armeija olisi päässyt niin lähelle ryhmittymään. Tässähän on aivan samasta asiasta kyse, jos hyväksyt toimen Venäjältä niin miksei muilta? Kannatatko vain vahvemman oikeutta? Oikea kommunisti tässäkin tapauksessa pitäisi heikomman puolta jos ne kommunismin mainoslauseet pitäisivät edes jotenkin paikkaansa mutta kommunismi on suurin valhe mitä nykyään löytyy.
Venäjä ei hyväksy alueidensa irtoamista, vertaa vaikka Tsetseniaa, miksi Georgian pitäisi sietää, rajatkin kun on suuressa viisaudessaan aikoinaan määritellyt "isä aurinkoinen" eli Stalin.
Jos Suomeen muuttavat venäläiset alkavat väittää, että heitä sorretaan kun kansakouluissa ei ole riittävästi venäläisiä luokkia ja kaupassa tekstit ovat suomeksi ja he joutuvat opettelemaan porvarisuomalaisten mongerrusta pärjätäkseen, niin oliko se paikka tuoda tänne venäjän armeijan joukkoja heitä suojelemaan, vai mikä?
Suoraan sanoen Hannu olet hyvin suppea ja yksisilmäinen. Opettele jo vihdoinkin hankkimaan realistinen kuva asioista.
Oliko Suomen kansalaisia Leningradissa, oliko NL sodanuhka, niin ei ollut, eikä ole nyt. Hyökkäsikö NL Suomeen ja Suomi sitten saneli ehdot rauhalle? Voimmehan koittaa luoda moista vyöhykettä, ketä huvittaa?
Konkreettinen asia konkreettisesti, ei ole selitettävissä Suomella, kuten varmaan nyt huomaat.
Joten olet itse suunnattoman typerä ja asenteellinen, todellinen porvari nuija!
NL myöntää hyökkäyksen itsekin. NL saneli rauhanehdot ne itsekin myöntäen. Mitä sinä pelle
haluat asiasta lisää tietää?
Älä vääristele, tarkastele asioita niin kuin miehen pitää, tieteelisesti ja rehellisesti niin saat jotain selvää tomppeliajatuksistasi itsekin.
Opi erottamaan hyökkäys ja puolustus, syy ja seuraus, välttämättömyys ja sattuma jne.. Kategoriaoppi autta ajattelua, koska on tieteellisesti yleistettyä totuutta todellisuudesta.
Kysy joltain porvarilta mistä tätä kategoria tietoa saa niin kuulet, että "mitä, oletko tomppeli, mitä ihmeen tietoa, mehän tiedetään jo, vain raha ratkaisee ei totuus".
ainakin Otto-Ville, sitähän meidän olisi pitänyt suojella jopa omilta ajatuksiltaan, niin pölhö se oli. Meinasin unohtaa Terijoen hallituksen porukan myös heidät olisi pitänyt tuoda tänne kotomaahan suojaan. Jotta kyllä syitä olisi ollut jos niitä hakemaan ruvetaan.
Neuvostoliitto todella hyökkäsi joten Suomella olisi pitänyt Neuvostostrategian mukaan olla puolustusaluetta heidän puolellaan, siksihän ne ainakin osaksi halusivat osan Puolaa ja Baltian sekä myös Suomen jotta sota voitaisiin käydä näiden aluetta käyttäen.
Miksi heillä on mielestäsi ollut oikeus tällaiseen expansiiviseen ja imperialistiseen politiikkaan vaan meillä ei? Äläkä turhaan ala väittää Baltian maiden vapaaehtoisesti mihinkään Neuvostoliittoon liittyneen. Niiden maiden hallitukset olivat suuren ja mahtavan painostuksella valittuja eikä vapailla yhtäläisillä vaaleilla, kansan varsinaista mielipidettä siinä ei kysytty. Veikkaan, ettei virolaisista virolaisista monikaan usko tuohon vapaaehtoisuuteen, he ovat tässä parhaita asiantuntijoita.
myönnät Hannu jo olevasi heikoilla jäillä, varo ettet putoa läpi. Tieteellistä heh heh.....
Etkö voisi dialektisen materialismin avulla todistaa Suomen syyllisyyden Talvisotaan?
Toveri PalstalleMutuaLykkääväSetä on esittänyt useita syitä sotaan mutta hänen harmikseen ne kaikki todistavat neukkulan syyllisyyttä.
Mutta ehkä dialektinen materialismi voi tulla teidän kommunistien apuun - rauhahan oli olemassa Suomen ja neukkulan välillä ja se on siis materiaa. Joku vaihtoi rauhanmaterian sodanmateriaan rajalla - kukahan sen teki??
Tietenkin se osapuoli, joka ensiksi meni rajan yli - siis neukkula valtakunnan rajan ensimmäisenä ylittäessään poisti rauhanmaterian maidemme väliseltä rajalta ja korvasi sen sodan materialla.
Ja näin dialektinen materialismikin on osoittanut neukkulan syylliseksi.
Pahus, mikä nyt enään auttaa?
30 luvulla ammuttiin suomalais emigrantteja kuin
heinää olisi kaatanut.
"Kansalaisten suojelu" on myös propagandaa ja
keino hakea "syytä".
Yritäs nyt edes vähän ottaa sitä kieltä sieltä
vanjan anuksesta!
Luulisi jo maistuvankin pahalle.
Urpo, kaalisoppa voi olla hyvää vielä toiseenkin kertaan. En tosin ole kokeillut.
Tarkoittaa mitä? Missä minä ja tiede olemme heikoilla sinuun ja porvaristoon nähden? Sopii varmaan näytää tämä väittämäsi toteen.
Teillä on Neuvostoliitto, meillä kommunisteilla sosialismi ja kommunismi, jotka molemmat ovat vasta tulossa.
Me turvaudumme tulevaisuuteen, te vääristeltyyn historiaan.
Meitä eroittaa totuus, sen tiedostamisen tiet ja edistys, vastaan teidän musta taantumustanne.
Te porvarit olette pelkkä valhe, teidän ainut tehtävä on riisto ja sitä te teette kapitalismin keinoin Ihmisen ylitse.
sinun sepustuksesi ja semitieteesi, siinä törppötys ja yksiniittisyys oikein kukoistavat. Samoja vanhoja fraaseja, ei uusia ajatuksia, ei keskustelua vaan aina samaa jankutusta.
Koitapa nyt hieman vapautua ja vapautua tuon fraseologiasi vankilasta jotta alamme puhua samaa kieltä.
Turha yrittää, setä on kertonut kaiken kumoamattomasti.. Perustelut ovat vedenpitäviä ja sinun herjasi epäasiallista.
Tuo mitä yritä on naurettavaa, epäpätevää ja tylsää.Taitaa olla vitututs pursumassa jo korvista porvari poloisella.
Kaava on selvä, ensin haastetaan, sitten otetaan turpiin ja sitten aletaan solvaan ja heittämään herjaa. Älä ala mateleen, porvarin tulee olla luja, hänhän on lahtari!