Ensinnäkin, haluaisin tästä viestiketjusta ASIALLISEN JA TOIVOTTAVASTI MYÖS RAKENTAVAN keskustelun!
Kysymys on täällä jo valmiiksi paljon puhuttu pyyhe saunamaailmassa!
Haluaisin käydä(ja olen jo käynytkin) saunamaailmassa pyyhe päällä mikä on kirjallisten ohjeiden mukaan myös sallittua("Saunamaailmassa voit verhoutua pyyhkeeseen")! Olen ujohko, mutta tykkään silti alastomuudesta. En kuitenkaan haluaisi olla pienessä tilassa alastomana vieraiden miesten keskellä. Asiaa ei ole ainakaan auttanut tällä palstalla provosoituneesti käydyt keskustelut.
En tiedä katsooko miehet saunassa "sillä silmällä" naisia, mutta joskus koen tilanteen niin. Toivon vielä joskus rohkaistuvani myös saunamaailmassa jättämään pyyhkeen naulakkoon.
Kysymykseni siis:
1. Onko yleisesti paheksuttavaa verhoutua pyyhkeeseen saunamaailmassa?
2. Katsotaanko saunamaailmassa naisia sillä silmällä(ts. kytätään alapäätä)?
Toivon että kukaan ei provosoidu aiheesta, haluaisin asiallisia vastauksia!
Kysymys on täällä jo valmiiksi paljon puhuttu pyyhe saunamaailmassa!
Haluaisin käydä(ja olen jo käynytkin) saunamaailmassa pyyhe päällä mikä on kirjallisten ohjeiden mukaan myös sallittua("Saunamaailmassa voit verhoutua pyyhkeeseen")! Olen ujohko, mutta tykkään silti alastomuudesta. En kuitenkaan haluaisi olla pienessä tilassa alastomana vieraiden miesten keskellä. Asiaa ei ole ainakaan auttanut tällä palstalla provosoituneesti käydyt keskustelut.
En tiedä katsooko miehet saunassa "sillä silmällä" naisia, mutta joskus koen tilanteen niin. Toivon vielä joskus rohkaistuvani myös saunamaailmassa jättämään pyyhkeen naulakkoon.
Kysymykseni siis:
1. Onko yleisesti paheksuttavaa verhoutua pyyhkeeseen saunamaailmassa?
2. Katsotaanko saunamaailmassa naisia sillä silmällä(ts. kytätään alapäätä)?
Toivon että kukaan ei provosoidu aiheesta, haluaisin asiallisia vastauksia!
Vastaukset 84
Vanhimmat
Tässä tulee vastauksia asiallisiin kysymyksiin:
1. Onko yleisesti paheksuttavaa verhoutua pyyhkeeseen saunamaailmassa?
Vastaus:
Ei ole. On TÄYSIN oma asiasi, oletko verhoutuneena tai alastomana saunassa. Sinun saunomistapasi ei kuulu kenellekään muulle saunojalle.
2. Katsotaanko saunamaailmassa naisia sillä silmällä(ts. kytätään alapäätä)?
Vastaus:
Perinteiseen suomalaiseen saunomiskulttuuriin kuuluu, että saunassa EI VILKUILLA toisten ihmisten sukuelimiä.
Valitettavasti joillekin varhaismurrosikään jääneille peräkammarinpojille ei kukaan ole kertonut tästä perinteisestä saunomissäännöstä ja he pyrkivät kyttäämään tyttölasten ja aikuisten naisten haaroväliä välillä jopa sangen häiritsevästi. Tällaisesta häiriköstä on hyvä ilmoittaa kylpylän henkilökunnalle, jotta se voisi kertoa peräkammarinpojille vähän saunomisohjeista.
Siinä vaiheessa, kun olet sinut oman alastomuutesi kanssa, voit vallan hyvin jättää pyyhkeen naulaan ja saunoa alastomana pienestä kyttäämisestä huolimatta. Ja ainahan voi kyttääjälle näyttää kansainvälistä keskarimerkkiä, jos tämä ei itse tajua toimivansa pervon tavoin.
Saunassa ei tosiaankaan tarvitse sietää sukuelintensä kyttäämisen kohteeksi joutumista, vaan sitä vastaan saa ja oikeastaan pitääkin suojautua. Eli saunotaan alastomana, mutta kyttäämisen esiintyessä suojaudutaan pyyhkeen suojiin. Luulisi tyhmimmänkin kyttääjän tällöin tajuavan, että hänen kyttäämiseensä on nyt kyllästytty...
Olen Vuokatin urheiluopistossa opiskeleva sporttikundi ja voin kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoa, että kyllä ne naiset katsoo aivan samalla lailla miehiä jos se mies sattuu ulkonäöllisesti naisen silmää miellyttämään, joten turha syyllistää miehiä tässä kysymyksessä.
Kiitos "Tässä tulee" asiallisesta vastauksestasi. Vastauksesi valoi minuun luottamusta yhteissaunomiseen jonka joskus nuorempana menetin silloisen kotikaupunkini "kylpylän" höyrysaunassa. Kyseessä olikin tietääkseni yksittäistapaus josta vastuussa oli ehkä joku juuri kuvailemasi tyyppi... Mutta siitä ei enempää, toivoisin että jokainen saa "saunarauhan", eli niin minä kuin muutkin saamme saunoa tavallamme. Alastomuusvaatimuksia ei tule kenenkään totella, riisua voi sitten kun itsestä tuntuu hyvältä! Olen varma että jonain päivänä pyyhkeeni jää naulakkoon, painostusta en siihen tarvitse =)
Tämä palsta ja asiallinen keskustelu on mahdoton yhtälö, siitä näemmä pitää yksi henkilö huolen.
Ja vielä omasta alastomuudestani: Kun sanoin pitäväni alastomuudesta, niin myös tarkoitin sitä. Olen jopa Yyterin naturistialueella viihtynyt erään kauniin kesäpäivän, itsekin alastomana! Tosin sama juttu siellä kuin saunassa, tunnen itseni hyvin kiusaantuneeksi jos alastomana joudun hyvin lähelle vieraita ihmisiä. Yyterissä ihmiset minun pienen kokemukseni mukaan ovatkin hyvin ystävällisiä ja asiallisia eikä kukaan tehnyt mitään mikä ei normaaliin naturismiin kuulu. Tällaisissa olosuhteissa tunnen oloni alastomana todella mukavaksi. En siis pelkää normaaleita katseita jos olen alastomana, mutta eri asia onkin pitkään tuijottaminen, sehän ei ole edes hyvien tapojen mukaista!
Ja vielä tiedoksenne: Tämän hetken tietojen mukaan en kärsi jakomielitaudista ja Keijoa minusta on vaikea saada, viihdyn liian hyvin omana itsenäni =)
1. Kyllä on. Saa kyllä todella paheksuntaa ja halveksuntaa osakseen. Pyyhe ei ole koskaan kuulunut suomalaiseen saunakulttuuriin.
2. Joku voi katsoa mutta suurin osa ei. Kiinni ei taatusti kukaan käy mutta jos ei yhtään katseitakaan kestä niin saunamaailma on väärä paikka sellaiselle ihmiselle.
Etkö todella itse huomaa kuinka ristiriitaisesti kirjoitat. Ensin sanot muka pitäväsi alastomuudesta mutta heti perään että et haluakkaan olla alasti. Koita nyt hyvä ihminen päättää..
Joko kärsit jonkin sortin jakomielitaudista tai sitten kirjoitat vaan riitaa haastaaksesi. Epäilen jälkimmäistä.
Suksi hevon kuuseen "mielipiteinesi". Miksi ihmeessä sinua liikuttaa se, että joku haluaa verhoutua saunassa pyyhkeeseen? Jos tulet kanssani samaan saunaan, niin laitan taatusti päälle pitkät kalsarit ja päälle ISON pyyhkeen. Siinähän sitten protestoit!
Sinä ja sinun vaatimuksesi ovat kovin yhteen päämäärään tähtääviä.
Suomalaisessa saunakulttuurissa on aina saanut peitellä sukuelimet toisten katseilta.
Ennen vanhaan nuoret ujot naiset saunoivat alushameissaan ja myöhemmin he peittivät sukuelimensä vihdalla/vastalla. Pyyhe keksittiin vasta myöhemmin ja sekin todettiin hyväksi näkösuojaksi tuijotusta vastaan.
Suomalaisessa saunakulttuurissa on AINA OLLUT sääntönä, että toisten saunojien sukuelimiä EI KATSELLA saati sitten TUIJOTELLA!
Ei sinne saunaan mennä mitään sukuelimiä esittelemään, vaan saunoa voi hyvin peiteltynäkin.
Itse asiassa suurin osa maailman saunojista saunoo toogaan (pyyhkeeseen) kietoutuneena. Meillä yleisempi tapa saunoa alastomana on lähinnä venäläissuomalaista perua.
Kuulehan Vapaus, jos sinä aina alat haastamaan riitaa pyyhkeessä saunomisesta, niin se ei tarkoita sitä, etteikö saunomisesta tai pyyhkeessä saunomisesta saisi lainkaan kysellä ;-(
Ketjun aloittajalle tiedoksi:
Sinä saat saunoa ihan sillä tavoin, kuin SINÄ ITSE HALUAT. Siihen ei muilla saunojilla pitäisi olla mitään sanomista.
Jos et halua näyttää alastomuuttasi muille saunojille, niin sauno sitten pyyhkeeseen kietoutuneena.
Ei siinä ole mitään pahaa tai kiellettyä, vaikka kaikki muut saunojat olisivatkin täysin nakuina.
MENE POIS TÄLTÄ PALSTALTA HÄIRIKÖIMÄSTÄ.
Sinä sekoat älyttömine pakkoalastomuusvaatimuksinesi jokaiseen keskusteluun, jossa näet mahdollisuuden häiriköintiin.
1. Sinä edustat niin pientä kyttääjävähemmistöä, että teidän pahennuksenne on kuin hyttysenpaska itämeressä. Sillä ei ole kokonaisuuden kannalta mitään relevanttia merkitystä.
Pyyhkeellä saa suojautua perverssien kyttääjien katseita vastaan, vaikka te kyttääjät ette pyyhkeeseen suojautumisesta pidäkään.
2. Joku pervo saattaa tosiaankin katsella, vaikka perinteen mukaan saunassa toisten saunojien sukuelinten katseleminen on EHDOTTOMASTI KIELLETTYÄ huvia.
Etkö todella itse huomaa kuinka ristiriitaisesti kirjoitat.
Joko kärsit jonkin sortin jakomielitaudista tai sitten kirjoitat vaan riitaa haastaaksesi. Epäilen jälkimmäistä.
"Miksi ihmeessä sinua liikuttaa se, että joku haluaa verhoutua saunassa pyyhkeeseen?"
Koska kannatan, naturismia, vapautta, nautintoa ja perinteistä suomalaista saunakulttuuria.
Pyyhe tuhoaa kaiken tuon.
"Jos tulet kanssani samaan saunaan, niin laitan taatusti päälle pitkät kalsarit ja päälle ISON pyyhkeen. Siinähän sitten protestoit!"
Siinä tapauksessa toivon ettemme kuuna kullan valkeana satu samaan saunaan. Minä haluan nauttia saunasta ALASTI.
"Sinä ja sinun vaatimuksesi ovat kovin yhteen päämäärään tähtääviä."
Totta ja se yksi päämäärä on ALASTOMUUS.
"Pyyhe keksittiin vasta myöhemmin ja sekin todettiin hyväksi näkösuojaksi tuijotusta vastaan."
Älä puhu roskaa! Kyllä pyyhkeitä on käytetty aina mutta ei saunassa vaan SAUNAN JÄLKEEN kuten asiaan kuuluu. Vasta viime vuosikymmenellä on Amerikkalaisten tv-sarjojen mukana levinnyt pervo tapa viedä pyyhe saunaan sisälle.
"Ei sinne saunaan mennä mitään sukuelimiä esittelemään,"
Ei niin mutta ei myöskään peittelemään. Sauna-alastomuuden pitäis olla luonnollista ja luontevaa ja kyllä se sitä onkin jos paikalle ei eksy pervoja.
"Itse asiassa suurin osa maailman saunojista saunoo toogaan (pyyhkeeseen) kietoutuneena."
Lähde?
"Meillä yleisempi tapa saunoa alastomana on lähinnä venäläissuomalaista perua."
Myös Keski-Euroopassa saunotaan alasti ja suurin osa aktiivisista saunojista asuu juurn näillä nakussauna-alueilla.
," niin se ei tarkoita sitä, etteikö saunomisesta tai pyyhkeessä saunomisesta saisi lainkaan kysellä ;-( "
Kyllä naturistipalsta on väärä paikka tulla hakemaan vahvistusta omille alastomuusvastaisille mielipiteilleen. Sehän juuri on sitä riidanhaastamista eikä se jos tälläinen alastomuusvastustaja pannaan naturistipalstalla ruotuun naturismin hengen mukaisesti.
Mene itse pois ellet kestä lukea NATURISTIpalstalla ALASTOMUUTTA puolustavia ja NATURISMIN hengen mukaisia kirjoituksia.
Kyllä se olet siinä tapauksessa SINÄ joka olet väärällä palstalla häiriköimässä eikä suinkaan me naturistit.
Saat nauttia saunasta alastomana.
Mutta jos haluat katsella paljaita pimppejä, niin käytössäsi on: Suomi24>Keskustelu>Seksi>Miesten itsetyydytys
Ei kestä kiittää!
Niin ja pieni huomioni: Ei täällä monikaan jaksa provosoitua yhden provo-kirjoittelijan jutuista. Kirjoitustavastasi, juttujen sisällöstö ja kieliopistasi huomaa että koulut(elämänkoulu mukaanlukien) on jäänyt käymättä. Oletko väliinputoaja? Yritätkö edes jossain päästä pätemään? Saatko täällä tunteen omasta tärkeydestäsi? Tuntuuko hyvältä kun joku huomaa sinut?
Suosittelisin käyttämään aikasi ennemminkin sivistyksen hankkimiseen!
Ja vielä muille: Näissä piireissä ja keskustelupalstoilla olen saanut poikkeuksetta ihmisistä fiksun kuvan. Ei siis anneta moisten "vähän vähemmän fiksujen" pilata päiväämme. Kysiseistä reppahousua on kasvatettava kuin lasta, eli turhaa tirinää ja jalkojen polkemista ei kannata huomioida. Oppii vaan huonoille tavoille!
Jospa jatkossa pyydämme ko. henkilöä putsaamaan hiekan pepusta ja miettimään asiaa sen jälkeen uudestaan paremmalla mielellä!
Kiitos!
Saathan SINÄ olla alasti, vaikka minä saunoisin PILKKIHAALAREISSANI!
Ei mun pilkkihaalarit ESTÄ sua saunomasta ALASTI!
Tämä on SEKSIpalsta
Saunominen EI KUULU naturistiSEKSIpalstalle
Sinä ET OLE mikään naturisti.
Todiste tästä on se, että oikeat naturistit ovat SUVAITSEVAISIA ihmisiä.
Oikeat naturistit eivät koskaan pakota ketään olemaan alastomana.
oikeat naturistit ovat suvaitsevaisia mutta, kuten erään naturisti järjestön säännöissä sanotaan: mikäli et syystä tai toisesta halua olla alastomana tämä yhdistys on sinulle väärä paikka.
suvaitsevaisuuta on kylpylöissä emme vaadi kaikkia saunoja alaston saunoiksi vai ne muutamat yhteis saunat jotka jo kylpylä tiedoittaa esitteissään 'aatameille ja eevoille'
tiedän ettet ymmärrä mitä sanonta aatameille ja eevoille tarkoittaa siksi ehdottankin googlea/vikiä ennen kuin vastaat tähän.
Mikään kylpylä ei edellytä täyttä alastomuutta saunojilta.
Tämä on tostisin tosi.
Ps. Aatami ja Eeva verhosivat sukelimensä viikunanlehdellä.
"tiedän ettet ymmärrä mitä sanonta aatameille ja eevoille tarkoittaa siksi ehdottankin googlea/vikiä ennen kuin vastaat tähän."
Nykysuomen sanakirjan mukaan sanonta "aatameille ja eevoille" tarkoittaa ainoastaan miehille ja naisille.
Jos olisi Aatamin ja Eevan asussa, niin silloin tarkoittaisi alasti.
Ei mitään pyyhkeitä itseä suojaamaan ku muut on alasti. Reilusi vaan alasti, ko me ollaan aika lailla samanlaisia, eikä alastomuudessa ole mitään hävettävää. Perverssit/tirkistelijät saavat samalla tarvitsemansa, jolloin mahdolliset viattomat uhrit vähenevät.
"Mutta jos haluat katsella paljaita pimppejä, niin käytössäsi on: Suomi24>Keskustelu>Seksi>Miesten itsetyydytys"
Tiedoksesi että yhteissaunassakin voi nähdä paljaita pimppejä.
"Kirjoitustavastasi, juttujen sisällöstö ja kieliopistasi huomaa että koulut(elämänkoulu mukaanlukien) on jäänyt käymättä."
On mulla kuules jooa ylioppilastutkinto suoritettu ja sen jälkeenkin jonkun verran opintoja.
Kyllä fakta on se että mä olen tällä palstalla sivisityneemmästä päästä.
Ainakin nuo alastomuusvastustajat on sitä luokkaa että vähän väliä tulee tunne voiko kukaan ikinä missään olla oikeasti noin tyhmä ja juntti?
Mutta kyllä kai ne oikesti on niin tyhmiä koska tunnettu totuushan on se että kukaan viisas ei voi näytellä niin tyhmää kuin tyhmät oikeasti on vaikka kuinka yrittäis.
Ja todistaahan sekin jo heidän tyhmyydestään että he uhraavat niin paljon aikaansa ja energiaansa vastustamalla tällä palstalla niinkin hienoa ja jaloa asiaa kuin alastomuus.
Selvästi huomaa kommentistasi ettet YHTÄÄN tiedä mistä naturismissa on kyse.
Ota ensin siitä selvää.
Tämä on NATURISTIpalsta.
Seksi EI KUULU naturistipalstalle.
Muuten sama mieltä mutta naturismi ei ole mitään perverssiä tirkistelyä vaan avointa ja luonnollista alastomuutta.
Minä olen hyvinkin suvaitsevainen ihminen ja siitä osoituksena hyväksyn kaikki ihmiset omana alastomana itsenään kroppaan katsomatta ja ilman että tarvii peitellä kelvatakseen.
Sinuna oleminen on varmasti raskasta, koitahan jaksaa kuitenkin =)
Joku olisi voinut luulla sinua fiksuksi, mutta mutta viimeistään tämä kirjoituksesi avasi heidän silmänsä.
Nyt KAIKKI huomaavat, minkälainen tollo pelle sinä olet, ei minkäänlaista sivistystä.
Voitko väittää, että pillujen bongaaminen yhteissaunoissa voisi olla SIVISTYNEEN ihmisen harrastus?
Kukaan EI TIEDÄ, mitä SINUN naturismisi on?
Kuitenkaan se EI OLE oikeaa naturismia, vaan oman mielikuvituksesi tuotosta.
Ymmärrätkö?
Ai naturismiko?
Avointa kyttäämistäkö se sun naturismisi onkin?
Suvaitsevainen hyväksyy myös peitellyt alastomat.
Et siis ole Suvaitsevainen, vaan suvaitsematon kireäpipoinen totalitaristi.
Onhan se raskasta kun joutuu puolustamaan oikeutta, totuutta ja vapautta.
Mutta silti palkitsevaa.
NATURISMI on sivistyneen ihmisen harrastus ja ne jotka vastustaa naturismia ja alastomuutta on sivistymättömiä JUNTTEJA.
Ei ole olemassa erikseen sinun ja minun naturismia vaan vain yksi oikea naturismi.
Mutta sillä monta edustajaa ja minä yksi heistä.
Mutta alaotsikon mukaan "NUDISMI&NATURISMI"-palsta ja se kumoaa yläotsikon.
En käyttäisi sanaa "kyttäminen" vaan "katselu".
Siis avointa katselua.
Alaotsikko kumoaa yläotsikon? Hankkisit edes senverran koulutusta tai edes muuten järkeä päähän että tuon ymmärtäisit.
Mutta, jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla ottaa!
Ei ole olemassa mitään "peiteltyjä alastomia" kuten ei ole olemassa hyvänäköisiä sokeitakaan.
On olemassa ainoastaan alastomia ja ei-alastomia.
Joten se siitä.
On olemassa vain yksinkertaisia tai ei yksinkertaisia ihmisiä.
Kuulut siis niihin yksinkertaisiin.
Joten se siitä!
Ja mikäli et olisi niin yksinkertainen, olisit jo aikoja sitten huomannut kuinka väärässä pieni vähälahjainen ihminen voi olla!
Tuntuuko että maailma potkii päähän? Kuinka joku voi yrittää estää sinua näkemästä jonkun alapäätä?
Vituttaako kun ei voi saada tyttöystävää kenen alapään näkisi vaikka usestikin päivässä?
Höpö höpö. Ei kaikki sivistyneet harrasta naturismia.
Sinäkin sivistymätön moukka yrität väittää olevasi naturisti, vaikka käyttäydyt täysin päinvastoin, kuin oikea naturisti.
Ryhdy sitten PUOLUSTAMAAN Pyyhkeenkäytön VAPAUTTA!
Sinä olet vapaan alastomuuden PAHIN VASTUSTAJA tällä palstalla!
Sinun käsityksesi naturismista ON IRVIKUVA oikeasta naturismista, joten kyllä sinulla on oma "naturismisi".
KUKAAN OIKEA NATURISTI ei ole valmis allekirjoittamaan kyttäämismielipiteitäsi, eikä myöskään alastomaksi pakottamismielipidettäsi.
Kumpikaan vaateesi ei SOVI naturimin periaatteisiin.
Alaotsikko ei KOSKAAN kumoa ylempää otsikkoa, joten TÄMÄ ON SEKSIPALSTA!
AVOIN KYTTÄÄMINEN ON seksuaalista häirintää samoin kuin "avoin katselukin".
Pyyhkenkäyttö EI OLE mitään vapautta. Pyyhkeenkäyttö on SORTOA
ALASTOMUUS on VAPAUTTA. Ja sitä minä puolustan HENKEEN ja VEREEN.
Tuliko selväksi.
Kaikki sivistyneet ei harrasta naturismia.
Mutta useimmat naturistit on sivistyneitä
Siis OIKEAT NATURISTIT kuten meikäläinen.
Väärin. KAIKKI OIKEAT naturistit on valmiita allekirjoittamaan minun käsitykseni naturismista.
Muutenhan he eivät ole oikeita naturisteja.
Teiltä alastomuusvastustajiltsa ei kysytä mitään.
Kyllä se tässä tapauksessa kumoaa koska naturismiin EI VOI KOSKAAN kuulua mitään seksiä.
Hankkisit edes senverran naturismitietoutta tai edes muuten järkeä päähän että tuon ymmärtäisit.
Oikea vapaus on sitä, että voi valita, onko PYYHKEESSÄ VAI NAKUNA!
Pakollinen alastomuus on TOTALITARISMIA ja KAIKKI OIKEAT naturistit irtisanoutuvat kaikista alastomuuspakoista.
Tuliko selväksi.
Sinä ET OLE kumpaakaan. Et ole naturisti, eikä Sinusta saa tehtyä sivistynyttäkään millään konstilla.
SIVISTYMÄTTÖMYYTESI huomaa HETI, kun lukee YHDENKÄÄN kirjoituksesi tältä palstalta.
Mutta useimmat naturistit on sivistyneitä, toisin kuin Sinä.
MIKSI Sinä haukut OIKEITA NATURISTEJA alastomuusvastustajiksi?
Kukaan oikea naturisti EI OLE valmis allekirjoittamaan YHTÄÄN SINUN käsitystäsi naturismista. EI YHTÄÄN!
Tämä palsta KOSKEE ja KÄSITTELEE naturismiin liittyvää SEKSIÄ!
Hankkisit edes senverran naturismitietoutta tai edes muuten järkeä päähän että tuon ymmärtäisit.
Pyyhkellä ei ole saunassa mitään tekemistä oikean vapauden kanssa. EI YHTÄÄN MITÄÄN.
Pyyhe edustaa aina saunassa aina TOTALITARISMIA, SORTOA ja PAKKOVALTAA.
Tuliko selväksi.
Perustele syytöksesi! Molemmat!
Totuus kun on että ole sivistynyt naturisti.
En minä ole oikeita naturisteja haukkunut.
Minä olen haukkunut täällä häiriköiviä alastomuusvastustajia alastomuusvastustajiksi koska he VASTUSTAVAT ALASTOMUUTTA.
He rupeavat aina väittämään vastaan kun joku täällä sanoo sanankin jotain alastomuusmyönteistä.
Oikeat naturistit sen sijaan ovat samaa mieltä kanssani ja pitävät ALASTOMUUDEN PUOLIA.
Siinä tapauksessa tällä palstalla EI OLISI AINUTTAKAAN viestiä.
Naturismiin kun ei nimittäin liity MINKÄÄN LAINEN SEKSI.
Ei ennen, ei nyt, eikä tulevaisuudessa. EI KOSKAAAN.
Pyyhe saunassa osoittaa SAUNASSA VALLITSEVAN VAPAAN ilmapiirin.
Vain täysin vapaassa saunassa voi olla sekä pyyhkeessä, että alastomana.
Jos jompikumpi suljetaan saunasta pois, niin kyseessä ei enään ole vapaa saunominen, vaan TOTALITARISTINEN PAKKOTILA!
Sinun omat kirjoituksesi osoittavat, että Sinä Vapaus ET OLE kumpaakaan.
Sivistynyt ihminen ei kirjoita KOSKAAN sellaista sisältöä teksteihinsä, kuin sinä kirjoitat.
Naturisti ei kirjoita KOSKAAN sellaista sisältöä teksteihinsä, kuin sinä kirjoitat.
Nyt olet pihalla kuin lumiukko!
Seksi liittyy kaikkeen inhimilliseen toimintaan.
Olet monesti kirjoittanut, että kyttääjät ovat naturisteja. Mitä muuta, kuin oikeiden naturistien haukkumista moiset väitteet ovat?
Oikea naturisti SALLII pyyhkeen käytön saunassa. Sinä olet väittänyt pyyhkeen sallivia naturisteja alastomuusvastustajiksi.
Mitä muuta, kuin naturistien haukkumista moiset väitteet ovat?
"Pyyhe saunassa osoittaa SAUNASSA VALLITSEVAN VAPAAN ilmapiirin."
Tuo on kyllä taas NIIN SAATANAN SAIRASTA PASKAA taas kerran että sanat meinaa loppua.
Vain ALASTOMUUS osoittaa saunassa vallitsevan vapaan ilmapiirin. Ja se ilmapiiri on tipotiessään jos sinne könyää yksikin pyyhepervo pyyhkeineen.
Heti sen jälkeen ilmapiiri muuttuu AHDISTAVAKSI, PAINOSTAVAKSI ja KYRÄILEVÄKSI.
Poissa on se vapaa. luonnollinen ja luonteva ilmapiiri kun kaikki oli alasti.
Perustele väitteesi!!!
Oikea naturisti EI MISSÄÄN NIMESSÄ salli pyyhkeitä saunassa.
Pyyhkeiden käyttö saunassa on ehkä kaikkein eniten naturismin henkeä vastaa olevaa toimintaa mitä ikinä voi olla.
Mikään ei ole niin antinaturistinen teko kuin pyyhkeen käyttö saunassa. EI MIKÄÄN.
Palataan asiaan kun kuohuva murrosikäsi on ohi.
Saunan ilmapiiri muuttuu AHDISTAVAKSI, jos sinne könyää yksikin pyyhepervo kyttäämään toisten alastomuutta tai ruikuttamaan luvallisesta pyyhkeeseen kietoutumisesta.
Olet tässä kohtaa aivan oikeassa.
PYYHEPERVO on todellinen kyttääjä, joka pilaa saunomisen totaalisesti.
Poissa on se vapaa. luonnollinen ja luonteva ilmapiiri kun kaikki saunovat ilman häiriötekijöitä.
Pyyhepervo = pyyhkeestä pulttia ottava pillunkyttääjä, joka vihaa pyyhkeen pillua piilottavaa ominaisuutta.
Älä höpötä! Oikea naturisti sallii pyyhkeitä saunassa.
Pyyhkeiden käyttö saunassa ei ole naturismin henkeä, mutta eihän KUKAAN ole väittänytkään, että saunominen olisi naturismia.
JOKAINEN saa saunoa omalla tavallaan.
NATURISTITKIN hyväksyvät tämän saunomisen perussäännön.
Mikään ei ole niin antinaturistinen teko kuin VÄÄRIEN VÄITTEIDEN ESITTÄMINEN naturisteista. EI MIKÄÄN.
Joten, Vapaus LOPETA JO TUO NATURISMIN MUSTAMAALAAMISESI!
Sulla on jäänyt murrosikä päälle ikuisiksi ajoiksi.
Olet väärässä. Tuo sinun määritelmäsi pyyhepervosta on VALETTA.
"Saunan ilmapiiri muuttuu AHDISTAVAKSI, jos sinne könyää yksikin pyyhepervo kyttäämään toisten alastomuutta"
Tässä sen sijaan olet TÄYSIN OIKEASSA.
"eihän KUKAAN ole väittänytkään, että saunominen olisi naturismia."
Minä olen. Ja monet muutkin. Kaikki jotka asiasta jotain tietää.
Minä puolustan tällä palstalla naturismin oikeutta ja kunniaa teitä häiriköitä mustamaalajia vastaan.
Ei. Kyllä mä olen jo saavuttanut täysikäisyyden ja sukukypsyyden.
Että sä osaat olla TYHMÄ!
Sä olet YKSIN ton luulosi kanssa.
espoo peräkammari on pyyhepervo!
KAIKKI pyyhkeen käyttöä vastaan meuhkaavat ovat PYYHEPERVOJA!
Höpö höpö. Olet ikimurkku!
Sukukypsillä ON sukupuolielmää...
Asia on tosiaan niin että nimimerkkiä Vapaus käyttävä henklö kirjoittaa jatkuvasti muita loukkaavia ja täysin sivistymättömiä tekstejä palstan täydeltä,kehuupahan vielä omalla koulutuksellaankin.Se vaan asiassa on kun hän itse ei tajua lakata kirjoittamasta noita lapsellisia tekstejään,pitää operaattorin puuttua asiaan ja poistaa koko naturisti palsta,ei se muutoin siivoonnu.
kirjoitat hyvin ristiriitaisesti= selvä provo
eikö sinulle riitä muiden ketjujen riidat?
kerroit jo käyneesi saunamailmassa pyyhkeeseen kietoutuneena, miksi ihmeessä kysyt netistä kun olet itse käynyt ja todennut.
eli kysynkin sinulta tuntuiko kiusalliselta istua pyyhepäällä alastomien joukossa?
koittiko jopku katsoa sinun pyyhkeen alle tai huomasitko jonkun katsovan alastomana saunonutta naista?
lopettaisitte nämä älyttömät provo kirjoittelut, tai jos ei ollut provo eikö sinulle riitä luettavaa tästä samasta aiheesta on kirjoitettu yli tuhat viestiä?
Vastaukset:
1. Jos tuntuu siltä, että joku/jotkut tuijottaa sinua niin siinä tapauksessa pyyhkeen käyttö on ihan ymmärrettävää. En paheksu pyyhettä käyttäviä naisia vaan ymmärrän hyvin jos tuntee alastomana olonsa vaivautuneeksi kyttääjien vuoksi.
2. Valitettavasti joskus saunoissa saattaa käydä miehiä, jotka eivät osaa käyttäytyä vaan tuijottavat suoraan jonkun jalkoväliä. Suurin osa kuitenkin on asiallista porukkaa.
kysymyksiisi siis:
1. tästä aiheesta sauna ja pyyhe on kirjoitettu yli tuhat viestiä, jos oikeasti mietit moista lue aiempia ketjuja, äläkä omalta osaltasi pilaa palstaa jonninjoutavilla kysymyksillä jotka löytyy aiemmista viesteistä.
2.kerroit jo käyneesi saunamailmaassa, varmasti omaat silmät? ja täten itse rekistöröit katsoiko siellä joku ?
summa summana: ilman sinunkaltaisia provo paskan kirjoittajia tämä palsta voisi kenties käsitellä naturismiä pyyhkeiden ja saunan sijaan
Taas näitä jotka vetää herneen joka asiasta nenäänsä.
Ilman teidänlaisia tällä palstalla voisi esiintyä asiallista kirjoittelua enemmänkin!
Kyseessä oli kaksi asiallista kysmystä ja heti otit pulttia!
Sen sijaan, että ryhdyit haukkumaan kysyjää, olisit voinut kertoa hänelle, että:
1. Saunassa saa olla pyyhkeeseen kietoutuneena, vaikka kaikki eivät siitä suuresti pitäisikään.
2. Jos joku kyttää liiaksi toisten alastomuutta, niin ujolla on oikeus suojautua kyttäämistä vastaan vaikkapa kietoutumalla pyyhkeeseen saunomisensa ajaksi.
Kenelläkään saunojalla EI OLE VARAA huomautella toisten saunomistavoista YHTÄÄN MITÄÄN.
IKIVANHA saunomissääntö sanoo, että saunassa ei katsella toisia saunojia, vaan nautitaan omasta saunomisesta. Annetaan ihmisten saunoa rauhassa ja ilman häiritsevää kyttäämistä.
Onko tämä liian vaikeaa, täh?
Oli kyseessä provo tai ei (jos provo niin informaatioarvo silläkin), asiallisesti voi kuitenkin vastata koska kysmyksenasettelu sinänsä oli järkevä ja asiallinen.
1. Kuka pahastuu, kuka ei. Jos pyyhkeeseen kietoutuminen on sallittu, niin ei siitä pitäisi liikaa pahastua jos pyyhkeeseen kietoutunut ei käyttäydy häiritsevästi kietoutumattomia kohtaan tuijotellen, kommentoiden ym.
Itse pitkän linjan naturistina hyväksyn pyyhkeen, kietoutumislakanat ym saunassa jos joku niitä haluaa käyttää. Uima-asu taas saunassa on ehdottoman asiaton. Saunojan itsensäkin kannalta pyyhe tms on kätevä, koska jos saunassa tuntuu mukavalta, ei ole epämääräisiä kyttääjiä, toijottelijoita ja muuta hämäräväkeä, voi pyyhkeen melko luonnollisesti antaa valahtaa istumis/loikoilualustaksi ja nauttia alastomuudesta lauteilla. Uima-asun riisuminen kesken saunomisen on paljon huomiotaherättävämpää.
2. Saunamaailmassa, muissa vastaavissa paikoissa ja oikeastaan kaikkialla missä ihmiset kohtaavat - vaatteitta tai vaatteissa - on aina tietty määrä uteliaisuutta toisia ihmisiä kohtaan. Aina joskus on myös sellaisia, jotka katsovat tiukasti naapurin rintavarustusta tai jalkoväliä välittämättä miltä se kohteesta tuntuu tai muista näyttää. Tällaiset tapaukset eivät kuitenkaan ole välttämättä jokapäiväisiä. Silti ne omalle kohdalle osuessa ovat ikävän tuntuisia ja saattavat pilata koko saunomiskokemuksen.
Kaikille peräkamarinpojille suosittelisin visiittiä johonkin suurempaan naturistipaikkaan, siellä saisitte nähdä tussua ja tissiä tarpeeksi ettei tarvitsisi saunamaailmoissa tai Yyterissä kyttäilemässä käydä ja ymmärtäisitte ehkä lopultakin, että alastomuus on kiihottavaa vain kun alaston ihminen on eroottisesti kiinnostunut ja näyttää sen. Toljottelulla ei saa ketään eroottisesti kiinnostumaan, pahimmassa/parhaassa tapauksessa vain jonkun exhibitionistisesti orientoituneen käyttämään tilannetta hyväkseen pieneen lisäkiusantekoon.
Enologi kiteytti erittäin hyvin koko ongelman.
Ongelman muodostavat juuri nämä peräkammarin pojat, jotka eivät pääse näkemään pillua muualla kuin kylpylän yhteissaunassa.
Peräkammarista kyttäämään ängenneiden poikin (miesten) kannattaakin lukea hyvin tarkkaan ja ajatuksen kanssa Enologin viestin kolmannen, numeroimattoman kirjoitusosuuden läpi.
Toisten ihmisten alastomuus saattaa kiihottaa muutenkin, kuin suoraan seksin harrastamiseen (yksikseen). Eräs vakikirjoittaja luulee, että alastomuus olisi epäseksuaalista. Kuinka se voisi olla epäseksuaalista, kun ihmisen pukeutuminenkin on yksi seksuaalisuuden ilmaisukeinoista?
Nimimerkki Vapauden tulisi opetella, mitä se seksuaalisuus oikein tarkoittaa sanan laajemmassa merkityksessään.
Varsinainen seksi on vain pienen pieni osa ihmisen kokonaisseksuaalisuudesta.
Seksualisuudella EI OLE MITÄÄN tekemistä tämän palstan aiheiden kanssa.
Ja tämän palstan toiseksi pahimman häirikköjoukon pyyhepervojen jälkeen muodostavat juuri ne pässinpäät jotka sekoittaa seksiä naturismiin eikä osaa erottaa alastomuutta ja seksiä toisistaan.
Ja mitä peräkammarin poikiin tulee niin sen kunnollisempia ja puhdasoppisempia naturisteja saa hakea. Heistä sietäisi ottaa mallia.
Naturismi ei missään nimessä ole pillun näkemisen toivossa kylpylöiden saunoissa juoksemista.
Peräkammarinpoikien "alastomuusterapiahan" on juuri tätä epätoivoista pillun näkemisen tavoittelua.
mukaan,oli sulla sitten pyyhe tai ei.
Ehkä joidenkin mielestä se ei ole hyväksyttävää,
mutta älä ole siitä milläskään. Pääasia että
viihdyt ja rentoudut kauniin asian parissa.
Ehkä se pyyhekin sitte ajan kuluessa "unohtuu"
jonnekkin..
Siitä tuijottelusta,, Ei,en usko,mutta kun on väkeä,niin aina mahtuu joukkoon myös näitä,,
Meneppä johonkin kivaan kahvilaan,ota kahvi ja
etsi kiva paikka,sinua tuijotetaan koko ajan kävellessäsi,näin se vaan on suomalainen on
uteliasta tyyppiä,,
Etenkin vanhemmat miehet tuijottaa paljon,
ehkä he eivät ymmärrä,että se eiole soveliasta,,
Ensimmäiseen kohtaan ei minulla ole vahvaa mielipidettä. Ymmärrän kyllä, että osa ihmisistä pelkää/ei halua tulla samaan tilaan, vastakkaisen sukupuolen kanssa, alasti. Tämä on varmaan normaalia kummallekkin sukupuolelle. Ymmärrän myös niitä, jotka kokevat tilanteen vääräksi, jos joku tulee verhoutuneena tilaan jossa osa on alasti. Oma mielide on, että tällaisen ihmisen on syytä miettiä syitä miksi hän ylipäätään tulee yhteissaunaan. Minua ei kuitenkaan häiritse verhoutuneet ihmiset.
Itse, miehenä, kyllä rekisteröin saunaan tulevan. Mutta lähinnä vain katson millainen ihminen paikalle tulee. Ja kun katsoo naista kokonaisuutena, niin en voi välttyä katsomasta rintoja ja häpy-aluetta. En kuitenkaan tuijota, enkä fantasioi asiasta myöhemmin. Tuskin edes tuntisin heitä vaikka tulivat saunan jälkeen vastaan.
Tiedän myös naisien katsovan minua samalla tavalla saunaan tullessani ja se ei häiritse minua. Saunomiseen kuuluu alastomuus ja minua itseäni häiritsee, jos minulla on "ylimääräinen" vaate saunoessani. Itselläni on kai ihan normaali varustus jalkovälissä, ja jos sen katsominen jotakuta kiinnostaa niin katsokoon.
Jos siis kestät sen, että joku katsoo sinun kasvojasi saunassa, niin sinun kuuluu kestää myös se, että joku katsoo häpyäsi (sitä vähää mitä siitä naisella sitten näkyykään)
Menetkö yhteissaunaan nähdäksesi siellä vastakkaisen sukupuolen edustajia ja heidän sukuelimiään?
Vai menetkö saunaan saunoaksesi ihan normaalisti?
Tavallisesti normaalisaunojalle on täysin yhdentekevää, onko siellä saunassa mukana vastakkaisen sukupuolen edustajia vai ei, vaikka kyseessä olisikin yhteissauna.
Jos jotain ujostuttaa saunassa, niin hän voi peittää haluamansa osan itsestään vaikkapa vihdalla, vastalla, tai pyyhkeellä. Laudeliinaakin voi käyttää sukuelinten tai vaikka kasvojen peittämiseen. Sen ei pitäisi millään tavalla kuulua toisille saunojille.