mikäli tänne sattuisi eksymään joku uusi lukija, niin tiedoksesi että tämä kyseinen nim.merkki nisuiisu on käyttänyt jo vuosia tätä palstaa henkilökohtaisten traumojensa selvittelykenttänä.
Hänellä on pakkomielle siitä että kaikki mahdolliset viralliset tahot,mukaanlukien tutkijat,huijaavat ja valehtelevat.
Niinpä hän päivät pitkät lukee milloin Majvik I:sta tai II:sta tai kymmenenvuotta vanhoja julkaisuja,joista hän kopio pätkiä, antaa niille mielessään uuden sisällön ja tulkinnan ja tuputtaa sitä sitten täällä totuutena.
Hän on nimittänyt itsensä ainoaksi rehelliseksi kosteusvauriotutkijaksi. No, ymmärrette varmasti että tuolla nimityksellä on arvoa vain hänelle itselleen.
Kaikki hänen väittämät omasta koulutuksestaan ovat potaskaa.
Huijausta nimeomaan hän itse on harrastanut, jätti kertomatta ttl:n lääkäreille että hänellä jo oli allerginen alveoliitti kun HÄN VAATIMALLA VAATI altistuksia PERÄTI KOLME ALTISTUSTA.
Näistä kaikista voitte päätellä, että ei taida kaikki olla kotona ko. kirjoittajan korvien välissä.
HUIJAUSTA,VALHEITA,PANETTELUA,PETTÄMISTÄ,SALAILUA
TODELLISUUDEN HARHAA, niitä ovat nämä kirjoitukset täynnä.
Hänellä on pakkomielle siitä että kaikki mahdolliset viralliset tahot,mukaanlukien tutkijat,huijaavat ja valehtelevat.
Niinpä hän päivät pitkät lukee milloin Majvik I:sta tai II:sta tai kymmenenvuotta vanhoja julkaisuja,joista hän kopio pätkiä, antaa niille mielessään uuden sisällön ja tulkinnan ja tuputtaa sitä sitten täällä totuutena.
Hän on nimittänyt itsensä ainoaksi rehelliseksi kosteusvauriotutkijaksi. No, ymmärrette varmasti että tuolla nimityksellä on arvoa vain hänelle itselleen.
Kaikki hänen väittämät omasta koulutuksestaan ovat potaskaa.
Huijausta nimeomaan hän itse on harrastanut, jätti kertomatta ttl:n lääkäreille että hänellä jo oli allerginen alveoliitti kun HÄN VAATIMALLA VAATI altistuksia PERÄTI KOLME ALTISTUSTA.
Näistä kaikista voitte päätellä, että ei taida kaikki olla kotona ko. kirjoittajan korvien välissä.
HUIJAUSTA,VALHEITA,PANETTELUA,PETTÄMISTÄ,SALAILUA
TODELLISUUDEN HARHAA, niitä ovat nämä kirjoitukset täynnä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lue oma viestisi, ja hitaasti. Jos on vikaa muissakin, niin ei sinullakaan ihan kaikki kotona ole.
olen samaa mieltä palstan häiriköstä.
Hänen kirjoituksensa vievät uskottavuuden homesairaiden psyykkisestä tilasta. On ymmärrettävää ettemme voi saada apua jos meidät kaikki leimataan samanlaisiksi höyrypäiksi.
Toivottavasti hän saisi apua mahdollisimman pian ongelmiinsa.
epäselvää kenen kirjoittama tuokin viesti on.
peräti
Oletko itse homesairas?
Ja jos olet, niin kuinka maamme erikoisläkäritaso on sinun mielestäsi onnistunut sairautesi diagnostiikassa, eli mikä HOMESAIRAUS/-SAIRAUDET sinulla erikoislääkäritasomme on todennut HOMEALTISTUKSEN aikaansaamiksi ja missä ja milloin ja kuinka oireilit työpaikallasi ja kuinka kauan, ennenkuin maamme erikoislääkäritaso totesi sairautesi?
Kirjoitit, että hänellä, siis nisuiisulla, on pakkomielle siitä että kaikki mahdolliset VIRALLISET TAHOT MUKAANLUKIEN TUTKIJAT (siis lääketieteen huippuosaajamme), huijaavat ja valehtelevat.
Sitten kirjoitit, että niinpä nisuiisu päivät pitkät lukee milloin Majvik I:stä tai II:sta tai KYMMENVUOTTA VANHOJA JULKAISUJA, josta hän kopioi pätkiä, antaa niille mielessään uuden sisällön ja tulkinnnan ja tuputtaa sitä sitten täällä totuutena.
Länsimainen LÄÄKETIEDE alkoi kukoistaa 1700-luvulla.
1800- luvun lopulla kirjoittamassaan kirjassa "Näin puhui zarathustra", filosofi Nietzzche totesi sivulla 117:
-Mutta sienen kaltainen on pieni ajatus. Se ryömii ja lymyää eikä tahdo olla missään - KUNNES KOKO RUUMIIN OVAT RIUDUTTANEET JA NÄIVETTÄNEET PIENET HOMESIENET.-
Ja lisää:
Ruotsissa 1800-luvulla julkaistussa kirjassa "Handbok för Helsevård i hemmet" neuvotaan TERVEYSVAARAN takia hylkäämään HOMEINEN ASUNTO.
Noin siis HOMEALTISTUSVAAROISTA RUOTSISSA LÄÄKETIETEEN HUIPPUedustajat ja YKSI FILOSOFI kirjoittelivat JO 1800-luvulla.
Ja mitä kirjoittelevat kosteusvaurioRAKENNUSTEN HOMEALTISTUKSESTA LÄÄKETIEDETTÄ edustavat maamme huippuosaajat esim. MIAME-julkaisussaan vuonna 2002.
Näin KTL:n HUIPPUOSAAJA Aino Nevalainen:
"KOSTEUSVAURIORAKENNUKSISSA TAVATTAVIEN TERVEYSHAITTOJEN AIHEUTTAJAA EI TUNNETA......
ILMIÖ SELITTYY TODENNÄKÖISESTI MIKROBIEN TOKSIINITUOTOLLA."
Ja niinpä KTL Nevalainen AIVOTOIMINTANSA TULOKSENA vaatii STM:mää myöntämään YHÄ LISÄÄ työssäkäyvien veroeuroja kosteusvauriorakennusten MYRKKYanalysointiTUTKIMUKSIIN KUIN MYÖS MYRKKYaltistuksen aiheuttamien terveyshaittojen tutkimiseen.
No MYRKKYtutkimuksissaan KTL:n on PAKKO KÄYTTÄÄ KTL:n kasvattamia pikkuhiirulaisia, koska koskaan NOILLA MYRKYILLÄ ei TULLA SAIRASTUNEITA ALTISTAMAAN myrkkyaltistuksen aiheuttaman AMAMTITAUDIN TOTEAMISEKSI.
No mikäpä siinä, jos nisuiisu ynnää yhteen KTL:n Nevalaisen kanssa, että BAKTEERI- ja/tai HOMEmyrkkythän ovatkin kosteusvauriorakennuksissa oleskelevien oireilujen syynä, eli 1970-luvulla lääketieteilijöiden toteaman sairasrakennussyndroomaan (= allerginen, astmaattinen ja reumaattinen oireilu) syynä, kun KTL:n Nevalaisenkaan mielestä KOSTEUSVAURIOHOMEET eivät pysty allergisoimaan ko. rakennuksissa oleskelevia muutoin kuin Cooms/Gell mukaisista PERINNÖLLISIA I:s luokan immunologisia reaktiotyyppiä.
Ja mitä taas mainitsemaasi HOMEaltistuksen aikaansaamaan AMMATTITAUTItutkintaan tulee, niin maamme ERIKOISLÄÄKÄRIT ovat HOMEaltistaneet ERI HOMELAJEILLA sairastuneita jo 1960-luvulta lähtien, ja HE OVAT TIETÄNEET MYÖS HOMEaltistusten riskit.
Nähtävästi KTL:n Nevalainen ei ole ollut noista HOMEaltistuksista millään tavoin tietoinen aina TTL:ää myöten, eikä myös niihin liittyvistä TERVEYSRISKEISTÄ, eli altistuksen aiheuttamista KEUHKOvaurioista.
Mitä TTL:n KEUHKOaltistuksiin (STM:n keskitys TTL:lle vuonna 1995) nisuiisun kohdalla tulee, niin TTL:n on KEUHKOaltistanut tutkittaviaan käytässään olevalla KOLMELLA LUONNONHOMEELLA.
Näin myös nisuiisun tapauksessa.
Kun hänen kohdallaan ensimmäinen A.fumigatusaltistus nosti kuumeen, niin diagnoosina ei ollut allerginen alveolitti, vaan kuume nousi altistuksen jälkeen TTL:n lääketieteen HUIPPUOSAAJALLE tuntemattomasta syystä.
Hänen pyytämänsä toisen A.fumigatusaltistuksen pohjalta (korkea kuume) TTL totesikin hänellä olevan A.fumigatusaltistuksen aiheuttaman KROONISEN allergisen alveoliitin, koska BAL- CD4 /CD8 suhde hänellä oli 1.5.
TTL:hän totesi hänen saaneen heidän A.fumigatusaltistuksensa täkia myös KROONISEN KEUHKOPUTKITULEHDUKSEN.
Mikäli minulla olisi noin vahva LÄÄKETIETEELLINEN todistusaineisto käytössäni kuin nisuiisulla on TTL:n altistustoiminnan aiheuttamista keuhkovaurioista, niin hakisin vahongonkorvauslain mukaista korvausta terveyteni menettämisestä käräjäoikeudessa ja lisäksi veisin TTL:n HOMEkeuhkoaltistukset EIT:n(Euroopan ihmisoikeustuomioistuin) syyniin ovatko TTL:n HOMEALTISTUSmittatikkuilut ALTISTUKSEN JALKEEN täyttäneet edes lääketieteellisiä kriteereitä.
No mitä tulee nisuiisun ALLERGIA-käsitykseen, NIIN HÄNHÄN YMPPÄÄ SAMAA KÄSITYSTÄ tällä palstalla oleilevien päihin, kuin LÄÄKETIEDETTÄ edustavat maamme KTL:n, TTL:n LÄÄKETIEDEhuippugurut HYKS:in Haahtela ovat ympänneet suomalaisten päihin jo parin vuosikymmenen ajan:
-ALLERGISOITUMIEN käsittää vain PERINNÖLLISEN atopiapohjaisen IgE-vasta-ainevälitteinen allergian.
Ja tuon, mitä sana ALLERGIA KÄTKEE SINÄÄNSÄ, YKSIPUOLINEN ymppääminen suomalaisten päihin tulee jatkumaan LÄÄKETIEDETTÄ EDUSTAVIEN omasta mielestään HUIPPUgurujen toimesta heidän laatimansa kansallisen allergiaohjelman (2008-2018) nimissä seuraavat kymmenen vuotta.
KTL:n Nevalainenhan ei tuohon ryhmään kuulu insinöörikoulutustaustansa vuoksi.
Nisuiisulla oli jo allerginen alveoliitti kun hän halusi ttl:n altistuksiin,mutta hän salasi ne.
Voihan sitä käräjöidä, mutta jos itse jättää kertomatta erittäin oleelliset asiat omasta terveydentilastaan ja vaatii ylimääräisiä altistuksia,peräti 3 kappaletta ja saa niiden seurauksena kroonisen bronkiitin, niin kyllä taitaa olla turha käräjöintireissu.
Pientä rajaa näihin höpinöihin.
ennen altistuksia ja kertoneet mikä on vaarallista ja mikä ei?
Eikö LÄÄKÄREIDEN kuulu ottaa kaikki mahdolliset asiat huomioon? Eikö alveoliitista ollut tietoa sairaskertomuksissa? Ja jos ei, niin miksei?
tietää aikaisemmasta alveoliitista ellei nisuiisu ole kertonut?
Hänhän on altistunut orgaaniselle pölylle jo 1970-luvulla haketyön yhteydessä ja uudestaan taas 1980-luvulla kompostipenkoilussaan.
1970-luvusta hän on kirjoittanut näin:
" Toinen hyvä esimerkki on lämmitykseen käytettävä hakevarasto. KUIVANA kautena (siis kesällä) tämä pölisee. Minä olin esim. eräässä terveyskeskuksessa talkkarin viikonloppu- ja lomalomittaja, joskus 70-luvulla. Tämä hake tehtiin aina kuivista rangoista traktorin peräkärrylle ja sitten se kipattiin hakevarastoon, josta kierukka kuljetti haketta sitten palopesään. Talvikautena tämä hake ei koskaan pölynnyt. Pölyäminen tapahtui ainoastaan siis kesällä. Tämän kyseisen hakevaraston lattian alla oli siilo ja kun siilon kohdalla olleet hakkeet olivat kuluneet, niin lapiolla täytyi sitten varaston sivuilta lapioida haketta siilon päälle. Tämä toimenpide sitten pölisi oikein kunnolla. Totta kai oli jonkinlainen hengityssuojain suun päällä, mutta olihan se pakko ottaa pois ainakin siinä vaiheessa, kun lopetti lapioimisen ja poistui hakevarastosta. Jos sen otti hieman aikasin pois (sen teki halusta, koska se vaikeutti hengitystä), niin oli kuin nakutettu, että melko nopeasti nousi melko korkea kuume, joka kuitenkin laski muutamassa tunnissa pois. Se tuntuu kuitenkin paljon rajummalta kuin tämä kosteusvauriomikrobien aiheuttama yliherkkyyskeuhkokuume."
Ennen ttl:lle menoaan hän on kertomansa mukaan käynyt yksityisesti keuhkopolilla eikä hänen keuhkoistaan oltu löydetty mitään. TTL:llä tehdyn kolmannen altistuksen jälkeen nisuiisun mukaan: "Keuhkolääkäri Ritva Piipari tuli minulle sanomaan, että he eivät saa minulle millään ammattitautia". Mielestäni siitä voisi saada käsityksen, että potilas on painostanut lääkäriä lisäaltisukseen neljännen kerran. Sitä tukee myös homeherkän kertoma, että hänelle ei suostuttu tekemään toista altistusta, vaikka hän sitä kirjallisesti pyysi. Muistanko oikein?
Mitä tulee vahingonkorvausten hakemiseen, niin eikö nisuiisu ole sitä jo hakenut käräjäoikeudesta? Muistaakseni Suomen Kuvalehden artikkelissa on selkeästi sanottu, että Nikkola hakee lähes puolen miljoonan euron vahingonkorvauksia työnantajaltaan.
homeherkkä olet saanut sellaisen käsityksen, että STM rahoittaisi KTL:n mikrobitutkimuksia. Et kai oikeasti pidä totuuksina asioita, joita nisuiisu täällä levittää.
KTL:n kosteusvauriomikrotutkimuksen rahoituslähteet ovat aivan muita.
ja seuraus oli mikä oli. Hän ei toimittanut aikaisempaa sairaskertomustaan ja piti lääkärit pimennossa. Ei heilläkään mitään kristallipalloa ole,höh.
kun yksi jauhaa valheitaan täällä päivästä toiseen. niin se valhe lopulta muodostuu faktaksi. tarpeeksi toistoa, ei niisu siinä kohdin tyhmä ole.
olla viisas. Kuka meistä sairastuneista olisi itse ymmärtänyt, mitä pitää kertoa ja mitä ei, jos ei ole joku neuvonut. Eiköhän se ole lääkäreiden tehtävä ottaa selville taustatiedot. Heidänhän nimenomaan pitäisi tietää, mitä pitää ottaa huomioon altistuksissa.
emme edes puhu meistä, vaan biokemisti, mikrobiologi jne.. niisusta. Hän on itse toistanut satoja kertoja, etteivät lääkärit näistä asioista mitään tiedä, vaan kaikki on pelkkää biokemiaa ja edelleen oman kertomansa mukaan hänellä on myös Suomen paras koulutuskin alalle.
Ja jos on ollut tämä altistuskoe on vaarallinen? Näinkö kertoivat ja kyselivät?
Merkillistä? Eihän ne lääkärit kysele siellä potilasosastolla yhtään mitään liittyen allergiseen alveoliittiin, kun se on niin harvinainen sairaus ylipäätäänkin! Jos ei ole maanviljelijä, eihän sitä edes ole voinut aikaisempien tietojen mukaan edes sairastaakaan!
Ja nyt sitten ihan on kyselty, että oletko sairastunut allergiseen alveoliittiin aikaisemmin? Uskomatonta? Mistähän lääkärit olisivat tuon sairauden edes ajatelleet tulleenkaan?
Entä sitten Hyssälän kertomat tiedot, että KENELLEKÄÄN EI OLE tullut vaikeita pysyviä ongelmia altistuksissa, vain jokunen YLLÄTTÄVÄ allerginen alveoliitti on löydetty, mutta nekin löydökset ovat koituneet vain potilaan eduksi!
Miten Hyssälä voi noin kirjoittaa, jos kerran sekään ei pidä paikkaansa! Eikö ministeritason henkilö tiedä asioista riittävästi? Salataanko häneltäkin tietoja?
Käsittämätöntä, että ei ole MINISTERILLEKÄÄN kerrottu näitä vakavia ongelmia ja pysyviä vaurioita!
Ja kaikki ovat tulleet vain siksi ETTÄ POTILAS NIITÄ PYYSI! Eivät lääkärit paljoakaan ajattele, kun toteuttavat VAARALLISIA altistuksia ihan vain potilaiden pyynnöstä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen!
Mikä tarkoitus lääkäreillä silloin oikein on?
Se on luotettava taho kertoilemaan asioista ja heidän kauttaan saanet tietoosi ihmisiä, joilta voit saada vertaistukea. Tietävät varmaan altistuskokeissa olleitakin, jotka osaavat kertoa asioista.
Kumpi hän oikein oli, kemisti vai biologi. Eihän ne ole sama asia. Nyt joku mättää.
Kyllä STM rahoittaa KTL:n tutkimuksia. On rahoittanut joka vuosi. Pääosa tulee valtion budjetista, osa EU:sta, säätiöiltä jne.
tiedät myös kertoa, mikä KTL:n kosteusvauriomikrobeihin liittyvä tutkimus olisi ollut STM:n rahoittama. Itselleni ei tule heti yhtäkään ainakaan merkittävää mieleen.