Islamin suurin ongelma on mielestäni se, että Saudi-Arabian vienti-Islam dominoi Islamin leviämistä. Saudien viemässä Islamissa on kyse radikaalista tulkinnasta. On olemassa ihmiskunnan kannalta terveempiäkin sunnalaisuuden lajeja, mutta ne jäävät näiden isojen jalkoihin.
Islamin suuri ongelma
mielestäni...
23600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Saudi-Arabia sponsoroi islamistien terrorismia ja USA puolestaan tukee saudeja... Näin maailma toimii. Eikös Ranskan juutalainen presidentti Sarkozykin nykyään tee diilejä Gaddafin kanssa? Kaikki länsijohtajat ovat mukana juonessa:
"Islam on edistystä, tiedettä, hienostuneisuutta, modernisuutta." - Nicolas Sarkozy
"Islam on rauhan uskonto." - George W. Bush
"Koraanin edistyksellisyys on hämmästyttävää." - Tony Blair
Itse al-Andalus ei voisi kirjoittaa islamista ylistävämmin!
ja Putin antoi ydinteknologian iraniin.
komunistit auttoivat Khomeinin valtaanpaasyssa
ja muslimit teloittivat kommunistit heti valtaanpaastyaan.
Homma jatkuu..
Pitää silti muistaa, että Islam voi olla rauhan uskonto ja hienostunutta. Onhan esimerkiksi islamilainen taide omalla tavallaan hyvinkin hienostunutta. Ongelma on juuri se, että Saudi-Arabia sponsoroi Islamia, joka ei edusta rauhaa eikä hienostuneisuutta. Jos Saudi-Arabian rahat menisivät humaanimman Islamin tulkinnan sponsorointiin, myös Islamilla voisi olla toisenlaiset kasvot. Siksi juuri tämä on Islamin suurin ongelma: iso raha on radikaalin Islamin takana.
Islam kyllä tulee ennen pitkää korjaantumaan modernimpaan suuntaan sisältä päin lukutaidon ja muun sivistyksen levitessä kaikkialle, mutta valitettavasti se prosessi ei ole nopea. Tälläkin hetkellä monilla alueilla ihmiset eivät itse edes osaa lukea Koraania vaan pitävät oppineiden sanaa totuutena. Jos oppineet ovat ison rahan tukemia radikaaleja, no, lopputuloksen voi arvata.
perustuu. Yleensä islamin perusteiden ajatellaan olevan Koraanissa ja sunnassa. Mitä syytä sinulla on uskoa, että islam tulee kehittymään "parempaan" suuntaan ja mikä on parempi suunta? Onko se enemmän Muhammedin esimerkin seuraamista vai Jeesuksen seuraamista?
>>Ongelma on juuri se, että Saudi-Arabia sponsoroi Islamia, joka ei edusta rauhaa eikä hienostuneisuutta.>>
Alkuperäinen Muhammadin islam (islam kirjoitetaan aina pienellä alkukirjaimella) ei edustanut rauhaa eikä hienostuneisuutta.
Tsekkaisitko ja kertoisitko kaikille palstalaisille, kuinka monta rauhan vuotta Muhammad vietti sen jälkeen, kun hän alkoi saarnata islamia?
Tee vielä vertailu, jossa laitat taulukkoon vasemmalle puolelle kaikki Muhammadin hienostuneet teot;
laita sitten oikealle puolelle Muhammadin suorittamat ryöstöt, kidutukset, raiskaukset, pedofilian sekä sala- ja joukkomurhat.
Laita listasi myös tänne kaikkien luettavaksi.
P.S. Saudi-Arabia on islamin syntymämaa. Siellä syntyi alkuperäinen islam - Muhammadin islam. Ainoa julkisesti sallittu uskonto on ns. islamin salafismisuuntaus (l. wahhabilaisuus), jonka saudien kuningashuone ja oppineet kuin myös wahhabikapinalliset sanovat olevan islamin alkuperäisin ja puhtain muoto: samanlainen kuin islam oli Muhammadin aikana.
Saudeilla on paljon rahaa ja oppineet ovat lukutaitoisia, he näkevät islamin juuri sellaisena kuin se Koraanissa ja häditeissä esiintyy. Siellä katkotaan käsiä varkaudesta ja päitä murhista, niin kuin Koraani määrää. Ei se ole radikaalia islamia. Se on islamia.
"komunistit auttoivat Khomeinin valtaanpaasyssa"
Vaan eipä auttanut Jimmy Carterkaan shaahia... Ja Afganistanissa USA aseisti äärimuslimisissejä kun neukut sinne hyökkäsivät. Mitä länsivallat ja Venäjä Lähi-Idässä tekevätkään, se näyttää aina olevan muslimien hyödyksi, varsinkin äärimmäisyysainesten.
Sori, mutta tuo on todella yksipuolinen käsitys. Jos islam aiheuttaa sinussa noin paljon ahdistusta ja aggressioita, eikö kannattaisi ajatella vaihteeksi jotain muuta? Aivan kuin kiihkoa itsessään lietsomalla tulisi puolueettomaksi.
Aivan kuin islamista olisi olemassa tasan yksi tulkinta ja Saudi-Arabian ajama islam olisi se ainoa oikea. Älä viitsi. Totta kai kaikki sanovat, että heidän edustamansa islam on juuri se ainoa oikea islam. Ja jos tarkkoja ollaan, _Saudi_-Arabia ei ollut islamin synnyinmaa.
Tietenkin oppineet ovat lukutaitoisia. Kyse olikin massoista, jotka eivät ole lukutaitoisia. Ajattelin lähinnä Pakistania, varsinkin kun kyseisessä maassa on bonuksena eri kieli.
On silti ihailtavaa, miten syvä luotto sinulla on Saudi-valtion oppineiden oikeamielisyyteen. Olet varmaankin aina ollut sitä mieltä, että ylin johto on aina oikeamielinen ja oikeassa kaikesta? :)
Tuo koko jälkikirjoitus edellisessä viestissäsi on enemmän tai vähemmän ihmettelyä herättävä. Loogisesti jotenkin todella kummallinen rakennelma. Mutta jatka toki vihaamista.
...yksisilmäinen on kuningas."
Enkö sitä paitsi pyytänyt sinua analysoimaan islamia? Miten se on yksisilmäistä?
"Tsekkaisitko ja kertoisitko kaikille palstalaisille, kuinka monta rauhan vuotta Muhammad vietti sen jälkeen, kun hän alkoi saarnata islamia?
Tee vielä vertailu, jossa laitat taulukkoon vasemmalle puolelle kaikki Muhammadin hienostuneet teot;
laita sitten oikealle puolelle Muhammadin suorittamat ryöstöt, kidutukset, raiskaukset, pedofilian sekä sala- ja joukkomurhat.
Laita listasi myös tänne kaikkien luettavaksi."
Ainoastaan tutkimalla ja analysoimalla islamia voimme selvittää totuuden islamista. Minun henkilöäni vastaan hyökkääminen ei sen sijaan johda mihinkään.
"Tuo koko jälkikirjoitus edellisessä viestissäsi on enemmän tai vähemmän ihmettelyä herättävä. Loogisesti jotenkin todella kummallinen rakennelma. Mutta jatka toki vihaamista."
Olisi tietenkin ihan kiva, jos osaisit perustella.
"P.S. Saudi-Arabia on islamin syntymämaa. Siellä syntyi alkuperäinen islam - Muhammadin islam. Ainoa julkisesti sallittu uskonto on ns. islamin salafismisuuntaus (l. wahhabilaisuus), jonka saudien kuningashuone ja oppineet kuin myös wahhabikapinalliset sanovat olevan islamin alkuperäisin ja puhtain muoto: samanlainen kuin islam oli Muhammadin aikana."
Repesin. Päivän komedia-annos oli siinä.
Toistat papukaijamaisesti jotain fraaseja ja näennäisen asiantuntevia termejä ymmärtämättä itse asiasta ja kokonaisuudesta juuri mitään.
Olisikohan paikallaan käydä lääkärissä?
"Toistat papukaijamaisesti jotain fraaseja ja näennäisen asiantuntevia termejä ymmärtämättä itse asiasta ja kokonaisuudesta juuri mitään."
Ja kerrotko perustelut? Odotellaan...
Sillä välin:
>>156 teloitusta toteutettiin Saudi-Arabiassa vuonna 2007; määrässä oli raju nousu edellisvuosiin verrattuna.[10] Mestattavat rauhoitetaan, ja heidän silmänsä peitetään. Mestattavaksi saatetaan nykyisin tuomita rikollinen sukupuolesta riippumatta. Usein kuolemantuomioon päättyvät oikeudenkäynnit ovat salaisia.[11] Kuolemantuomio saattaa koitua useista eri rikosnimikkeistä; jopa jumalanpilkka voi olla kuolemantuomion arvoinen rikos.[12] Henkirikokset voivat johtaa kuolemantuomioon, mutta viime kädessä asian ratkaisevat uhrin omaiset, jotka saattavat määrätä teloituksen sijasta haluamansa suuruisen "verirahan" tai armahduksenkin.[13] Kansainväliseen tietoisuuteen tuli Fawza Falihin tapaus, jossa kuolemantuomio tuli noituudesta.>>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saudi-Arabia
Ne perustelut olivat omassa kirjoituksessasi. Se kirjoitus osoittaa, että toistat papukaijamaisesti fraaseja ja näennäisen asiantuntevia termejä.
Tuolla sinun "sillä välin" kirjoittamallasi Wikipediasta kopioidulla pätkällä ei kyllä sinänsä ole lainatun kohdan kanssa mitään tekemistä. Ei ymmärryksen puute korvaudu kopioimalla wiki-tekstiä Saudi-Arabian kuolemantuomioista.
Mene nukkumaan. Hyvää yötä.
Hyvää yötä.
Toivotaan, että Joulupukki tuo sinulle kykyä kehittää ymmärrystäsi, jotta sinun ei tarvitse vain papukaijamaisesti toistaa asioita, joista et tosiasiassa ymmärrä mitään. ;-)
on kiva pakanallinen ystävä, joka tuo minulle lahjoja.
Ikävä, ettei joulupukki tuo sinulle lahjoja, vaan risuja.
että arabikulttuuri ylipäänsä määrittelee islamin muslimeille. Jopa länsimaisten käännynnäisten on jostain syystä seurattava esimerkkiä.
Yritäpä tehdä länsimaissa joku uusi rauhanomaisempi tulkinta islamista -> ei kuunnella arabimaissa.
Tosin koraani on niin paljon pahoja arvoja viljelevä että hankala siitä mitään rauhanomaista olisikaan saada aikaiseksi.
>>Tosin koraani on niin paljon pahoja arvoja viljelevä että hankala siitä mitään rauhanomaista olisikaan saada aikaiseksi.>>
Niin.
Eiköhän se nyt kuitenkin ole niin, että islam itsessään on yksi suuri ongelma.
Ja Kuraanihan kehottaa ja käskee muslimeita radikaaleihin tekoihin.
Islamismi on se ongelma ja tietysti myös Arabien levittämä radikaalihapatus.
Jos Koraani kehottaisi ja käskisi muslimeita radikaaleihin tekoihin, niin kuin sinä asian ymmärrät, Eurooppa ja Jenkit olisivat jo ajat sitten "puhdistaneet" populaationsa joukkovainoilla. Mietipä vähän sitä kokonaisuutta ja muslimien määrää suhteessa terroritekoihin.
Islam ei ole mikään monoliitti, vaikka "asiantuntevat" kansankiihottajat niin väittävät.
mitä reuhaat täällä?
Monoliitillä ei ole mitään yhteyttä tähän.
Monoliitti on konkreettinen substanssi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Monoliitti
Islam on ideologia.
Islam on kirjattu Koraaniin ja Muhammadin Sunnaan.
Oletkohan katsellut liikaa Stanley Kubrickin 2001: Avaruusseikkailua?
;D
P.S. Muhammad opetti, ettei kannata hyökätä, ennen kuin on saavutettu riittävä ylivoima.
P.P.S.
Sitä ennen...hymyillään, ja julistetaan islamin olevan rauhan uskonto.
Monoliitti voi tarkoittaa vertauskuvallisesti myös suurta ja yhtenäistä kokonaisuutta.
Tämä tiedoksi herra Waitsille. Wikipediaa toistamalla ei kehitä ymmärrystään.
tarkoittaa mm. brutaalien kulttien kuten islamin vastustamista.
Eihän sinulla loppujen lopuksi ole mitään faktatietoa, eihän? ;D
Jauhat vain peetä, ja yrität hyökätä henkilöä vastaan, ad hominem, you know.
Tämä varmaan suututtaa sinua, mutta tiesitkö, että kun jenkkisotilaat lähtevät taisteluun tai lähinnä puhdistusoperaatioon johonkin terroristipesäkkeeseen (Irakissa siis) korvakuulokkeista tulee tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=sO_QntXc-c4
Ihan hyvä juttu, vai mitä?
Tässä lisää videoita, joista voit saada totuuden päästä kiinni. Unohda se islamin puolustaminen.
http://www.youtube.com/watch?v=nI5WoXpmPiM
http://www.youtube.com/user/patcondell
Ehkä sun pitäs lähtä sinne Irakiin sotimaan, kun oot noin innostunut asiasta.