kustelu kuolee pois, jos joku kirjoittaa pikkaisenkaaan järkevän vastauksen näille yksityisen pysäköinnin kannattajille.Vai onko asia niin ettei sillä puolella ole tietoa kuinka pitäisi toimia ja sitten koitetaan että menisikö joku perustelu läpi vai ei.Kun katsoo tuota keskustelu listaa vähän alas päin törmää todellisiin "lakiasiantuntijoihin".Ei kuulema asiakas palvelian tarvitse jostain asiasta sopiessaan edes ilmoittaa nimeään.Kuinka tuommoisessa tapauksessa voi viedä asiaa eteen päin, kun ei tiedä kenen kanssa on sopinut.Ja seuraavalla yhteyden otolla sanotaa ettei tuommoista ole voinut sopia ja teidän pitäisi tietää kuka tielle on tuommoista luvannut.Melkoista touhua, kun ei edes uskalleta omalla nimellä sopia asiasta asiakkaan kanssa.Mutta onhan siinä se hyvä puoli tietysti, että voi sanoa sopineensa maksun mitätöinnistä, muttei voi ilmoittaa henkilön nimeä koska yhtiön politiikka on ettei nimiä anneta.Siis sopimushan on syntynyt sovinnosta , kun olen sen ilmoittanut syntyneen yksipuolisesti.Ja sen jälkeen nämä lappuset voi laittaa keräys-astiaan, etttä edes vähän tästä turhasta episodista saadaan järkevään käyttöön.
miksi täällä
palstalla kes-
13368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eiköhän se kuule ole niin, että tätä palstaa pyörittää pieni joukko aktiivisia yhden asian kannattajia, siis yksityisen pysäköinninvalvonnan "lainkuuliaisia" kansalaisia.
He toistavat itseään ketjusta toiseen, ja ne harvat, jotka uskaltavat esittää perusteltuja epäilyjä asioiden mustavalkoisuudesta saavat niskaansa periaatteessa aina saman väittämän: olet parkkiyhtiön palkkaama kätyri.
Keskustele siinä sitten, kun on vain yksi totuus, ja se totuus on aina oikeassa vaikka olisi väärässäkin, ja kaikki muut kuin tämän totuuden julistajat ovat parkkikonia, parkkiyhtiöiden palkkalaisia, parkkiyhtiön rikollisia johtajia, hollantilaisia verenimijöitä ja ties mitä.
Noiksi kaikiksi minua on syvällä vakaumuksella nimitetty, vaikka en totisesti ole mitään niistä. Asun paikkakunnalla, jossa ei ole yksityistä valvontaa, eikä kyllä kunnallistakaan, ja kun kerron sen niin jo alkaa mölinä: mitä sitten tänne kirjoittelet.
Täällä yksinkertaisesti on mahdoton harjoittaa järkevää tunnekuohuista vapaata keskustelua.
Näyttääkin siltä, että väellä on julmettu tarve vakuuttaa oikeassa olemistaan juuri siksi ettei väki ole lainkaan niin varma oikeassa olemisestaan. Jos porukka olisi 100 % varma asiansa oikeellisuudesta, se tuskin täällä jauhaisi yhtä ja samaa.
Kun asia ei sinua koske millään tavalla eikä sinulla ole yksityisestä valvonnasta kokemuksia, hanki itsellesi elämä jossakin muualla kuin tällä palstalla. Jätä palsta sellaisille henkilöille, joilla on jonkinlainen käsitys asiasta - omakohtainen tai muuten havainnoitu. Heillä ei kirjoittamisessa kyse ole elämän tyhjyydestä, vaan aidosta vaikuttamisesta itseään koskeviin asioihin.
on sallittua sopia joku asia anonyymina ja sitten ruveta pommittamaan karhuilla?Enhän kieltänyt keskustelemasta, vaan kysyin miksi, jos joku esittää vähänkin loogisen vastaväitteen, niin keskustelu tyssää.Ilmeisesti se toinen osa puoli ei halua oikeita ongelma kohtia esiin, vaan vaikenee.Sinäänsä hyvän asian nämä muutamat toimijat pilasivat omalla ylimielisellä asiakkaan kohtelulla.
että miksi täällä vaahtoat asiasta, joka ei siis liity sinuun millään lailla? En voi ymmärtää! Ja kun et asiasta omaa omakohtaisia kokemuksia, niin mitä annettavaa sinulla on tämän kaltaiseen keskusteluun??? Joku haisee tarinassasi pahasti...
Tuossa erittäin yksinkertainen totuus, joka koskee valtaosaa tämän palstan ns. lainkuuliaisia parkkifirmojen vastustajia.
On näet aivan yksinkertainen totuus että oikein pysäköivää ei kosketa eikä harmita julkinen eikä yksityinen valvonta.
Laillisuuskysymysten pohtiminen kuuluu jonnekin aivan muualle, esimerkiksi Suomi24 keskustelupalstan foorumille Laki & rikos.
Liikun säännöllisesti pääkaupunkiseudulla, vaikka maaseudulla asunkin, ja käytän jatkuvasti molemmilla tavoilla valvottuja pysäköintipaikkoja, eikä kummankaan puolen toiminta vaivaa minua.
Tiedättekö miksi?
Yksinkertaisesti siksi, että oikein pysäköivänä en ole koskaan joutunut tekemisiin kummankaan valvontapuolen kanssa.
Valtaosa tämän palstan kirjoittelijoista kuitenkin näyttää saaneen virhemaksuja, ja sama valtaosa kyselee ja jakelee neuvoja siitä miten välttyä maksamasta rikkeestään. Uskomattoman lapsellista touhua. No, kaikki eivät kypsy aikuisiksi koskaan.
Jätän ammattinarisijat narisemaan keskenään ja toivotan todella vilpittömästi hyvästit teille kaikille. Itse pyrin vaikuttamaan asioihin, joilla yhteiskunnassa on todellista merkitystä.
Mellastakaa lapset!
Kyllä se vaan koskee, muitakin. Olen elämäni aikana saanut pari pysäköintivirhemaksua. Erehdyksessä, mutta aiheesta. No, virheistä oppii ja maksamalla vielä paremmin. Viimeisestä maksusta on jo yli 15 vuotta.
Mutta nämä "yksityisoikeudelliset sopimusmaksut" ja sakkofirmat ovat asia, joka sotii minun oikeustajuani vastaan. Kartan periaatteessa kaikkia liikekeskuksia, joissa he toimivat. Se on melkein ainoa tapa, millä voin itse vaikuttaa asiaan. Toivotaan, että meitä on pian tarpeeksi paljon, jolloin raha alkaa puhumaan puolestamme.
Minusta sakkofirmojen perustelut toiminnan laillisuudesta eivät ole Suomen lain, eikä sen hengen mukaisia. Lakia luetaan kuin piru raamattua. Valitaan sopivat pykälät ja lainataan lisää muiden maiden laeista. Sopimattomat pykälät kielletään. Yksipuolisen sopimuksen todistustaakka siirretään vastapuolen todistettavaksi, esimerkiksi.
nimen omaan tämä reklamaatio ja niiden käsittely.On oma kohtaista kokemusta, kun saapui visa lasku vuokra-autosta, joka oli tankattuna palautettu, mutta firma oli velkonut tankauksen.Asia selvitettiin ja koko selvityksen ajan tiesin kenen kanssa asioin, mutta tasen yhden näistä surullisen kuuluisan valvonta yhtiön kanssa asioiodessa ei koskaan tiennyt kenen kanssa asioi.Ja kun ei ollut asiaa selvittäessä nimeä kenen kanssa olin sopinut ja mitä , asia ei edennyt.Kunnes kyllästyin ja menin palvelun tilaajan luokse ja kysyin kuinka tämmöinen firma on hänen yhtiösä palveluksessa.Ja näytettyäni reklamaatiot, kauppias otti yhteyttä heti yhtiöön, joka perui maksun samoilla perusteilla jotka olivat alkuperäisessä reklamaatiossa.Joten joku asia tässä hommassa mättää, mutta ehkä sinä tiedät paremmin kun sinulla ei ole sitä kokemusta näistä yhtiöitä? P.s.Minullekkin on aivan yksi ja sama toimiiko nuo firmat, mutta toiminta tavat pitää olla valon kestävät ja ainakaan toisella ei ole, vaan yhtiö toimii kuten mafia peloittelemalla ja uhkailemalla, oli sitten kyseessä syytön tai syyllinen.Joten jätän omaan arvoon kaltaisessi "asiantuntiat" asiasta josta eivät tiedä mitään
En pysäköi väärin. En edes yksityisen p-firman valvomalla alueella. Helsingissä asuvana asia kuitenkin koskettaa minua. Kyse on siitä, toimitaanko lakien ja hyvän oikeuskäytännön mukaan vai ei. Yksityiset p-valvontafirmat toimivat sekä lainvastaisesti että vastoin yleistä oikeustajua. Minä haluan, että minun kotikaupungissani toimitaan lakien mukaisesti.
Sinä olet sama kirjoittaja, joka on ennenkin esiintynyt muualla asuvana ja sitten ilmoitanut jättävänsä palstan. Heti olet kuitenkin palannut. Sama tapahtunee nytkin. Kyse on samasta vakiokirjoittelijasta, joka ei voi pysyä palstalta poissa - syystä tai toisesta.
etkä sinä liene sen moderaattori joka kertoo ketkä täällä saavat kirjoittaa.
kyllä täällä saa kirjoittaa myös sinun mielipiteistäsi poikkeavasti.
muuten olen sitä mieltä että yksityistä pysäköinninvalvontaa tarvitaan.
mieltä, mutta vasta sitten kun tällä yksityisellä pysäköinnin valvonnalla on myös valvoja tarpeeksi vahvoin oikeuksin, ettei nykyisen kaltaisia toiminta tapoja tarvitse hyväksyä.Tällä yhtiuöiden valvojalla täytyy olla oikeus määrätä epäselvässä tapauksessa yhtiö korvaamaan asiakkaalle kuluista ja turhasta työstä kunnon korvaus.Eli käytännössä kansainvälisessä bisneksessä toimivan asianajajan tuntikorvaus.Ja jos asia ei sillä uhkasakolla tule kuntoon, takavarikoimaan yhtiön työn tekijöiden omaisuuden korvauksia varten.Ehkä sen jälkeen yhtiöt rupeaisivat toimimaan kunnolla, eikä nykyisen kaltaisia maksulappujen kirjoituksia kelle saatuu ja perintä toimia minne sattu tapahtuisia, vaan yhtiö jo lappua kirjoittaessaan varmistaisi dokumenntein oikean osoitteen valvonta maksulle.YKSINKERTAISTA ja TOIMIVAA
Mutta niinhän se on että maksut sarviin luikureille. Noudattakaa sääntöjä, täällä ei lusmuja hyysätä.
pysäköinti valvonta yhtiöiden asiakkailla on samanlainen oikeus jättää maksut maksamatta, kuin yhtiöiden vastuu henkilöillä?
vaikae selkoisempi kuin noiden yhtiöiden vastinee vetoomuksineen joihinkin ruotsin lakeihin.Sinäänsä hassua näiltä yhtiöiltä tämä tieto miten toimitaan ruotsissa.Kas kun eivät ole kertoneet kuinka kävi esimerkiksi tänä kesänä Belgiassa, jossa laki on hyvin samankaltainen kuin suomessa, tässä asiassa kuka saa kirjoitella näitä maksu lappuja.Siellä eräs kunta tilasi tämmöisen yksityisen firman vahtimaan tori alueensa pysäköinti.Jo kahden viikon sisällä ensimmäisistä lapuista asetti oikeus firman toiminta kieltoon, ryyditettynä uhka sakolla.Ja nyt odotellaan oikeuden päätöstä, joka tulee sisältämään paikallisten lakimiesten mukaan myös aika suuret vahingon korvaukset maksun saaneille henkilöille.Ja asiassa on parasta, että kaikki jotka ovat noihin parkkisopimuksiin nimensä panneet, sekä kunnan että yhtiön puolelta pannaan henkilökohtaiseen vastuuseen.Ei siis tuhlata yhteiskunnan varoja.Ja henkilöiden, joiden nimet olivat papereisssa, omaisuus on hukkaamis kiellossa.Joten ei se parkki vahtejen bisnes ole ollenkaan varmaa.Sitä vain en ymmärrä miksi tämä kaverin ,joka suomessa kävi oikeuta, asianajaja ei vaatinut kaiken varalta raastuvan oikeuta asettamaan näiden firmojen varoja hukkaus kieltoon