Iltasanomissa oli juttu kaverista joka oli kärynnyt 40-kertaa ratista, kas kummaa mies pidätettiin vihdoin viimein.
Arkipäivän tilanne liikennevalvontatyössä on se, että suurinosa törkeästä rattista kärynneitä on "poliisin tuttuja".
Kesäisin tulee uusiakin tapauksia, mutta nämä muutoinkin päihdeongelmaiset turvottavat tilastoja toistuvilla käryillään.
Näillä toistuvasti kärähtäneille tulee rekisteriin merkintä alkoholiongelmista, mutta ei se juopporemmin menoa haitaa.
Tällä peräänkuulutan sitä, että ehdotuksilla 0-toleranssiin tai 0.2 promilleen ei tehdä muuta kun nussitaan pilkkua sekä kuormitetaan muutoinkin vähälukuista poliisikuntaa.
Syitä on etsittävä yhteiskunnasta syvemmältä, eikä vain uusia promillelukuja sovaamalla. Mielestäni ongelma ei poistu vaikka alkoholipolitiikka muutettaisi takaisin 60-luvulle, kuten muutamat kansanedustajat ehdottavat, silloin ryypättiin ja ajettiin vielä enemmän kännissä suhteutettuna ajoneuvomäärään.
Jos on epätietoisuutta rattijuopumuksista käytännössä, tilastot aiheesta löytyvät poliisilta.
Arkipäivän tilanne liikennevalvontatyössä on se, että suurinosa törkeästä rattista kärynneitä on "poliisin tuttuja".
Kesäisin tulee uusiakin tapauksia, mutta nämä muutoinkin päihdeongelmaiset turvottavat tilastoja toistuvilla käryillään.
Näillä toistuvasti kärähtäneille tulee rekisteriin merkintä alkoholiongelmista, mutta ei se juopporemmin menoa haitaa.
Tällä peräänkuulutan sitä, että ehdotuksilla 0-toleranssiin tai 0.2 promilleen ei tehdä muuta kun nussitaan pilkkua sekä kuormitetaan muutoinkin vähälukuista poliisikuntaa.
Syitä on etsittävä yhteiskunnasta syvemmältä, eikä vain uusia promillelukuja sovaamalla. Mielestäni ongelma ei poistu vaikka alkoholipolitiikka muutettaisi takaisin 60-luvulle, kuten muutamat kansanedustajat ehdottavat, silloin ryypättiin ja ajettiin vielä enemmän kännissä suhteutettuna ajoneuvomäärään.
Jos on epätietoisuutta rattijuopumuksista käytännössä, tilastot aiheesta löytyvät poliisilta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itse nauran aina kun luen minkä tahansa jutun jossa kerrotaan että kaveri oli polisille entuudestaan tuttu. Luulisi että tällaisten tuttujen touhuun voitaisiin paremmin puuttua. Homma kusee niin kuin ruotsin poliisin touhu!
Liikenteessä ongelmana ovat varmaankin alkoholin suurkuluttajat. Suurin osa suomalaisista on kuitenkin kohtuukuluttajia jotka hallitsevat juomisensa. Itse en joisi enemmän vaikka sitä halvemmalla saisi. Joisin saman verran kuin nyt.
Suurkuluttajat ja liikenteessä törttöilijät on ikuinen riesa. Ei minullakaan ole ideaa miten saada heidät kuriin. Niskalaukaus olisi ideaalinen tilanne mutta sehän ei ole sallittua.
Kannatan vahvsti tota 0,2 promillen rajaa!
0,2-1,5 promillea voisi tuoda vaikkapa 70€ rikesakon joka ei kuormita korttia
Voi vittu mikä ajatus. Jos jurrissa ajamisesta selviäisi muutaman kympin sakoilla eikä korti lähtisi kuivumaan niin sehän suorastaan yllyttäisi kännissä ajamiseen. Ajokortti on lähes jokaiselle välttämätön ja sen menettämisen pelko on varmasti sakkoja suurempi. Minäkään en hetkeäkään epäröisi baarista lähdön jälkeen kummalla kotiin lähden, taksilla vaiko omalla autolla. Onneksi olet aivopierusi kanssa yksin.
Niin! Nyt voi ajaa 0,2-0,4 promillessa ilamn rangaistusta!
Eli toi olisi hyvä tilanne, he voittaisi ketkä haluaa livempiä rangaistuksia ja ne jotka kovempia!
Ja etkö epäröisi ajamaan lhätemistä? Seuraamuksena voisi olla sakot, ajokieltoa, merkintä rekisteriin yms...
Joten kännissä ajosta lähtisi edelleen kortti kuivumaan.
Ja EI ole oma lehmä ojassa, kerran puhalsin 0,3 joten nyt olisin 70€ köyhempi
Miten voi menettää ajo-oikeuden jos kortti ei lähde kuivumaan? Jos minä lähden baarista ja olen selvästi jurrissa, puhallan 1.49 promillea mutta saan vain 70 Euroa sakkoa ja saan pitää silti korttini niin sekö on mielestäsi hyvä ratkaisu? Vuodessa voisi huonolla tuurilla joutua puhaltamaan vaikka viisikin kertaa ja aina selviäisi rikesakolla niin sehän olisi loistava lakimuutos paatuneiden rattijuoppojen mielestä. Rahat riittää sakkoihin ja kortti pysyy taskussa. Sehän on suoranainen taivas niille.
Ajamalla KÄNNISSÄ!
Silloin kortti kuivumaan ja rikosilmoitus kuten nykyjäänkin. Seuraamuksena ajokieltoa, sakkoa jopa vankeutta
Eli pienet humalassa ajot alkaen 0,2 promillesta hoidettaisi sakolla! Sakosta valittaminen oikeuteen voisi maksaa vaikkapa 134€ jos tulee häviö
"Kaikille Viron tiukempi suhtautuminen ei välttämättä ole selvää. Virossa jäi tammi-toukokuun aikana kiinni 24 suomalaista, jotka ajoivat autoa alkoholin vaikutuksen alaisena päihtyneenä eli heidän verensä alkoholipitoisuus oli 0,20–1,49 promillea. Lisäksi viisi suomalaista jäi kiinni rattijuoppoudesta, eli promilleja oli 1,5 tai enemmän."
Miksi ei toimisi Suomessakin, pelote olisi kova kun edes sen yhden jäkeen ei monikaan uskaltaisi lähteä rattiin. Eli rangaistaisi myös päihtyneenä ajostasta jonka voi todeta vain alkometrillä
Jos 0.2 ja 1.49 promillen puhalluksesta saa vain sakot ja SE EI KÄY KORTIN PÄÄLLE niin miten sen ajo-oikeuden voi menettää? Ajokortti on siis hallussa mutta ei ajo-oikeutta. Miten se on mahdollista? Mitä vittua sä taas selität?
Ajamalla KÄNNISSÄ! Eli tilassa joka näkyy päällepäin jolloin humalatila voidaan todeta myös ilman puhalluskoetta!
Joten mitä vittua sä pelle sössötät? Etkö sä saatanan ymmärrä, että pieni päälly näkymätön humalatila toisi sakkoa, kännissä ajo kortin menetyksen yms yms
Sinähän juuri alussa kirjoitit että 0.2 - 1.49 promillesta SAISI 70 EUROA SAKKOA EIKÄ SE KÄVISI KORTIN PÄÄLLE!!!! SIIS EI KÄVISI KORTIN PÄÄLLE!!!!! Ymmärräkö omaa kirjoitustasi?? Edes 1.49 promillella ei lähtisi kortti! Näin kirjoitit. Kuka täasä sösaöttää???
mitä vittua sä pelle nyt sössösät? Pienestä humalatilasta tulisi 70€ sakkoa
Rattijuopumuskesta päiväsakkoa tai vankeutta ja ajokieltoa!
Ymmärrätkö eron? Et, heuttääkö päästä noin pahasti?
Toistuvasta kännissä ajamisesta pitäisi menettää kortti jossain vaiheessa lopullisesti. Jos ei mene jakeluun ettei jurrissa ajeta, niin sitten on syytä ottaa ajo-oikeus pois kokonaan.