Minua huolestuttaa seuraavat asiat:
*Raiskaus tapahtumana, jolloin joku koskettaa naisen vartaloa vastoin hänen tahtoaan. Ja häpäisee hänet. Todennäköisesti pilaa hänen kykynsä (ainakin hetkeksi) nauttia omasta seksuaalisuudestaan.
*Nälänhätä, joka voi todennäköisesti johtaa kannibalismiin.
*Ilmaston muutos, joka aiheuttaa nälänhätää, kodittomuutta yms.
*Jo olevassa olevien ihmisten murhaaminen.
*Jo olevassa olevien olentojen (eläinten) murhaaminen rääkkäys.
*Yhteiskunta jossa rikkaat tallovat köyhät.
*Suomen epävakaa asema Venäjän vieressä. Suurvaltojen kiistat.
*Kristittyjen muslimien riidat. Uskonto vielä johtaa tuhoon????
*Narkkien ja huumeidenkäyttäjien lapset vailla hoitoa joutuvat sossuun.
*Ilmastonmuutos joka tuhoaa maapallon ja ihmiselämän.
*Liika väestönkasvu.
*Tarve kuluttaa jatkuvasti luonnonvaroa tuhlaamalla rahojaan kaikkeen turhaan.
*Henk.koht.elämässäni ystävän kuolema n.vuosi sitten
*Epätasa-arvoisuus (miehet- naiset, rikkaat- köyhät)
*Ihmisen vapauden rajoittaminen
*Vankien kiduttaminen
*Rikollisuus
*Suomessa turha masentuneisuus ja itsemurhat
*Eläinten kidutus ihmisen hyvinvoinnin takaamiseksi
jnejnejne.
Näiden kaikkien asioiden jälkeen pidän todella mitättömänä asiana aborttia. Tapahtumaa jossa tapetaan syntymätön ihminen,alkio/sikiö joka ei vielä tunne mitään tai hänen päässään ei liiku mitään.
*Raiskaus tapahtumana, jolloin joku koskettaa naisen vartaloa vastoin hänen tahtoaan. Ja häpäisee hänet. Todennäköisesti pilaa hänen kykynsä (ainakin hetkeksi) nauttia omasta seksuaalisuudestaan.
*Nälänhätä, joka voi todennäköisesti johtaa kannibalismiin.
*Ilmaston muutos, joka aiheuttaa nälänhätää, kodittomuutta yms.
*Jo olevassa olevien ihmisten murhaaminen.
*Jo olevassa olevien olentojen (eläinten) murhaaminen rääkkäys.
*Yhteiskunta jossa rikkaat tallovat köyhät.
*Suomen epävakaa asema Venäjän vieressä. Suurvaltojen kiistat.
*Kristittyjen muslimien riidat. Uskonto vielä johtaa tuhoon????
*Narkkien ja huumeidenkäyttäjien lapset vailla hoitoa joutuvat sossuun.
*Ilmastonmuutos joka tuhoaa maapallon ja ihmiselämän.
*Liika väestönkasvu.
*Tarve kuluttaa jatkuvasti luonnonvaroa tuhlaamalla rahojaan kaikkeen turhaan.
*Henk.koht.elämässäni ystävän kuolema n.vuosi sitten
*Epätasa-arvoisuus (miehet- naiset, rikkaat- köyhät)
*Ihmisen vapauden rajoittaminen
*Vankien kiduttaminen
*Rikollisuus
*Suomessa turha masentuneisuus ja itsemurhat
*Eläinten kidutus ihmisen hyvinvoinnin takaamiseksi
jnejnejne.
Näiden kaikkien asioiden jälkeen pidän todella mitättömänä asiana aborttia. Tapahtumaa jossa tapetaan syntymätön ihminen,alkio/sikiö joka ei vielä tunne mitään tai hänen päässään ei liiku mitään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
että olen täydellisen samaa mieltä. Noiden asioiden rinnalla abortti on pelkkä vitsi.
yhtä pahuutta tehdään niin toinenki paha on sillä oikeutettu? Pahuus ei vähene ainakaan tekemällä lisää pahaa..
No niin,
*Jo olevassa olevien ihmisten murhaaminen.
Lapsi äitinsä kohdussa on olemassa ja on yhtä todellinen ja yhtä ihminen kuin kirjoittaja. Suojattoman surmauttaminen on raskauttavaa. Raskauttavaa on tällaisen teon tekeminen oman edun tavoittelussa. Sellaisen teon nimi on:.....
*Jo olevassa olevien olentojen (eläinten) murhaaminen rääkkäys.
No niin, joskus -harvoin- abortoitu lapsi on hengissä ja saa viettää viimeiset hetkensä roska--astiassa. Tuskin häntä enää kukaan siinä rääkkää...
*Yhteiskunta jossa rikkaat tallovat köyhät.
Juuri näin, ja yhteiskunta, jossa hyvinvoivat tallovat suojattomat, jossa jo paljon saaneet riistävät lapselta hänen ainoansa - elämän.
Toinen näkökulma on se, ettei rikoksilla ja kauheuksilla voi perustella muita rikoksia tai kauheuksia. Eivät väärät ja surulliset teot oikeuta sellaisia muualla.
Mitä mahtaa "liikkua" sellaisen päässä, joka perustelee abortteja maailman muilla kauheuksilla? Paniikki?
juuri sen tähden en todellakaan ymmärrä väitteitä, että ehkäisyn käytössä ihmisten tarkoituksellinen tappaminen on ok, koska abortti olisi vielä pahempi. Tuollaiset perustelut sinällään ovat aika köyhiä. Sillä millä sen ehkäisyn käytön enää perustelisi sen jälkeen kun abortti olisikin kielletty... Eihän olisi enää sitä "pahempaa", jolla sen ehkäisyssä tappamisen katsoi hyväksi. Mikä olisi siis uusi peruste sallia ehkäisyt, joissa ihmisen alkioita tiedetään kuolevan?
ehkäisyn käyttö ja siinä tappaminen..
Sitähän ei varmuudella voi tietää tappaako se, todennäkösesti äärimmäisen harvoin (ja ne on onnettomuuksia/kuolemantuottamuksia, joille ei voisikaan enää siinä vaiheessa mitään), jos tappaa :D ts. aina on mahdollisuus ettei tappanut! Varmuudella sen sijaan tiedetään että se ei voi aina tappaa, toisin ku abortti. On myös hieman eri asia (yrittää) jättää heitteille kuin murhata..
sinun seliselityksesi on tiedossa. Eikä muuta faktoja mihinkään.
Sinä puolustat tappamista tosiaan apinan raivolla -kuten nytkin, kun vähänkin siihen suuntaan viitataan.
Ainoa ongelma on, että jos abortti olisi kielletty, sinulla ei olisi sille tappamiselle mitään perustelua. Se ei olisi enää pienempi paha. Kuten edellinenkin kirjoittaja tosiaan sanoi, ettei pienemmän pahan sallittavuutta voi perustella suuremmalla pahalla. Silmien sulkeminen on tosiaan todella heikko perustelu faktasti tiedetyille tappamisille. Siis rationaalisten ihmisten mielestä, sinä olet ihan oma lukusi.
Eikös se nyt ollu se pienempi paha..?
Katsos aborttikielto vois olla vaikkei ehkäsyä olis kielletty! Nämä asiat vaan ei ole samalla tasolla vaikka kuinka yrität niitä samaan muottiin änkeä!
Ja eipä murhiakaan voi oikeutella kuolemantuottamuksilla.. 'Tapetaan tarkotuksella kun onnettomuuksia sattuu kuitenki..'? :D