Menkää Raahen uimahalliin yhteissaunaan niin saatte istua sylikkäin kun paikalliset tuulipukumiehet (samat naamat) päivystävät siellä ilta toisensa jälkeen jos sattus näkemään vilauksen tissiä. Tavallinen kuntouimari,joka tahtoisi uinninpäälle käydä 5min siellä istumassa, niin tehtävä on näiden kyttääjien vuoksi mahdoton.
Menkää Raaheen
kuntouimari
361738
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Paikalliset naturistit siis nauttii alastomuudesta ainoassa paikallisessa nakumestassa.
Mitä pahaa siinä muka on?
Miksi väität seksuaalihäiriköitä ja kyttääjiä NATURISTEIKSI?
Onko Sinun tarkoituksenasi MUSTAMAALATA NATURISMI väittämällä naturismia kyyttäämiseksi ja häiriköinniksi?
Mistä olet saanut pieneen päähäsi ajatuksen että kyseessä olisi jotain "seksuaalihäiriköitä ja kyttääjiä"?
Mikään ei tuossa kuvauksessa viittaa siihen. Kyllä nuo asiallisilta naturisteilta vaikuttaa, ja asiallisia naturisteja pitää aina puolustaa.
Kukaan normaali ei väijy saunassa odottamassa jos saunaan tulisi tissejä nähtävilleen.
Tämä on totisin tosi!
Pervokyttääjistä tuo kirjoitti...
Ymmärrätkö YHTÄÄN mitä naturismi on?
Et ilmeisesti.
Naturismi ei AINAKAAN OLE mitään pillujen KYTTÄÄMISTÄ, VAIKKA SINÄ MUUTA VÄITÄTKIN!
Ei niin mutta naturismissa PILLUT ON PALJAANA.
Sori vaan!
Ei muuten ole. Ei läheskään AINA!
Naturisti voi olla paita tai mekko päällään, tai jopa PYYHKEESEEN KIETOUTUNENAKIN.
Joskus naturistilla voi olla kaikki vaatteet päällään, ottaks pattiin?
Totta kai naturistilla voi olla joskus vaatteet päällä ja täytyykin olla kun kukaan ei voi tässä maassa olla koko ajan alasti.
Mutta ei NATURISTItilaisuuksissa eikä -mestoissa. NEVER.
Naturistitilaisuuksissa ollaan USEIN VAATTEISSA!
Kävisit itse joskus naturistien tilaisuudessa, niin näkisit ITSE...
Jaa niin, se ikuinen porttikielto, se ikuinen porttikielto...
"Mutta ei NATURISTItilaisuuksissa eikä -mestoissa. NEVER."
Sinullahan ei ole mitään asiaa naturistien tilaisuuksiin. Et ole myöskään koskaan käynyt missään naturistimestassa, koska niitä ei ole täällä Suomessa. Niitä löytyy ainoastaan ulkomailta.
Älä puhu PASKAA!!!
Yhdessäkään oikeassa naturistilaisuudessa EI OLLA vaatteet päällä.
Jos ollaan niin se EI OLE mikään oikea
naturistilaisuus.
Oikeassa naturistilaisuudessa ollaan ALASTI
Ja tämän tajuaa jokainen täysjärkinen vaikka ei olis ikinä astunut jallaankaan natutilaisuuteen.
"Jaa niin, se ikuinen porttikielto, se ikuinen porttikielto...
"
Se on ihan oikein sulle. Sen siitä saa kun ei osaa käyttäytyä ja yrittää olla vaatteet päällä natutilaisuudessa.
Minä olen käynyt pari kertaa naturistilaisuudessa ja SATOJA KERTOJA naturistimestassa SUOMESSA.
Ottaako pattiin?
Mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että tiedän ettei naturistilaisuuksissa eikä -mestoissa käytetä vaatteita.
Kaikki normaalijärkiset ihmiset tietää sen vaikka ei olis ikinä käynyt lähelläkkään natutilaisuuksia tai -mestoja.
Alastomuus kun sisältyy jo naturismin määritelmään.
Jos jossain tilaisuudessa käytetään vaatteita niin sellainen tilaisuus EI VOI määritelmän mukaan olla mikään naturistitilaisuus.
Ihan saman tapaan kun ei voi olla olemassa ympyrän kulmaa tai impotentin erektiota niin ei voi olla olemassa myöskään naturistilaisuutta jossa käytettäisiin vaatteita.
Se on LOOGINEN MAHDOTTOMUUS.
Suomessa ei ole sun määritelmäsi mukaan YHTÄÄN NATURISTITILAISUUTTA.
Oikeassa naturistilaisuudessa ollaan usein ALASTI, mutta ei AINA!
Tarkoitatko ohjelmoitavaa logiikkaa? (8 vai 16 bittistä)
Mainitse edes yksi naturistimesta Suomessa.
Kylpylät, joissa on yhteissaunomismahdollisuus, EIVÄT OLE MITÄÄN NATURISTIMESTOJA.
"Alastomuus kun sisältyy jo naturismin määritelmään.
Jos jossain tilaisuudessa käytetään vaatteita niin sellainen tilaisuus EI VOI määritelmän mukaan olla mikään naturistitilaisuus. "
Missä kohtaa naturismin määritelmää todetaan, että NATURISTITILAISUUKSISSA KAIKKIEN PITÄÄ OLLA EHDOTTOMASTI ALASTI? Voihan tilaisuudessa olla paikalla joku tai joitakin henkilöitä, JOTKA EIVÄT OLE NATURISTEJA ja ovat vaatteet päällä. He voivat olla vaikka tekemässä juttua naturismista, tai jotain tutkimusta. Sinun mukaasi tälläinen tilaisuus ei olisikaan enään naturistitilaisuus.
Sinun kaikki päätelmäsi ovat erittäin epäloogisia.
Tuo sun väitteesi on TOTALITARISTIN Retoriikkaa.
Teoriassa olet aivan oikeassa, mutta käytännössä olet TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ.
Naturistitilaisuuksissa voi olla ja joskus ollaankin vaatteissa, samoin kuin ns. nakumestoissakin.
Naturisti on alastomuudesta nauttiva ihminen. Naturisti harrastaa alastomuutta, mutta EI OLE KOKO AJAN alastomana.
Kuinka hän voi Sinun määritelmäsi mukaan edes sanoa itseään NATURISTIKSI?
Oikeassa naturistilaisuudessa ollaan AINA alasti.
Myös Suomessa.
Lue vaikka suomalaisten natu-yhdistysten sivuilta ellet muuten usko. Ne ei hvyäksy että heidän tilaisuuksissaan oleskellaan vaatteet päällä.
"Kylpylät, joissa on yhteissaunomismahdollisuus, EIVÄT OLE MITÄÄN NATURISTIMESTOJA."
Vaan kun ovat!!!
"Voihan tilaisuudessa olla paikalla joku tai joitakin henkilöitä, JOTKA EIVÄT OLE NATURISTEJA ja ovat vaatteet päällä."
Niin voi mutta heistä ei nyt ole kyse ja sen tietää kaikki. Kyse on naturisteista.
Kukaan ei ole väittänyt että naturistit muka olisivat aina alasti vaan kyse on naturistitilaisuuksista.
Naturisti tilaisuuksissa naturistit ovat AINA ALASTI.
Sama koskaa myös naturistimestoja vaikkei mitään erityistä tilaisuutta olisikaan menossa.
ÄLÄ VALEHTELE!
OLET TÖRKEÄ VALEHTELIJA!
Tai sitten olet henkisesti häiriintynyt tyyppi, joka USKOO omiin valheisiinsa.
NATURISTIYHDISTYSTEN tilaisuuksissa ollaan välillä VAATTEET PÄÄLLÄ.
Liity mukaan, niin pääset ihan itse tämän toteamaan.
Olet tyhmääkin tyhmempi.
Kylpylät, joissa on yhteissaunomismahdollisuus, EIVÄT OLE MITÄÄN NATURISTIMESTOJA.
Olet itsekin väittänyt, että NATURISTIMESTOISSA ei saa olla pyyhkeessä. Tämä kumoaa sun käsityksesi, koska KYLPYLÖIDEN SAUNOISSA SAA OLLA PYYHKEISSÄ!
Mahdoton yhtälö!
Puhut itsesi kanssa PAHASTI RISTIIN!
Naturistitilaisuuksissa EI OLE alastomuuspakkoa!
En mun tarvii liittyä tietääkseni että NÄIN EI OLE.
"KYLPYLÖIDEN SAUNOISSA SAA OLLA PYYHKEISSÄ!"
Vaan kun EI SAA.
EI SAA jos otetaan huomioon hyvät saunatavat ja ikivanha suomalainen saunaperinne.
Vain kaikkein törkyisimmät juntit voivat kuvitella että pyyhkeessä saisi olla saunassa kun se ei kerran ole eriksen laissa kielletty. Voi voi.
Mahdoton yhtälö on nimenomaan se että naturistilaisuuksissa ei oltaisi alasti koska ALASTOMUUS nimenomaan KUULUU NATURISMIN MÄÄRITELMÄÄN.
Ettäs tiedät.
Et voi TIETÄÄ, kun ET TUNNE asiaa!
Sä vaan LUULET!!!
KYLPYLÖIDEN SAUNOISSA SAA OLLA PYYHKEISSÄ!
Siitäkin huolomatta, että sä et siitä pidä.
Sun pyyheantipatiasi on vain sun oma ongelmas.
Usko pois.
KYLPYLÖIDEN SAUNOISSA SAA sinun mielipiteestäsi huolimatta OLLA PYYHKEISSÄ!
Että sä osaat olla TYHMÄ!
Naturistitilaisuus ei ole aina NATURISMITILAISUUS!
Mieti tätä!
Sun "tietääksni" on sama kuin LUULO.
Luuletsä ett joku uskoo sun skeidaas?
Kyllä mä tunnen asian. Usko pois.
Kaikki jotka itsekkin tietää asiasta niin kyllä uskooo.
Ne jotka ei tiedä yhtään mitään naturismista voi olla uskomattakin.
Vaan kun EI SAA!!!
Kyse on paljon suuremmasta asiasta kuin minun mielipiteestäni.
Kyse on yli TUHATVUOTISESTA suomalaisesta saunaperinteesta ja yhtä vanhoista hyvistä SAUNATAVOISTA.
Kyse on myös ALASTOMUUSKULTTUURIN toteutumisesta.
Sä ET VOI TIETÄÄ, kun SÄ ET OLE naturisti, etkä kuulu mihinkään naturistiyhdistykseenkään.
Haista huilu. Pyyhe on sangen UUSI keksintö.
Pyyhettä ei edes tunnettu tuhat vuotta sitten, eikä oikein vielä 1800-luvullakaan.
Kyllä JOKAINEN IHMINEN saa saunoa pyyhkeeseen kietoutuneena.
Pidä sä vaan turpas kiinni tästä asiasta, kun sanomisesi on kuitenkin AIVAN TURHAA!
Miksi koko ajan VALEHTELET naturismista?
Naturismi on SUVAITSEVAINEN aate, eikä mikään alastomuuteen pakottava totalitaristinen hörhöporukka.
Tulukaa joku hyvä tissinen edes joskus ja nautinnollisen estottomasti esittelisette sulojanne meille vakkareille, please!