Keith Olbermanin vieras sanoi totuuden asevelvollisuusarmeijasta n. kohdassa 05:03 :
http://www.msnbc.msn.com/id/3036677/vp/26338573#26338573
Kyseessä on siis Irakin sodan veteraani ja Irakin sota on koalition sotilaiden näkökulmasta huomattavasti kevyempi sota kuin mihin Suomen asevelvollisuusarmeija on tarkoitettu, siinä mielessä, että Suomessa taivaalta sataisi valtavat määrät tykin ammuksia, raketteja, ohjuksia ja lentopommeja, ja molemmilla puolilla on kiväärinammuksia niin paljon kuin jaksaa kantaa. Lisäksi antautuminen sekä käpykaarti ovat realistisia mahdollisuuksia toisin kuin Irakissa ja Afganistanissa.
Upseerien puheet SA-intin kustannustehokkuudesta perustuvat täysin epärealistisille oletuksille. Vain pieni osa ikäluokista on yhtä urheita kuin upseerit itse.
On aika purkaa se korttitalo ja rakentaa jotain toimivaa tilalle. Sitäpaitsi, vaikka tämä ei olekaan edellytys, asevelvollisuuden purku saisi monet avoimeksi puolustusbudjetin nostolle (myös monet sivarit ja totaalikieltäytyjät).
Eri asia olisivatko kutsunnat pakollisia koko ikäluokalle ja voisiko kutsunnan/koulutuspäivän kaltainen tilaisuus olla jopa 10 kertaa 17-18 vuotiaana. Ja eri asia miten usein upseerit kävisivät oppilaitoksissa luennoimassa ja filmejä näyttämässä.
http://www.msnbc.msn.com/id/3036677/vp/26338573#26338573
Kyseessä on siis Irakin sodan veteraani ja Irakin sota on koalition sotilaiden näkökulmasta huomattavasti kevyempi sota kuin mihin Suomen asevelvollisuusarmeija on tarkoitettu, siinä mielessä, että Suomessa taivaalta sataisi valtavat määrät tykin ammuksia, raketteja, ohjuksia ja lentopommeja, ja molemmilla puolilla on kiväärinammuksia niin paljon kuin jaksaa kantaa. Lisäksi antautuminen sekä käpykaarti ovat realistisia mahdollisuuksia toisin kuin Irakissa ja Afganistanissa.
Upseerien puheet SA-intin kustannustehokkuudesta perustuvat täysin epärealistisille oletuksille. Vain pieni osa ikäluokista on yhtä urheita kuin upseerit itse.
On aika purkaa se korttitalo ja rakentaa jotain toimivaa tilalle. Sitäpaitsi, vaikka tämä ei olekaan edellytys, asevelvollisuuden purku saisi monet avoimeksi puolustusbudjetin nostolle (myös monet sivarit ja totaalikieltäytyjät).
Eri asia olisivatko kutsunnat pakollisia koko ikäluokalle ja voisiko kutsunnan/koulutuspäivän kaltainen tilaisuus olla jopa 10 kertaa 17-18 vuotiaana. Ja eri asia miten usein upseerit kävisivät oppilaitoksissa luennoimassa ja filmejä näyttämässä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tässä on varalinkki (huonommalla laadulla, mutta keskusteluilla) jos lähteen linkki ei toimi:
http://www.youtube.com/watch?v=dN0mReLiOx0
Pitäisi kirjoitustesi perusteella ilmiantaa sinut hankkeesta laillista esivaltaa vastaan, mutta lienee suopon asia.
Selittäkää tyhmälle miksi voi nähdä "hankkeen esivaltaa vastaan"?
Kirjoituksessahan yritetään peräänkuuluttaa parempaa tapaa puolustaa Suomea ja siinä ohessa myös esivaltaa.
Tässä ohessa on syytä muistuttaa, että armeijan tarkoitus on puolustaa myös sananvapautta ja demokratiaa.