jo kuka ties kuinka kauan mutta nämä päämesoajat ja kotipoliisit ja kaappijuristit eivät ole vieläkään näyttäneet yhtään faktaa siitä miten esim. Amway, Golden tai vaikka Agel olisi laittomuuksista tuomittu käräjillä??
Vai ovatko ne sittenkään laittomia vaikka täällä molo otsassa niin huudetaan?
Tosin viimeaikoina on ollut kovin hiljaista kun kaikki huuto on keskittynyt Wincapitan touhuihin jossa tietenkin on kaikki tuomittu Suoli24:n superjuristien kotisohvakäräjillä.
Taitaa olla pohja poissa syytöksiltä kun ei valtiovalta pistä VM ukkoja lusimaan.
Vai ovatko ne sittenkään laittomia vaikka täällä molo otsassa niin huudetaan?
Tosin viimeaikoina on ollut kovin hiljaista kun kaikki huuto on keskittynyt Wincapitan touhuihin jossa tietenkin on kaikki tuomittu Suoli24:n superjuristien kotisohvakäräjillä.
Taitaa olla pohja poissa syytöksiltä kun ei valtiovalta pistä VM ukkoja lusimaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
t. Erkki Heminkvei
-mesoaaja.
Hannu saa viedä vaikka klubilasilta housut jalasta, niin kaikki on hyvin.
Mutta toivossa on hyvä elää sanoi lapamto ja eli edelleen toivossa.
http://www.ylioppilaslehti.fi/2005/02/11/helppoa-rahaa-etsimassa/
Ei verkostomarkkinointi ole mitenkään laitonta. Olet varmastikin ymmärtänyt väärin täällä riehuttaessa enemmän rikollisten pyramidihuijausten, esimerkiksi WinCapitan tapauksesta kuin tavanomaisesta verkostomarkkinoinnista.
Olet ymmärtänyt asian väärin. Verkostomarkkinointi sinänsä ei ole laitonta. Toki kuten jo ylempänä kommentoitiin, esimerkiksi Golden on saanut uhkasakon markkinointirikoksesta, samoin Noni. Näillä ei ole kuitenkaan tekemistä VM-asian kanssa sinänsä, samalla tavoin missä tahansa myyntimuodossa voidaan rikkoa lakia.
Suurin laittomuus kuitenkin on se, kun verkostoa tosiasiallisesti käytetään rahankeräykseen. Rahankeräys on luvanvaraista ja sen tuotto pitää käyttää yleishyödyllisiin tarkoituksiin. Siksi jos rahaa tulee sisään huomattavasti enemmän kuin myytyjen tuotteiden arvo on, koko kuvio voidaan katsoa tosiasiallisesti olevan rahankeräystä.