Hyvä kirjoitus

ASIAA

lauloi pepe wilberg, Hermes kappaleessaan, mutta täsä tarvittiin näköjään viestintuojaa, ja natottajaa.

Suomi ei tarvitse natoa, koska meillä ei ole uhkaa kuin maan alta ja ilmasta.
Maanalusuhan tuo kallioperään haudattavat ydinjätteet, ja taivaalta voi tulla avaruusromua, tai meteoritti.
Lisäksi atomivoimalaonnettomuus on suurempi uhka kuin vieraan vallan hyökkäys maahamme.

Miksi sotilashenkilöt eivät pidä isompaa meteliä naton tarpeellisuudesta, jos kerran tietävät oman kyvyttömyytensä?

Toinen asia mikä on ristiriidassa natovöyhötyksen kanssa liittyy varuskuntien lakkauttamiseen, ja niiden tiimoilta demareiden väittämiin säästöihin ja valtion varojen riitämättömyyteen niiden ylläpitoon.

Nyt sitten jotkut ovat kiihkeästi natottamassa, ja sanovan varojen kuitenkin siihen riittävän, vaikka se kymmeniä miljardeja tulisikin maksamaan.

Silloin myös kun noita varuskuntia lakkautettiin, niin sanottiin ettei suomi tarvitse näin suurta armaijjaa, kun vaaraa ei ole näkyvissä, eikä varoja ylläpitoon.

Joku tässä yhtälössä nyt mättää, kun tuosta ei ole viittäkään vuotta aikaa.

Mutta onneksi suomalaiset muistaa nuo tapahtumat, ja sanoo natolle. ei kiitos.

Tyhjää löpinää, Venäjä ei uhkaa edes Suomea niinkauan, kuin nato on maamme rajojen ulkopuolella.
Te vanhat horiskot ja muutamat jenkkien lobbarit ette saa viisaita suomalaisia sotahullujen seuraan.

Puolueettomuus on valttimme.

Puolusvoimissammekaan kun ei olla asiasta moksiskaan, niin mikä se sitten teitä natottajia pelottaa.

Se on niinkuin haastaisi riitaa, kun pitää koko natovouhotusta esillä.

Sehän on selvä merkki oletetulle vastapuolelle, että kokeillaas uudestaan, nyt meillä on paremmat aseet.

Venäjä ei natoa pelkää, ei ainakaan sitä, mitä Suomeenkiin tuotaisiin.
Yhtä tyhjän kanssa.