Lämmitysjärjestelmäksi? Hinta?

Meillä on kyllä puut omasta takaa eli niihin ei rahaa uppoa. Me ollaan niin urpoja näiden asoiden kanssa, kun emme tiedä edes oikein mitä kaikkea pitää ottaa huomioon ja mistä lähteä liikkeelle. Ollaan siis nuoripariskunta, joka on vasta ostanut omakotitalon(aik. aina asunu kerrostalossa) ;).

OK et sen kiertoilma takan vois siis unohtaa. Mitäs kaikkea hienouksia nykyjään on saatavilla?? me kun luetaan firmojen kotisivuja tajuamatta puoliakaan mikä ois meille järkevää ja mahdollista.

Milläs tämä takan kestävyys mitataan?? Siis jos siihen ois vaikka hankkiis keskivertokokoisen varaavan takan?

Meille pelletti/monikäyttöpannu ei oikein sovi, kun oljypannu on tällähetkellä keskellä taloa eli mistään varastosta ei saa järkevästi ja luotettavasti syöttöä pannulle.

Investoinnin järkevyyteen toki vaikuttaa moni muukin asia, mutta sähköstä vain yösähkö kykenee kilpailemaan puun kanssa hinnalla. Ja sittenkin puun hintakehitys on toistaiseksi ollut huomattavasti vakaampaa kuin muilla vaihtoehdoilla.

Vaikka sähkön, öljyn ja puun hintojenousu toki luo omat korotuspaineensa, mutta sittenkin puun hinta ei voi nousta loputtomiin, koska paperiyhtiöt eivät sitä salli, ennemmin tehtaat suljetaan kuin maksetaan puusta mitä tahansa, kysynnän heikkeneminen taas alentaisi hintoja. Öljyn ja sähkön osuus puukuution valmistuksessa taas on niin pieni että niillä on huomattavasti suurempi painoarvo muilla lämmitysmuodoilla, joten niiden kallistuminen parantaa puun suhdetta muihin.

Ja tämä näkyy tilastoista, ostopuusta on oikeastaan ihan viimeaikoina tullut oikeasti kilpailukykyinen energiamuoto. Ja mikä parasta puun käyttöä puoltavat mm. kotimaisuus ja ympäristöystävällisyys. Eikä tunnelmaakaan kannata väheksyä.

Eikä minua kannata haukkua klapikauppiaaksi, on nimittäin aivan sama olenko klapikauppias vai en. Ala toimii kuitenkin tällä hetkellä niin päin, että melko järjestelmällisesti alkuvuodesta suurin osa myy pelkkää eioota, markkinointi ei ole mikään ongelma. Suurin ongelma onkin oikeastaan siinä ettei kilpailua pääse syntymään kun kaikki tietävät että tavara menee oli hinta mikä hyvänsä.

Tämä johtuu osin alan harrastusluontoisuudesta. Maajussit voivat myydä halvalla, mutta yksinkertaisilla koneilla ja kokonaan itselle omitulla tuotantoketjulla ei kertakaikkiaan päästä suuriin määriin. Joku sata mottia ei heilauta markkinoita sen enempää suuntaan kuin toiseenkaan.

Hyvää nykytilanteessa on kuitenkin se, että klapikauppa kannattaa, ja koneet alkavat olla sen tasoisia että toimintaa voidaan harjoittaa ihan vakavastikin. Harrastelijasahureista kasvaa kovaa vauhtia oikeita yrittäjiä.

Joku... kirjoitti:

Investoinnin järkevyyteen toki vaikuttaa moni muukin asia, mutta sähköstä vain yösähkö kykenee kilpailemaan puun kanssa hinnalla. Ja sittenkin puun hintakehitys on toistaiseksi ollut huomattavasti vakaampaa kuin muilla vaihtoehdoilla.

Vaikka sähkön, öljyn ja puun hintojenousu toki luo omat korotuspaineensa, mutta sittenkin puun hinta ei voi nousta loputtomiin, koska paperiyhtiöt eivät sitä salli, ennemmin tehtaat suljetaan kuin maksetaan puusta mitä tahansa, kysynnän heikkeneminen taas alentaisi hintoja. Öljyn ja sähkön osuus puukuution valmistuksessa taas on niin pieni että niillä on huomattavasti suurempi painoarvo muilla lämmitysmuodoilla, joten niiden kallistuminen parantaa puun suhdetta muihin.

Ja tämä näkyy tilastoista, ostopuusta on oikeastaan ihan viimeaikoina tullut oikeasti kilpailukykyinen energiamuoto. Ja mikä parasta puun käyttöä puoltavat mm. kotimaisuus ja ympäristöystävällisyys. Eikä tunnelmaakaan kannata väheksyä.

Eikä minua kannata haukkua klapikauppiaaksi, on nimittäin aivan sama olenko klapikauppias vai en. Ala toimii kuitenkin tällä hetkellä niin päin, että melko järjestelmällisesti alkuvuodesta suurin osa myy pelkkää eioota, markkinointi ei ole mikään ongelma. Suurin ongelma onkin oikeastaan siinä ettei kilpailua pääse syntymään kun kaikki tietävät että tavara menee oli hinta mikä hyvänsä.

Tämä johtuu osin alan harrastusluontoisuudesta. Maajussit voivat myydä halvalla, mutta yksinkertaisilla koneilla ja kokonaan itselle omitulla tuotantoketjulla ei kertakaikkiaan päästä suuriin määriin. Joku sata mottia ei heilauta markkinoita sen enempää suuntaan kuin toiseenkaan.

Hyvää nykytilanteessa on kuitenkin se, että klapikauppa kannattaa, ja koneet alkavat olla sen tasoisia että toimintaa voidaan harjoittaa ihan vakavastikin. Harrastelijasahureista kasvaa kovaa vauhtia oikeita yrittäjiä.

Jos puulla haluaa lämmittää, niin kannattaisi sitten jo miettiä kunnon puukattilaa ja varaajaa. Jos lämmitettävä pinta-ala on 100m2, niin onko mitään järkeä ostaa monia eri lämmitysmuotoja? Jos ostat takan, ilmalämpöpumpun ja vielä lisäksi jonkun millä hoidat käyttöveden ja pattereiden lämmityksen, niin investointikulut nousevat liian korkeiksi, että se kannattaisi.

Me mietittiin et vesi-ilmapumppu ei vielä ole niin varma ainoaksi lämmitysjärjestelmäksi Suomessa jossa pakkaset saattaa nousta korkeaksikin..kokemusta näistä ei ole niin pitkältä ajalta, jotta uskaltaisi jättää sen varaan.

Siksi ajateltiin ottaa myös suorasähkö, jota voi sitte säädellä omien tarpeiden mukaan (ois siis vara lämmönlähde?)...

Mutta, koskaan kun ei tiedä jos sähköt katkee niin ois kiva ettei asutta iqlussa;) Meil on tuulettuva alapohja, joten putkien ei pitäs jäätyä, mut kämppä...??? ;)
Eli siksi myös takkaa harkitaan! Ja tietty takka ois tunnelmallinen ja halpa lämmitys keino, kun puut on ilmasia... Mut pelkkään takan lämmitykseen meist ei ole, koska siin ois meille liikaa hommaa ja ajateltiin, jos tulevaisuudessa myydään asunto voi pelkkä puulämmitys karsia ostajia ja alentaa talon markkinahintaa (työläisyytensä vuoksi). Olenkohan edes oikeilla jäljillä???

Anteeksi tyhmyyteni ja kiitos vastauksista;)