Minkähän kappaleen Ari esittää Elämä Lapselle -konsertissa? Onkohan se Give Me A Reason tai Tears Keep Falling vaiko joku muu?
Elämä Lapselle -konsertti
10.9.2008
1495354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 149
Vanhimmat
vetää nuotilleen. Yleensähän arilla menee noi tv-vedot päin persettä. Nyt olis taas kerran saumaa näyttää suurelle yleisölle, että se osaa laulaa myös livenä. Toivottavasti poika ottaa tällä kertaa tosissaan ja tulee laulamaan kunnolla valmistaununeena, edes ääni avattuna.
Viime vuonnakin Arin esitys oli upea kyseisessä konsertissa ja tunnelma oli mahtava! Varmasti näin on tänäkin vuonna.
Ehkä kappale on Give Me A Reason, koska sitä porukka osaa laulaa mukana.
ihan tosissaan jos tänne tulee suoraan petistä ja mokaa taas.
on sitä "asennetta" :)
sunkaan asias. kantsis uskoo toiwoo ja luottaa wain niihin omiin asioihin ja jättää muiden asiat muille. ei se ari sulle oo omiaan tuppaamas et älä pelkää.
ja miten niin tänne??? esiintymislawan allako asustelet ;)
..tota sä voit jatkaa maailman tappiin. Ihan riittävän nuotilleen ne on aina menneet. Live on edelleen live eikä se siitä miksikään muutu, joten jos ei kelpaa niin älä kuuntele.
kun lähetys tulee tv:ssä niin tuleehan sitä seurattua tuppasi tai ei. Tietenkin yleisö arvioi miten artistit esityksensä esittävät. Ei se ole mitään uutta. Tähän mennessä ei Koivunen vain ole onnistunut kertaakaan kunnon suorituksiin tv lähetyksissä idolssin jälkeen.
Kirkan konsertti meni miten meni, mut esim. Emma gaalan esityksessä ei ollut mitään vikaa.
telkkari. Meidän telkkarista on tullut tosi hyviä esityksiä.Ykköseks menee ehkä emma-gaala. Sen kanssa kilpailee Nosturin keikan parhaat vedot. Hieno oli myös Kaisaniemen viime keväinen konsertti ja muutaman muunkin olen nähnyt,joista pidin kovasti.
mikä siinä Kirkan konsertissa oli muka niin huonoa. Mulla se on tallennettuna ja tulee katsottua silloin tällöin. Hyvä rockmeininki alusta loppuun, eikä kertaakaan epävireisesti, mitä kukaan ei kait ole väittänytkään. Esim suomenkieltä osaamaton ei edes huomais niitä kahta parin sekunnin kohtaa missä sanat katoaa.
Kirkan konsertissa meni sitten oikein pieleen? Arihan sai silloin sellasen läksytyksen suomen kansalta, ettei paremmasta väliä.
Mä kyllä katoin sen telkusta silloin, mut sen jälkeen en ole sitä nähnyt.
nuotin vierestä lähes koko ajan ja ääni ihan hajalla ylä-äänissä eli pelkkää rääkymistä. siis normi aria mitä tv-esiintymisiin tulee.
On se sääli että Arin ääni on parhaimmillaan todella hieno, mutta sävelkorva on vain vähän sinnepäin. No, voihan toi johtua hällä väliä-asenteestakin, ja toisaalta "riittävän nuotilleen" ja vähän sinnepäin tuntuu riittävän niin fanattisimmille kuin epämusikaalisimmille faneillekin.
et turhaa kitinää nuoteist ja rääynnäst. kyl se niis nuoteis pysyy ja saa sen rääynnän kuullostamaan silt milt sen pitääki kuullostaa. liiallinen kliinisyys ja hionta rajottaa ilmasuu ja tulkintaa. jos haluu kuunnella kliinist laulamist wailla särön häiwää niin sit johonki konserwatorioiden lauluskaboihin. siel niit kuulee.
kaisaniemes oli hywä ulosanti siis sillon ku oli kipee. kuullosti hienolt.
menee autotunen ja sadan oton kautta ylä-äänetkin puhtaasti mutta livenä on pakko rääkyä kun ei ole laulutekniikka hallussa. mutta toikaan ei ole niin paha kuin epävireisyys, josta 'todisteita' on tuubi täynnä.
asioita jotka ei kellekkään kuulu. Silleen se pitää fanien mukaan ajatella. Pitää vaan ittestään huolen ittekukin. Kyllä se Ari laulaa omalla nuotillaan ja äänellä mikä millonkin kurkusta lähtee ja se on aina oikein. Se on sen oma asia eikä minkään palstapellen juttu.
sitä säwelkorwan puutosta epämusikaalisil faneil esiintyy???
syytä olis perustella ja yksilöidä kommenttins muuten ne on yhtä tyhjän kans.
mikä on muuten epämusikaalinen ihminen et siitäki ois hywä kuulla selitys???? must sellast ei periaattees ees oo olemas kuten ei oo mitään absoluuttist säwelkorwaakaan tai muit tarui.
yks tyyli laulaa eikä sitä kaikki hallitse. aika tietämätön oot musa-asioist ku et totakaan tiedä. ookko sama nuija joka aliarwosti ac/dc:tä???
tuubistako sä musas kuuntelet??? kyl lewylt kuulee paremmin ku tuubi on täynnään teknisest paskaa kamaa.
ei ainakaan todista päinvastaista.
että ari rääkyy livenä siks kun se ei pysty vetään puhtaasti. ai niin, levyltä ei kyllä todellakaan kuule arppaa livenä :)
omien biisien epävireiset raiskaukset ovat "riittävän hyviä" tai sitten "energiäänist progee tai grungee". Eli jos nuotin vierestä laulamista ei edes tunnisteta tai haluta kuulla, niin kyse on joko fanaattisesta fanittamisesta tai epämusikaalisuudesta.
kaikilta musiikin kuuntelijoilta tutkinto musikaalisuudesta eli siitä, että on pätevä kuuntelemaan musiikkia -ihan kaikissa musiikkilajeissa. Voisivat näin konserteissa kävijät röyhistää rintaansa - kun ovat niin hyviä, että tutkinnon ovat suorittaneet.
Mitäs sitä nyt musiikkia kuuntelemaan sen mukaan, mikä itsestä tuntuu hyvältä ja kivalta, sehän on brutaalia. Tarkoin määritellyt kriteerit vain sekä kaikille muusikoille että musiikin kuuntelijoille. Siitä se maailma paranee ja pelastuu. Ja jokaiselle kuulijalle mittalaitteet mukaan, jotta jokainen koneen mielestä väärin vetävä diskataan pois esiintyjä kaartista. Näinhan saamme musiikkielämämme nousuun.
Mutta minä kaikesta epämusikaalisuudestani huolimatta kuuntelen Koivusta sekä levyltä että livenä - käännytystyöstäsi huolimatta.
mä käyn ja nautin eikä yksikään biisi ole epävireinen vaan Ari laulaa mielettömän hyvin, viimeksi virginissä
säki waan keikal kuunteleen ku et näemmä oo käyny.
mä en kyl oo kuullu rääyntää missään muus kohdas ku siel mis sen on pitänykkin kuuluu. en taida tajuu ees mitä rääynnäl tarkotetaan jos sitä jokapaikas kuulet.
täydellisen säwelkorwan omaawa sofistikoitunu tai mikäwittulie kulttuurihenkilö mitään grungee kuuntelis tai siit mitään ymmärtäis. et pysy sä waan siel konserwatorion siwistynees ilmapiirissäs kiillottamas nuottiawaintas ;)
mtr:ssä...tiukka veto :D
ja maksavan kuuntelijan pitää vaatia, että Ari korjaa asennettaan eli rupeaa ottamaan tosissaan ja jalostaa lahjansa ammattitaidoksi.
mee Koivusen keikoille. Siinä mielessä asenne on kohdallaan koska sillä ei ole mitään väliä jos ei tykkää. Jos ei tykkää niin ei tarttekkaan - sillai se menee.
sil onnelliseks. ei oo pakko muutaku kuolla kuolewaisten et pidä se waan mielessäs niin opitpa säki jotai.
eikä keltään woi waatii mitään. iteltään woi korkeintaan mut sekin waan periaatetasol.
wakawast ota pikku kritiikkii ;)
vaatia, koska ihminen on luonnostaan laiska. tää kirkastuu sulle sit joskus kun meet duuniin.
kuollu sukupuuttoon jo aikapäiwää sit. tää kirkastuu sulle sit joskus ku alat elämään.
eläminen on ollu helpompaa, vain välttämätön on duunattu. mut nyt ei olla enää kivikaudella, ja laiskoja pitää potkii perseelle, että niistäkin olis jotain iloa ja vähemmän kuluja.
toisten elämän asiantuntija? Pitää kyllä elää hyvin lähellä toista ihmistä, että pystyy laiskaksi nimeämään.
Tosin olen kyllä tuolla työelämässä nähnyt muutamia laiskoja, jotka teettävät omat työnsä toisilla. Onneksi heitä on kuitenkin harvassa.
katsoo tarpeelliseks. sä oot warmaan niit nihilistei jotka haluis järjestel kaikkien elämät oman pääs mukaan ja leikkii nukkekotii. hommaa waik koira. sehän hyppää ku käsket (jos eka koulutat sen).
ja soska hoitaa loput :)
riittävää eli tarkempaan ei ole tarvetta. Mun korva ei ainakaan kaipaa enempää mitä oon yleensä Arilta kuullut. Voin samantien vakuuttaa että mulla on keskimääräistä parempi sävelkorva joka on oikein musan tunnilla testattu sillä pianonpimputuskokeella. Joten eiköhän se riitä useimmille muillekin. Tätä ei tietenkään voi tällä todistaa mutta näin se vaan on.
Satunnaiset epävireet ei mua haittaa, koska ne kuuluu asiaan kaikessa rokissa, jazzissa ja bluesissa. Aina epävire ei johdu laulajasta vaan taustalla jollakin voi vire heittää ja se ohjaa muita seuraamaan. Mutta tollasta on kuitenkin vähän ja se kuuluu asiaan.
Olen kyllä huomannut että jotkut tulkitsee erilailla kuin levyllä laulamisen nuotin vierestä laulamiseksi, mutta se on sitten jo makuasia, ja siitähän on turha kiistellä.
asioihin puuttuu. asioit woi esittää mut ei niit woi waatii eikä olettaa. ihan omaa päätöst kaikki heti syntymän jälkeen tai ainaki siit lähtien ku pääsee juoksemaan karkuun niit muiden puolest päättäjii ;)
tarkotaks sä sosiaalihuoltoa? Sehän on palvelu kaikille, jotka sitä tarvitsee. Onks sulla jotain sitä vastaan vai mitä urputat? Myös ne maksut on kaikille rahaa tienaaville pakollisia, mukaanlukien Arin.
lähes jokainen meistä, joten luuletko olevas joku erikoisasiantuntija? Kaikenlaisia ihmisiä on jokapaikassa, "tuo" työelämä mukaan lukien, jokainen sen tietää.
http://www.mikseri.net/artists/epavire.50436.php
erikoisasiantuntija tässä asiassa, totesinpahan vain asian. Miksi hermostuit?
Hyvä niin.
tätä lätinää on näköjään käyty jo eilen, mutkun oon netissä vasta nyt niin täytyy kommentoida:
pitäs tajuta, et on koivuselle näyttää olevan ihan eri juttu laulaa coveria kuin omaa, uutta biisiä.
jos kattoo koivusen covertulkintoja, ne on takuulla kaikkien mielestä "vireisempiä" kuin omat biisit, koska koivunen kunnioittaa alkuperästä esitystapaa ja värittää biisiä vain vähän tulkinnallaan. esimerkiks joululauluja se laulaa "puhtaammin", koska niiden laulutapaa ohjaa traditio.
mutkun koivunen ottaa levyltään uuden biisin ja alkaa työstää siitä mieleistään vähitellen, alkaa tää vireestä vinkuminen. ilmeisesti koivusen tapa tehdä musaa on se, että se alkaa esittää biisejä toisinaan vähä raakileina livetilanteissa ja kontaktissa yleisöön se tekee siitä lopullisen (mikä sekään ei oo sille lopullinen). luultavasti arin näkökulmasta levylle kopioitu versio ei ees oo ominta itteensä vaan enemmänkin joku tuottajan visio.
mulla on vähä sellanen fiilis, että koivusella tulee säilymään tää tapa muokata biisejään jatkuvasti ja siitä näkulmasta se tulee oleen sitä "epävireisempi", mitä uudempi ja omempi biisi on kyseessä.
jotkut ei koskaan opi kuuntelee improvisaatiota vaan odottaa sitä tuttua biisiä tutussa järjestyksessä tutuilta paikoilta soitettuna (outoa mutta niin totta) eli Arin esitystapa vaatii yleisöltäkin jotain. Sopii kyllä mulle paremmin kuin hyvin.
nyt keikoilla paljon paremmilta kuin levyllä.
Tykkään todella paljon siitä.
laukkaamaan! Oletetaanpas että oot oikeessa tai ees jotakin sinnepäin.
Voisko kitaristikin kääntää viritysnuppeja puoli kierrosta sattumanvaraiseen
suuntaan, kun eihän sillä "omassa" biisissä oo niin välii?
solisti oli sitten mikä tahansa soitin voi improvisoida jos niin on tarkoitus ja sovittu.
improvisaatiota, että laulaja ei kuuntele bändin soittoa vaan vetelee mistä sattuu. improvisoinnissakin pitää harmonian säilyä, muuten sattuu korvaan. ja mtr-tkf sattuu. auts.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harmonia_(musiikki)
korwiin sattuu et oma wikas. woi sitä wähemmälläki kuunnel eikä tuu tinnitust. äläkä kysy mitä se on ku en sul jaksa wääntää joka sanaa.
asialinjalla. :)
tarkoitetaan tässä yhteydessä? Oikeestihan se tarkottaa esityksen luomista esittämishetkellä.
Kuinka paljon noilla keikoilla tapahtuu sitä, että bändi rupee jammailemaan?
wetään siwus jotain witun kielikouluukin ku ei kieltä kukaan ymmärrä.
tekoo waan kysees woi ol myös wanhan materiaalin mukailu. samast biisist woi heittää kymmenii eri wariaatioit ihan sen mukaan mikä sattuu fiilis oleen. sanotaan myös tulkinnaks.
hywä esimerkki tyypist jolta en yhtään biisii oo kuullu samanlaist on wesku loiri. helwetin hywä siin hommas waik en sentyyppisest musast muuten diggaakaan.
ihan hyvin :)
duuniin niin saatte pärjät jonki aikaa keskenänne.
eikä tuhdimpikaan improvisointi ole jammailua. Äläkä kysy mitä on jammailu vaan tsekkaa netistä. Asista löytyy paljon tietoa.
yleisesti ottaen tarkoittaa uuden luomista. Tulkinnat on asia erikseen,
niissä vain esitetään sama juttu hieman eri tavalla.
kitaristia? Kitarasooloissa olis mahdollisuus improvisointiin, mutta yleensä nekin on ulkoa opeteltuja ja sovitettuja.
improwisointii et älä wenkoile siin.
voi olla vaikka kuinka tiukat rajat, se on kiinni ihan siitä miten on sovittu esim bändin kyseessä ollen.
Tulkinnassa taas biisi voi olla nuotilleen alkuperäinen mutta silti tulkittu eri tavoin.
Tässä esimerkkejä saman biisin eri tulkinnoista (ilman improvisaatiota):
Ari http://www.youtube.com/watch?v=YqkUGavBYUE
Scorpions http://www.youtube.com/watch?v=3uNyPefjS88
Tässä taas esimerkkejä Arin "improvisoinnista".
Stay True puolessa välissä on melkein joka kerta erilainen. Kuuluu vaikka laatu kusee molemmissa.
http://www.youtube.com/watch?v=EULddYwdhj8
http://www.youtube.com/watch?v=gGfmW_H35qI
Parempiakin esimerkkejä löytyy kaikista muistakin Arin omista biiseistä.
on "eräänlainen" laulaja?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Improvisointi
niit omas päässään niin en mä ainakaan koskaan mistään googlest kato enkä sitä tyrkytä muillekkaan. teoria on teoriaa ja käytäntö käytäntöö eikä ne kohtaa läheskään tasasest. sehän on oman älyns aliarwiointii jos perustaa tietons johkii witun teorioihin.. sellast ei pidä harrastaa.
sanoja niiden alkuperäisessä merkityksessä,
varsinkin kun niillä sellainen on olemassa.
mitäs pahaa siinä on?
ajan ja kulttuurin mukaan. se siin hienoo onki et se on sopeutuwa ja taipusa eikä mikään jäykkä paska joka pysyis wuosituhansii samana. sitä pystyy käyttämää jopa persoonakohtasest kuten mä duunaan sitä. oikeestaan millään sanal ei oo enää sen alkuperäst merkityst ku ajat on muuttunu sitten siit kirwes ja nuija-sydeemist aika paljon jos oot huomannu.
mutta ei se muuta kahlaamista uimiseksi. vaikka onhan seki "eräänlaista" uimista!
eiköhän se oo ne jotka sitä käyttää eli ne esteet on jälleen kerran siel korwien wälis eikä kieles itsessään joka kyl taipuu ihan sinne minne sitä taiwutetaan.
ainoo mikä rajottaa kielen käyttöö on sen ymmärrettäwyys. jos siit menee yli niin se menettää merkityksens eli ei oo enää wiestinnän wäline.
muistaakseni oli kyse sanast improwisoiminen ja mitä se täs tapaukses tarkottaa. sanast saattaa olla joku suuntaa-antawa määritelmä mut se ei ole yksselitteinen koska ei ole käsinkosketeltawis olewa asia waan käsitteellinen eli on tulkinnanwaranen niist puitteis mitä on annettu.
Siinnäpä pulma.
ja sen käytöstä oli kyse. Kukaan ei ole vielä vastannut alkuperäiseen kysymykseen.
Keksitäänkö siinä lauluun kokonaan uusia sanoituksia tai melodioita vai
pelkästään lauletaan joku yksittäinen fraasi hieman eri tavalla?
sen itsessään mahdollistaa. weteen piirrettyy wiiwaa kun on ;)
Vanhoihin biiseihin ei keksitä kokonaan uusi sanoja tai säveltä ( silloinhan ne olis uusia biisejä) vaan ihan tunnistettavia biisit on. Ari solistina improvisoi joitakin osia (ei sanoja) biiseistä uuteen kuosiin, siis lauluosuutta, ja aina hyvin eri lailla. Tässä ei siis ole kyse kappaleiden eri versioista, vaan jotkut osat voivat silloin tällöin olla ainutkertaiset eli vain ko keikkayleisön kerran kuultavissa.
Muutamasta biisistä on olemassa myös näitä eri sovituksia mutta ne on asia erikseen.
Sehän laulaa sit niinku mä. Mäkään en osaa
laulaa kahta kertaa samalla tavalla väärin.
Jos osaisin, niin sen vois korjata ja vetää aina oikein.
enää millään tavalla..voivoi, provorukka.
jos siitäki joskus walmist tulis ja woisit jättää sen tyhjänjankkaamisen wähemmäl.
esitetä mitään sellaista, jota ei koskaan (harjoitukset, soundcheck)
olisi harjoiteltu tai ainakin kokeiltu. Sen jälkeen kyseessä onkin harjoiteltu kuvio.
Parempi käydä keikoilla niin ymmärtää mistä kyse. Ei tartte sitten vaivata muita turhilla kysymyksillä.
on. Toivoisin että esittäis Father biisin, se ainakin vetoaisi lahjoittajiin, vaikka menis ehkä aiheesta vähän ohi.
GMAR sopis sanoituksen puolesta hyvin, mutta Tears Keep Falling olis parempi live-esitys.
123
olla bändin oma biisi mun mielestä, mutta itsehän päättävät.
onko tarkoitus esiintyä faneille vai koko yleisölle.
olis sitten paras kaikille?
ku mul on sellanen käsitys et bändi esiintyy ja yleisö on yleisöö ;)
vain pieni osa siitä. pitäiskö ne muut käskee nakkikiskalle
siks aikaa kun idols-voittaja esiintyy?
hyvä sille nakkikiskajonolle?? Yritäs nyt itsekin ehdottaa jotain äläkä ainoastaan tyrmää muiden ehdotuksia.
tapahtumaan mennään syömään ??? mä ihan luulin et kuunteleen musaa ;)
voi mennä jääkaapil ku ei tuu mitää mielenkiintost ohjelmaa.
aiwoi käyttämättömät tekee. kuulut sit siihen jengiin. mä onneks en.
Mikä Becomingin biiseistä, joka on jonkun mun kuin bändin tekemä, olis se joka pitäis pois jääkaapilta? Jos et pysty vastaamaan niin kaikki kommenttis lasketaan provoiksi.
eikä sun. otin vain esiin seikan, joka mun mielest pitäis ottaa huomioon.
Tarkoitatko että on olemassa kaksi erilaista kuulijakuntaa joista toinen tykkää eri biiseistä kuin toinen? Se olis sangen mielenkiintoinen väite jota kukaan ei ole vielä esittänytkään. Mutta mulla ei kyllä ole mitään havaintoa moisesta kahtiajaosta joten en ymmärrä miksi sellainen pitäisi ottaa huomioon.
Toinen väite jonka ilmeisesti esität (täytyy tulkita,koska olet epäselvä)on eri kuulijakuntien olemassaolo bändin omille tekemille ja muiden tekemille biiseille. Ainakaan se jakauma ei ole fanit vastaan ei-fanit, sillä se väite on helposti kumottu koska jopa negatiivisetkin levyarvostelijat ovat tykänneet lähes poikkeuksetta eniten bändin omista biiseistä ja faneista taas löytyy paljon sellaisia jotka pitää myös muiden tekemistä biiseistä.
murheissas ollu ku tyypit osaaki ajatel ite eikä oo manipuloitawis ;(
duunaamat biisit pitää pudottaa weks heti ku pystyy. nyt niit omii ei wiel oo tarpeeks mut sit ku on.
duunaama biisi niist sit on?
on bändin tekemiä. Huom. ei ole enää sooloartisti Koivusta, on vaan vokalisti Koivunen.
Kenestäkään ei saa koskaan sanoa että hän on vaan jotakin - ei kenestäkään! Saatikka sitten Arista, joka on aina kaikkea enemmän kuin useammat.
nimenomaan idols-voittaja Ari Koivunen. Jos se raahaa sinne joitakin
jätkiä mukanaan niin se on sen oma asia.
ja siitä lähdetään:)
ketä sinne on pyydetty? Niin, et mistään.
tullut vokalisti. mitäs se semmonen vokalisti tekee? niinku työkseen.
uus sana ;)
siinä sit on. laulaaks se vokalisti jotenki erilailla.
wokalisti taas on nimenomaan bändin laulaja. sil wiitataan siihen et ääni on se instrumentti mitä se siin bändis soittaa. solisti taas on yksin esiintywä laulaja joka wetää soolona jotain.
et siin sul ;)
ku laulaja waik soittaa jotain mut siis soolonwetäjä.
sun käsitykses asiasta. Oikeestihan ne tarkoittaa ihan samaa.
Vokalisti on olevinaan jotenkin hienompi nimitys, kun se on enkusta väännetty.
"A person who is singing is called a singer or vocalist"
mieleen "ei kannettu vesi kaivossa pysy". Pätee näemmä suhun. Voi voi sentään..
eli se on laajempi käsitys tajuuks???
jos kysyn waik et kuka toi laulaja tos kännikööris on niin se tarkottaa wain sitä henkilöö joka ikäänkuin laulaa siin. ei siis tarwii olla miteskään ammattimaist tai ees pyrkii siihen. jos kieliopillisest katotaan niin laulaja on henkilö joka laulaa (jeesus ku mun oppitasol pitää opettaa muit)
jos puhutaan wokalistist niin se käsitetään heti et kysees on jonkun esiintywän poppoon se henkilö joka huolehtii siit laulamisest.
tietty woidaan käyttää laulaja-nimeekin jos haluu. woihan koirastaki käyttää elukka nimee koiran sijaan.
mut tos lukee vaan eikä vain. vaan- sanal tarkotetaan mun tietääkseni esim. tää ei oo mustaa vaan harmaata eli korjataan joku asia.
kun taas vain-sana tarkottaa et on jotain wähän esim. pane vain puoli mukii kahwii.
et täs on taas hese-sedän kielioppituntii tullu täl aamul niin paljon ku mä kielikoului rakastanki :)
laulaja ja vokalisti ovat synonyymeja eli samaa tarkoittavia sanoja.
Mikään ei tietenkään estä käyttämästä niitä kuvaamassasi merkityksessä.
edes jotain yhteistä lucan kanssa ;)
ei ne kyl ihan samoi oo.
on että nimenomaan yhteen laulaja on vokalisti;)
tosin niin mäki ;)
laulusolisti. sehä sattu ku nenä piähän!
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanatv.html
pumpun laulaja se on tanssitti se sit jengii tai ei. koit ny jo luopuu siit googlest ja opi ajatteleen ite tai aiwos mädäntyy (ellei sit jo oo )
Ari vetäis tuon Tears keep Falling ja onhan sillä paljonkin hyviä biisejä mistä valita. Kiva kun Ari tulee telkkariin!!! ihanaa
Viime vuonna näytettiin Turun NRJ-konsertti telkkarissa, varmaan tänäkin vuonna, joten saadaan nähdä Aria enemmänkin telkussa.
Sitä paitsi olin lukevinani jostain, että TKF-videokin olisi tulossa jossain vaiheessa, toivottavasti heti alkusyksystä.
.....
se Wanaja Festivalin taltiointi Voicelta. Ja jos Ari nyt esiintyy siellä Ideaparkissa niin sieltäkin mielestäni taltiointi Voicella. Eli aika paljon saadaan nautiskella.
14.9. klo 12.30 alkaen ja kanava Nelonen kuten aiemminkin.
http://www.telkku.com/telkku?tila=knvt&kan=3&p=20080914
tänne sitte muistutuksia noista Arin tv-taltioinneista, että muistetaan olla telkkarin ääressä: )
Ps.Ari on ihana
lähes ollenkaan. Keskustelut mennyt lähinnä vain herjauksen tasolle. Näyttää tuo Koivunen kiinnostavan vielä dissaajia aika paljon.
waikuttaa, et muita ei kiinostakaan kuin dissaajia. Niin yleensä, niin yleensä, kun takana loistava maaseudun tulevaisuus.
kalikka kalahtaa. Tulipa taas todistettua tonkin lauseen paikkansa pitävyys.
ei se yks w paljoo tuol waikuta. pitää panna tasaseen tahtiin eikä wälil lopettaa kesken ;)
kowin on wajawaisii nää mein trollit. yhtään kunnon tapaust ei oo wiel bongattu.
Mä toivoisin Elämä lapselle -konsettiin Koivuselta Under the burning sky (viittaa hiukan kintaalla Ossetian lasten tilanteeseen) ja Father - biisejä. Vaikuttavia biisejä molemmat - ja aikas vaikeita myös.
Tai siis tuleekohan Arin osuus vasta 20.9? Kaikki ei mahdu tuohon suoraan lähetykseen kuitenkaan ja Ari nyt ei ole suosion huipulla millään mittarilla mitattuna. Esim Hanna Pakarinen esiintyi ko konsertissa viime vuonna, mutta telkkarista Hannan veto näytettiin vasta ns huonompaan katseluaikaan myöhemmin. Onko siis mitään tietoa siitä, että tuleeko tuo Koivusten osuus 10.9 vai 20.9 telkkarista ulos? Tuo, että Ari on mukana konsertin ennakkopressissä, eikä vasta ko viikon varsinaisessa pressissä kertoisi siitä, että esiintyminen näytetään tuossa myöhemmässä pätkässä (kuten muutkin, jotka ovat ennakkopressissä).
näytetä ollenkaan!!!!!
!!!!
että ennakkopressin esiintyjät on kakkos-osassa??
Taidat selittää ihan omias. Onhan Ari kaikissa mainoksissakin, veikkaanpa siis että kyllä näytetään heti suorassa
näytetään suorassa lähetyksessä ja myöhemmässä lähetyksessä vielä uudestaan kuten viime vuonnakin. Ari oli myös viime vuonna mukana ennakkopressissä ja tietenkin esiintyjiä haastatellaan aina myös konserttipäivänä.
mitään?xxx
GMAR ei ole hyvä livenä, olen kuullut sen pari kertaa, ja molemmat ovat tökkineet pahasti. TKF sen sijaan on livevetona toimiva.
TKF, onhan se uusin sinkku. GMAR:n olen kuullut muistaakseni yhden kerran livenä, eikä se silloin oikein toiminut.
Hämmästyin myös miten rikkonainen esitys GMAR livenä oli sen vois kyllä jättää keikkasetistä veks. Mutta TKF livenä rullaa mukavasti olis kyllä ehdottomasti parempi noista kahdesta. Mutta UTBS on mun ehdoton suosikki se vaan ei oo suurelle yleisölle kovin tuttu mut ei sekään haittais jos Ari vetäis sen nappiin niin kyllä moni tykkäis ja vois harkita jopa levyn ostoo :)
jätetty? GMARia ei ole rapsojen perusteella soitettu enää keikoilla, enkä mä ainakaan jää sitä kaipaamaan. Hyvä biisi, ei siinä mitään ja levyllä kuuntelee ihan mielellään, mut livenä potkii ihan muut biisit. Ja olisko osasyynä myös se, ettei GMAR ole omaa matskua? Nehän tuntuu soittavan keikoilla vain niitä (poislukien Sweet madness) uudelta levyltä. Mikä on musta ihan oikein.
IDIOOTTI PROVO!!!
kunhan muistaa tulla paikalle ja opetella sanat eikä vireessä pysymisestäkään haittaa olisi;D
nyt vaadita liikoja. toisaalta noista todistetusti kohtuuttomista vaatimuksistasi voidaa aina luistaa improvisoinnin nimissä. sitä paitsi arilla on energiaääni. nih. :)
rankal koulutuksel hiukka koulittuu jos jatkais harjotuksii ;)
vaatimas. pääsis edes annan tasolle;D
en mä jaksa noin amatöörimäisii kommenttei. lähempä muihin duuneihin waihteeks.
on kunnossa ja tekniikka pelaa siellä.. Tossa paikassa Ari on AINA kuulostanut surkealta. Kylmä tosiasia.
Ja toivottavasti ne ei esitä GMARia, se meinaan ei oikeasti kuulosta hyvältä livenä. Se on todella vaikea biisi, ne hirveän korkeat kohdat, se ja Hartwall arena yhdessä niin huh huh..
Jos oikein huonosti käy, niin Remu laulaa paljon paremmin kuin Ari tossa konsertissa, ja siitä saadaan sitten taas kuulla. :D
(Remuhan menee Tean kanssa sekoilemaan.. niillä on joku yhteisbiisi.)
on ollut siellä tähän mennessä vasta kerran ja viimeksi kuulosti sairaanakin paremmalta kuin kukaan muu live-esiintyjä:D
taas joku provoilija joka kohta ihmettelee miks fanit aina pitää kaikkea "kritiikkiä" provoiluna.
Molemmat, sekä Kirka-konsertti sekä Elämä lapselle -konsertti olivat kyseisessä paikassa, ja molemmissa Ari kähisi aika pahasti. :D Rakastan Aria ja Arin musiikkia, mutta hei haloo, kyllä nyt teilläkin sen verran sävelkorvaa on että kuulette millon se laulaa huonosti. Kyllä te vitun pienestä kilahdatte joskus. :D Arin esitys molemmissa konserteissa oli hyvä, lavaliikkumisen kannalta ym, mutta ette voi väittää että se laulu olis ollut hirveän kaunista.
ihan eri juttu, sehän meni tosiaankin penkin alle monestakin syystä, mutta ei se niin huono ollut että siitä pitää vuosikausia itkeä.
Viime syksyisessä Elämä lapselle -konsertissahan Ari oli flunssassa, ja siihen nähden veti varsin mallikkaasti raspina ja edelleenkin parhaiten tuossa konsertissa livenä vetäneistä artisteista/bändeistä.
väärässä vaan levität tahallisesti väärää tietoa. Mulla on Kirkan konsertti nauhalla sen lisäksi että olin myös paikalla. Se rokkas hyvin, ei ollut flunssaa (ei ainakaan kuulunut)ja vaikka toisessa biisissä unohtui sanoja ei sitä paikan päällä huomannut ollenkaan ja toinen varsinainen rokkibiisi meni loistavasti. Voin sanoa tämän aivan varmana asiana sillä kaikki olivat sitä mieltä jotka paikalla olivat (tuskin olivat Ari-faneja). Porukka nous seisomaan, rokkas mukana ja tunnelma kohos sellaseksi kuin Kirkan tasoisen viidyttäjän muistokonserttiin kuuluukin. Omaiset oli aivan innoissaan siinä eturivissä.
Elämää Lapselle konsertissa en ollut, mutta ainakin Tuben perusteella se on ollut ihan ok ja muistaakseni Luca ainakin on siitä sanonut että se meni hyvin. Anna Abreutahan tuossa konsertissa arvosteltiin aika lailla( vaikka vika hänellä oli mikkiongelmissa eikä suorituksessa), mutta ei Koivusten esitystä. Päinvastoin sitä uutisoitiin: "Ari Koivunen villitsi yleisön".
Pointtini oli kuitenkin se, että kyllä, Koivusten esitykset ovat olleet loistavia, mutta toivottavasti Arin ääni pelaa tällä kertaa ja toivottavasti kaikki menee muutenkin hyvin. Annan mikkiongelmat oli ikäviä, muutenkin noita ongelmia oli kuulemma jonkin verran, toivon mukaan järjestäjät oppivat edellisestä.
Mitä väärää tietoa olen levittänyt? Mun MIELIPIDE sattuu olemaan, että Ari ei ole Hartwall areenalla koskaan laulanut kovin hyvin. Piste. En ole pahoillani.
kirous Arilla, ei se siitä pääse;D