Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Halinto-oikeus hylkäsi kepulaisten maaherrojen palkkavaatimukset

    Lehtitiedon mukaan entisen Kuopion läänin entinen maaherra Olavi Martikainen (kepu )ja
    Pohjois-Karjalan läänin niinikään entinen maaherra Hannu Tenhiälä (kepu) eivät
    saa Kuopion hallinto-oikeuden päätöksen mukaan palkkaa virkojen lakkkautusten johdosta
    jäljelle jääneestä virkakaudesta. Virat lakkutettiin v. 1997 ja molemmilla olisi ollut viranhoitoa jäljellä vuoteen 2000.

    Nämä maaherrat lehtitiedon mukaan puhuivat työsopimuksesta. Maaherrahan on virkasuhteinen ja virat lakkautettiin lailla, joten oudolta tuo
    vaatimus tuntuu kaikenkaikkiaan saada palkkaa virasta, jota ei enää ollut olemassa, eikä nk. lakkatuspalkkasäännöstä enää tunneta.
    1152
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    "
    Maaherrahan on virkasuhteinen ja virat lakkautettiin lailla, joten oudolta tuo
    vaatimus tuntuu kaikenkaikkiaan saada palkkaa virasta, jota ei enää ollut olemassa, eikä nk. lakkatuspalkkasäännöstä enää tunneta
    "

    Jep. Mutta JOS mainitsemasi lakkautuspalkkasääntö oli voimassa työsuhteen alkaessa (siis viimeisen kauden alkaessa, jos useampia peräkkäisiä nimityksiä), olisivat ko. maaherrat olleet oikeutettuja palkkaan 1997-2000 ajalta. Ainakin maalaisjärjen mukaan. Eli tällaisessa tapauksesa olisin itse katsonut oikeudessa oikeuksieni perään.

    Työsopimuksesta, vaan virkasuhteesta ei todellakaan ollut kysymys.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Itäsuomalainen kirjoitti:

    Lehtitiedon mukaan entisen Kuopion läänin entinen maaherra Olavi Martikainen (kepu )ja
    Pohjois-Karjalan läänin niinikään entinen maaherra Hannu Tenhiälä (kepu) eivät
    saa Kuopion hallinto-oikeuden päätöksen mukaan palkkaa virkojen lakkkautusten johdosta
    jäljelle jääneestä virkakaudesta. Virat lakkutettiin v. 1997 ja molemmilla olisi ollut viranhoitoa jäljellä vuoteen 2000.

    Nämä maaherrat lehtitiedon mukaan puhuivat työsopimuksesta. Maaherrahan on virkasuhteinen ja virat lakkautettiin lailla, joten oudolta tuo
    vaatimus tuntuu kaikenkaikkiaan saada palkkaa virasta, jota ei enää ollut olemassa, eikä nk. lakkatuspalkkasäännöstä enää tunneta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu