siirtynyt Vistan tulemisen jälkeen linux'in käytäjiksi.
Syy siihen on yksinkertainen - en auta heitä enää ongelmissaan.
:D
Syy siihen on yksinkertainen - en auta heitä enää ongelmissaan.
:D
Laaja
tuttavapiirini on
32886
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Itsellä kävi juuri päinvastoin. Vistan myötä kotikäyntejä/etäapua on tarvinnut antaa paljon harvemmin, toki alussa joillain meni tottutelussa aikaa. Mutta nyt ei ole haittaohjelmat tuttuja vaivanneet vielä yhtään ainoaa kertaa, koska sain heidät kaikki käyttämään normaalia käyttäjätiliä ja UAC:tä. Kaikki ovat olleet tyytyväisiä Vistaan.
Taitaa siis olla hieman "suosittelijastakin" kiinni miten Vistaan asennoidutaan. Tulee väkisin mieleen The "Mojave Experiment" :D
http://www.mojaveexperiment.com/
....................................................
AIVAN!
http://www.youtube.com/watch?v=hiRacdl02w4
niin tiedän ainakin yhden asian: jos "ystäväpiirillesi" ilmaantuu linuxissa ongelmia (kuten tapahtuu vähäkään pidemmän käytön jälkeen), he eivät saa niinkään helpolla apua kuin olisivat saaneet vintoosan käyttäjinä. Saatuaan ratkaisun heidän pitäisi tehdä ihan itse monia toimenpiteitä, joista he eivät käsitä juuri mitään, ja tämähän om mahdoton yhtälö. Vintoosa taas ei ole muuttunut miin paljon että kaikki entinen tieto olisi välttämättä heti vanhentunutta. Esimerkiksi järjestelmärekisterin rakenne on juuri samanlainen kuin se oli XP:ssä, ja varhaisemmissa vintoosan versioissa. Se taas, että normaali vintoosan käyttäjä ei tajua rekistereistä mitään, on kokonaan heidän omaa syytään, ja köpelyyttään. Linuxissa kehitys taas on nopeaa, erityisesti ääni - ja videopuolella, ja monet nykyisistä, uusista ratkaisuista näkyvät vintoosan puolella vasta tulevissa, ja entistä massiivisemmissa käyttäjäversioissa. Vistassa systeemin ylläpito on paljon hankalampaa kuin XP:ssä, ja monet sen säätövivuista on piilotettu niin, että tavallinen käyttäjä ei ainakaan heti niitä hoksaa. Ja vaikka hoksaisikin, ei ymmärrä niiden käyttötarkoitusta. Jollet sinä auta heitä heidän ongelmissaan, se ei paljoakaan muuta sitä tosiseikkaa, että järjestelmänhallinta on tehty niin vaikeaksi Vistassa, että pian sinäkin putoaisit junasta, ja lienet jo pudonnutkin. Taidat selvästikin yliarvioida omaa "osaamistasi"!
Kaikkein fiksuinta, mitä Vista -koneen ostaja voi tehdä, on käyttää Vistaansa, ja hankkia toinen kiintolevy, jonne asentaa sitten linuxin kytkemällä asennusken ajaksi piuhat irti ensimmäisestä levystä, ja laittamalla ne sitten taas takaisin. Sitten sitä voi käyttää linuxia kun haluttaa, ja Vistaa kun sattuu käyttätarvetta, ja oma osaamisen taso nousee. Miksi heittää pois sellaista, josta on jo kerran maksanut - varsinkin, kun nykyään koneiden mukana ei jaeta oikeita asennuslevyjä, ja kun palautslevytkin on luotava ihan itse.
puolella, mutta enää en tee 'töitä' Microsoftille ILMAISEKSI ja kauppiaille.
Siinä se.
Menin sitten ostamaan acerin pakettikoneen jossa on Vista. Päätin että Vista saa olla niin kauan koneella kun toimii, yli vuoden on toiminut moitteitta ja toimii edelleen. Toisessa koneessa on kyllä tälläkin hetkellä Vector -linux, joka jää reilusti Vistan jalkoihin. Muitakin distroja on tullut aikaisemmin jokapäiväisessä datailussa käytettyä, surullisempia tapauksia ovat olleet "täysin valmiit" distrot (joita ei oikeasti ole olemassa). Aikasemmin huusin linuxien perään, nykyään tiedän kuinka tyhmää se on. Paras kotikäyttöön tällä hetkellä on Vista, sitten tulee Linuxia näppärämpi Mac (joskus jopa Windowsiakin) ja viimeisenä ja kaikkien tuntemana ongelmatapauksena Linux. Jos ei arvosta moitteetonta toimintaa ohjelmien ja lisäosien kanssa (ongelmia etenki päivityksien kanssa mm. javalla, flashilla [SHOCKWAVE & SILVERLIGHT]) niin suosittelen kylmän viileästi siirtymistä ikuista säätämistä vaativaan Linuxiin... Jos haluat toimivaa niin Windows tai Mac...
TAVALLISELLE tietokoneen käyttäjälle - tekstinkäsittelyä - taulukkolaskentaa - kuvamanipulointia - netissä nysväämistä. Ei huolia - ei säätämistä - ei vahtaamista.
TAVALLISELLE PERUSKÄYTTÄJÄLLE: #1.
Ei huolia - eipä
Ei säätämistä - eipä
Ei vahtaamista - eipä
Eli voisitko miettiä edes KERRAN kun seuraavan kerran paskannat tälle palstalle? Tosin viestisi taisi olla provo, ei ihminen oikeasti kykene noin ala-arvoiseen suoritukseen.
Ööh.. Siis mitä nyt satuilet? Windowsithan tarvitsevat paljon enemmän säätämistä kuin esimerkiksi Ubuntu. Ubuntun oleellinen juttu on se, että täytyy lisätä medibuntu lähteisiin ja klikkailla parit multimediapalikat koneelle asennuksen yhteydessä. Vistalla sitten on loputon säätö aina kun tarvisi tehdä jotain koneella kun se ei osaa oikein mitään.
kuin totesin.
Kaikki kalut on valmiina perustaviskäyttäjälle - ILMAN säätämisiä.
Jos on ollut jotain, niin olen auttanut, mutta nekin VAIN kohdistuneet itse TYÖKALUOHJELMAN käyttämiseen , kuten OpenOfficen taulukkolaskimeen " ja se onkin jo toinen juttu" - like Rudhyar Kipling ..
Vai ei Ubuntu vaadi säätöä. Auta armias jos joku paketti on "rikki", siitä se säätäminen vasta alkaa. Ohjelmien päivittäminen uusimpiin Ubuntussa on jopa haastavaa säätämistä ajoittain, lisäksi lähteiden lisääminen listoille on säätämistä. Siitäkään en mene vannomaan että Ubuntun palomuuri olisi nykyään automaattisesti päällä asennuksen jälkeen, koska aikoinaan tämä "valmis distro" ei ollutkaan niin valmis asennuksen jälkeen. M-Kar on ehkä kokeillut Ubuntua, mutta Ubuntun ajantasalle säätäminen on jäänyt väliin. Vai onko M-Karin mielestä ainoa oikea tapa päivittää käyttöjärjestelmä asentamalla uusin saatavalla oleva käyttöjärjestelmä kokonaan vanhan päälle? Aika karua säätämistä pitää harrastaa jos haluaa shockwave ja silverlightit toimimaan. Käytännössä jos haluaa ajantasalla olevan käyttöjärjestelmän, se ei ole Ubuntu. Toki Ubuntu osaa itsekkin päivittää itseänsä, mutta onko M-Kar sattunut tutkimaan mitä kaikkea se oikeasti päivittää? Jep, ei paljoa hyödy Ubuntun automaattisista päivityksistä.
Mitä helvettiä se M-Kar täällä satuilee? Naurattaa nämä kädettömät jotka itkee Ubuntun perään, HAHA! :D
" .. Auta armias jos joku paketti on "rikki", siitä se säätäminen vasta alkaa. .."?
Niin se oli sadun itkevällä tytölläkin kellarin portaikossa kun huomasi kirveen roikkumassa seinustalla - jos se tipahtaa päähän.
:D
Mitäs säätämistä Vistassa on jos SE 'armias' menee rikki? Noh - kauppias auttaa.
:D ...
jotka vain selailevat nettiä ja niille joille riittää kömpelöt toimisto-ohjelmat. Tosin Ubuntu ei riitä aina netin selailuunkaan, on lisäosia joita ei saa linuxille (ubuntu on linux, tiedoksi sinulle) muuten kuin ns. Windows -emulaattoria käyttäen. Ja harva jaksaa ylimääräistä säätämistä jos haluaa uusimman ohjelman vanhan tilalle... Enempää syitä en jaksa ladella, mutta Ubuntu on aika turha käyttöjärjestelmä pätevien joukossa. Ubuntu on vain liian hehkutettu.
Vista mene rikki. Ja jos ongelmia tulee niin vastaus on aina parin klikkauksen takana, ei komentorivien kanssa taistelua ;)
Jatka sä vaan sen pikkukakkosen kattelua, voit oppia niistä saduistas jotain uuttaki :D Tossa iässä tulee monta uutta asiaa päivittäin.
Sähän jaksat hokee tota kauppias auttaa, annan sulle mielenrauhan;
kauppias auttaa
kauppias auttaa
kauppias auttaa
kauppias auttaa
kauppias auttaa
kauppias auttaa
kauppias auttaa
kauppias auttaa
kauppias auttaa
kauppias auttaa
kauppias auttaa
kauppias auttaa
kauppias auttaa
Tiesikkö että suomi24:ssa on yks uivelo joka hokee tuota kauppias auttaa paskaa? ja se uivelo ei ole tämän viestin kirjoittaja.. Hmm... Meni liian vaikeeks, autan sua... TIESIT :D
Minä käytin unixia kun teikä taputteli paskaa lattialla ja pureskeli pöydän jalkaa.
Tuolta roudaat http://ldn.linuxfoundation.org/ lähdekoodit ja tutustut mämmin vääntämiseen.
'Kömpelösti' on tuokin rakennettu: http://fi.openoffice.org/
Ristus, että niitä petterivisionääriosaajia aina pulpahtaa jostain loukoista?!!
sulje se "easy macin" kansi ja mene nukkumaan. Aamulla saat sitten pillin kautta puuroa =)
uhoamassa ja todistamassa osaamistaan parilla linkillä. Mihin nää fruittarit ja pissikset ovat nykyään alentuneet?
"Auta armias jos joku paketti on "rikki", siitä se säätäminen vasta alkaa."
Millä tavalla niitä paketteja saa rikki?
"Ohjelmien päivittäminen uusimpiin Ubuntussa on jopa haastavaa säätämistä ajoittain, lisäksi lähteiden lisääminen listoille on säätämistä."
Ei ollenkaan. Ohjelmat päivittyy kyllä ihan itsestään sen mitä tarvitsee. Lähteiden lisääminen on suuri helpotus, ettei itse tarvitse huolehtia päivittämisestä.
"M-Kar on ehkä kokeillut Ubuntua, mutta Ubuntun ajantasalle säätäminen on jäänyt väliin."
Ubuntu on ajantasalla sen jälkeen kun päivitykset on tullu koneelle.
"Vai onko M-Karin mielestä ainoa oikea tapa päivittää käyttöjärjestelmä asentamalla uusin saatavalla oleva käyttöjärjestelmä kokonaan vanhan päälle?"
Oikea tapa on painaa sitä päivitysnappia parin vuoden välein.
"Aika karua säätämistä pitää harrastaa jos haluaa shockwave ja silverlightit toimimaan."
Ei niitä käytä kukaan, ja vaikka käyttäisikin niin en tukisi.
"Käytännössä jos haluaa ajantasalla olevan käyttöjärjestelmän, se ei ole Ubuntu."
Kaipaisi jotain todistetta siitä miten Ubuntu ei muka ole ajan tasalla.
jäi pahasti tappiolle, miten hän voikaan niellä tappionsa tästä hikisten ja luisevien nörttien taistelusta? o.o
"Millä tavalla niitä paketteja saa rikki?"
Ilmeisesti et ole tutustunut Ubuntuun kovinkaan hyvin, eli sinut lasketaan peruskäyttäjiin jotka ei tiedä toiminnasta juurikaan mitään. Oikeastaan debianinkin tuntemus auttaisi tässäkin asiassa.
"Ei ollenkaan. Ohjelmat päivittyy kyllä ihan itsestään sen mitä tarvitsee. Lähteiden lisääminen on suuri helpotus, ettei itse tarvitse huolehtia päivittämisestä."
Nimenomaan, ohjelmaversio päivittyy kyllä muttei uusimpaan versioon ohjelmasta. Ja jos haluaa uusimman version ohjelmasta asentaa, joutuu asennettujen pakettien kanssa taistelemaan jolloin usein tulee vastaan rikkinäiset paketit ja mahdollisesti ristiriidat.
"Ubuntu on ajantasalla sen jälkeen kun päivitykset on tullu koneelle."
Lainatekseni jonku aikaisempia tekstejä "...mutta onko M-Kar sattunut tutkimaan mitä kaikkea se oikeasti päivittää?", yllättyisit jos perehtyisit edes tähän seikkaan.
"Oikea tapa on painaa sitä päivitysnappia parin vuoden välein."
Eli sinulle ei tarkoita toimivuus ja tietoturva mitään, jopa Ubuntu vaatii päivityksiä useammin. Virheitä kun sattuu kaikille.
"Ei niitä käytä kukaan, ja vaikka käyttäisikin niin en tukisi."
Eli et osaa ja samalla rajoitat selailuasi.
"Kaipaisi jotain todistetta siitä miten Ubuntu ei muka ole ajan tasalla."
Tuon voin käsittää monella eri tapaa.
www.mol.fi
"Ilmeisesti et ole tutustunut Ubuntuun kovinkaan hyvin, eli sinut lasketaan peruskäyttäjiin jotka ei tiedä toiminnasta juurikaan mitään. Oikeastaan debianinkin tuntemus auttaisi tässäkin asiassa."
Ei ole ollut kiinnostusta käydä pelleilemään tuon kanssa. Olen ajanut Ubuntua ties kuinka moneessa koneessa ilman mitään pakettien rikkoutumista.
"Nimenomaan, ohjelmaversio päivittyy kyllä muttei uusimpaan versioon ohjelmasta."
Ei tietenkään päivity. Päivittyykös muka Windows XP:ssä muka Movie Maker millä tavalla siihen samaan versioon mikä on Vistassa?! Järki nyt käteen! Ei niiden ole tarkoituskaan päivittyä aina samaan versioon mikä on softasta on olemassa!
"Lainatekseni jonku aikaisempia tekstejä "...mutta onko M-Kar sattunut tutkimaan mitä kaikkea se oikeasti päivittää?", yllättyisit jos perehtyisit edes tähän seikkaan."
Kyllä sieltä tulee päivityksiä ihan joka paikkaan mihin on tarvetta.
"Eli sinulle ei tarkoita toimivuus ja tietoturva mitään, jopa Ubuntu vaatii päivityksiä useammin. Virheitä kun sattuu kaikille."
Toimivuuden ja tietoturvan takia sitä Ubuntua käytetäänkin. Päivitykset mitä tulevat on ensisijaisesti tietoturvapaikkoja.
"Eli et osaa ja samalla rajoitat selailuasi."
En rajoita millään tavalla koska en ole kertaakaan onnistunut törmäänään sivustolle missä olisi jotan Shockwavea tai Silverlightia. Lopetin shockwaven asentamisen asiakaskoneisiinkin aikoja sitten kun se selvisi että se on tarpeeton. Ennemminkin toimisi tietoturvariskinä jos sitä ei muisteta päivittää.
Siis kyllähän Windowseihinkin service packin mukana voi softat päivittyä uusimpaan versioon kun kyseessä on oleellisesti käyttöjärjestelmän päivitys uuteen versioon. Käytännössä ne normi updatet mitä kuukausittain tulee ei kyllä päivitä ohjelmistoja uusimpaan versioon. Kyseessä on tietoturvapaikat ja ja korjatut viat on jotain katastrofivikoja.
Oikeasti tuosta asiasta ei tarvitse Ubuntulla välittää. Ihan sama mikä versionumero siitä softasta on käytössä kunhan se toimii ja turvapaikat juoksee. Fiksumpaa se on päivittää ne aina kerralla uudempaan, ei siinä päivitysrumbassa että ohjelmistojen pitäis olla uusinta versiota ole mitään järkee.
"Ei ole ollut kiinnostusta käydä pelleilemään tuon kanssa. Olen ajanut Ubuntua ties kuinka moneessa koneessa ilman mitään pakettien rikkoutumista."
Kuka tahansa uuno osaa "ajaa" ubuntua ties kuinka monessa koneessa, mutta vanhojen ohjelmien korvaaminen uusiin tuo ongelmia pakettien rikkoutumista jota sinä tuskin olet koskaan harrastanut (ei aina, mutta yleistä).
"Ei tietenkään päivity. Päivittyykös muka Windows XP:ssä muka Movie Maker millä tavalla siihen samaan versioon mikä on Vistassa?! Järki nyt käteen! Ei niiden ole tarkoituskaan päivittyä aina samaan versioon mikä on softasta on olemassa!"
Windowseille on ohjelmia jotka päivittyy uusimpaa versioon pelkällä päivityksellä, tämä toki riippuu ohjelmasta.
"Kyllä sieltä tulee päivityksiä ihan joka paikkaan mihin on tarvetta."
Niinhän sitä perehtymättä luulis, Ubuntussa on kyllä päivitys asiat kunnossa verrattuna moniin muihin linuxeihin mutta ei Ubuntukaan tästä puhtain paperein selviä (toki ei Windowskaan joka kerta mutta paremmin kuin Ubuntu).
"Toimivuuden ja tietoturvan takia sitä Ubuntua käytetäänkin. Päivitykset mitä tulevat on ensisijaisesti tietoturvapaikkoja."
Sinua lainaten toimivuus ja tietoturva on kohillaan kun kerran kahdessa vuodessa lataillaan päivityksiä (suora lainaus: "Oikea tapa on painaa sitä päivitysnappia parin vuoden välein.")? Kun katsoo https://launchpad.net/ubuntu/ bugs listaa niin onko se ihan riittävää että päivittää kerran parissa vuodessa Ubuntun (tuossa listassa mainitaan paljon vakavia puutteita ja virheitä Ubuntussa)? Ubuntu ei ole käytännössä Vistaa turvallisempi, erona vain windowsien ja linuxien yleisemmät ongelmat.
"En rajoita millään tavalla koska en ole kertaakaan onnistunut törmäänään sivustolle missä olisi jotan Shockwavea tai Silverlightia. Lopetin shockwaven asentamisen asiakaskoneisiinkin aikoja sitten kun se selvisi että se on tarpeeton. Ennemminkin toimisi tietoturvariskinä jos sitä ei muisteta päivittää."
"Asiakaskoneisiinkin", sinähän olet työtön (vai oletkos jo töitä saanu)? Jos yleisiä lisäosia puuttuu, se on selailun rajoittamista. Lisänä että moni ohjelma toimii tietoturvariskinä jos ei päivitä.
ps. tiedän tietäväni asian paremmin kuin sinä.
Ei ubuntussa olekkaan service packeja uuno, vaikka tälle olisikin tarvetta. Ubuntusta lätkästään vaan uusi versio pihalle, vähän turhanki usein (reilusti useammin kuin Windowsien service packeja).
Ubuntussa niitä katastrofivikoja vasta onkin -> https://launchpad.net/ubuntu/ bugs (paljon vikoja tuossa listassa, kaikkia vikoja ei edes ole lueteltu tuolla) ... Suurin osa korjataan vasta SEURAAVASSA UBUNTUN VERSIOSSA.
"Kuka tahansa uuno osaa "ajaa" ubuntua ties kuinka monessa koneessa, mutta vanhojen ohjelmien korvaaminen uusiin tuo ongelmia pakettien rikkoutumista jota sinä tuskin olet koskaan harrastanut (ei aina, mutta yleistä)."
Voi helvetin pässi ei niitä ohjelmia mennä itse vaihtamaan uudempiin! Pidetään niitä ohjelmia mitä siinä Ubuntussa on niinkuin normaalisti. Ei missään käyttiksessä käydä räpeltämään käyttiksen omia komponentteja omatoimisesti uudempiin vaan annetaan käyttöjärjestelmän oman päivitysmekanismin hoitaa se homma. Olet vain pelle joka on itse särkenyt käyttistään. Siitä vain ota vaikka Vistasta uudempia komponentteja ja tunge ne XP:n niin ihan varmasti paukkuu rikki. Helvetti kun amatöörit käy itse räpeltämään rikki ja väittää sitten että tarvii muka säätöä.
Jos ohjelmia vaihdetaan uudempaan niin sitten poistetaan vanha versio käytöstä ja klikataan asennuspaketista uudempi versio mikä on käännetty käyttisversiolle (eli esim. Ubuntu 8.04) tai LSB-yhteensopiviille. Normaalisti tätä ei tarvitse tehdä sillä Ubuntu päivittää itse ohjelmista tietoturvareiät ja katastrofibugit mitkä estää käytön.
"Niinhän sitä perehtymättä luulis, Ubuntussa on kyllä päivitys asiat kunnossa verrattuna moniin muihin linuxeihin mutta ei Ubuntukaan tästä puhtain paperein selviä (toki ei Windowskaan joka kerta mutta paremmin kuin Ubuntu)."
Windowsit ei kyllä hoida päivitysasioita paremmin kuin Ubuntu koska siinä ei voi lisätä lähteitä ja kuitenkin että koko käyttistä pystyy käyttämään, joutuu lisäilee käyttiksen ulkopuolelta ohjelmistoja jotka sitten ei osaa päivittyä tai näissä on jotain omia päivitysräpellyksiä.
"Sinua lainaten toimivuus ja tietoturva on kohillaan kun kerran kahdessa vuodessa lataillaan päivityksiä (suora lainaus: "Oikea tapa on painaa sitä päivitysnappia parin vuoden välein.")?"
Siis tietoturvapaikkoja tulee välillä muutaman päivän välein ja jotain korjauksiakin. Tietoturva ja toimivuus on kyllä erittäin hyvin kohillaan. Käyttiksen päivittäminen uuteen versioon käy Ubuntussa painamalla päivityksistä nappia "päivitys uuteen jakeluversioon" ja tuota tehdään normaalikäytössä parin vuoden välein, kas kun sitä Ubuntua tuetaan 3v ja koko tämän ajan tulee päivityksistä paikat tietoturvareikiin, samoin joihinkin katastrofivikoihin. Yleensä ne katastrofipaikkaukset tulee ensimmäisten kuukausien aikana.
"Asiakaskoneisiinkin", sinähän olet työtön (vai oletkos jo töitä saanu)?"
Helvettiäkö sinä minun työllisyydestä tiedät yhtään mitään.
"Jos yleisiä lisäosia puuttuu, se on selailun rajoittamista."
Silverlight ja Shockwave ei ole yleisiä lisäosia. Yhtä marginaalista kuin vaikka joku Modplug.
"Ei ubuntussa olekkaan service packeja uuno, vaikka tälle olisikin tarvetta. Ubuntusta lätkästään vaan uusi versio pihalle, vähän turhanki usein (reilusti useammin kuin Windowsien service packeja)."
Ubuntusta tulee uusi LTS versio 2v välein, servicepäkkejä ei tietenkään ole. Windowsien servicepäkkejä julkaistaan epäsäännöllisesti muutamasta kuukaudesta 4v välein.
"Olet vain pelle joka on itse särkenyt käyttistään."
Väärin, olen se pelle joka säätää koneensa jopa työkoneenkin juuri sellaiseen uskoon kuin haluan.
"Helvetti kun amatöörit käy itse räpeltämään rikki ja väittää sitten että tarvii muka säätöä."
Mitään en ole rikkonut, kaikki olen saanut toimimaan ongelmista huolimatta. Olen amatööri joka tienaa säätämisellänsä sopivia summia elämiseen, muita tulonlähteitä en tarvitse.
"Jos ohjelmia vaihdetaan uudempaan niin sitten poistetaan vanha versio käytöstä ja klikataan asennuspaketista uudempi versio mikä on käännetty käyttisversiolle"
Näinhän se on, jos homma menee niin kuin pitää.
"Windowsit ei kyllä hoida päivitysasioita paremmin kuin Ubuntu koska siinä ei voi lisätä lähteitä"
Windowsin kaikki päivitykset ovat virallisia, toisin kun Ubuntun jossa lisätää mahdollisesti epävirallisia lähteitä joiden lisäämiseen liittyy riski "omalla vastuulla". Joku kalju apina kommentoisi tähän "järki käteen" tjsp...
"Helvettiäkö sinä minun työllisyydestä tiedät yhtään mitään."
Tiedän sinun asioista yllättävän paljon, yksityisyyteesi vedoten en rupea mitään täällä laulamaan (ei kuullu muille, eikä minulle).
"Silverlight ja Shockwave ei ole yleisiä lisäosia. Yhtä marginaalista kuin vaikka joku Modplug."
Myönnetään ettei silverlight ole yleinen, mutta shockwave on. Itselläni (varmaan myös monella muulla) on lapsia jotka käyttävät mm. tunnettuja ja yleisiä palveluja jotka vaativat käyttöön shockwaven. Näitä on mm. habbo ja muita pelisivustoja.
Onkos sinulla jotain muuta kitinää tulossa? Antaa tulla vaan, hauskaahan tämä on :-)
No shit sherlock!
"Väärin, olen se pelle joka säätää koneensa jopa työkoneenkin juuri sellaiseen uskoon kuin haluan."
Et sitten osaa. Jotenkin arvelisin, että olet säätänyt eri käyttiksen ohjelmia tai muuta vastaavaa.
"Windowsin kaikki päivitykset ovat virallisia, toisin kun Ubuntun jossa lisätää mahdollisesti epävirallisia lähteitä joiden lisäämiseen liittyy riski "omalla vastuulla". Joku kalju apina kommentoisi tähän "järki käteen" tjsp..."
Ubuntuun ei oikeastaan tarvitse lisätä muita lähteitä kuin medibuntun mikä on Ubuntulle tehty. Lisäksi joillakin ohjelmistoilla (esim. Cinelerra) lisätään lähde, että päivitykset juoksee ja tämäkin lähde on Ubuntulle tehty. Tietysti jos käy ruuvaamaan jonkun eri käyttiksen lähteitä tai jotain epämääräistä säätöä niin se on sitten itseaiheutettuja ongelmia. Ei kannata käydä säätämään sitä konetta rikki vaan käyttää niitä virallisia tai puolivirallisia käyttöjärjestelmälle tehtyjä lähteitä niin ei ole ongelmia. Ubuntun päivitykset jotka tulee Canonicalin reposta on ihan virallisia siinä missä Microsoftinkin.
"Myönnetään ettei silverlight ole yleinen, mutta shockwave on. Itselläni (varmaan myös monella muulla) on lapsia jotka käyttävät mm. tunnettuja ja yleisiä palveluja jotka vaativat käyttöön shockwaven. Näitä on mm. habbo ja muita pelisivustoja."
Olen asentanut Javaa ja Flashia ihmisille eikä vielä ole kuullut kitinää etteikö jokin toimis. Kai sitä jotain selainpelejä Shockwavellekin tehdään mutta aika marginaalista on. Aika sama minulle, ei liikuta millään tavalla. Jos käyttää Shockwavelle tehtyjä sovelluksia niin sitten käyttää käyttistä jolle Shockwaven saa. Jos sitten etäkäyttää X softaa niin sitten kannattaa ottaa käyttis jossa on X ikkunoija. Hyvin yksinkertaista, tarpeet nyt ensisijaisesti sanelee mikä on hyvä mutta sillä nyt ei ole tämän keskustelun kanssa mitään tekemistä.
"Et sitten osaa. Jotenkin arvelisin, että olet säätänyt eri käyttiksen ohjelmia tai muuta vastaavaa."
Sinä tässä et osaa, todistat vain sitä. Sinäänsä aika naurettavaa tekstiä sulta tulee, ikää oli (tiedän ikäsi kyllä, ei tarvitse vastata)? Itse olen pikkutarkka näissä asioissa, jos en pidä jostain säädän sen juuri sellaiseksi kun haluan. Linuxit ovat näissä helpoimpia, etenki Ubuntu joka perustuu pitkälti debianiin (debian on erittäin tuttu).
"Ubuntuun ei oikeastaan tarvitse lisätä muita lähteitä kuin..."
Omalla vastuulla ;-)
"Ubuntun päivitykset jotka tulee Canonicalin reposta on ihan virallisia siinä missä Microsoftinkin."
Voi poika pieni kun et nyt oikein ymmärrä tätä isoa maailmaa, on niitä muitakin lähteitä tarjolla.
"Kai sitä jotain selainpelejä Shockwavellekin tehdään mutta aika marginaalista on."
Ja paskat, yleisiä ovat. Sinulta puuttuu taito järjestelmien säätämisen suhteen. Kaiken pitää toimia juuri niin kuin haluaa ilman rajoituksia. Sinun tekstejä lukemalla huomaa ettet ole edes Ubuntuun tutustunut puutteellista perussäätämistä pidemmälle (jonka osaa aloittelijakin -> Ubuntun idea).
" Itse olen pikkutarkka näissä asioissa, jos en pidä jostain säädän sen juuri sellaiseksi kun haluan."
Minä taas en säädä juuri mitään, ja noudatan sitä periaatetta, että hommataan se käyttis tarpeen mukaan mahdollisimman valmiina, ilman säätämistä. Ja tätä haluaa enemmistä ihmisistä. Jos haluaisin säätää niin hinkkaisin Gentoota, tai ainakin Debianista kasailisin niistä paketeista mieluista. Nämä on siihen tehty.
Windowseilla säätämisen tarve vituttaa kun pitää säätää enemmän, että kone teki sitä mitä käskee. Joka hemmetin asiaan tarvitsee Googlata lisäsoftaa tai vaihtaa käyttiksen omia paskoja pois (esim. Notepad). Ja itse tienaan siitä välillä rahaa kun asennan konetta ja kyllä se on tässä aika hyvin opittu, että porukkaa haluaa sen koneen valmiina niin että kaikki toimii ja pelittää mitä tarvitsevat, ilman säätämistä. Ja niin, että saavat itse helposti ylläpidettyä sitä konetta toiminnassa. Ubuntu loistaa siinä, että sen saa nopeammin kuntoon ja sen ylläpito on vaivatonta. En minä sitä säätäjille suosittelekkaan. Siitä vaan kääntämään Gentoota sitten jos säätämiseen on fetissei ;)
"Sinulta puuttuu taito järjestelmien säätämisen suhteen."
Osaan säätää niin softaa kuin rautaa, eri asia sitten kiinnostaako ja onko siitä mitään hyötyä. Joskus aikoja sitten Dos/Win95 aikana kiinnosti mutta viisastuin.
"Ja itse tienaan siitä välillä"
Itse tienaan siitä päivittäin rahaa, jaa mistä? Siitä että teen asiakkaalle täysin räätälöityjä koneita (yleensä linuxilla varustettuja).
"Windowseilla säätämisen tarve vituttaa kun pitää säätää enemmän"
Linuxeilla säätäminen on työläämpää (lue: enemmän säätämistä) jos tulee siihen tarvetta. Valitettavasti puhtaasti asennettu Ubuntu harvemmin riittää, tarvetta tulee säätämiselle ennemmin tai myöhemmin.
"Osaan säätää niin softaa kuin rautaa, eri asia sitten kiinnostaako ja onko siitä mitään hyötyä. Joskus aikoja sitten Dos/Win95 aikana kiinnosti mutta viisastuin."
Rautaa osaa apinakin säätää, osaavat softan säätäjät ovat TÖISSÄ. Meillä ei tällä hetkellä ole haussa lisäystä tiimiin, silti jos tarpeeksi pätevä kaveri ilmaantuu otamme sen tiimiimme.