tuli mieleeni, että ihmiset jotka pitävät telepatiaa humpuukina.Onko sille perusteita?
Aloitetaan ajatusleikki,telepatia on tunnettu paljon pidempään kun radioaallot,tai mikään vastaava teknologia. Ennen tietysti ajateltiin, ettei mikään sanoma tai viesti voi kulkea pisteestä A pisteeseen B ellei joku henkilökohtaisesti vie viestiä. (lukuun ottamatta tietysti savumerkkejä, yms) . Kuitenkin telepatialla oli alkeellisempina aikoina, suurempi käyttäjäryhmä kuin nykyään.
Nykyään taas tiedetään että, sanomat voi kulkea radio aaltoina ja nykyään ties missä muodossa "ilman halki" Tällainen todella outo teknologia on nykyään jokapäiväistä ja yleisesti hyöksyttyä,mutta noin satavuotta sitten kännykän omistajan olisi todennäköisesti joku tappanut noitana.
Kuitenkaan telepatia ei ole yleisesti hyöksyttyä,ja ajatellaan ettei ihmisen aivoissa voisi olla mitään, mikä lähettäisi tai ottaisi vastaan näitä viestejä. Samalla kuitenkin hehkutetaan että ihmisaivot ovat tehokkaammat kuin yksikään tietokone, ja ihmis aivoista tiedetään noin 5%jos sitäkään.
Tiedetään nyt myös että, aivot ovat erikoistuneet ottamaan vastaan, "näkymättöminä" kulkevia sanomia. Esim:korvilla, kuullaan ääni allot.Silmillä, nähdään eri valon aallonpituuksien avulla värit. Ja hajuaisti toimii käsittääkseni jollain molekyylitasolla jota ei tietenkään silmin erota. AIVOMME ON MEITÄ EDELLÄ: Telepatiaa ei nyt tieteellisesti tunnusteta,mutta ehkä eräät johtavat tahot tietävät sen olemassa olon,mutta kun sillä ei tienaa,sitä ei rohjeta tutkia ja tunnustaa olevaksi... Toinen vaihtoehto tietysti on,ettei sen toiminta periaatetta ei tiedetä niin siihen ei uskota.
mutta totuus on että telepatia on olemassa.
tämmöstä nyt
5
493
Vastaukset
Telepatian taito olisi niin suuri kilpailuetu evoluution raa'assa maailmassa, että jos ko. taito jollekin eliölle jossain maailmanhistorian vaiheessa olisi ilmestynyt, se olisi syrjäyttänyt kaikki telepatiaa taitamattomat lajit lopputuloksena se, että lopulta kaikilla olisi telepatian taidot yhtä itsestäänselvästi kuin muutkin aistit.
Mielestäni melko murskaava epäsuora argumentti telepatian olemassaoloa vastaan. Sen lisäksi tietysti, että telepatiaa on tutkittu ankarasti eikä mitään ole löytynyt. ;)- poppa
en usko että ,telepatiasta on yhtään muita aisteja suurempi etu. se on aisti siinä missä muutkin, ja kaikki olennot omaavat sitä enemmän tai vähemmän,jotkut ei ehkä lainkaan.
Riippuen ehkä elin ympäristöstä,esim myyrä on sokea muttei silti syrjäytetty,samoin lepakko, mutta käyttää kaiku luotainta,koirien sanotaan olevan värisokeita, mutta hajuaisti on huipussa. Kaikki aistit ovat hyödyllisiä mutta mikään aisti ei yksistään ole välttämätön selviytymisen kannalta. Jos joku aisti puuttuu se on korvattava ehkä tehostamalla muita. Tähän testi juttuun en sanoisi paljon mitään koska minulla ei ole antaa näyttöä. Mutta olen lukenut että avaruudesta maahan, on tehty testejä ja saatu positiivisia tuloksia..totta kai aihetta puoltavassa kirjallisuudessa mainostetaan, että telepatiaa on.Kun taas skeptinen kirjallisuus sanoo että ei ole.
varsinainen tiede sanoo,mitä sanoo. Mutta pian se myöntää telepatian olemassa olon mahdollisuuden. Loppujen lopuksi uskon omiin kokemuksiini enemmän, kuin mihinkään argumenttiin. - argumentit rosikseen
poppa kirjoitti:
en usko että ,telepatiasta on yhtään muita aisteja suurempi etu. se on aisti siinä missä muutkin, ja kaikki olennot omaavat sitä enemmän tai vähemmän,jotkut ei ehkä lainkaan.
Riippuen ehkä elin ympäristöstä,esim myyrä on sokea muttei silti syrjäytetty,samoin lepakko, mutta käyttää kaiku luotainta,koirien sanotaan olevan värisokeita, mutta hajuaisti on huipussa. Kaikki aistit ovat hyödyllisiä mutta mikään aisti ei yksistään ole välttämätön selviytymisen kannalta. Jos joku aisti puuttuu se on korvattava ehkä tehostamalla muita. Tähän testi juttuun en sanoisi paljon mitään koska minulla ei ole antaa näyttöä. Mutta olen lukenut että avaruudesta maahan, on tehty testejä ja saatu positiivisia tuloksia..totta kai aihetta puoltavassa kirjallisuudessa mainostetaan, että telepatiaa on.Kun taas skeptinen kirjallisuus sanoo että ei ole.
varsinainen tiede sanoo,mitä sanoo. Mutta pian se myöntää telepatian olemassa olon mahdollisuuden. Loppujen lopuksi uskon omiin kokemuksiini enemmän, kuin mihinkään argumenttiin.> Loppujen lopuksi uskon omiin kokemuksiini enemmän, kuin mihinkään argumenttiin.
Kun on tietoa ei tarvita argumentteja. Silloin kun on luuloa niin silloin tarvitaan argumentteja.
Argumentti = Luulo
Tieto = Kokemus
Telepatiaa on kaikilla jossain määrin. Jopa kivillä ja kasveilla omalla tavallaan. poppa kirjoitti:
en usko että ,telepatiasta on yhtään muita aisteja suurempi etu. se on aisti siinä missä muutkin, ja kaikki olennot omaavat sitä enemmän tai vähemmän,jotkut ei ehkä lainkaan.
Riippuen ehkä elin ympäristöstä,esim myyrä on sokea muttei silti syrjäytetty,samoin lepakko, mutta käyttää kaiku luotainta,koirien sanotaan olevan värisokeita, mutta hajuaisti on huipussa. Kaikki aistit ovat hyödyllisiä mutta mikään aisti ei yksistään ole välttämätön selviytymisen kannalta. Jos joku aisti puuttuu se on korvattava ehkä tehostamalla muita. Tähän testi juttuun en sanoisi paljon mitään koska minulla ei ole antaa näyttöä. Mutta olen lukenut että avaruudesta maahan, on tehty testejä ja saatu positiivisia tuloksia..totta kai aihetta puoltavassa kirjallisuudessa mainostetaan, että telepatiaa on.Kun taas skeptinen kirjallisuus sanoo että ei ole.
varsinainen tiede sanoo,mitä sanoo. Mutta pian se myöntää telepatian olemassa olon mahdollisuuden. Loppujen lopuksi uskon omiin kokemuksiini enemmän, kuin mihinkään argumenttiin.Tässa Poppa on oikeassa. Telepatia on kehittynyt paljon ennen tietotekniikan kehittymistä.
Luulen, että telepatiaksi sanottu ilmiö on ollut ratkaisevana tekijänä eloojäämiskamppailussa.
Jo vuosikymmenet olen ollut vakuuttunut telepaattisen tiedonsiirron olemassaolosta.
Tähän erikoistuneet tyypit "osaavat lukea" tietyissä rajoissa ajatuksiamme.
Mainitsen tässä englantilaisen Darren Brownin hämmästyttäviä näyttöjä tästä.
Itsekin olen harva se päivä 'langattomassa yhteydessä' monien ihmisten kanssa.
- wängwäng
Tämä foorumi on täynnä skeptikkoja, haistattelijoita ja ylenkatsovia kristinusko fanaatikkoja. Moderointia ei ole lainkaan, viestit ei pysy kauaakaan ennenkuin ne poistetaan automaattisesti tai ne täyttyy. Muutenkin tämä yhteisö on kuin sekasikiö."""
Jos haluatte oikeaa keskustelua ja harjoituksia tälläisiin aiheisiin liittyen ilman hämääjiä ja häiriötekiöitä, liittykää tähän foorumiin.
http://www.s8.createphpbb.com/mielenvoima/index.php
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin2689653IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3076836Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?741705Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?61421Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.941297- 1091161
Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut751079Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin41882Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus23756MUISTATTEKO SEN?
Karhean tummansövyisen raastavsn huudon : RYKIKÄÄ! NIITÄ RAATOJA@ RÄKIKÄÄ NIITÄ EAATOJA!btämän paeoni aina toivotti rakk313748