Serkkuni on jo kolmekymmpinen nainen ja vielä naimaton. Sen sijaan, että olisi mennyt miehelle synnyttäjäksi hän on hankkinut korkeakoulututkinnon, väitellyt, luonut uraa kansainvälisessä yrityksessä ja matkustelee työssään paljon ympäri maailmaa. Hän käy seuroissa siksi harvoin.
Voi olla, että monelle lestadiolaistytölle syntyy kiusaus tehdä samoin, mikä ei välttämättä ole hyvä juttu. Koulussa, työelämässä ja maailmalla kun on paljon houkutuksia, missä usko on koetuksella.
Onko teidän mielestä siis syytä jättää kertomatta hänestä suvun nuorille lestadiolaistytöille, ettei syntyisi kiusausta ja kiusallisia kysymyksiä?
Voi olla, että monelle lestadiolaistytölle syntyy kiusaus tehdä samoin, mikä ei välttämättä ole hyvä juttu. Koulussa, työelämässä ja maailmalla kun on paljon houkutuksia, missä usko on koetuksella.
Onko teidän mielestä siis syytä jättää kertomatta hänestä suvun nuorille lestadiolaistytöille, ettei syntyisi kiusausta ja kiusallisia kysymyksiä?
Vastaukset 162
Vanhimmat
Eihän se salailu mitään ratkaise. Sen kun on, mitä on, elämällään ja rohkeasti tunnustamalla voi todistaakin. Sekin vahvistaa uskoa.
Ei suinkaan elämällä karkuunjuoksemalla.
tuo naisen opiskelu ja työelämä olisi Herran välttelyä. olenko väärässä?
menee myöhemmällä iällä naimisiin, ole mitään syntiä?
Tunnen erään yksinäisen ihmisen, joka ei ole mennyt naimisiin siksi, että on omassa kodissaan saanut niin huonon käsityksen miessukupuolesta. Joutunut näkemään perheväkivaltaa,ym.
Seurustellessaankin hän ahdistui heti jos poika käyttäytyi aivan luonnollisesti ja sattui hieman suuttumaan kolmannelle osapuolelle.
Vähemmästäkin saattaa tulla pelkotiloja avioliittoa kohtaan.
Tälläinenkin henkilö varmasti rukoilee puolisoa itselleen, vaikka rajoitteet ovat hänessä itsessään.
On luonnollista, että hän pyrkii menestymään, koska on tärkeä tulla omillaan toimeen.
Suhtautukaamme rakastavasti heihin!
opiskelee ja tekee työtä. Onko se Herran välttelyä?
Miksi ei uskovainen nainen voisi olla myös työssä käyvä nainen?
Käyväthän uskovaiset miehetkin töissä.
Sitä paitsi usen puhutaan, että kaikille uskovaisille naisille ei riitä uskovaisia puolisoita, joten eikö ole hyvä, että naimattomat naiset voivat elää mielenkiintoista, sosiaalista ja rikasta elämää ilman omaa ydinperhettäkin? (Kyllähän heillä on tietenkin sisaruksensa ja vanhempansakin, joten ei heitä voi perheettömiksikään tai yksinäisiksikään oikeasti kutsua.)
Herra on antanut naiselle tehtäväksi ottaa Herran lahjoja vastaan. Onko se Herran välttelyä, jos nainen pakenee ja piiloutuu jonnekin kouluun uskottomien sekaan? Kyllä se on!
vakan alla? Puhuvatko he uskostaan opiskelupaikkakunnillaan?
Kyllä he varmaan ovat tekemisissäö myös paikallisten vl:ien kanssa.
Puhutko sinä uskostasi vieraillessasi joskus toisilla paikkakunnilla, osallistuessasi harrastuspiireihin, tavatessasi naapureita,Jne?
Se, ettei puhu uskostaan, elämänsä tärkeimmästä asiasta on piiloutumista, ei opiskelu.
Esim. Jumala johdatti Joosefin Egyptissä hyvin korkeaan asemaan. Jumalalla oli siinä tarkoituksensa. Ei Jumala ole turhaan antanut opiskelunkaan lahjoja. Ne ovat myös Jumalan lahjoja, kuten lapsetkin.
Niinpä niin: JUMALA johdatti - Joosef ei itse pyrkinyt. Joosef ei siis itse hakenut maallista mammonaa ja koulutusta.
Ja Joosef oli MIES!!!!
tuota kolmekymppistä neitostakin koulutiellä.
Ei hänkään varmaan pyri saamaan mammonaa, mutta Jumala on antanut hänelle tieteellistä lahjakkuutta ja innostusta tutkia asioita.
Jumala onainakin varjellut häntä, kun hän pyrkii Jumalan Sanan kuuloon.
Enkä voi kuvitella, että eikö hänelä olisi enemmän lähimmäisenrakkautta, kun tällä palstalla yleensä.
....
hyvää vai pahaa?
Mikä hänen menettelyssään on syntiä?
Oletko iloinnut nähdessäsi hänet seuroissa? Oletko jutellut hänen kanssaan? Oletko pyytänyt häntä kylään?
Eikös jokainen uskovainen lähimmäinen ole annettu meille sitä varten, että me oppisimme häeltä jotain uskon elämässä?
Hänellä voi olla jotain hengellistäkin lahjaa annettavana. Hänellä voi olla jotain sellaisiakin uskon koettelemuksiä, joita ei sinulla ole ja jotka voisivat olla sinulle ja tytöillesi rakennukseksi.
Muistathan puhua hänestä kaikille hyvää. Hän on yhtä rakas Jumalalle kun muutkin. Myös lahjakkaat ihmiset ovat Jumalalle tärkeitä.
Et millään saata arvata millaisia huolia hän kertoo Jumalalle iltarukouksessaan.
Pidä häntä toki rakkaana sisarenasi!
muttai eihän tuollainen maailmanmeininki ole sattumaa vaan ihan hakemalla haettua. parempi jättä omaan arvoonsa. eli miun mielestä parempi vaieta. miksi mennä mainostamaan tällaista??
syntiä on !
Parasta varmaan vaieta!
Parempi kun ei ole missään tekomisissä tuommoisen kanssa. Ei parane kutsua kyliin, voi nuoret saada vääriä vaikutteita!
Ei ainakaan kannata mainostaa!
Tälläi on aina kristillisyyvessä ymmärretty!
Vain säälittävistä reppanoista pitää puhua asiat parhain päin, mutta tuollaisesta...
suuri lapsiperhe ja suuria perheitä lapset näkevät seuroissakin.
tummahiuksisia vai vaaleahiuksisia naisia?
että opiskelu on maailmallista ja syntiä?
"muttai eihän tuollainen maailmanmeininki ole sattumaa vaan ihan hakemalla haettua. parempi jättä omaan arvoonsa. eli miun mielestä parempi vaieta. miksi mennä mainostamaan tällaista?"
on: Mitä helevettiä?
Saavatko vl-naiset värjätä alapermanenttia?
kuitenkin tervehtiä Jumalan Terve-tervehdyksellä?
Kylään häntä ei voine kutsua, ettei nuoret saa huonoja vaikutteita?
Voiko hänen kanssaan pitää muuta kanssakäymistä?
tähän koulutetun yksin elävän naisen tapaukseen.
Noin yleisesti ottaen se ei oikein kannata.
Tai mitä oikein tarkoittanetkin alapermanentilla.
Oletko koettanut ostaa permanenttauspalvelua kampaamosta alavillamoosi? Jos olet onnistunut siinä, niin miksipä et olisi ottanut väriäkin siihen?
Se on vain siksi kannattamatonta, että yleiset järjestyssäännöt estävät luomuksen esittelyä julkisilla paikoilla.
Punaisena lankana on Raamatun vastainen valehtelu.
Käyvätkö SRK:n edustajat missä määrin tarkastamassa, onko vl-naisilla värjäyksiä alapermanentissa?
Mitä lässytät, kylään otetaan kuka tahtoo kylään tulla. Siinä ei mitään vääriä vaikutteita oteta, eikä tehdä jos kylään tulee joku vähän eritavoin elävä.
Se on sitten eri juttu, jos ihminen ei itse halua Uskoa Jeesukseen, mutta ei häntä silloinkaan tule hyljätä ja heittää pois yhteisöstä.
Ihme kyselyitä tommoset. Tottakai ystävyyttä rakennetaan. KAIKKIEN KANSSA, MIKÄLI VAIN TEISTÄ RIIPPUU!! Te, että laita yhteyttä poikki, jos joku kävelee pois kylmentyneenä, hän siitä itse vastaa. Älkää ajako häntä pois - miettikää mitä Hän merkitsee Taivaan Isälle, Jumalalle.
Älkääkä vähätelkö hänen Uskoaan. Ei pidä murtunutta ruokoa maahan tallata.
uskovainen (= vanhoillislestadiolainen) saa olla tarkkana, kenet pyytää kylään. Epäuskoinen tuo tullessaan maailman hapatusta ja se tarttuu niin perin helposti uskovaiseen.
Uskovan ei ole lupa mitenkään suosia lapsettomia tai vähälapsisia perheitä, ettei syntyisi vääristyneitä mielikuvia.
Lapsettomia ja vanhojapiikoja on pidettävä toisen luokan ainoina oikeina uskovaisina.
Ihmisen arvoa ei mittaa sairas lestayhteisö,
ihmisyys ja inhimillisyys! Suosittelen kaikille
, varsinkin naisille ja -tytöille pitkää uraa ja aikaa itselle. Jos perhe, suku, "yhteisö" hylkää omansa sen jälkeen niin sehän on heidän sairautensa. Ihminen osaa kyllä käyttää järkeänsä ja selvitä näistä teidän esittämistänne "sielunvihollisista". Ja Jumalalle varmasti kelpaa sekin ihminen joka teille EI kelpaa.
Missä raamatun kohdassa opetettiin tekemään kristillisestä elämästä organisoitua elitismiä;
"meidän joukko pelastuu, te joudutte tulimereen.."
??
Lestadiolaisuus on varmaan ainut uskonnon muoto jossa voisi harkita uskonnonvapauslain rajoittamista. Ja edelleen tehän toimitte täällä vain koska ME sen sallimme.
Kyllä sitä pitää nauttia elämästä, ja olla ennen kaikkea vapaa ihminen!
mitä meininkiä.
Tästä vois tehdä jonkun hauskan T-Paidan.
shshsssshsssssssssssssshhhsssss..
Kärmekieli paha paha
Luulisi että isäntäväki on niin uskossa ettei
pahuus iske; farkut, rokki, cola-juoma.. :)
ties mitän kuule kuiskivat uskovaisten korviin.
kuiskii jotakin seksuaalijuttuja ja alusvaatteet
voi olla syntiset, nahkaa. mhhh.
houkuttelee syntisiin menoihin.
toimelias veli.
väkevän saarnan.
hyvin pitkälle naisen iästä ja ulkonäöstä.
Kyösti Karjulallakin 18 lasta. Toimeliasta väkeä makuuhuoneessa nuo vanhoillislestadiolaiset.
sonni!
on kutsua kyläilemään 15-lapsinen vl-perhe kuin 2-lapsinen naapuripariskunta.
Jos joku nainen on päässyt pois tuollaisesta porukasta ja lentelee vapaana maailman turuilla, niin tuskin häntä kiinnostaa teidän kyläilypähkäilynne. Päin vastoin, kun ahdistavasta ja nujertamisen tuppukyläilmapiiristä pääsee pois tarkastelemaan asiaa vähän kauempaa, voi kokemus olla aika vavahduttava. Eikö ne ajat ole teidänkin piireissänne ohi, jolloin miehet määrittelevät sen, mitä nainen saa olla, tehdä ja haluta? Eikös se Jeesus vapauttanut naisen miehen orjuudesta? Onneksi joukoistanne löytyy näitä vapaita sieluja, joita ei ole nujerrettu ja jotka elävät kuten haluavat, ei kai se usko ihmisen sielussa miksikään muutu, toimipa ihminen missä ammatissa hyvänsä. Hullua, että fiksun naisen pitää mukamas elää kuten joku ääliö mies määrää. Tosi limaista.
vain se, että vl-naiset ovat koko ajan raskaana.
Et kai oo tosisass?
mielestä naisen tehtävä on kodin ja lasten hoito.
Kuinka hänestä nyt on tullut virkanaiseuden kannattaja.
Eikös hoitokokouksissa voitas puhutella moista fryökkynää, että onko hänen elämänsä uskovaiselle sopivaa?
Siis vain varalta! Siinähän sen kuulis...
10-20 lasta, niin ei voi olla muuta mieltä kuin, että se on ainoa vaihtoehto.
jomminjoutavvie!!! Tunnen monia ison perheen äitejä, jotka käyvät ansiotyössä, ja tunnen monia, jotka haluavat vain hoitaa kotiansa ja lapsiansa. Mikä kullekin soppii!!!!!
naimisiin ja on jo 30-vuotias!
Siinähän ei enää ehdi kovin isoa perhettä edes saamaan!
vuodesta toiseen, nämä asiat kun ei avaudu teille niin ne ei avaudu; selatkaa vaikka tätä palstaa, niin huomaatte jotain itsestänne, jankuttajat. Uskon asiat on peitetty viisailta ja toimellisilta.
jäädä lapsettomaksi, vaikka olisi mennyt seitsemäntoistavuotiaana avioon.
Ei kai ole väärin ajatella lapsia? Mikä onkaan uskovan perheen lapselle parempi paikka kuin kotona äidin luona? Voi sitä lapsen tuskaa, jos äiti yrittää mennä pois.
alle 30-kymppisinä on väärin niitä kohtaan, jotka menevät nuorena naimisiin.
Onhan se tuotu monta kertaa esille tälläkin palstalla.
mitään pahaa vaan siinä miten käy syntymättä jääneille lapsille. :(
lasten kanssa kotona ja antaa miehen käydä töissä. lapset ensin ja sitten (ei mielellään) työ.
Vai miten hänet saadaan kunnolliseen SRK:n pelkoon?
ja toimeliaat? Ketkä tekevät "työtä" autuutensa eteen?
tuskinpa yksikään oikeasti uskova mies ottaisi synnyttäjäksi noin vanhaa naista. näin on jämpti.
tuollaisessa tilanteessa on syytä epäillä uskoa. siis todellista uskoa. kyllä Jumalan terve perhe lapsia saa.
Näin ainakin meille opetettiin aikanaan. Hän on ajatellut mennä naimisiin vasta myöhemmällä iällä, että hetii nauttia seksistä ilman isoa lapsiliutaa. Tämä ei ole Jumalan eikä SRK:n sanan mukaista. Aamen.
...
miksi uskova mies kelpuuttaisi 30-vuotiaan naisen synnyttäjäkseen, kun tarjolla on 18-vuotiaita tyttöjäkin?
miksi?
onhan se mukava saada paljon lapsia eikä vain muutamaa. tässä on se pointti.
siksi teette tuollaisia kysymyksiä. Uskovaiselle maallisetkin asiat avautuu uskon näkökulmasta ja sekin avautuu, miksi se ei ole avautunut teille. Uskovaisella ei hätää mitään, teillä hätä siitä, miksi uskovaisella ei hätää ole.
ihmettelee tämä muori!!!!
hoitokokoukset toimivat 70-luvulla vl-kodeissa ja vl-kulttuureissa naisen aseman omaksuneihin tyttöihin. vaan kuinkas se toimisi tällaiseen "maailmannaiseen"? epäilen, että sielunvihollisen ruokaa on tuo nainen....
Herra on käskenyt lisääntymään. Lienee selvää, ettei avioton nainen tätä käskyä noudata.
SRK:n papit.
vl-reppanaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000037422903
ukko? Meni ihan sanat suusta.
Lähinnä säälittää SRK:n harhanarussa vaeltavat vanhoillislestadiolaiset.
niin et tiedä hengellisestä totuudesta mitään.
leskeksi jäävälle puhujalle?
ukkeli-kukkeli. Toivon että heräät nukkumasta paatumuksen rauhan unta.
SRK:n harhanarussa.
Nukkuuko ihminen "paatumuksen rauhan unta", ellei hän usko SRK:n Raamatun vastaisiin valheoppeihin?
moni niihin uskovakin!
uskova vl nimenomaan nukkuu paatumuksen rauhaisaa unta eikä Raamattua avaa.
naimisiin vain hankkiakseen synnyttäjän lapsilleen?
Uskovaiset menevät naimisiin rakkaudesta.
vanhasta korpusta miksikään synnyttäjäksi ole. Kyllä ensisynnyttäjän pitää olla 16-18 v. jos hän on oikea uskovainen.
samoja fraaseja viikosta toiseen? Mutta kun jankuttajille ei avaudu, niin ei avaudu.
>>Uskovaisella ei hätää mitään, teillä hätä siitä, miksi uskovaisella ei hätää ole.
nehän ovat heitä, keille ei riitä Jeesus ja iankaikkinen Sovitus Jumalan kanssa. Siis Lahjavanhurskaus.
Siihen pitää joko lisätä jotain, tai sitten pitää eristäytyä muista. Ei enään luoteta Pyhän Hengen lupaukseen ja Jumalan varjelevaan käteen, vaan uskotaan, että omin avuin sen voi hyljätä - huomaamattakin.
Uskosta tulee ahdasta, raskasta suorittamista vaikka hetki menisikin hyvin ja homma toimis.
Onneksi Jumala on niin Armollinen, että Hän kyllä auttaa kovienkin työrasituksien keskellä. Kun tarpeeksi väsyy, totuuskin lopulta löytyy.
Meillä ihmisillä on aina omat järkeilevät suunnitelmat. Luoja ne monasti pistää uusiks!
Vaan ajelehtia kohtalon mukana. Oletko täysillä mukana?
ei aina toteudu, mutta yritä sinä!!!!
Jos sinut olisi ehkäisty, etpä olisi päässyt kokemaan elämän iloja ja suruja. Et olisi ikinä nähnyt vanhempiasi, sukulaisia ja tuttavia.
Että mieti sitä!
puhuja itse kelpuuttaisi vanhanpiian synnyttäjäkseen! Enpä usko.
vl-veto.
Oikein hävettää sinun puolestasi.
PS. Sinulla on ihan oikea nimimerkki.
Rölli Peikko riitelivät!
Röllipeikko sanoo: "Sinuahan ei ole olemassa !
Kutvonen: Eikä Sinua ole olemassa!
Tavataan taas joskus sanotaanko vaikka 200 vuoden päästä!"
olisin Taivaassa enkä taatusti haluaisi tänne!
niin, että tältä tieltä ei tyhmäkään eksy niin että miten selität sen, että se on .
Jos uskoo Jeesukseen niin sitte uskoo, jos ei niin sitten ei. Piste.
Mitä sitä jaarittamaan uskooko joku jos pikkusen erilain elää ku joku toinen. Eihän semmonen todista yhtään mitään uskooko ihminen Jeesukseen tai mihin uskoo.
Käsitäkkö nää??
Vai mihin nää oikeen uskot?? Ry:n puhujien puheisiinko vain? Sillon sun uskon kohde on ne, ei Jeesus.
Vapauteen Kristus meidät vapautti. Tehkää kaikki niinku parraaks näättä ja olokaa onnellisia ja antakkee muittenki ellää niinku parraaks näkkee.
Mitä ihimeen pahhaa semmosessa on?? Sehän se on sitä rakkautta, että kunnioittaa toisten valintoja siitä huolimatta, vaikka ne olis erilaisia, ku omat. Vääryyttä ei piä hyväksyä mutta tämmöset ihmisten inhimilliset erilaisuudet soisin jokkaisen vl:n hyväksyvän. Ja toivosin niitten älyävän, että siitä huolimatta voi USKOA Jeesukseen sydämessään, vaikka ei samat tavat oliskaan.
Ei kaikkia elämään liittyviä asioita tartte siihen uskoon liittää ja sitä kautta hengellistää. Usko itessään on niin yksinkertanen asia, että uskoa voi täysin tyhmäkin ihminen. Samaten viisas.
Varokaa vaan, ettei ala vl:t teillä nousta pisi päähän, ku ootta niin varmoja siitä, että vain te ootta Jumalan valittemia. Se tekee teistä ylypeitä turhan tähen.
Eipä oo kukkaan tullu kuoltuaan kertomaan pääsikö sitte lopussa taivaaseen vai joutuko sinne tulimerreen, mistä minuaki on lapsena peloteltu.
Ihan sama kuinka palijo sitä vakkuutellaan hautajaisisa, että seurakuntaan jäi todistus siitä, että joku eli kunnon uskovaisen ihmisen elämän ja pääsi varmasti taivaaseen. Se ei silti ite oo sitä kertonu, eli varmuutta ei semmosesta voi olla.
Voiko ylipäätään olla varma, onko taivasta tai helevettiä olemassa??
Tämänikäisenä ei tietysti voisi jotakin 18-vuotiasta edes harkita seurustelukumppaniksi ja vaimoksi.
Ja uskon miehen kuin miehen etsivän elämänsä naista, ei lasten tuottajaa, vaikka sitten lapset ottaisikin vastaan.
elämässäsi. Hyvin menee...
Onneksi osa ihmisistä kuitenkin yrittää itsekin.
muuta kuin synnyttäjäksi!? Luulisi jo nykyaikana olevan selvää, että miehiä ja naisia kohdellaan ensisijaisesti IHMISINÄ. Ei paljoa puutu, että oltaisiin kohta samassa tilanteessa kuin islamilaisissa maissa, jossa naisilla ei ole mitään mahdollisuutta elää haluamallaan tavalla.
Ei kai ole tarkoitus kaikkien elellä lapsilisillä!!
Niin voi sitä lapsen tuskaa jos äiti yrittää mennä pois. Pois hän meneekin ,ennen aikojaan kun synnyttää toistakymmentä lasta ja menehtyy.Uusi äiti otetaan tilalle.
on, jos nainen on koulutuksen lisäksi älykäs. Silloin hän monesti hylkää koko uskonnon ymmärtäen, että se on alunperin ihmisten keksintö korottaa itseään ja tuomita toisia.
Tästä viestiketjusta me kukin voimme tarkastella, kuinka paljon meillä on rakkautta tuohon hieman erilaiseen, lahjakkaaseen, älykkääseen ja menestyneeseen ihmiseen.
Usko hänen sydämellään tuo hänet aina mahdollisuuksien mukaan seuroihin. Jumala on osoittanut rakkauttaan hänelle niin, että hän tulee seuroihin.
Hänellä saattaa olla paljon lämpöisemmät tunteet teitä kohtaan, kun teillä JULMUREILLA, jotka olisitte jättämässä tuon sisarenne yksinja monien kiusausten armoille. Joku oli jo jättämässä hänet sielunviholliselle.
Tästä voitte nyt todeta, minkä verran teillä on Kristuksen rakkautta...
...
kannattaa kertoa, että ei kaikkien vl-tyttöjen/naisten suinkaan tarvitse jäädä liukuhihnasynnyttäjiksi homepäisten SRK:n miesten toivetta toteuttamaan.
jää !
pitäis jäädä?
Ainoat, mitä Jeesus sanoi tarvitsevansa olivat aaseja.
että kaikki naiset häipyisivät hengellisten valheoppien käärmeenpesästä eli vanhoillislestadiolaisesta herätysliikkeestä?
Siellä sitten äijänkäppänät vetäis kessua ja miettis, että kuinka pystyttäis miesporukalla lisääntymään.
heille. Johtaiskohan se moniavioisuuteen.
johan oli törkeä kiusoitus! miksi antaisimme nuortemma sydämeen tulla tällaisia ajatuksia? miksi? emme ainakaan siksi, että olemme uskossa!
......
samaa mieltä.
elämän ainoa tarkoitus lasten tekeminen?
Eikö elämässä saa olla mitään muuta?
..niin kaikkien lasten teon maksimointi on välttämätönta.
Niin tyhmä se on!
ole pakko mennä naimisiin. On jopa sellanen kuin naimattomuuden armolahja. mm Paavalilla oli semmonen.
Ennen vanhaan joissakin piireissä naisen oli valittava joko ura tai perhe.
Matildä Wrede valitsi uran...
nykyään voi valita molemmat. Perheellsin tulee toki ajatella lasten ja perheen parasta.
..ovat turhaan kukkineet ja syyllistyneet ehkäisyn syntiin kun eivät ole 'halunneet' mennä naimisiin.
...muistuttaa useammin pyhäkoulussa ja seuroissa. Toivottavasti tämä tulee viimeistään rippikoulussa selväksi. Onhan se surkeaa, jos kukka lakastuu ilman uutta versoa.
Edes muiden kommentteja lukematta totean että onpa TÖRKEÄ PROVO!
Ihminen joka tekee työnsä hyvin on kunniaksi sekä itselleen, yhteisölleen että suvulleen. Ihmisen tulee tehdä kullonenkin työnsä kuin tekisi sen palveluksena Jumalalle.
estää lastenteon, niin se on syntiä.
Mielestäni vl-tyttöjen kannattaisi ehdottomasti opiskella ja hommata itselleen kunnon ammatti. Ja töihin muutamaks vuodeksi että ehtis vähän tienata ennenkuin jää kotiin lapsia hoitamaan.
Tosi säälittävää että mennään 18 vuotiaana naimisiin ja ollaan sitten 30 vuotta kotiäitinä. Tärkeä tehtävä, mutta kannattais vähän funtsia, josko siirtäis avioitumisen vähän myöhäsempään.
Itsellä käyny hyvä tuuri. Ensin opiskelut ja sitten vakkarityöt. Ei oo saatu ku pari lasta ja ollaan läpeensä tyytyväisiä. Nyt on aikaa ja rahaa matkustella lasten kanssa ja voi vaikka opiskella lisääkin.
Nainen pelastuu vain laten synnytämisen kautta ja naisen ainoa tehtävä on tyydytää miehen sekuaalisia tarpeita.
Jos ehäisemättömyys kantaa tälläisiäkin hdelmiä ehkä olisi syytä miettiä tuon ehäisemättömyyden perimmäistä tarkoitusta.
Ehkä sen tarkoitus on tehdä ihmisestä sekaalisuutta vailla oleva. Onpa hän sitten naimississa tai naimaton.
tulkita yksin elävä nainen syyllistyväksi ehkäisyn syntiin.
Olemalla menemättä naimisiin jää Jumalan tarkoittamat lapset jäävät syntymättä.
Siinä väheksytään jo Jumalaakin.
Nimenomaan monen yksinäisen naisen päälimmäisin syy kierää mihet kaukaan on nimenomaan ja ennen kaikkea se millaisia hedelmiä nainen on nähnyt lähipiirissään tämän ehäisykysymyksen äärellä.
Tehokasta, ehäkisemättömyys-oppi itsesään toimii niin tehokaana ehäkäisynä ettei nainen ole valmis päästämään miestä niin lähelle että raskaus olisi misään tilanteessa koskaan ja ikinä mahdollinen.
Onhan se aivan yhtä lailla ehkäisyn synti jos nainen raskauden / raskauksien pelosta tietoisesti tekee ratkaisun ettei avioidu. Se on myös tietoinen valinta.
Tämä tilanne on täysin verrannolinen siihen naimississa olevan naisen ehkäisyn syntiin jossa syy on tarkalleen sama. Raskauden pelko. Sillä eroituksella että toinen on jo naimisissa ja mahdollisesti synntytänyt monta lasta.
Raskauden pelko on saarnattu synniksi monta kertaa. Mitä ero sillä on jos ihminen ei ole naimisisissa. Ei ole valmis avoitumaan. Kartaa tietoisesti tilanteita ja kieltäytyy järjestelmällisesti tilanteista jossa voisi sortua seurutelemaan.
Eli kieltää pariutumisvietin ja sekuaalisuuden kokonaan itsessään siksi ettei halua luotaa siihen että saa vain niin monta lasta kuin aidosti jaksaa kantaa.
Yhtä lailla totta kai tätä on synnilistetty. Yhtä lailla tämä on epäluottamuslause Jumalaa kohtaan. Ei haluta joutua siihen perheen äidin ja naisen hallitsemattomaan kaaokseen jossa omaa tahtoa ei kysytä.
Ennen ainakin opetettiin, että on turha mennä vl-tytön opiskelemaan.
Raskausaika kun kestää hoitovuosineen n.> 30 vuotta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000037423902
No ajattelinpahan vaan, että lieneekö kaikille vl-tytöille edes riittää vl-miestä??! Käykäähän tytöt ja pojat vaan kouluja ja opiskelkaa. Se ei mee koskaan hukkaan! Eri asia on jos opiskelumotivaatio joutuu hävöksiin, vaan senkin voi löytää uudelleen! Nimimerkillä kokemusta on!
Uskominen voi ja sanoisin pitääkin olla jollain tapaa elämäntapa. Ainakin itse ajattelen näin, kun usko on oman elämäni perusta, niin kyllä se näkyy myös eri tavoin elämässäni. MUTTA: ei saa alkaa pelleillä sen kanssa. Ei saa tehdä siitä perustasta omaa irvikuvaansa välttelemällä vastuutaan muka uskonnon varjolla. Minun uskoni ei edes siihen veny, että Jumala odottaisi meidän olevan holtittomia puupäitä, jotka heittäytyvät kellumaan virran mukana, vailla todellista OMAA elämännäkemystä, ponnistelua jne...
ei kaipaa koulutettuja vl-naisia. SRK:n ainoa ohje vl-naisille on:
Täyttäkää maa.
= vl-naiset synnyttävät tahtia lapsi/v.
Muut voivat hoitaa opiskelun.
kukkaan ei ennää synnyttäis.???!!!!Vaan elläis vain itselleen ja omaksi hyödykseen..Mikä laji meistä ihmisistä silloin kehittyis.Ehkä jäisi kauaksi Jumalan kuvasta.!?
ihmiset perheen ja lapsia. Eihän opiskelu ja synnyttäminen sulje toisiaan pois, vaikka opiskelu ehkä vaikuttaakin avioitumispäätöksiin.
Ei opiskelevat ihmiset ole itsekkäitä. Kyllä he toimivat yhteiskunnassa silti. Sitäpaitsi jatkuva raskaaksi pyrkiminenkin voi olla itsekästä kasvavia lapsia kohtaan.
Palautapas mielees mitä siellä Raamatussa sanotaankaan.
"opiskelu ehkä vaikuttaakin avioitumispäätöksiin."
Jos näin tosiaan on, on syytä puuttua naisten opiskeluun. Peruskoulu riittäköön - miksi ihmeessä naisen pitäisi käydä kaiken maailman kouluja, kun mies se on joka kuitenkin työssä käy?!??! Säästäköön nainen ikävuosiaan ja voimiaan perhettä varten.
omaatuntoaan?
Entäpä , jos Jumala onkin jonkun perheen kohdalla tarkoittanut toisin.
Luethan katekismuksestakin, että jokapäiväiseen leipään kuuluu...
, koti, kontu, pelto, karja, jne.
Ethän itsekään oleta, että kaikilla perheillä pitää olla karjaa ja peltoa.
Miksi, oi typerä kärjistäjä?
..omatunnon ääni taitaakin olla sielunvihollisen ääni. Sitä ei ole lupa kuunnella.
Onko ihmisen LIHA tarpeineen (ravinto, vesi ym.) ja haluineen (seksi) mielestäsi JUMALAN kuva? Jumalahan on Henki.
...että VL-NAISTEN tehtävänä on synnyttää lapsia. Ilmeisesti. Sitä ei pidä yleistää kaikkiin naisiin, ja henkilökohtaisesti ainakin vannon lätkäiseväni naamaan sitä henkilöä joka kehtaa tulla sanomaan minulle että lopetahan sinä tyttöseni se opiskelu ja hanki mies, jolle tulet kuulumaan ja jolle synnytät nelkytviis lasta. Sama kuin muslimi tulisi tyrkyttämään burkhaa.
Hullua sakkia.
mitään vl-herätysliikkeessä. Ratkaisevaa on se, kuinka monta lasta nainen synnyttää.
opintoviikkoja tehdä. Siellä tehdään lapsia!
lainkaan vl-herätysliikkeessä. Vl-johtomiesten ainoa arvostuksen mittari on se, kuinka monta lasta nainen synnyttää.
Näin toimii kieron ihmisen kiero ajatusmaailma.
on tuskin koskaan nähnyt omin silmin yliopistoa. Mutta "vain me" -oppi paukkuu lahjakkaasti mikrofonin takaa - ja sitten tupakalle!
johtoajatus:
Parempi on nainen synnytyssairaalassa kuin yliopistoluennolla.
ei ole tärkeää tänä päivänä. Tärkeää on vain se, että lapsia syntyy perheeseen tahtia lapsi/vuosi.
ovat aina ymmärtäneet asioiden oikean laidan.
selittäjiä ovat mv-puhujaveljet. He eivät takerru liiaksi yksittäisiin kohtiin ja opetuksiin Raamatussa.
SRK:n mielestä on hoitomies-koulutus. Kyseistä koulutusta ollaan näillä näkymin käynnistämässä. Koulutuksen vetäjänä tulee toimimaan hoitomies Olavi Voittonen ja opettajina vielä elossa olevat julmimmat hoitomiehet.
tätä koulutusta järjestää Jämsässä, Ranualla vai Reisijärvellä?
on ehdottomasti paras paikka järjestää koulutusta.
johtomiehet suhtautuvat erittäin kielteisesti moniin tavallisiin ihmiselämän asioihin - tässä avauksessa puhutaan koulutuksesta.
Lähinnä kielteinen suhtautuminen kohdistuu sellaisiin asioihin, jotka estävät vl-naista synnyttämästä lapsia tahdilla lapsi/v.
kieroutuneet miehet näköjään johtavat vanhoillislestadiolaista herätysliikettä.
Vl-piireissä nainen, jolla arvomaailma on vähän erilainen ts. rippikoulussa ei tarvitse vielä katsella puolisoehdokasta, saa pian "huoran" maineen varsinkin, jos ikää tulee eikä miehet näytä sillä lailla kiinnostavan, vaikka häneen kohdistuvaa ihailua ympärillä riittää.
"Lähinnä kielteinen suhtautuminen kohdistuu sellaisiin asioihin, jotka estävät vl-naista synnyttämästä lapsia tahdilla lapsi/v."
vain koulutusta:
Jalat leveelleen, jalat yhteen. Jalat leveelleen, jalat yhteen...
>Voi olla, että monelle lestadiolaistytölle syntyy kiusaus tehdä samoin, mikä ei välttämättä ole hyvä juttu. Koulussa, työelämässä ja maailmalla kun on paljon houkutuksia, missä usko on koetuksella.
Unohdit sen, että maailmalla reissatessa on hyvä evankelioida.
Kumpi sitten olisi vaarallisempaa lapsillesi:
1) Se, että kerrot heille hänestä suht kiihkottomasti selittäen että jokainen tekee omat valintansa mutta korostaen niitä valintoja joita miehesi kanssa pidätte oikeina?
2) Se, että salaat hänet lapsiltasi tai kuittaat hänet jollain häveliäällä kommentilla vastauksena lasten mahdollisiin uteluihin (lapset voivat hänen olemassaolostaan kyllä kuulla vahingossa jostain, vaikka kuinka koettaisit salata hänet)? Jälkimmäisessä menettelyssä on se riski, että ns. kielletty hedelmä alkaa kiehtoa ja "maallisia" asioita halutaan kokeilla juuri siksi että halutaan tietää miksi ne ovat vaikenemisen "arvoisia".
Ja miksi muuten olet niin varma, että hänen opintonsa ja työnsä ovat ristiriidassa uskonnon kanssa? oletko selvillä siitä, mitä alaa hän opiskelee ja mitä hän työssään tekee? Onko työ ristiriidassa uskon kanssa, vai onko hänellä mahdollisuus noudattaa uskonnollisia periaatteittaan? Mitä, jos hänellä on? Entä jos hänen salainen haaveensa on saada avioliitto ja perhe, mutta Jumala on johdattanut häntä vähän erilailla kuin sinua? Oletko koskaan keskustellut hänen kanssaan Jumalan johdatuksesta hänen kohdallaan?
Sitten on vielä sekin vaihtoehto, että sukulaisellasi on suunnitelmia tehdä nykyisten opintojensa ja työnsä jälkeen jotain merkityksellisempää (kenties jopa kotimaassa), jotain joka on sitten uskonnollisestikin hyväksyttyä/hyväksytympää ja hän sitten pääsee useammin seuroihinkin. Lisäksi on tietysti vl:lta katsantokannalta se ikävä vaihtoehto, että hän on oikeasti liukumassa pois yhteisöstä ja uskonnollisesta elämästä. Tällöin hän kai tarvitsisi ensiksi kuuntelijaa ja tukea pohtiessaan elämänvalintojaan, vai kuinka? Liian hätäinen kelvottomaksi julistaminen saattaisi saada hänet luopumaan uskosta ilman kunnollista pohdintaa.
Lisään vielä,että tiedän kyllä teidän vanhoillislestadiolaisten suosivan mahdollisuuksien mukaan omienne seuraa, mutta kyllä kai yhdeksän vuotta peruskoulussa jo "siedättävät" opiskelemaan muiden keskellä"? Ei kai opiskelu toisuskoisten seassa pitäsi enää sen jälkeen olla mitenkään järkyttävää? Tarkoitukseni ei sitten ole mitenkään loukata sinua/ uskontoasi, kysymyksesi vain havahdutti ajattelemaan.
eihän teillä lessuilla oo ollenkaan järkee päässä. toi elämä ei ole tätä vuosituhatta.
johtajanne on sadisteja - kylä ihmisen pitää tehrä mitä itse haluaa!
...molemmat viestini? En ole itse lessu, yritin vain asiallisesti saada aloittajan miettimään omaa suhtautumistaan sukulaiseensa.
En ole koskaan ymmärtänyt miksei uskonnoissa anneta kenellekään valtaa ajatella ja päättää itse asioista. Ei kerrota asioita ettei kukaan vaan halua tehdä elämällään jotain muuta. Se on todella törkeää..ei kenenkään elämää saa toinen päättää. Ei tietenkään saa peitellä asioita tuollaisella perusteella. Jos tytöt eivät halua pilata elämäänsä, jättävät uskonnon ja alkavat elää niinkuin on kaikkien tarkoitus, niin se on heidän asiansa.
Lestadioalaistytöt ovat kyltymättömiä panokoneita.
Olet vaan kateellinen, kun olet jäänyt kotiin pullamuoriksi lapsikatraasi kanssa.
aivot valahtanu palleihin ja niillä yrität "ajatella" asioita. :((
KANSSA!!!!
Siis EIKÖ TÄMÄ ole pahimmanlaatuista AIVOPESUA, mitä saa kertoa ja mitä ei.... Sitä mitä ei tiedätä siitä ei ole olemassa, vai?
Muuan ryhmittymä 30-luvulla pesi kans saksalaisten aivoja...HUONOSTI KÄVI heille, ja hyvä NIIN..
HERÄTKÄÄÄ.....
johtajat ja saarnamiehet ovat paholaisen palveluksessa ja opettavat paholaisen oppeja, niin lopputulos on se mikä on.
Hienoahan se on kun lestadiolaistyttökin käy maailmalla ystäviä tapaamassa!
...
SERKULLE!! On tehnyt IHAN oikein! On se nyt saatana että joku uskonto kieltää naisen kouluttautumasta ja työtä tekemästä!
Te kateelliset ja katkerat 12 kakaran mammat pitäkää uskonne ja antakaa järkevän matkustella ja TEHDÄ JUST NIINKUIN ITE TAHTOO!
Harmittaa nämä avaukset jotka pyrkivät mustamaalaamaan vanhoillislestadiolaisuutta.
Taustalla on yleensä tietyt henkilöt, jotka keksivät merkillisiä väittämiä esiintymällä vanhoillislestadiolaisena.
Ymmärrän että näitä on hankala ulkopuolisen hoksata, sillä mistäpä sen voisi arvata että on tällaisia ihmisiä.
Vanhoillislestadiolaisuudessa ei kielletä kouluttautumista tytöiltä, eikä ohjailla/saillailla mitään. Jokainen käy niitä kouluja mitä haluaa, luo uraa mitä haluaa. Päättää oman elämän valinnoista ihan itse.
Älkää uskoko näitä valhe feikkejä.. pyydän.
Miten sitten lestaadiolaisten on ihan oikeutettua (varsinki naisten) pyöriä suomi24:sen keskustelupalstoilla ja samalla tukea sivustoa joka mainostaa mm. seksiä?
Täällä sitä juorutaan ja paasataan muista jotka "pakenevat Herraa" vaikka itse etsitään
kaivamalla aiheita joissa päästään toisia tuomitsemaan ja hakemaan tuomiota ja langettamaan se Herran puolesta!
Vai onko tämä se Jumalan lahja lestaadiolaisnaisille? Tämä ihana syntiä tihisevä keskustelupaikka`?
Huh Huh...
Kyllä sitä osataan olla tekopyhää sakkia!