Saab 9-3 2.0T Aero vm. 2003

Eli harkinnassa on otsikon mukainen auto, automaatilla siis, ajettu karvan alle 100tkm. Kysynkin omistajilta, tai kenellä kokemusta, että millaisen auton saa jos ton ostaa, tai kannattaako edes miettiä? Suurkiitokset vastanneilta!
191730
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Helpostikin noin 500 tkm ainakin meikäläisellä, mutta jos et tiedä mitään käytetyn auton historiasta niin älä osta. Tai ota selvää kenellä ollut ja miten pidetty ja onko huollot tehty asianmukaisesti.!

Äänestä
  • Oletko, Urpå , edes ajanut 100tkm SS:llä ? tule sen jälkeen kertomaan noita satujasi. Omasta KOKEMUKSESTA voin sanoa että SS:llä jo 100Tkm on kova suoritus joka vaatii pitkää pinnaa ja paljon aikaa korjaamolla.

    Äänestä

  • 100 tkm on jo liikaa kirjoitti:

    Oletko, Urpå , edes ajanut 100tkm SS:llä ? tule sen jälkeen kertomaan noita satujasi. Omasta KOKEMUKSESTA voin sanoa että SS:llä jo 100Tkm on kova suoritus joka vaatii pitkää pinnaa ja paljon aikaa korjaamolla.

    tekstinsä kyhätä,niiden satojen vastaavanlaisten lähettämiensä lisäksi.

    Äänestä

  • nyt kestikin kirjoitti:

    tekstinsä kyhätä,niiden satojen vastaavanlaisten lähettämiensä lisäksi.

    sentään alkavan kirjoittelun.Nyt on rottasetä hyvin,hyvin vihainen..

    Äänestä

  • nyt kestikin kirjoitti:

    tekstinsä kyhätä,niiden satojen vastaavanlaisten lähettämiensä lisäksi.

    Miten viimeisten Saab-merkkisten autojen huono laatu on sinulta pois ? onko joku väittänyt että se on sinun vika ?

    Tämän "Saabin puolustajan" jutut erottaa marsiin asti, jokainen joka vähänkin tätä palstaa seuraa, näkee heti kuka siellä taas suu vaahdoten heittää lääke ym typeriä juttuja.
    Saabin huonouksista kertovia henkilöitä täällä on selvästi useampia, johan sen tyhmempikin näkee erilaisista kirjoitustyyleistä.

    Äänestä

  • ei auta ruikutus kirjoitti:

    Miten viimeisten Saab-merkkisten autojen huono laatu on sinulta pois ? onko joku väittänyt että se on sinun vika ?

    Tämän "Saabin puolustajan" jutut erottaa marsiin asti, jokainen joka vähänkin tätä palstaa seuraa, näkee heti kuka siellä taas suu vaahdoten heittää lääke ym typeriä juttuja.
    Saabin huonouksista kertovia henkilöitä täällä on selvästi useampia, johan sen tyhmempikin näkee erilaisista kirjoitustyyleistä.

    ja vedä ittes pöntöstä alas. sinut on taas tunnistettu.

    Äänestä

  • mene vessaan kirjoitti:

    ja vedä ittes pöntöstä alas. sinut on taas tunnistettu.

    Jos Saabin vikojen kuuleminen ottaa noin koville, suosittelisin työntään pääsi jonnekin pimeään paikkaan ja painua hoitoon.

    Äänestä

  • Onneton selittäjä kirjoitti:

    Jos Saabin vikojen kuuleminen ottaa noin koville, suosittelisin työntään pääsi jonnekin pimeään paikkaan ja painua hoitoon.

    et niitä löydä,jauhat vaan tuota samaa paskaa.Minulla on paljon kokemusta myös muista merkeistä.Vöngi nyt koloosi.

    Äänestä

  • kaan kirjoitti:

    et niitä löydä,jauhat vaan tuota samaa paskaa.Minulla on paljon kokemusta myös muista merkeistä.Vöngi nyt koloosi.

    Tämä palstanpelastajaksi julistautunut, omin käsin onneen veivaja, kertoo näitä mahtavia kannanottojansa jokaisessa thredissa. Kuvitteletko sinä että nuo avautumiset tekee saabista yhtään sen parempaa tekelettä kuin se on. Minä en ainakaan ymmärrä mitä kehumista ooppelissa ylipäätänsä olisi ?

    Äänestä

  • 100 tkm on jo liikaa kirjoitti:

    Oletko, Urpå , edes ajanut 100tkm SS:llä ? tule sen jälkeen kertomaan noita satujasi. Omasta KOKEMUKSESTA voin sanoa että SS:llä jo 100Tkm on kova suoritus joka vaatii pitkää pinnaa ja paljon aikaa korjaamolla.

    Ja poikani ajeli sillä vielä 250 tkm, tosi silloin siihen tehtiin koneremppa.

    Olen erittäin kokenut autoilija ajanut miljoonia kilometrejä kymmenillä eri automerkeillä joka puolella maailmaa niin Texasissa kuin Uralinkin takana sekä Aasiassa ja Australiassa. Olen omistanut kaikkiaan 3 Saabia ja tänä päivänäkin ajelin Saab 9-3:lla muutama satakilometriä.

    Pidän Audia ja Saabia turvallisimpina (sekä aktiivinen että passiivinen turvallisuus) autoina ja Saabia parempana talvikeleillä.

    Äänestä

  • konetta avaamatta kirjoitti:

    Ja poikani ajeli sillä vielä 250 tkm, tosi silloin siihen tehtiin koneremppa.

    Olen erittäin kokenut autoilija ajanut miljoonia kilometrejä kymmenillä eri automerkeillä joka puolella maailmaa niin Texasissa kuin Uralinkin takana sekä Aasiassa ja Australiassa. Olen omistanut kaikkiaan 3 Saabia ja tänä päivänäkin ajelin Saab 9-3:lla muutama satakilometriä.

    Pidän Audia ja Saabia turvallisimpina (sekä aktiivinen että passiivinen turvallisuus) autoina ja Saabia parempana talvikeleillä.

    Kiitos asiallisesta vastauksesta.

    Äänestä

  • kannattaako? kirjoitti:

    Kiitos asiallisesta vastauksesta.

    Pitihän se arvata että joku omii nimimerkinkin ja kommentoi omia mielipiteitään sen varjolla.

    Äänestä

  • alkup. kannattaako? kirjoitti:

    Pitihän se arvata että joku omii nimimerkinkin ja kommentoi omia mielipiteitään sen varjolla.

    Voit mun puolesta painua helvettiin. Eikö sullakaan oikeesti ole parempaa tekemistä, ku keksiä helvetin tyhmiä juttuja. Ite kirjotin ton ensimmäisen, ja mua ei kiinnosta vittuakaan sun jutut, vaan pyysin apua ihmisiltä, joilla on oikeasti kokemusta kyseisestä autosta. Koko keskustelu alue aina samaa paskaa, joku kysyy asiallisesti ja puolet vastaajista on kykenemättömiä fiksuun keskusteluun. No mä säälin ihmisiä joilla ei oo muuta kuin tää.

    Äänestä

  • voihan jösses kirjoitti:

    Tämä palstanpelastajaksi julistautunut, omin käsin onneen veivaja, kertoo näitä mahtavia kannanottojansa jokaisessa thredissa. Kuvitteletko sinä että nuo avautumiset tekee saabista yhtään sen parempaa tekelettä kuin se on. Minä en ainakaan ymmärrä mitä kehumista ooppelissa ylipäätänsä olisi ?

    Kerroppa minulle millä perusteella vertaat
    tällä palstalla Saabia Opeliin.Minulla on menossa
    seitsemäs Saab peräkkäin,enkä näe niissä mitään
    yhteistä keskenään.Sama osien valmistaja tai
    GM ei vielä riitä tähän sinun vertaukseesi.
    Eikä vielä sama moottorikaan,varsinkaan kun
    Saab muuttaa käyttämänsä Opelin koneet.
    Opelin pohjalevynkin Saab vahvistaa erilaiseksi
    kuin mikä se on Opelissa.Niin että laitappa
    tietoa tuleen,kun kerran pystyt vertaamaankin.

    Äänestä

oliko se nyt 2001-2002 malli..Se on sentään aito saabbi ja siinä on parempaa mm. penkit ja ulkonäkökin on ihan ok...

Äänestä
  • malli, jota tehdään arviolta 2028 saakka - tuli kerralla hyvä mitä sitä suotta korjailemaan.

    Äänestä

  • pitää vuosimallin olla 1993 ja siitä taaksepäin.

    Äänestä

  • Saabin kirjoitti:

    pitää vuosimallin olla 1993 ja siitä taaksepäin.

    9-5 Aeroa ei kannata ostaa, moottoriongelmaisia kaikki.

    Äänestä

  • ja laatu kuraa kirjoitti:

    9-5 Aeroa ei kannata ostaa, moottoriongelmaisia kaikki.

    Siirtyisitkö sinne 4-pyöräiseen kärryyn mitä äitis työntää tai siis anna isäs nostaa sut sinne ethän itse pääse. Ja mee vanhempiesi koneelta heti pois!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kannattaako? kirjoitti:

Eli harkinnassa on otsikon mukainen auto, automaatilla siis, ajettu karvan alle 100tkm. Kysynkin omistajilta, tai kenellä kokemusta, että millaisen auton saa jos ton ostaa, tai kannattaako edes miettiä? Suurkiitokset vastanneilta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu