http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1576150
Vanhanen sanoo suoraan sen, mitä Halosen olisi pitänyt sanoa jo viikkoja sitten.
Venäjän toiminta on huolestuttavaa. Se on Suomessakin otettava huomioon. Ehkä Häkämies on oikeassa, kun hän vaatii puolustusvoimille lisää rahaa, jotta pysytään edes kohoavien materiaalihintojen vauhdissa.
Natoon ei kuitenkaan ole kiire, ei varsinkaan nyt, kun puheet Natosta merkitsisivät sitä, että Suomi ottaisi kantaa suurvaltojen väliseen ristiriitaan, mitä emme ole pitäneet tapanamme tähän asti tehdä.
Vanhasesta näyttää kasvavan valtiomies ja seuraava presidentti Suomen kansalle.
Vanhanen sanoo suoraan sen, mitä Halosen olisi pitänyt sanoa jo viikkoja sitten.
Venäjän toiminta on huolestuttavaa. Se on Suomessakin otettava huomioon. Ehkä Häkämies on oikeassa, kun hän vaatii puolustusvoimille lisää rahaa, jotta pysytään edes kohoavien materiaalihintojen vauhdissa.
Natoon ei kuitenkaan ole kiire, ei varsinkaan nyt, kun puheet Natosta merkitsisivät sitä, että Suomi ottaisi kantaa suurvaltojen väliseen ristiriitaan, mitä emme ole pitäneet tapanamme tähän asti tehdä.
Vanhasesta näyttää kasvavan valtiomies ja seuraava presidentti Suomen kansalle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
lkoministeri Alexander Stubbin mukaan Georgian kriisillä on merkittäviä vaikutuksia Suomeen.
-Ne jotka sanovat, ettei maailmassa ole mikään muuttunut ja että tämä ei millään tavalla vaikuta arvioihin Suomen ulko-, turvallisuus-, ja puolustuspolitiikasta, eivät mielestäni elä tässä maailmassa, Stubb sanoo.
Suurlähettiläspäivillä puhuneen Stubbin mukaan Venäjä toimi Georgian kriisissä ennennäkemättömän ammattimaisesti, järjestäytyneesti ja murskaavasti. Hänen mukaansa Venäjä ei muodosta Suomelle sotilaallista uhkaa, mutta se on ottanut askelia, jotka eivät ole Suomen kannalta suotavia eivätkä hyväksyttäviä.
Venäjällä on Stubbin mukaan nyt sekä halu että kyky käyttää asevoimia ulkopolitiikan välineenä. Merkittävä muutos on myös ajatus ulkomailla asuvien venäläisten suojelusta, Stubb sanoo.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/08/691947
Natoon ja mieluimmin mahdollisimman nopeasti.
US on myös noteerannut Vanhasen suorat sanat:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/33230-vanhanen-jyrahti-venajalle
Stubb sanoo myös Venäjän sotimisesta aika suoraan, eli tottakai se vaikuttaa siihen, mihin Suomenkin tulee varautua.
Natoon liittymistä sen sijaan ei Stubbkaan juuri nyt vaadi, koska se merkitsisi, että Etyj:n puheenjohtajavaltio asettuisi kiistassa USA:n puolelle Venäjää vastaan.
Noin tyhmiä poliitikkoja ei Suomessa onneksi ole yhtään.
Georgia vei ensin sotavoimiaan Etelä-Ossetiaan, vaikka USA ja Nato moneen kertaan varoittivat, ettei niin pitäisi tehdä.
Georgia siis sai mitä tilasi, tosin aika lailla odotettua isompana annoksena, kun Venäjä samalla tyhjensi Ossetian puolella olevat georgialaiskylät ja siirsi niiden asukkaat "omalle puolelleen" rajaa.
Kyllä tällaisella toiminnalla on merkitystä Suomen ulkopolitiikkaan, jos ei muuta niin ainakin siinä, että "Karjala takaisin" -joukko saisi pitää päänsä kiinni.
Ymmärrän, että toki Venäjän toimet ovat tuomittavia, mutta jotenkin en muista näin kovaa kannanottoa Suomelta siihen, että kun USA hyökkäsi IRAKiin tai osallistui näihin entisen Jugoslavian tai Afganistanin hässäköihin. USA(Nato) on omalla toiminnallaan saanut aikaan huomattavaa tuhoa ja kärsimystä. Tästä syystä en ole NATO jäsenyyden kannalla.
Eivät olisi pienet pojat niin hätäisiä puhumaan, että pitää sitten korjata puheitaan sen mukaan, mitä Matti sanoo.