Ajelin pari päivää sitten matkan kahden etelä-suomalaisen kaupungin välillä.
Matkan jälkeen ajotietokone näytti ajomatkaksi 554 kilometriä, ajoajaksi 6h 11min, eli keskinopeudeksi tuli tasan 90 km/h.
Eli en todellakaan 'nysväillyt' matkalla, päinvastoin; nopeus oli koko ajan rikesakko- ja päiväsakkonepeuden rajalla.
Se, mikä asiassa oli hämmästyttävintä, oli kulutus. Ajotietokone näytti lukemaa 4,6 l/100km.
Jaa, milläkö autolla?
Auto oli -08 -mallinen VW Passat, 2,0 140 hv. commonrail-moottorilla.
Auto oli hyvinkin asiallinen ajaa, mitä nyt rengasmelu häiritsi.
Matkan jälkeen ajotietokone näytti ajomatkaksi 554 kilometriä, ajoajaksi 6h 11min, eli keskinopeudeksi tuli tasan 90 km/h.
Eli en todellakaan 'nysväillyt' matkalla, päinvastoin; nopeus oli koko ajan rikesakko- ja päiväsakkonepeuden rajalla.
Se, mikä asiassa oli hämmästyttävintä, oli kulutus. Ajotietokone näytti lukemaa 4,6 l/100km.
Jaa, milläkö autolla?
Auto oli -08 -mallinen VW Passat, 2,0 140 hv. commonrail-moottorilla.
Auto oli hyvinkin asiallinen ajaa, mitä nyt rengasmelu häiritsi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
jo diisselit palstalle. tosin ainahan voi unelmoida...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000001675&posting=22000000037427816&view_mode=flat_threaded
volkkarimiehiä nyt on joka lähtöön...
sexi palstalla.
ja sinäkö se olit siellä tientukkona 90 km/t 120 km alueella. Arvasin että siellä sitä ajellaan mahd. vähällä polttoaineella alinopeutta.
Olisi sinunkin kannattanut käydä edes peruskoulu loppuun niin ymmärtäisit mitä keskinopeus tarkoittaa.
Ja toisaalta jos olisit kotikylääsi pidemmällä käynyt niin tietäisit ettei 120 nopeusrajoitusta ole kuin moottoriteillä, ja niillä on kaksi kaistaa samaan suuntaan, niillä ohitus onnistuu kaltaiseltasikin kädettömältä tahvolta.